Suchen
Fotografie ist für mich das Festhalten eines Augenblicks, der vorbeigeht und der wahr ist.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
Phase One gekauft, Mamiya geschenkt
Wer jetzt ein P+-Digitalrückteil von Phase One kauft, bekommt eine Mamiya 645 AFDII geschenkt. Ein willkommener Anlass, über die Allianz zwischen den beiden und die neue Kamera von Phase One zu sinnieren:
Nicht viel Neues von offizieller Seite gibt es zu der strategischen Allianz zwischen Phase One und Mamiya. Ein paar Randnotizen aber sehr wohl: Erstens ist derzeit beim Kauf eines Digitalrückteils von Phase One (P20+, P21+, P25+, P30+, P45+) eine 645 AFDII im Preis enthalten - siehe Join the celebration of the new era! Und zweitens ist in diesem Angebot von der neuen Phase-One-Kamera - nicht also von einer neuen Mamiya - die Rede, deren Objektiv- und Rückteilanschluss dem der 645 AFDII entsprächen.
Gemäß Aussagen von Phase-One-Chef Henrik Håkonsson gegenüber Luminous Landscape - Phase One and Mamiya Get Hitched - wird die neue Kamera sowohl das Namensschild von Phase One tragen und über Phase One vermarktet werden, wie es dieselbe Kamera auch als Mamiya-Modell, vermarktet von Mamiya, geben wird.
All das rückt die geplante 645 AFDIII doch sehr in den Fokus.
Phase One ist derzeit der einzige Anbieter vor Digitalrückteilen, der ohne Kameragehäuse dasteht. Leaf und Sinar sind mit der Hy6 / AFi verbandelt, Hasselblad baut mittlerweile nurmehr geschlossene Systeme und Mamiya hat sein eigenes Rückteil. Nur bei Phase One gibt es keine Einheit aus Kamera und Rückteil dergestalt, dass auf beiden derselbe Name steht. Und sollte sich auch Mamiya entscheiden, die Schnittstellen dicht zu machen, dann gäbe es gar keine neueren Kameragehäuse mehr, an die Phase-One-Rückteile passen. Das ist schon deshalb wichtig, weil nur an die neuen Gehäuse die neuen, digital optimierten Objektive passen - und das ist in dem Fall nicht nur ein Etikett, sondern die neuen Rechnungen wurden notwendig, weil die höher auflösenden Digitalrückteile auch höher auflösender Objektive bedürfen. Als grobe Richtlinie: Ab ca. 20 Megapixeln sind die für Filme gerechneten Objektive an der Grenze bzw. überfordert. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
Der Firma muss deshalb alles daran gelegen sein, die strategische Allianz mit Mamiya zu sichern bzw. dafür zu sorgen, dass es heute und in Zukunft ein Kameragehäuse für ihre Rückteile gibt. Wenn ich Phase One wäre, ich würde alles daran setzen, Mamiya zu übernehmen, um meine eigenen Geschicke zu sichern.
(thoMas)
Zum Thema:
- Mamiya und Phase One: Gemeinsam sind wir stärker
- PIE 2008: Mamiya und Phase One zeigen digitale Mittelformatkamera (aktualisiert)
- Capture One v5.1.1 von Phase One
- PIE 2008: Capture One 4.1 von Phase One
- Mamiya-Mittelformatkamera 645DF
- Mamiya-Digitalrückteile von 18 bis 31 Megapixel
- In Planung: Mittelformatkamera Mamiya 645 AFDIII
- Leaf-Service wieder in einer Hand
- Mamiya und Phase One: Offenes digitales Mittelformatsystem kommt
- Phase One kauft sich bei Mamiya Digital Imaging ein
- Weitwinkel-Sekor AF 3,5/35 mm D von Mamiya
- Capture One v4.8 von Phase One





Zukünftige Kameragehäuse für Phase One
Wenn ich Phase One wäre, ich würde alles daran setzen, Mamiya zu übernehmen, um meine eigenen Geschicke zu sichern.
Ich wüsste da noch einen weiteren Hersteller mit einer fast fertig entwickelten Mittelformatkamera. Nur konzentriert der sich derzeit auf seine Halbformat-Spiegelreflexkameras. Pentax könnte PhaseOnes Unterstützung für sein 645er-System sicher gut gebrauchen.
Der Eine der Sie ewig bindet...
und dann im Regen stehen lässt.
Vielfalt ist das einzige Mittel gegen MONOPOLISTEN!
Da ich weis, das die mich nur veralbern wollen, werde ich mich dazu nicht hinreißen lassen.
Mamamyia nein Danke.h.
bei dem Preis.....
....für ein Phase One Rückteil ist der Kamerapreis eigentlich ein Klacks
und es wäre für Mamiya auch nicht das schlechteste sich mit Phase One näher zu verbandeln da deren eigenes einziges Rückteil wohl nicht mehr lange vorne mitmischen kann, wenn es das überhaupt je konnte.
Denn die Zeiten wo jeder Hochzeitsfotograf oder jedes Fotostudio an der Ecke eine RB67 oder ähnliches für die 08/15 Standardporträtfotografie eingesetzt hat, wo sich auch der ambitionierte Hobbyfotograf den Luxus des Mittelformat leisten konnte, sind (derzeit) auch aufgrund der doch extrem hohen Preise (*) für das Gesamtsystem wohl vorbei
(*im Vergleich zu digtalem Kleinbild Vollformat wie eine Canon 5D & 1Ds oder Nikon D3).
Sprich die Stückzahlen für digitales MF werden auch erst einmal relativ gering bleiben.
Gruß Björn
Relativ. . .
Sprich die Stückzahlen für digitales MF werden auch erst einmal relativ gering bleiben.
heißt praktisch und in Bezug auf den Gesamtmarkt unterhalb der Nachweisgrenze.
Dieser Fummel ist ja eigentlich nur deshalb entstanden, weil man den Systemkäufern von Mamiya, Hasselbladt, Rollei, usw. die Möglichkeit einräumen wollte, das System (ihres Vertrauens) auch weiterhin zu nutzen, aber eben sowohl digital als auch mit Film. Hasselbladt hat das ja inzwischen wieder sauber gegrennt, weil die Digibacks andere Voraussetzungen brauchen, als Film. In sofern ist das eine nett gemeinte, aber insgesamt eher sinnlose Geste. Da hat man dann aber schon einen schwindeligen Haufen Geld ausgegeben und das Ergebnis ist dann u. U. unterhalb der erwartbaren Ergebnisse, sprich Moires, randafallende Vignettierung (die Optik ist eben analog gerechnet) und Randunschärfen in den Ecken, im Verein mit flauen Bildern, die man hinterher noch recht heftig bearbeiten muss, damits gut aussieht. Keine brauchbare Relation in meinen Augen.
Hasselblad
Hasselbladt hat das ja inzwischen wieder sauber gegrennt, weil die Digibacks andere Voraussetzungen brauchen, als Film.
Hasselblad hat's getrennt, weil man es sich erlauben kann. Und weil bei der Anschaffung eines H3-Rückteils der Aufpreis für eine H3-Kamera nicht mehr so stark ins Gewicht fällt. Das wird nicht immer so bleiben, irgendwann werden die Rückteile auch mal preiswerter werden.
Sagen wir lieber
"irgendwann werden die Rückteile auch mal preiswerter werden"
sie müssen günstiger werden, wenn diese Form der Systembauteile überhaupt überleben wollen. Sonst kann man die Teile über kurz und eher weniger lang nur noch im Museum bestaunen.
absolut
heißt praktisch und in Bezug auf den Gesamtmarkt unterhalb der Nachweisgrenze.
Was bin ich als Fotograf mit sehr anspruchsvollen Kunden doch froh, daß mich der Anteil meines Werkzeuges in Bezug auf den Gesamtmarkt und auch das übrige Marketinggewäsch nicht die Bohne interessieren muß.
Ich brauche einfach nur sichtbar exzellente Bilder. Dabei arbeite ich am liebsten, weil produktivsten, mit Kameras in Modulbauweise.
Daß gleichzeitig Nokia der größte Kameraproduzent auf dem Weltmarkt ist, spielt für mich keine Rolle. Schon diese Marktanteilspanscherei ist bloß Gerede von Händlerseite, die sonst niemandem nützt. Und Händler sind für mich eher die Störenfriede, die sich zwischen den Hersteller und mich als Herstellerkunden drängen.
Meine Ausrüstung wird letztlich von meinen Kunden bezahlt, weil sie mir zutrauen, daß ich damit die Bilder produziere, die sie brauchen. Und mich interessiert, womit ich die besten Bilder mache, nicht, wer die meisten Kameras oder Rückteile baut.
Leg ein Phase One, einen Communicator und eine Coolpix auf einen Tisch. Ich nehme das Phase One.
Wenn man
das jetzt irgenwie miteinander vergleichen kann?
"Leg ein Phase One, einen Communicator und eine Coolpix auf einen Tisch. Ich nehme das Phase One."
Es geht ja nicht darum, diese Modulbauweise vom Prinzip her in Frage zu stellen. Lediglich das Ganze wie und mit welchen Mitteln darf man u. U. schon in Frage stellen.
Mamiya-Body gratis??
Unter dem angegebenen Link steht:
Choose between the P20+, P21+, P25+, P30+, P45+ and Phase One will provide you with the popular MAMIYA AFD645II included in the price!
Interessant wird es aber nun wenn ein solches Rückteil online bestelle, danach das Rückteil zurückgebe. Kann ich die Mamiya dann behalten?
Das Problem besteht darin ein solches Teil einfach mal so im Versandhandel zu bestellen...
:-)