Suchen
Das Verdienst der Kamera liegt nicht in ihrem Vermögen, einen Künstler aus dem Fotografen zu machen, sondern im Anstoß, den sie ihm gibt, dauernd zu sehen.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
Pentax soll profitabler werden
Allem Anschein nach will Pentax seine Geschäfte profitabler gestalten und sich von unrentablen Zweigen trennen; dies auch, um dem Hoya-Werben widerstehen zu können. Die digitale Mittelformatkamera 645D und die Kleindrucker-Sparte sollen Medienberichten zufolge aufgegeben werden:
Ersten Informationen zufolge soll das Geschäftsgebäude in Tokyo verkauft werden, weiterhin sollen unrentable Geschäfte und Strategien aufgegeben werden. Die digitale Mittelformatkamera 645D soll es demnach nun doch nicht geben. Pentax will sich ganz auf digitale Spiegelreflexkameras für Einsteiger und Ambitionierte konzentrieren.
Laut Reuters wird Pentax noch am Freitag einen mittelfristigen Finanzplan vorstellen, nach dem der operative Gewinn in den kommenden drei Jahren nahezu verdoppelt werden soll. Dies soll auf Anregung von Sparx Asset Management geschehen. Der Investor glaubt, das sei besser für das Aktienvermögen als das Hoya-Angebot. Im Gespräch ist auch ein Management-Buy-out.
Die geplanten Maßnahmen werden auch als ein Versuch gewertet, dem Übernahmeangebot von Hoya zu begegnen.
(thoMas)
Zum Thema:
- Pentax: Fotosparte brummt und soll auch weiter brummen
- Alle Jahre wieder: Pentax 645D taucht auf
- Pentax mit neuem Chef und neuer Strategie
- Hoya wirbt, Pentax ziert sich
- Fusion Hoya-Pentax strittig
- PIE 2009: Pentax 645D - wieder in Sicht (aktualisiert)
- Hoyas Pentax-Übernahme unter Dach und Fach (aktualisiert)
- Pentax-Mobilsparte geht an Brother
- Alles Unsinn, sagt Hoya ...
- Hoya und Pentax wollen (möglicherweise) fusionieren
- Pentax hat Pläne
- Hoya und Pentax wollen jetzt doch fusionieren





Da läuft dann also das übliche Programm ab:
1. Produktpalette verkleinern
2. Fertigungskosten senken, durch Verschlechterung der Qualität der Produkte
... sich wundern, warum die Käufer nicht so dumm sind wie gedacht, und um Pentax einen großen Bogen machen.
3. Personal entlassen
4. Laden dicht machen
5. Billigware mit Pentax-Label bei RTL-Shop verkaufen.
Tschüss Pentax
Schwachsinn !
Selten solche platten Aussagen gelesen ! Hello - welcome Pentax !!
Ich fürchte...
1. Produktpalette verkleinern
2. Fertigungskosten senken, durch Verschlechterung der Qualität der Produkte
... sich wundern, warum die Käufer nicht so dumm sind wie gedacht, und um Pentax einen großen Bogen machen.
3. Personal entlassen
4. Laden dicht machen
5. Billigware mit Pentax-Label bei RTL-Shop verkaufen.
Tschüss Pentax
...so könnte es (zumindest teilweise) kommen.
Selten solche platten Aussagen gelesen ! Hello - welcome Pentax !!
Auch wenn dieser Wunsch aus dem Blickwinkel eines Fans der Marke Pentax nachvollziehbar ist, zeugt die Aussage nicht wirklich von einer realistischen Einschätzung der Situation.
Entstehende Ähnlichkeiten mit dem Schicksal von Konica-Minolta sind rein zufällig und nicht wirklich beabsichtigt. :-((
Gruß
1958
Nicht nur
Konica-Minolta.
ich denke auch an Yashica / Contax - siehe jüngste beiträge über Yashica-Kameras, die es wieder gibt ....
(sind übrigens bei ebay DE schon aufgetaucht)
M.R.
...
Wer unwiderstehliche Angebote machte, könnte vielleicht auch profitabel wirtschaften ...
Hört sich ...
... nach einem Programm für Aussteiger an: Einsteigerkameras ohne Aufstiegsmöglichkeiten - daran würden auch Nikon und Canon zugrunde gehen.
minolta
Einsteigerkameras ohne Aufstiegsmöglichkeiten - daran würden auch Nikon und Canon zugrunde gehen.
Sagen wir es anders: Das war jahrzehntelang das Problem von Minolta.
Nun hat Sony den Laden, mal schauen, was die daraus machen.
Dass die 645
dem Zwang zur Straffung des Sortiments zum "Opfer" fällt, ist sicher kein Schaden.
Dass Pentax Kleindrucker hat, oha! Wusste ich gar nicht.
Naja, man kann schon annehmen, dass das in Bezug auf den Markt und den Marktmöglichkeiten eine konsequente Linie ist. Die 645er Kameras werden wohl weltweit und bei allen Anbietern zu Gunsten eines kleineren und dennoch hoch effizienten Sensor mit entsprechend kompakter Optik weichen. Das kann man jetzt schon deutlich erkennen. Die Digitaltechnik braucht eigentlich keine 645-Technik, so wie sie jetzt existiert. Und schon gleich gar nicht zu den Preisen. Sowas ist einfach selbst in der Kleinstnische auf Dauer nicht marktfähig.
Und im Druckermarkt werden sich diese Spezialisten ohnehin auf Dauer nur mit Mühe halten. Auch das lässt sich deutlich absehen. Man wird sehen.
Gut Klick!
Ich kann's mir leider nicht verkneifen ;-)))
Die 645er Kameras werden wohl weltweit und bei allen Anbietern zu Gunsten eines kleineren und dennoch hoch effizienten Sensor mit entsprechend kompakter Optik weichen.
Gut Klick!
4/3?
Das ist wie beim Pawlovschen Hund:
Die 645er Kameras werden wohl weltweit und bei allen Anbietern zu Gunsten eines kleineren und dennoch hoch effizienten Sensor mit entsprechend kompakter Optik weichen.
Gut Klick!
4/3?
Glocke leutet, Hund gibbert.
Ist wohl so eine Art 4/3 Konditionierung.
Gemeint ist damit ein Sensor entweder bekannter Größe, also 36x36mm oder 48x36mm, mit den bekannten Nachteilen, aber mit spezifisch angepasster Optik jenseits der Anforderung des Mittelformats - und die kann man kleiner dimensionieren - oder eben deutlich kleiner, aber vom Leistungsspektrum analog zu dem Format und dass wirds wohl am Ende im sog. Profibereich werden.
Wobei mich persönlich das Format wie oben angegeben, nicht unbeding überzeugt, aber für bestehendes MF-Equipment gibt es halt keine andere Wahl. Und ich glaube auch nicht, dass dieses Format wirklich eine längere Zukunft hat. Zu unhandlich, zu teuer und am Ende schlicht nicht nötig.
Gut Klick!
Die Pentax 645 sollte einen
Die Pentax 645 sollte einen Sensor von 36x48 erhalten, so wie alle anderen Mittelformat-Digis auch.
Bitte erst mal Fakten checken, bevor man eigenartige Statements abgibt.
Sorry, die Angaben
Die Pentax 645 sollte einen Sensor von 36x48 erhalten, so wie alle anderen Mittelformat-Digis auch.
Bitte erst mal Fakten checken, bevor man eigenartige Statements abgibt.
stammen von Hasselblad. Und werdens ja wohl irgenwie wissen. Nachdem da ja mehr oder minder immer die gleichen Dinger drin stecken.
Gut Klick!
Wer "Effizienz" ...
... nur an der rechnerischen Auflösung misst, dem mag die schöne, neue, flache Welt der kleinen Chips gefallen. Wer unter Photographie doch ein erweitertes (Selbst)Verständnis besitzt, der darf auch an einer 4/3-Welt zweifeln.
...
... nur an der rechnerischen Auflösung misst, dem mag die schöne, neue, flache Welt der kleinen Chips gefallen. Wer unter Photographie doch ein erweitertes (Selbst)Verständnis besitzt, der darf auch an einer 4/3-Welt zweifeln.
Dann einfach mal vergleichen.
Makro-Aufnahme mit 4.5/135 Makrokopf auf Vollformat oder 4/3. Und dann noch auf 4/3 ein 50mm und 80mm Makro mit hoher Lichtstärke einfach mal für Makroaufnahmen nutzen und versuchen mit derselben Leichtigkeit mit Vollformat zu arbeiten.
Kleinbild-Vollformat wäre/ist selbst für TV- und Kinofilm-Kameraleute zu eingeschränkt. Hier wird das Halbformat genutzt um das Leben einzufangen.
Schonmal die Probleme beim IMAX-Format bei Innenaufnahmen bemerkt ?
Kleinbild-Vollformat, Mittelformat und Grossformat werden Schritt für Schritt von Sensoren mit Verlängerungsfaktor 1.4...2.0 vom Markt weggeschruppt was verkaufte Stückzahlen bei Bodies wie Objektiven anbelangt. Das selbst wenn Canon eine 1000 Euro Vollformat rausbringt. Warum ? Wie magern im Vergleich zur 5D will man denn noch eine D-SLR ausstatten. Die EOS 5D kann ja nicht mal mit einer Canon T90 mithalten ! Das ist "Zurück zur Steinzeit"-Strategie.
Warum?
Die EOS 5D kann ja nicht mal mit einer Canon T90 mithalten ! Das ist "Zurück zur Steinzeit"-Strategie.
Weil die 5D nicht die Möglichkeit bietet, sich zwischen den (wenn ich mich recht erinnere) 15 verschiedenen Automatik-Programmen der T90 zu verzetteln?
Zum Glück hat man bei der 5D endlich mal die absolut schwachsinnigen Motivprogramme weggelassen, die schon von der 10D bis zur 30D völlig überflüssig waren. Wenn jemandem die 3 Bilder/Sek. der 5D nicht reichen, wäre er mit den 4,5 der T90 auch nicht wirklich weitergekommen. Entweder man löst im entscheidenden Moment aus, oder einem reichen die 10 Bilder/Sek. der EOS 1D/Mk.III und wenn das immer noch nicht genug ist, dann braucht man eben ´ne Filmkamera! :-))
Gruß
1958
...
Waren schon wirklich beeindruckend problematisch - die Aufnahmen aus dem Spaceshuttle in IMAX-Qualität ... gut übrigens auch, dass man nicht jede Grippewelle mitmachen muss, die Qualität hinwegschnupft - auch wenn die infizierte Masse damit nichts mehr anzufangen weiß.
Ich wusste es!
Kleinbild-Vollformat, Mittelformat und Grossformat werden Schritt für Schritt von Sensoren mit Verlängerungsfaktor 1.4...2.0 vom Markt weggeschruppt was verkaufte Stückzahlen bei Bodies wie Objektiven anbelangt. Das selbst wenn Canon eine 1000 Euro Vollformat rausbringt. Warum ? Wie magern im Vergleich zur 5D will man denn noch eine D-SLR ausstatten. Die EOS 5D kann ja nicht mal mit einer Canon T90 mithalten ! Das ist "Zurück zur Steinzeit"-Strategie.
Er hat angebissen!
Ich denke ...
... der anspruchsvollere Digi-Markt wird sich in mehreren Chipgrößen rund ums KB-Format einpendeln: Die schon erhältlichen Formate, APS, KB sowie die geläufigen MF-Sensoren mit 36x48, decken ausreichend die unterschiedlichen Bedürfnisse ab, ohne gestalterisch allzu einschränkend zu sein (auch vorrangig jenes Argument, wofür das KB-Film-Format praktischer Weise stand und steht) Wobei das "Halbformat" - das klassische Kinoformat - vielleicht dort im Vorteil sein wird, wo Foto und Video in einem Produkt verschmelzen werden (können).
Die Welt ...
... besteht nicht nur aus Macro-Motiven, sondern sie IST vor allem "Macro" - was sie auf zu kleinen Chips halt doch recht Micro wirken läßt ....
Große Formate sind obsolet
Die 645er Kameras werden wohl weltweit und bei allen Anbietern zu Gunsten eines kleineren und dennoch hoch effizienten Sensor mit entsprechend kompakter Optik weichen. Das kann man jetzt schon deutlich erkennen. Die Digitaltechnik braucht eigentlich keine 645-Technik, so wie sie jetzt existiert.
Meine Meinung. Der zusätzliche Vorteil des großen Suchers wird durch Liveview (ob jetzt an der Kamera oder über den Laptop) wettgemacht. Eine digitale 9x12cm Fachkamera braucht es ja auch nicht (vor knapp 20 Jahren haben wir lieber gleich auf 13x18 fotografiert oder gar auf 18x24 Diamaterial.) Die Zeiten ändern sich, besser für Pentax, wenn es die Firma rechtzeitig merkt.
Bescheidenheit ist eine Zier ...
... doch besser lebt sich's ohne ihr.
Wer bestimmt den Markt...
Der professionelle Bildermarkt ist weltweit milliardenschwer. Dagegen sind die Kosten für einen etwas kleineren oder grösseren Sensor marginal. Solange es ein paar Hundert Spitzenphotographen gibt, die aus ästhetischen oder sonstigen Gründen 4.5x6cm-Digitalcameras fordern, wird die Industrie diese bauen, auch dann wenn es sich für die Kamerahersteller eigentlich nicht rechnet. Man sollte die Strahlkraft der "Stars" in bezug auf die Ausrüstung nicht unterschätzen, auch nicht auf die Konsumentenmodelle der Hersteller.
Eine digitale 4.5x6-Kamera von Pentax brächte erhebliche Werbung für die kleineren Modelle. Fehlt diese, wird Pentax bald mit Samsung und Shanghai Optical konkurrieren.
Wenn ich mir
Wenn ich mir die inzwischen erhältliche Zahl - nicht zuletzt: die Qualitäten - der Digi-Backs am Markt anschaue, dann erscheint eine MF-DSLR mit fix eingebautem Sensor in der Tat obsolet ... vielleicht liegt ja (auch) da der Hund begraben ?!
Genau!
Wenn ich mir die inzwischen erhältliche Zahl - nicht zuletzt: die Qualitäten - der Digi-Backs am Markt anschaue, dann erscheint eine MF-DSLR mit fix eingebautem Sensor in der Tat obsolet ... vielleicht liegt ja (auch) da der Hund begraben ?!
Durchaus möglich! Mal sehen wo Hasselblad mit der H3D hinsteuert, die keine Fremdrückteile mehr zulässt. "Mittelformat" hieß ja nicht unbedingt nur Rollfilm 120, sondern vor allem "Systemkamera" (Baukasten). Wenn man dieses Konzept fallen läßt, was bleibt dann übrig? Nur eine größere "KB" Kamera?
Das "System"
lässt sich ja unter digitalen Voraussetzungen noch viel besser durchsetzen, als das mit den vormaligen analogen Mitteln, also Objektiv/Body/Filmback als wechselbare Module auf der Basis eines gemeinsamen Bildkreises möglich war und ist. Eine Kamera mit einem auswechselbarem Sensormodul, bei einem im Prinzip kleineren Sensor mit hoher Auflösung, einem Mittelteil, dass die Komponenten vereint und die Komponenten elektronisch steuert und verbindet, und Objektiven, die für den entsprechenden Bildkreis telezentrisch gerechnet sind, wäre auf beinahe jede Anforderung im fotografischen Bereich vorbereitet. Auch die verschiedenen Anforderungen an die Visualisierung der szenischen Ausschnitte lassen sich im Prinzip deutlich leichter realisieren, als das bis jetzt mit starren Konzepten wie dem Prismensucher möglich war und ist, egal ob über EVF, bewegliches 6-8"-Display oder stationärer Rechner mit WLan-Verbindung zur Kamera. Eine Schnittstelle lässt sich eben deutlich einfacher und flexibler handhaben, als ein Spiegelkasten mit Prismensucher. Mal abgesehen von den mechanischen Umständlichkeiten. Was aber entscheidend ist, dass die Komponenten, weil wirklich an den Sensor optimal angepasst, auch sehr viel kleiner, damit leichter und flexibler zu handhaben wären. Das ist jetzt alles nur noch eine Zeitfrage. Im Prinzip ist ja beispielsweise eine ALPA schon sehr deutlich auf dem Weg dorthin. Lediglich der elektronische Sucher, der den Namen auch verdient, fehlt noch. Und die Optik muss nicht so groß sein, wie sie jetzt ist. Das sind immer noch die Reminiszenzen an die alte analog-Technik. Aber immerhin auf höchstem Niveau.
Gut Klick!
Exakt!
Gut Klick!
Pentax Ent-Scheidung
sich da zu versuchen wo schon Mamiya scheitert und Rollei, Zenza Bronica und fast alle anderen aufgegeben haben, scheint derzeit kaum sinnvoll.
Aber die 645D abzusagen und sonst nichts... ist noch fataler.
Pentax sollte zeitgleich die K1D mit neuem Adapter für alle 645 Objektive von Pentax ankündigen und die K1D mit einem 24x35 mm Sensor ausstatten.
Sonst scheinen alle Bemühungen vergebens...
Monokultur
Es ist doch verwunderlich, in der grauen Vorzeit der Analog-Photographie, war im Markt so viel Raum für so viele unterschiedlichen Anbieter. Und nun, sollte es eines digitalen Tages nur noch CanNik Kameras geben????
Entscheidung
Pentax 645 digital Politik ist einfach laecherlich. Ich habe ungefaehr Euro 20K in Pentax 645 investiert. Wenn die 645 digital nicht auftaucht - nie wieder Pentax. Nicht nur fuer mich - jedem der mich fragt werde ich von Pentax abraten. Zwei Jahre lang auf jeder Messe die Kamera ankuendigen und dann nicht auf den Markt bringen? Die sollen doch zu Hause bleiben und Holgas bauen.
Entscheidung2
Dito Mamiya Pro TL 645. Kein Digiback für einen vernünftigen Preis und auch keins von Mamiya selber. Die Sache ist gegessen.
Gut Klick!
Hallo Leidensgenosse !
Pentax 645 digital Politik ist einfach laecherlich. Ich habe ungefaehr Euro 20K in Pentax 645 investiert.
Ca. 30K in Contax 645 ...