Wo steht der kluge Politiker heute? Rechts von den Linken, links von den Rechten und drei Meter vor den Fotografen.

— Unbekannt

BENUTZERANMELDUNG

Pentax ganz klein: Q-System (aktualisiert)

FotoPentax stellt das neue Q-System und im Rahmen dessen mit der „Q“ eine spiegellose Systemkamera „in Zigarettenschachtelgröße“ mit kleinem 1/2,3-Zoll-Bildsensor vor („Crop“-Faktor = 5,53x). Für das neue Q-Bajonett sind aktuell fünf Objektive avisiert. Den aufnahmetechnischen Begrenzungen angesichts der Kleinheit des Sensors versucht Pentax u.a. durch eine elektronische Schärfentiefensteuerung mit „Bokeh Control“ zu begegnen. Die Spiegellose kostet mit Standard-Prime-Objektiv 1,9/8,5 mm (47 mm entspr. KB) 749 Euro und soll hierzulande ab September 2011 ausgeliefert werden:

Presseinformation der Pentax Imaging Systems GmbH:

PENTAX präsentiert innovatives Kamerasystem:

PENTAX Q Die kleinste und leichteste Kamera der Welt mit Wechselobjektiven

Hamburg, Juni 2011

Die HOYA Corporation PENTAX Imaging Systems freut sich besonders, die Markteinführung der PENTAX Q bekannt zu geben.
 

Foto vom Q-System von Pentax

 
PENTAX Q – extrem klein, extrem leicht und so abwechslungsreich wie das Leben selbst: Schnell und spontan für Reportage und Schnappschuss, inspirierend variabel und kreativ für Landschaft, Portraits oder Stilllife. Konsequent brillant und faszinierend innovativ. Und dabei so klein, handlich und gut aussehend, dass man sie immer dabei haben möchte.

PENTAX Q ist mehr als eine neue Kamera. PENTAX Q ist ein innovatives Kamerasystem, das trotz seiner erstaunlichen Kompaktheit und des geringen Gewichtes höchsten Qualitätsansprüchen gerecht wird.

Foto der Q von Pentax

Herzstück des neuen Kamera-Systems ist die PENTAX Q. Sie verbindet die Dimensionen einer Kompaktkamera mit der Leistung einer ausgewachsenen Spiegelreflexkamera. Damit trifft sie genau das Anforderungsprofil ambitionierter Fotografen, die sich eine hochwertige Kamera „zum Mitnehmen“ wünschen und ihre Spontanität und Kreativität jederzeit schnell, unkompliziert und individuell ausleben und festhalten möchten, ohne Kompromisse bei der Qualität einzugehen.

Die besondere Herausforderung der PENTAX Q Entwicklung lag darin, anspruchsvollste Technik in das kleine Gehäuse einer Kompaktkamera zu integrieren. Der Schlüssel liegt in der innovativen Kombination der neuen „Back Side Illumination“ (BSI) Sensortechnologie mit einer innovativen Konstruktion ohne Spiegel und optischem Sucher, die es ermöglicht, Wechselobjektive zu verwenden.

Das Ergebnis ist eine Systemkamera in Zigarettenschachtelgröße, die aufgrund ihrer geringen Abmessungen und der vielfältigen Ausstattung so universell verwendbar ist, wie es Fotomotive und Situationen gibt.

Innovative Technik

Eine entscheidende Komponente des neuen Systems ist der neuartige 1/2,3“ CMOS BSI- Sensor, der mit der Rückseite nach vorn eingebaut wird und so erheblich lichtempfindlicher reagiert. Auf diese Weise erreicht der 12,4 Megapixel Sensor eine bisher nicht gekannte Bildqualität und ein überraschendes Tempo. Die Bildfrequenz von 5 Bildern pro Sekunde und die Full HD-Videofunktion sind nur zwei Beispiele dafür.

Foto der Oberseite der Q von Pentax

Auch beim Funktionsumfang verbindet die PENTAX Q das Beste aus zwei Welten. Wohlbekannte Eigenschaften einer Spiegelreflexkamera wurden übernommen und durch typische Funktionen der Kompaktkameratechnik ergänzt: Benutzerfreundliche Handhabung und vielfältige Automatiken für die spontane Fotografie plus umfassende manuelle Belichtungsoptionen für anspruchsvolle Motive und kreative Experimente.

Auch in Qualität, Robustheit und Komfort kann sich die neue Kleine durchaus mit den großen Spiegelreflexkameras messen. So wurde in das hochwertige Magnesium-Aluminiumgehäuse die bewährte opto-magnetische Shake Reduction Technik mit Dust Removal II aus den PENTAX Spiegelreflexkameras integriert. Und den Blitz hat die PENTAX Q auch schon an Bord.

PENTAX Q System: Für jede Aufgabe das optimale Objektiv

Fünf neue Objektive mit „Q-Mount“ verwandeln die „einfache“ Kompaktkamera in die zurzeit kleinste Systemkamera der Welt mit Wechselobjektiven.

Durch die Rechnung auf den Bildkreis des CMOS Sensors ist auch die Bauweise der Objektive besonders klein. Durch die Q-Mount Objektive wird die PENTAX Q eine Kamera für jede Aufgabe und Gelegenheit.

Die beiden Objektive 1,9/47 mm* und 2,8~4,5/28-83 mm* bilden den Grundstein der „High Performance“ Serie. Ihre hervorragende Fertigungsqualität wird Unterstrichen durch ein hochwertiges Metallbajonett und der Möglichkeit Streulichtblende oder Polfilter zu verwenden.

Die zweite „Unique“ Objektiv-Serie bietet kreative Sonderoptionen: Hier finden wir ein 17,5 mm* Fisheye Objektiv, ein 35 mm* Weitwinkel und eine 100 mm* „Toy Lens“.

Das Fisheye Objektiv ermöglicht tolle 160° Aufnahmen, während die „Toy Lens“-Objektive sehr einfache aber spannende Fotos erzeugen.
*Alle Brennweiten auf KB umgerechnet

Foto der Rückseites der Q von Pentax

PENTAX Q im Überblick
- Die kleinste Systemkamera der Welt mit Wechselobjektiven
- Objektive mit innovativem Q-Mount System
- 1/2,3“CMOS Sensor mit Rückseitenbelichtung
- 12,4 MP Auflösung / Full HD Video
- Opto-magnetische Shake Reduction
- Zuverlässige Staubentfernung dank DR II
- Belichtungssteuerung durch verschiedene Manuell- und Automatikfunktionen
- 21Motivprogramme
- Elektronische Schärfentiefensteuerung zur Freistellung des Motivs
- Bildvoreinstellung durch Custom Image
- Kreativ Style durch „Smart Effect“ Funktionen
- 3“ Monitor mit 460.000 Dots
- Integrierter Blitz
- Bildfrequenz mit 5 Bildern pro Sekunde
- Mehrfachbelichtung
- Intervallaufnahmefunktion
- HDR-Automatik
- Autofokus mit 25 wählbaren Fokuspunkten und Gesichtserkennung
- Unterschiedliche Bildformate

PENTAX Q im Detail

Die PENTAX Q ist mit einer Vielzahl intelligenter Innovationen und hilfreicher Funktionen ausgestattet. Hier geben wir einen Überblick über die wichtigsten:

Die derzeit kleinste Systemkamera mit Wechselobjektiven
Die neue PENTAX Q ist mit dem neu entwickelten Q-Mount ausgestattet. In Kombination mit der Konstruktion, die auf Spiegel, Einstellscheiben, Sucher und extra AF-Sensor verzichtet, ermöglicht der Q-Mount, dass die PENTAX Q die kleinste Kamera ihrer Klasse ist.

Sehen und gesehen werden
Klein, handlich und ungewöhnlich attraktiv. Das hochwertige Magnesium-Aluminium Gehäuse im Retro-Look ist in den Farben weiß und schwarz erhältlich.

Foto der weißen Q von Pentax

12,4 MP CMOS Sensor mit Rückseitenbelichtung
Die PENTAX Q ist mit einem 1/2,3“ Sensor ausgestattet. Die Rückseitenbelichtung des BSI Sensors erhöht die Empfindlichkeit, reduziert das Rauschen und beschleunigt die Bildverarbeitung. Das Zusammenspiel aus PENTAX Bildverarbeitungstechnologie und den hochentwickelten Q-Mount Objektiven liefert so bestmögliche Bildqualität.

Opto-magnetische Shake Reduction plus DR II
Aus den PENTAX Spiegelreflexkameras ist die opto-magnetische Shake Reduction nicht mehr weg zu denken. Der Erfolg dieses Systems ist ein Grund mehr, dieses auch in der PENTAX Q zu verwenden. Drei Belichtungsstufen Reserve bieten so eine Sicherheit vor Verwacklungen bei schlechten Lichtverhältnissen. Gleichzeitig garantiert die DR II Technologie einen jederzeit staubfreien Sensor. Durch Ultraschall-Vibration des Sensors wird Staub, der durch Objektivwechsel ins Gehäuse gelangen kann, schnell und zuverlässig entfernt.

Full HD Videoaufnahmefunktion
Zahlreiche Features und Optionen unterstützen den Einsatz der PENTAX Q als anspruchsvolle Videokamera: Mit einer Auflösung von 1920 x 1080 und einer Bildfrequenz von 30 B./Sek. wird im Format H.264 gespeichert. Wechsel-Objektive für kreative Ideen sowie zahlreiche „Smart Effect“ Funktionen und Bearbeitungsmöglichkeiten in der Kamera machen aus diesem „Fotoapparat“ eine hochentwickelte Filmkamera.

Individuelle Belichtung durch vielfältige Manuell- oder Automatikoptionen
Die differenzierte Belichtungssteuerung macht oft den Unterschied zwischen Knipsen und Fotografie aus. Die PENTAX Q bietet auch hier Optionen, die jedem Benutzer gerecht werden. 21 Motivprogramme, z.B. für Porträts, Landschafts-, Strand- oder Nachtaufnahmen liefern für beinahe jede Situation entsprechende Voreinstellungen. Fotografen, die mit der Aufnahmetechnik vertraut sind, können dagegegen die Programm-, Zeit- oder Blendenautomatik nutzen oder auch komplett manuell belichten. Belichtungszeiten von 30 Sekunden bis zu einer 1/8.000 Sekunde sind so möglich. Ein Einstellrad erlaubt ein schnelles und einfaches Umschalten der Belichtungsoptionen.

Elektronische Schärfentiefensteuerung mit Bokeh Control
Schärfentiefe im Vorder- oder Hintergrund ist eigentlich die hohe Schule der Fotografie und mit einer Kompaktkamera meist gar nicht möglich. Die PENTAX Q ist hierfür mit der neu entwickleten „Bokeh Control“- Funktion ausgestattet. Durch die Fokussierung wird das Hauptmotiv scharfgestellt. Der Vordergrund oder Hintergrund wird nach Vorgabe des Fotografen automatisch scharf oder unscharf gestaltet.

Inspirierende Optionen
Die PENTAX Q eröffnet mit zahlreichen Filtern eine Fülle von Möglichkeiten, jedem Bild eine ganz eigene Note zu verleihen. Dazu stehen für die Aufnahme aber auch für die Nachbearbeitung zahlreiche Filter zur Verfügung.

Bekannt aus den Spiegelreflexkameras sind die „Custom Image“ Voreinstellungen. Genau wie bei der Filmwahl erhält das Bild eine Charakteristik, wie sie von Filmen bekannt ist. Folgende „Filme-Einstellungen“ stehen hierfür zur Verfügung: Leuchtend Natürlich, Porträt, Landschaft, Lebendig, Strahlend, Gedeckt, Diafilm, Bleach Bypass, Umkehrfilm, Cross Processing

Ganz neu bei der individuellen Gestaltung ist die „Smart Effect“ Funktion der PENTAX Q. Neun markante und unverwechselbare Aufnahmeeffekte machen aus einem beliebigen Bild, ein eigenes Bild. Die vier wichtigsten Voreinstellungen können per Wahlrad an der Kameravorderseite direkt angewählt werden.

Foto der Rückseite der weißen Q von Pentax

Die folgenden Effekte stehen zur Verfügung:
Brilliant Colours
Unicolor Bold
Vintage Color
Cross Processing
Warm Fade
Tone Expansion
Bold Monochrome
Vibrant Colour Enhance
Colour Fade

3“ LCD Monitor mit 460.000 Dots
Der Moniotor ermöglicht durch den großen Betrachtungswinkel von 170° einen hervorragenden Blick zur Motivgestaltung, auch von der Seite.

Blitz inside
Praktisch: Der Blitz wurde ins Gehäuse der PENTAX Q integriert und steht so jederzeit zur Verfügung. Der Zubehörschuh ermöglicht die Nutzung der PENTAX Systemblitzgeräte.

5 Bilder pro Sekunde und viele weitere Auslöseoptionen
Wenn es richtig schnell gehen soll, bietet die PENTAX Q eine Bildaufnahmefrequenz von 5 Bildern pro Sekunde. Und bei der normalen Frequenz von 1,5 B./Sek. sind Aufnahmereihen bis 100 Bilder möglich. Mit der Auto Bracketing Funktion werden 3 Bilder mit verschiedenen Belichtungseinstellungen aufgenommen. Die Intervall Funktion erlaubt Einzelaufnahmen in vorgegebenen Intervallen von 1 Sekunde bis 24 Stunden, bis 999 Folgeaufnahmen sind möglich. So kann auch das Öffnen einer Blüte überzeugend dokumentiert werden.

Mit der Mehrfachbelichtung können bei automatischer Belichtungskorrektur bis zu 9 Bilder in einer Aufnahme vereint werden. Und natürlich ist die PENTAX Q auch per IR-Fernauslöser bedienbar.

Foto der Q in weiß von Pentax

Unterschiedliche Aufnahmeformate
Und damit die Bilder auch alle das richtige Format haben, kann zwischen unterschiedlichen Auflösungsvarianten gewählt werden. Es stehen 4:3, 3:2, 16:9 und 1:1 im JPEG Format zur Verfügung. Das professionelle RAW Format wird als DNG Datei mit dem Seitenverhältnis 4:3 gespeichert.

Objektiv gesehen
Jedes System ist nur so gut wie seine Komponenten. Deshalb wurde der hohe Anspruch an Qualität und Kreativität auch bei den PENTAX Q Objektiven konsequent umgesetzt.

Die innovative Q-Mount High Performance Serie
PENTAX-01 Standard Prime 1,9/8,5 mm (47 mm)
PENTAX-02 Standard Zoom 2,8~4,5/5-15 mm (27,5-83 mm)

Die Q-Mount High Performance Serie zeichnet sich durch eine hervorragende Verarbeitungsqualität aus: Metallbajonett, variable Blende und die Option auf Verwendung von Gegenlichtblende und Polfilter sind nur einige der Features dieser Hochleistungsobjektive im Kleinformat. Das 1,9/8,5 mm Objektiv ist mit der vergleichbaren Brennweite von 47 mm das optimale Reportageobjektiv um den Vordergrund frei zu stellen, und mit 2 asphärischen Linsen wird Abbildungsfehlern wirksam begegnet. Helle und bis in die Ecken scharfe Bilder sind das Ergebnis.

Das 2,8~4,5/5-15 mm Objektiv deckt den Weitwinkelzoombereich vegleichbar zu 27,5-83 mm ab und ist damit das Universal-Objektiv im PENTAX Q System. Insgesamt 4 ED und AL Linsen sorgen für beste Bildqualität. Und mit einer minimalen Einstellentfernung von 30 cm ist es auch für die Close up Fotografie gut geeignet.

Kreativität inside

PENTAX-03 Fisheye
PENTAX-04 Toy Lens – Wide
PENTAX-05 Toy Lens – Tele

Diese Objektive ermöglichen einzigartige und außergewöhnliche Bilder. Denn bestimmte Effekte werden am besten direkt bei der Aufnahme erreicht.

So zeigt das Fisheye-Objektiv 5,6/3,2 mm (17,5 mm) eine 160° Ansicht, die das menschliche Auge so nicht wahrnehmen kann.

Weitwinkel- „Toy“-Linse, 7,1/6,3 mm (35 mm) und Tele „Toy“-Linse 8/18 mm (100 mm), erzeugen kreative Effekte wie man sie mit einer Spielzeugkamera oder einer Lomo erhält. Witzige und überraschend andere Bilder gelingen mit den Objektiven der PENTAX Q „Unique“-Serie spontan und unkompliziert.

Die Unique-Objektive sind mit einem Kunststoffbajonett einfach gehalten und bieten Panfocus sowie eine feste Blende.

Foto der Q von Pentax

Lust auf Mehr

Vom Start weg erhältlich sind außerdem Gegenlichtblenden und Pol-Filter für die Objektive der „High-Performance-Serie“, ein optischer Sucher für das 8,5 mm (47 mm) Standardobjekitv, diverse Taschen und vieles mehr.

Und das ist erst der Anfang ..

Im September geht’s los!
PENTAX Q wird in Deutschland, Österreich und der Schweiz ab September 2011 erhältlich sein. Der Verkaufspreis beträgt für die PENTAX Q inklusive Standard Prime Objektiv 749,- € bzw. 949.- CHF. Mit zusätzlichem Zoom-Objektiv beträgt der Preis 899,- € bzw. 1159.- CHF.

In Japan werden die ersten Modelle bereits im Juli 2011 ausgeliefert.

Über PENTAX:
Seit 1919 stellt PENTAX sein führendes Know-how im Bereich Optiken und Fototechnologie unter Beweis.

Seit 2007 ist PENTAX ein Unternehmen der Hoya Gruppe einem der weltweit führenden Unternehmen für optische Systeme. Hoya beschäftigt derzeit über 35.000 Mitarbeiter und erwirtschaftete 2009 einen Umsatz von 4 Milliarden Euro. Das Unternehmen ist börsennotiert mit 46 Niederlassungen in 24 Ländern weltweit.
 

(thoMas)
 

Nachtrag (23.6.2011; 10:42 Uhr):
 

Technische Daten Q
Typ Digitale Fotokamera mit Wechselobjektiven
Objektivfassung PENTAX Q-Bajonett
Verwendbare Objektive Objektive mit Q-Bajonett
Crop-Faktor 5,53 x
Bildsensor
Bildsensor 1/2,3 Zoll, CMOS Sensor mit Primärfarbfilter (BIS)
Effektive Auflösung ca. 12.4 Megapixel
Gesamt-Auflösung ca. 12.75 Megapixel
Staubreinigung Reinigung durch Ultraschallvibration “DR II”
Lichtempfindlichkeit AUTO: ISO 125 bis 6400 (1/3 EV Schritten); Bulb: bis ISO 1600
Bildstabilisierung Mechanische Sensor Shift Shake Reduction
Dateiformate
Dateiformate RAW (DNG), JPEG (Exif 2.3), DCF2.0 compliant
Auflösung <JPEG> [4:3] 12M (4000x3000), 9M (3456x2592), 5M (2688x2016), 3M (1920x1440); [3:2] 10M (4000x2664), 8M (3456x2304), 5M (2688x1792), 2M (1920x1280); [16:9] 9M (4000x2248), 6M (3456x1944), 4M (2688x1512), 2M(1920x1080); [1:1] 9M (2992x2992), 6M (2592x2592), 4M (2016x2016), 2M (1440x1440); <RAW> [4:3] 12M (4000x3000)
Qualitätsstufen RAW (12bit): DNG; JPEG: *** (Optimal), ** (Besser), * (Gut); RAW und JPEG können simultan aufgenommen werden
Farbräume sRGB, AdobeRGB
Speichermedium SD, SDHC, und SDXC Speicherkarte
Datenordner Date (100_1018, 100_1019...)/PENTX (100PENTX, 101PENTX...)
LCD-Monitor
Typ 3" TFT Farb LCD Monitor, mit 160° Ansicht
Auflösung ca. 460.000 Dots
Einstelloptionen Helligkeit und Farbe können angepasst werden
Anzeige ca. 100% Sichtfeld, Gitteransicht (4x4 Raster, Goldener Schnitt, mit Skaleneinteilung; Helligkeit und Farbe können angepasst werden; Warnung vor Unter- oder Überbelichtung; Histogramm
Weißabgleich
Auto TTL auf dem Aufnahmesensor
Voreinstellungen Automatisch, Tageslicht, Schatten, bewölkter Himmel, Kunstlicht und Neonlicht (D: Tageslicht, N: weißes Tageslicht, W: Kaltweiß, L: Warmweiß, Blitz, manuell, Feinjustage möglich
Feinabstimmung ±7 Schritte auf A-B oder G-M Achse
Autofokus-System
Typ Sensor-Kontrasterkennungs-AF
Arbeitsbereich EV 1 bis 18 (ISO125)
Fokussiermethode AF oder MF am Objektiv
Autofokusmethode Automatische oder manuelle AF-Feld Auswahl (25 Punkte), Spotmessung, Tracking AF , Gesichtserkennung
Fokussierlicht LED AF-Messstrahl
Unterstützung für manuellen Fokus AUS / 2-fache oder 4-fache Vergrößerung
Belichtungsmessung und -steuerung
Typ Messung auf dem Sensor, Mehrfeld-, Spot- und mittenbetonte Messung
Arbeitsbereich EV1,3 - 17 (ISO 125, F1,9 Objektiv), +2EV bei der Verwendung des ND-Filters
Belichtungssteuerung Automatische Belichtung, Motivprogramme, Szenenmodi, Programmautomatik (AE), Blendenautomatik, Zeitautomatik, manuelle Belichtung, Langzeitbelichtung (Bulb), <Motivprogramme> Standard, Portrait, Landschaft, Makro, Nachtszenen, Nachtszenen Portrait, Blauer Himmel, Wald; <Szenenmodus> Portrait, Landschaft, Makro, bewegte Motive, Nachtszenen, Nachtszenen Portrait, Nachtszenen HDR*, Sonnenuntergang, Blauer Himmel, Nachtszenen Schnappschuss, Nahrungsmittel, Quick Makro*, Haustiere, Kinder, Wald, Strand und Schnee, HDR*, Gegenlicht Silhouette, Kerzenlicht, Bühnenlicht, Museum, Schärfentiefen-Steuerung*
*Nur JPEG-Dateien
Belichtungskorrektur ± 3EV (1/3EV Schritten)
Messwertspeicher Belichtungsmessung wird gespeichert solange die grüne Taste halb gedrückt bleibt.
Verschluss Elektronischer Verschluss: 1/8.000 - 30 Sekunden; Zentralverschluss:1/2000 - 30 Sekunden; Jeweils In Stufen von 1/3 EV und Bulb; *Belichtung von 1/8000 - 2 Sekunden mit elektronischer Verschlusszeitsteuerung und Bulb ist bei Objektiven ohne Zentralverschluss (Toy Lenses) nicht möglich
Verfügbarer Blendenbereich Bis kleinste Blende F8. *Dieser Blendenbereich steht bei Objektiven ohne Zentralverschluss (Toy Lenses) nicht zur Verfügung.
ND Filter EIN / AUS. *Dieser Filter steht bei Objektiven ohne Zentralverschluss (Toy Lenses) nicht zur Verfügung.
Auslösefunktionen  
Optionen Einzelbild, Serienaufnahmen (Hi, Lo), Selbstauslöser (12 Sek., 2 Sek.), Fernbedienung (sofort, 3 Sek. Verzögerung, Serienaufnahmen), Auto Bracketing, Mehrfachbelichtung (bis zu 9 Bildern mit automatischem Belichtungsausgleich)
Serienaufnahmen ca. 5 B./Sek. JPEG (12M / *** / Continuous Hi): bis 5 Bilder ca. 1,5 B./Sek. JPEG (12M / *** / Continuous Lo): bis zu 100 Bilder
Intervall Aufnahmen Aufnahmeintervalle von 1 Sek. bis 24 Stunden, für bis zu 999 Aufnahmen
Integriertes Blitzgerät  
Typ Eingebauter P-TTL Blitz (automatisch, aufklappbar); Leitzahl: 5,6 (bei ISO 125), 7 (bei ISO 200); Leuchtwinkel entsprechend 28 mm Weitwinkel (equivalent: KB-Format);
Funktionen P-TTL, Red-Eye-Reduction, Langzeitsynchronisation
Synchronzeit Zentralverschluss bis 1/2000 Sek.; Elektronischer Verschluss bis 1/13 Sek.
Blitzbelichtungskorrektur –2,0 bis +1,0 EV
Aufnahmefunktionen  
Custom Image Leuchtend, Natürlich, Porträt, Landschaft, Lebendig, Strahlend, Gedeckt, Diafilm, Bleach Bypass, Umkehrfilm, Cross Processing
Rauschreduzierung Bei hoher ISO-Empfindlichkeit
Dynamikbereich Highlight- und Schatten-Korrektur
Korrektur von Abbildungsfehlern Korrektur von Verzerrung
Digital Filter Spielzeugkamera, Hoher Kontrast, Verlauf, Slim, HDR, Wasserfarben, Farbextrahierung, Fish-Eye Slim, Konturen, Falschfarben
HDR Funktion Auto, HDR 1, HDR 2
Smart Effect-Funktionen Brilliant Color, Unicolor Bold, Vintage Color, Cross Processing, Warm Fade, Tone Expansion, Bold Monochrome, Water Color, Vibrant Color Enhance, USER 1 bis 3
Video  
Dateiformate MPEG–4 AVC/H.264
Auflösung Full HD (1920x1080, 16:9, 30 B./Sek.), HD (1280x720, 16:9, 30 B./Sek.), VGA (640x480, 4:3, 30B./Sek.)
Qualitätsstufen *** (Optimal), ** (Besser), * (Gut)
Ton Eingebautes Mono-Mikrofon
Aufnahmezeit Bis 25 Minuten (Bei zu hoher Kameratemperatur wird die Aufnahme automatisch beendet)
Custom Image Leuchtend, Natürlich, Porträt, Landschaft, Lebendig, Strahlend, Gedeckt, Diafilm, Bleach Bypass, Umkehrfilm, Cross Processing
Digital Filter Spielzeugkamera, Hoher Kontrast, Verlauf, Slim, HDR, Wasserfarben, Farbextrahierung, Fish-Eye Slim, Konturen, Falschfarben
Intervallaufnahmen Aufnahmeintervalle: 1 Sek., 5 Sek., 10 Sek., 30 Sek., 1 Min., 5 Min., 10 Min., 30 Min., 1 Std.,
Wiedergabefunktion

Monitoransicht Einzelbild, Bildervergleich, Mehrfachanzeige (4, 9, 20, 42, 90), Vergrößerung (bis 16x, Schnellvergrößerung möglich), Bilddrehung, Histogramm (RGB), Warnung vor Unter- oder Überbelichtung, Aufnahmeinformation; Ansicht in Ordner oder Kalender, Bildershow
Bilderlöschung Einzelbild, Alle Bilder, Ordner
Digital Filter Spielzeugkamera, Hoher Kontrast, Verlauf, Slim, HDR, Wasserfarben, Farbextrahierung, Fish-Eye Slim, Konturen, Falschfarben, Schwarzweiß, Miniatur, Retro, Soft, Skizzen, Anpassung der Grundeinstellung (Kontrast, Sättigung, Schärfe, usw.)
RAW-Entwicklung Datei Format (JPEG), Auflösung/Qualität, Farbraum, Custom Image, Weißabgleich, Empfindlichkeit, Rauschreduzierung für hohe ISO, Schattenkorrektur, Verzerrungskorrektur
Bildbearbeitung Größenänderung, Ausschnitt, Diverse Index Layouts, Video (Teilung, Löschung gewählter Bilder), Speichern von Bildern aus Videos, Entfernung Roter Augen
Individuelle Anpassung
Benutzerfunktion 13 Voreinstellungen
Funktionsspeicher 12 Voreinstellungen
Anpassung von Tasten "Grüne" Taste: "Grüne Welle" Bildvoransicht, Änderung des Dateiformats, Messwertspeicher, AF-Deaktivierung "Quick Dial": Smart Effect, Custom Image, Digitalfilter, Seitenverhältnis
Weltzeit Einstellung für 75 Städte (28 Zeitzonen)
Menüsprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Türkisch, Niederländisch, Dänisch, Schwedisch, Finnisch, Italienisch, Polnisch, Russisch, Tschechisch, Ungarisch, Koreanisch, Chinesisch, Griechisch, Portugiesisch, Japanisch
Stromversorgung Akku-Typ Wieder aufladbarer Lithium-Ionen Akku D-LI68
Netzadapter Netzadapter Kit K-AC115 (optional)
Akku-Kapazität Aufnahme: ca. 230 Bilder (mit 50% Blitznutzung); ca. 250 Bilder (ohne Blitznutzung Lith. Batt.); Wiedergabe: ca. 160 Minuten *unter Testbindungen lt. CIPA bei 23°C mit neuem Akku. Die tatsächliche Haltbarkeit hängt von den individuellen Aufnahmebedingungen ab.
Anschlüsse
Anschlüsse USB 2.0 ( MSC/PTP, high-speed compatible) / AV output terminal, HDMI output terminal (Type D)
Videoformat NTSC/PAL
Abmessungen und Gewicht
Abmessung ca. 98 mm (W) x 57,5 mm (H) x 31,0 mm (D) (ohne überstehende Bedienelemente)
Gewicht ca. 200 g (betriebsbereit), ca. 180 g (nur Gehäuse)
Zubehör
Lieferumfang USB-Kabel I-USB7, Gurt O-ST115, Lithium-Ion-Akku D-LI68, Batterie-Ladegerät D-BC68P, Software (CD-ROM) S-SW115, Blitzschuhabdeckung FK, Gehäusekappe
Software SILKYPIX Developer Studio 3.0 für PENTAX

 

What???

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 09:48

Pentax haut mich aus den Schlapfen!

Nach der Nex C3 dachte ich es geht nicht mehr winziger, dann kam die neue von Panasoninc, die aussieht wie ein zurechtgelutschter Gummibär. Wieder dachte ich es geht nicht mehr winziger weil es dann nur noch lächerlich ist, doch es ging! Mit der richtigen Sensorgröße für eine Winzkamera.
Der ultimative Schlüsselanhänger!
So was nenne ich konsequent!
Magnesium Body!
12 Bit DNG Raw!
Sensorstabilisierung und Ultraschall-Staubreinigung!
Ein paar Rädchen zum fummeln! Hmm Ahhh!
Ein Blitz der wie eine Gag-Faust aus dem Gehäuse springt und einen schon eine Brücke aus dem Grinsen donnert, wenn man unachtsam ist.
Eine ganze Spielzeugkiste von 5 Objektiven zum Start und ein paar völlig verrückte darunter die man sich locker auch ans Bettelarmband hängen kann.
Matallfinish! Eingebauter ND-Filter! Festblende!!! Preise teilweise weit unter €100.- und mit manuellem Fokus!
Das Standardzoom mit eingebautem Zentralverschluss wie bei Hasselblad ;-)
Ich fasse es einfach nicht!!!
Was sie auch immer für eine Bildqualität produziert ist mir ziemlich Wurscht!
Ich bin schon ganz wuschig, ich brauch das Ding zum spielen!
Wenn eine Besprechung öde wird, oder das Essen im Restaurant wieder einmal zu lange auf sich warten lässt, schnell mal ein wenig mit der „Q“ gespielt und die Zeit vertrieben.

Der Preis von 800 Euronen für das Standardset, ist neben dem 8000 Euronen teuren „Yves saint Laurent“ Täschchen auch wirkliches kein Hinderniss.

Wenn man sich fragt wie es möglich ist sich aus dem Spiegellos-Tümpel noch hervorzuheben, dann so!

Bravo Pentax!

PS: Im nächsten Leben werde ich ein Mädchen! Unter 100 Kilo und unter einsneunzig!

Bei Kameras zum Mitnehmen

Eingetragen von
Plaubel
(Inventar)
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 09:55

sehen die Bilder immer so mitgenommen aus.
in schā' Allāh

Plaubel schrieb: sehen die

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 10:43
Plaubel schrieb:

sehen die Bilder immer so mitgenommen aus.
in schā' Allāh

Ich glaube Du bist auch ziemlich mitgenommen.....

Q wie .... ja wie was denn das?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:00

Die Hässlichkeit hat einen neuen Namen: Pentax Q. Bei Ansicht des Q-Designs geht einem jede Kreativität sofort verloren...

Es ist schon erstaunlich, dass eine Firma, die eben noch mit einer Pentax 645 noch technisch brillierte sich nun so einer Totgeburt widmet.

Aber ruhig Blut: es soll schon bald eine weitere mirrorless von Pentax mit APS-C-Sensor kommen.... warten wir mal ab was das wird.

siehe www.mirrorlessrumors.com

Erste Testbilder der Pentax-Q unter:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM

Gast schrieb: Die

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 10:43
Gast schrieb:

Die Hässlichkeit hat einen neuen Namen: Pentax Q. Bei Ansicht des Q-Designs geht einem jede Kreativität sofort verloren...

Es ist schon erstaunlich, dass eine Firma, die eben noch mit einer Pentax 645 noch technisch brillierte sich nun so einer Totgeburt widmet.

Hm. Äpfel mit Birnen vergleichen. Der Maßstab, den Du hier ansetzt, passt vielleicht in die AutoBild.

Weniger ist mehr - oder auch nicht.

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 09:08

Eine Frage der persönlichen Ansicht, die schwarze Version sieht doch nicht hässlich aus, die wird sich bestimmt gut verkaufen. Vielleicht lässt der Hersteller für einhundert Mäuse Aufpreis den Pentax-Schriftzug weg. Das sieht dann "diskreter" aus. (Kleiner Scherz). Ich schätze aber, so einen Quatsch haben die nicht nötig.

Gast schrieb:

Die Hässlichkeit hat einen neuen Namen: Pentax Q. Bei Ansicht des Q-Designs geht einem jede Kreativität sofort verloren...

Es ist schon erstaunlich, dass eine Firma, die eben noch mit einer Pentax 645 noch technisch brillierte sich nun so einer Totgeburt widmet.

Aber ruhig Blut: es soll schon bald eine weitere mirrorless von Pentax mit APS-C-Sensor kommen.... warten wir mal ab was das wird.

siehe www.mirrorlessrumors.com

Erste Testbilder der Pentax-Q unter:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM

Leica @ Photokina 2012

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:09

Glaubt man Herrn Dr. Andreas Kaufmann (LEICA chairman), dann wird es zur Photokina eine neue, kompakte spiegellose Systemkamera von LEICA geben:

http://leicarumors.com/2011/06/22/leica-to-launch-a-new-compact-mirrorle...

und die könnte hoffentlich so aussehen (Designstudie nicht offiziell aus dem Hause Leica):

http://leicarumors.com/2011/03/03/detailed-renderings-of-the-leica-mirro...

Fazit: lieber eine LEICA im Laden als eine Pentax-Q in der Hand.

Punktewertung

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 18:03

Hat denn Panasonic die schon frei gegeben? Inmmerhin haben die jetzt viele rote Punkte übrig, die bei der neuen Spezial-M9 nicht mehr gebraucht werden. Die lassen sich dann prima auf die Leica-Panaso-nix aufkleben.

Gast schrieb:

Glaubt man Herrn Dr. Andreas Kaufmann (LEICA chairman), dann wird es zur Photokina eine neue, kompakte spiegellose Systemkamera von LEICA geben:

http://leicarumors.com/2011/06/22/leica-to-launch-a-new-compact-mirrorle...

und die könnte hoffentlich so aussehen (Designstudie nicht offiziell aus dem Hause Leica):

http://leicarumors.com/2011/03/03/detailed-renderings-of-the-leica-mirro...

Fazit: lieber eine LEICA im Laden als eine Pentax-Q in der Hand.

Welche Freigabe?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 10:18

Panasonic baut keine Kameras mit APS-C oder KB-Sensoren…!

Schaut auch mehr

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 15:10

nach Samsung aus ...

Das kann nix werden

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 00:18

Die hat ja einen eingebauten Handgriff ...!

Sieht ja furchtbar

Bild von messucher forever
Eingetragen von
messucher forever
(Stammgast)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 15:12

Sieht ja furchtbar aus.

Messsucher forever!

Nö, das nicht

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 15:38
messucher forever schrieb:

Sieht ja furchtbar aus.

Messsucher forever!

aber leider so typisch nach Leica ...

Vielseitiger

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 09:01

Die Pentax ist fotografisch vielseitiger...

Gast schrieb:
messucher forever schrieb:

Sieht ja furchtbar aus.

Messsucher forever!

aber leider so typisch nach Leica ...

Die Pentax

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 13:36

ist eher eine gelungene Entscheidungshilfe pro Leica ... 8-)

Offensichtlich eine umgelabelte

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 15:45

NEX.

Tja…

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:24

…und so bleibt die Leica M die einzige spiegellose Systemkamera auf dem Markt, die nicht so einen Spielzeugsensor an Bord hat. Und ich dachte noch, kleiner als FT geht nicht mehr in diesem Segment.

Kleiner geht immer

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:32

bis die Konsumenten halt auf's Stammhirn reduziert sind ... 8-)

Vitrinen-Systemkamera

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 21:31

Die M-Leica als Systemkamera zu bezeichnen, das ist wirklich eine harte Nummer. Superweitwinkelfotografie? Geht nur mit einem Aufstecksucher (die Fünfziger Jahre lassen grüssen). Makro? Was ist das denn? Teleobjektive? 135 mm sollten doch reichen. Peinlich! Aber für die Vitrine ist das in Ordnung.

odysseus schrieb:

…und so bleibt die Leica M die einzige spiegellose Systemkamera auf dem Markt, die nicht so einen Spielzeugsensor an Bord hat. Und ich dachte noch, kleiner als FT geht nicht mehr in diesem Segment.

Du weißt schon …

Eingetragen von
Grüßender
(Stammgast)
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 22:56

Du weißt schon, was eine "Messsucher-Kamera" ist?

Klar

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 23:07

weiss er das. Ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass er uneingeschränkt recht hat.

hihi

Eingetragen von
Grüßender
(Stammgast)
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 10:13

Süß. Dann gibt es auch keine einzige Systemkamera im Mittelformat? Längste Brennweite um die 300 mm (so Pi x Daumen also ärmliche ± 200 mm KB), nur je ein einziges Macro-Objektiv, AFs, die gähnend langsam sind … da kommt nicht viel rum bei Hasselblad & Co.

Elliot Erwitt interessieren ja nur Menschen und Plastikblumen (s. links). Dafür reicht das M-System zum Glück dicke aus. Wenn Du aber, und davon gehe ich aus, von den Bettwanzen im Bett bis zum Reh am Horizont alles fotografieren willst, dann such Dir doch ein anderes System ;)

PS: gerade für das Reh am Horizont ist das Q-System ja das am allerbeten geeignete System! 800 x 5,53 = mehr als wahnsinnige 4000 mm im KB!

Es gibt also

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 10:46

gute Gründe - für Wahnsinnige ... 8-)

Na klar Peter.

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 11:22

Wenn man keine Vorstellung davon hat WAS man fotografieren will, dann braucht man natürlich immer Brennweiten von 12 - 2000 mm im Gepäck. Da kommen dann ganz tolle Bilder dabei raus.

Hinkünftig

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:27

muss man sich wohl entscheiden, zwischen (noch) kleinerer Kamera oder einem vernünftig großen Monitor ... 8-)

Êigentlich...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 13:58

...geht es in dieser Sensor-Klasse um
- kompakte, lichtstarke Festbrennweiten
- kompakte Zooms incl. Super-Tele-Bereich

Und das alles immer schön robust gegen Streu- und Gegenlicht was ab FourThirds va. den FourThirds-Zooms nicht mehr der Fall ist, s. ZD 14-54, ZD 7-14, etc.. Und auf das Stammhirn reduzierte APS-C bis KB-VF-Fans übersehen diese Problematik schon seit Jaaahren.

Das Kamera-Gehäuse ist und bleibt so groß, dass man mind. 3-Zoll anbieten kann.

Sicher

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 15:37

die Q reiht sich da - vor allem mit diesen ihren Objektiven - ganz würdig ein ...

Es geht offensichtlich immer noch tiefer - quasi freier Fall ins Koma. 8-)

Reinfall!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 00:49

Das Q-System reiht sich eher bei Video-Cams ein. Nur eben, dass der Sensor bei 1/2,3-Zoll im Vergleich zu den Sensoren von Video-Cams größer ist.

Betrachten wir einfach mal den Unterschied zwischen einem guten 1/2,3-Zoll-System und 1/1,8...1/1,6-Zoll-Systemen. Hinsichtlich Rauschen spricht man aktuell von 1 Blende Vorteil für 1/1,8...1/1,6-Zoll-Systemen.
1 Blende hin oder her die Lichtdurchlässigkeit spielt heute auch eine Rolle und hier liegt so manche Festbrennweite um ca. 0,7 EV vor Zooms. Dann noch eine ordentlichere Pixelbefüllung dank hochwertigem Q-Objektiv und eine Aufnahmen von einem 1/2,5....1/2-Zoll-System kommt den eines 1/1,8...1/1,6-Zoll-System sehr nahe.

Es gibt ja das Segment der Premium-Kompakten.

Samsung hat etwas angeboten und zwar mit einem Zoom das "nur" bis 72mm geht. Wer damit nicht zufrieden ist greift woanders zu, zB. bei Olympus.
Ein ähnliches Spiel bei Panasonic. Die LX3 gekauft und mit 60mm nicht zufrieden. Dann die LX5 gekauft und noch mehr Tele wäre ganz recht. Also auf was warten dann solche Käufer?
Evtl. eine Kamera die soviel Tele anbietet wie eine Canon G12 oder Nikon P7000 nur eben vom Gehäuse her kompakter?

Was man bei 1/1,8...1/1,6 bei brennweitenstarken Zooms erwarten darf läßt schon Olympus C-5060WZ, Canon G12 und Nikon P7000 erahnen.

Das sind keine wirklichen "Mini"-System-Kameras.

Zuletzt nachdem ja alles was kleiner als KB-VF bis APS-C ist ein freier Fall ins Koma zu sein scheint sind wir ja froh, dass es wenigsten 1 KameraHERSTELLER gibt, welcher als einziger nur APS-C bis KB-VF entwickelt und baut.

LEICA

Alle anderen Hersteller sind samt Fans im Freien Fall ins Koma.

Was für ein Reinfall aber auch, wenn man falsch investiert hat.

Ihnen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 16:11

empfehle ich einen implantierbaren Chip - wahlweise nutzbar zur Aufzeichnung ihrer sehr speziellen Weltsicht, oder der Hirnströme im Wachkoma ... 8-)

Ist nunmal so...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 03:30

...dass man nur bei Leica, soweit man in das was sich "Made in Germany" schimpft in das investiert was Sie schätzen, nämlich alles ab APS-C und größer.

Hinweis: In Zukunft ist Leica sogar APS-C etwas zu klein. Man will größer als APS-C als Basis nutzen aber kleiner als KB-VF bleiben.

Canon spült Gerüchte ins Internet, dass ein Sensor im 3:2-Verhältnis mit Diagonale ca. FourThirds die Basis für das mirrorless-System von Canon ist. Nikon geht sogar auf Crop 2,5...2,8.
Sony kickt demnächst angeblich bei digital KB-VF den Schwingspiegel aus dem System.

Bleibt bald nicht mehr viel übrig von Ihrer Traumwelt, oder?!
Bleibt nur noch die Schätze und goldenen Kälber in die Vitrine stellen und freudig putzen.

Ansonsten...um Hirnströme zu messen benötigen Sie nicht nur einen Chip sondern dazu auch noch Sensoren.

So wie man es bei Ihnen tatsächlich betrachten darf sind Foren wie www.photoscala.de der Aktuator um Sie in Ihrem Wachkomma zu halten. Bei ihnen hilft kein Arzt und auch keine Medizin mehr. Wachkomma der speziellen Art: keinerlei Ansatz der Analyse der Dinge sondern nur Konsum und Produktion von Abfall/Müll.

Impantierbare Chips gibt es für Ihre Fantasie wie Sand am mehr. Wichtig ist die Anpassung der Gehäusung an die Applikation. Würden Sie nur im Ansatz sowas wie Technik-Verstand (Wissen wäre die nächste Stufe, welche SIE SICHERLICH NIE erreichen!!!) besitzen hätten Sie ein "Chip-Implantat" anstatt eines "implantierbaren Chips" empfohlen.

Was für schlechte Literatur lesen Sie? Oder einfach ein Absolvent eines humanistischen Gymnasiums der einen ordentlichen Knacks (Einbildung ist auch Bildung) weg hat?!
Von Geometrie nicht den blassesten aber trotzdem ins Gynasium gegangen?!

Gast schrieb: ...dass man

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 11:46
Gast schrieb:

...dass man nur bei Leica, soweit man in das was sich "Made in Germany" schimpft in das investiert was Sie schätzen, nämlich alles ab APS-C und größer.

Hinweis: In Zukunft ist Leica sogar APS-C etwas zu klein. Man will größer als APS-C als Basis nutzen aber kleiner als KB-VF bleiben.

Canon spült Gerüchte ins Internet, dass ein Sensor im 3:2-Verhältnis mit Diagonale ca. FourThirds die Basis für das mirrorless-System von Canon ist. Nikon geht sogar auf Crop 2,5...2,8.
Sony kickt demnächst angeblich bei digital KB-VF den Schwingspiegel aus dem System.

Bleibt bald nicht mehr viel übrig von Ihrer Traumwelt, oder?!
Bleibt nur noch die Schätze und goldenen Kälber in die Vitrine stellen und freudig putzen.

Ansonsten...um Hirnströme zu messen benötigen Sie nicht nur einen Chip sondern dazu auch noch Sensoren.

So wie man es bei Ihnen tatsächlich betrachten darf sind Foren wie www.photoscala.de der Aktuator um Sie in Ihrem Wachkomma zu halten. Bei ihnen hilft kein Arzt und auch keine Medizin mehr. Wachkomma der speziellen Art: keinerlei Ansatz der Analyse der Dinge sondern nur Konsum und Produktion von Abfall/Müll.

Impantierbare Chips gibt es für Ihre Fantasie wie Sand am mehr. Wichtig ist die Anpassung der Gehäusung an die Applikation. Würden Sie nur im Ansatz sowas wie Technik-Verstand (Wissen wäre die nächste Stufe, welche SIE SICHERLICH NIE erreichen!!!) besitzen hätten Sie ein "Chip-Implantat" anstatt eines "implantierbaren Chips" empfohlen.

Was für schlechte Literatur lesen Sie? Oder einfach ein Absolvent eines humanistischen Gymnasiums der einen ordentlichen Knacks (Einbildung ist auch Bildung) weg hat?!
Von Geometrie nicht den blassesten aber trotzdem ins Gynasium gegangen?!

Wer um 3:30 Uhr so einen Müll schreibt, der sollte sich besser einweisen lassen....
Der Spaniel. Wau!

Scheinbar...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 15:38

...hat das mit dem humanistischen Gym und Nullblicker bei Geometrie den Spaniel ordentlich auf den Schwanz getreten.

Auch hier ein Wort herausgepickt, bestenfalls die Gelegenheit in "3:30 Uhr" gesehen und eine Geschichte für Historiker von einem Historiker geschrieben.

Was den Spaniel betrifft und Ihrer Kenntnis über seine Abstammung zeigt es sich auch hier wie einfach gestrickt Sie sind und wie sehr sie dem Mainstream folgen. Es ist eine LEGENDE, dass der Spaniel aus Spanien stammt und von dort nach England kam.
++++++++++
Dr. h.c. H. Räber im Schweizer Hundesport 1983 bezweifelt die Spanienlegende und beschreibt die Entwicklung der Stöberhunde, die auf dem Kontinent und in Grossbritannien vorkamen. In die gleiche Richtung führt uns schliesslich Dr. P. Beyersdorf in seinem umfassenden Buch Spaniel, wenn er den keltischen Ausdruck "spain" in der Uebersetzung für "Kaninchen" als möglichen Ursprung betrachtet.
++++++++++

Packen Sie Ihre Kinderbücher, Ihre Spielsachen, das Schiffchen und das Quietsche-Entchen und schließen Sich sich "8-)" auf seinem Weg ins Licht an.
Für den Weg in das Licht benötigt es jetzt aber langsam eine Einweisung dorthin wo es Experten gibt um das zu bewirken was schon lange nötig gewesen ist.

Heute wäre der Spaniel zudem eine englische Hunderasse, selbst wenn man an seiner Abstammungs-Legende festhalten würde.

Wann

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juni 2011 - 18:29

sollte der Andreas das sonst schreiben? Tagsüber orgelt er seine Foren ... ;-)

Fanboys

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 15:53

sind ja sowas von blöde bis peinlich ...

Man muss wahrlich kein Prophet sein...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:27

...um vorherzusagen, dass dieses hässliche Ding ein Flopp wird. Welche Zielgruppe gibt sich mit einem Sensor in Winzlingsensor aus einer besseren Kompaktknipse zufrieden und verlangt dabei nach Wechselobjektiven? Eben, keine. Die sehr sinnvolle Untergrenze bei Systemkameras ohne Spiegel liegt nicht zu Unrecht beim Micro-FourThirds-Format. Die Sensorgröße APS-C ist nett, aber kein Muss, wie die jüngste Sensorgeneration von MFT-Kameras von Panasonic beweist.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass Pentax den Wettbewerb mit den aktuellen (und künftigen) Anbietern von MFT- und APS-C-Sensor-Kameras gescheut hat und um jeden Preis etwas "Einzigartiges" machen wollte. Das dürfte gründlich in die Hose gehen.

Gast schrieb: ...um

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 18:58
Gast schrieb:

...um vorherzusagen, dass dieses hässliche Ding ein Flopp wird. Welche Zielgruppe gibt sich mit einem Sensor in Winzlingsensor aus einer besseren Kompaktknipse zufrieden und verlangt dabei nach Wechselobjektiven? Eben, keine. Die sehr sinnvolle Untergrenze bei Systemkameras ohne Spiegel liegt nicht zu Unrecht beim Micro-FourThirds-Format. Die Sensorgröße APS-C ist nett, aber kein Muss, wie die jüngste Sensorgeneration von MFT-Kameras von Panasonic beweist.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass Pentax den Wettbewerb mit den aktuellen (und künftigen) Anbietern von MFT- und APS-C-Sensor-Kameras gescheut hat und um jeden Preis etwas "Einzigartiges" machen wollte. Das dürfte gründlich in die Hose gehen.

Soso, und du meinst, für die gesamte Zielgruppe sprechen zu können? Jetzt echt? Hahahahaha....

Du hast doch keine Ahnung...

Der Spaniel. Wau!

Eigentlich mag ich Pentax,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:30

Eigentlich mag ich Pentax, seit sie mal die Spotmatic, und später die ME und die MX gebaut haben. Deshalb hätte ich mir für Pentax gewünscht, daß sie bei dieser interessanten Kamera den Sensor nicht gar so klein gewählt hätten. Mann, Mann ... schade um die Investitionen.

Der Rolleiflexer

Déjà-vu

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 13:01

Diese Kamera tritt zweifelsfrei in die Fußstapfen der Pentax Auto 110.

http://www.submin.com/110/manuals/pentax/brochures/pentax_now_you_can.jp...

Vielleicht kommt ja auch noch ein Adapterring, damit man die Objektive der Pentax Auto 110 an der Q verwenden kann.

Aber ich gebe dir recht Rolleiflexer, dass der Sensor größer hätte sein sollen.
Also zumindest so wie die Sensoren der Lumix LX5, Oly XZ-1 etc.

Genau

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 17:39

der Adapterring ist ein unbedingtes Must Have - und er gehört mit einem saftigen Aufpreis auf den fehlenden Verstand - also praktisch einer Luftsteuer - unters Volk gebracht. 8-)

"Now

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 08:43

you can be a serious photographer any minute of the day" - Ja, eh ...

Sogar die faulen Sprüche können sie praktisch ungefiltert vom Pocket-Spielzeug übernehmen.

Alles (zu?) klein...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:34

...scheint ja die Maxime bei der Entwicklung dieser Kamera gewesen zu sein. Welchen größeren praktischen Nutzen eine Kamera mit Wechselobjektiven mit einem 1/2,3 Zoll-Sensor gegenüber einer herkömmlichen Oberklasse-Zoom-Kompaktkamera haben soll, erschließt sich mir leider nicht. Jedenfalls nicht zu diesem Preis. Da scheint mir der mFT-Ansatz von Olympus und Panasonic alles in allem sinnvoller zu sein. Was man sich unter "Bokeh Control" und dessen Ergebnissen vorzustellen hat, leibt natürlich abzuwarten...

Viel Geschrei um eine kleine Kamera

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:38

Den Unkenrufen selbsternannter Fachleute zum Trotz wird sich die Kamera auf dem asiatischen Markt hervoragend verkaufen.

Gast schrieb: Den

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 11:51
Gast schrieb:

Den Unkenrufen selbsternannter Fachleute zum Trotz wird sich die Kamera auf dem asiatischen Markt hervoragend verkaufen.

Diesem Unkenruf möchte ich wiedersprechen. Die Kamera ist ein Flop. Und zwar ein hässlicher.

Gast schrieb: Gast

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 18:59
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Den Unkenrufen selbsternannter Fachleute zum Trotz wird sich die Kamera auf dem asiatischen Markt hervoragend verkaufen.

Diesem Unkenruf möchte ich wiedersprechen. Die Kamera ist ein Flop. Und zwar ein hässlicher.

Wo steht das? In der FotoChip? ColorFoto? AutoBild? ADAC Motorwelt?

Der Spaniel. Wau!

Aber nur

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:05
Gast schrieb:

Den Unkenrufen selbsternannter Fachleute zum Trotz wird sich die Kamera auf dem asiatischen Markt hervoragend verkaufen.

in Gegenden, die eine zu hohe Strahlendosis abbekommen haben ... 8-)

Gast schrieb: Gast

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 19:01
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Den Unkenrufen selbsternannter Fachleute zum Trotz wird sich die Kamera auf dem asiatischen Markt hervoragend verkaufen.

in Gegenden, die eine zu hohe Strahlendosis abbekommen haben ... 8-)

Sprichst Du aus Erfahrung?

Der Spaniel. Wau!

Wenn man

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 05:54

die Verstrahlung Deutschlands nach Tschernobyl in die Kommentare einrechnet, wundert man sich weniger, wie hier manche auf den Hund gekommen sind ...

PENTAX Q = Quatsch

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:39

Ein neues kleines Spielzeug, dass verzweifelt um Absatz buhlt!

Meine FUJI HS20 (mit einem sogar etwas größeren Sensor und 16 MP + TTL Blitzmöglichkeiten) kann das alles auch und vielleicht viel mehr und hat bereits ein Zoomobjektiv von 24 - 770mm! Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden!

Auch wenn die PENTAX Q besser gebaut ist, würde ich die vergleichenden Aufnahmen doch mal gerne davon sehen!

Ja, wenn

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:51

die Q das Zeug mitbringt, so Bilder wie die LX5 und Konsorten zu produzieren, dann ist die Zukunft für solche Systeme eine offene Straße. Dass die Sensoren aus der aktuellsten Entwicklung stammen, dürfte sich auf jeden Fall als Plus darstellen. Dass die Kleinheit des Systems einfach ein ganze Reihe von Möglichkeiten darstellt, ist ebenfalls positiv, u. a. andere Objektivkonstruktionen, die man mit größeren Sensoren nur mühsam hinkriegt.

Mal sehen, wie die ersten Bildergebnisse sich darstellen.

Was mein iPhone

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 16:00

schafft, das wird sie ja wohl auch noch schaffen - nur, wozu dazu eine eigene Cam?

Gast schrieb: schafft, das

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 19:02
Gast schrieb:

schafft, das wird sie ja wohl auch noch schaffen - nur, wozu dazu eine eigene Cam?

Vielleicht weil nicht jeder Depp diesen Apple Mist kaufen will. Aktiviere mal deine Gehirn-App.

Der Spaniel. Wau!

etwas ratlos...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 10:57

ich bin etwas ratlos bei dieser Neuheit von Pentax:
was ist es denn nun?
- ein zu teueres Spielzeug ? nein; dagegen sprechen Wechselobtiken, Magnesiumgehäuse und Metallbajonet usw.
- eine ernstzunehmende Systemkamera ? wohl kaum, denn bei allen Bemühungen und Qualitätsanstregungen: ein Sensor der Größe 1/2,3" hat einfach seine Begrenzungen, das ist für mich DIE Schwachstelle des ganzen Konzepts.
Es hätte zumidest ein 1/1.6" oder besser noch etwas größerer Sensor sein MÜSSEN!

So bleibt ein Konzept, das für mich nicht schlüssig ist.
Wer soll / möchte dieses Kamerasystem kaufen?

ich bin und bleibe ratlos....

LG kielblende

Minisensor und Wechselobjektive ... ich weiß ja nich

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 11:18

Wenn Staub auf den Minisensor gelangt muss man wohl damit rechnen, dass bei Familienaufnahmen schon mal das Gesicht von Oma fehlt ...

A.G.

Das erledigt dann

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 14:46

der Wisch-und-weg-Fun-Filter - also den Fusel, nicht die Oma ... 8-)

Einer der wenigen Vorteile des Systems

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 03:17
Gast schrieb:

Wenn Staub auf den Minisensor gelangt muss man wohl damit rechnen, dass bei Familienaufnahmen schon mal das Gesicht von Oma fehlt ...

A.G.

Entfernen kann man den Staub aber !
Jeder,der nach der Garantiezeit mal Staub auf dem Sensor seiner Lx,s,G,Grd,xz hatte/haben wird und dann 150-200€ für die Reinigung zu dem betreffenden Hersteller tragen kann oder die Kamera in der Bucht nur noch an einen Ahnungslosen verscheuern kann ,wird die Vorteile eines Wechselobjektivsystems auch bei Kleinstsensoren zu schätzen wissen.
Mit einem min.1/1.6"-Sensor und für etwa den halben Preis wäre ich das System durchaus attraktiv.

Voller Rat

Eingetragen von
Grüßender
(Stammgast)
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:18

Das Aufnahmeformat ist doch ausgezeichnet. Schon vor Jahrzehnten gab‘s solche Systemkameras, sogar von Leica oder aus Frankreich von Beaulieu! Super-8 Kameras eben. Viele davon mit Wechselobjektiven, darunter auch einige mit überraschenden "Mega-Zooms", die manche Digiknipse schon damals übertroffen haben (wobei das Angenieux Macro-Zoom 1,4/6-90 bei 6mm schon arge Schwächen hat – auf jeden Fall den Filter abschrauben, sonst ist der mit im Bild ;) ).

Dank des technischen Fortschritts ist der Q-Sensor sogar exorbitant größer als Super-8 (4.01 x 5,79 mm zu 8,8 x 6,6 mm laut Wiki)! Die Kamera dagegen aber ist exorbitant kleiner als Leicina und alle Beaulieu 600x.

Und sobald die Pentax in einer zweiten Version ggf. schön auf jeden Fall aber bunt rauskommt, wird sie sicher zum riesen Hit in den entsprechenden Käuferkreisen!

Gruß
Grüßender

ps: zweifelsfrei aber ist das sicher das Ergebnis krampfhaften Suchens nach einer neuen Mini-Lösung.

pentax Q

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:19

Ich habe endlich ein Weihnachtsgeschenk gefunden.
Danke PENTAX (Asahi)

Vielfalt

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:19

Ich weiß es auch nicht. Aber: es lebe die Vielfalt.
Pentax hatte damals auch eine Pocketformat-SLR mit Wechselobjektiven.

http://www.cameraquest.com/pentx110.htm

Geldverbrennung

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:01

wie einst bei der A110.

A110

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 17:15
Gast schrieb:

wie einst bei der A110.

war die rollei und die ist nach wie vor einzigartig. belichtungssystem und superoptik.

Asahi Pentax 1110 und Minolta 110 Zoom, die konnten es

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 13:59

Das mit dem Pocketformat 110 ist lange gelaufen, aber nur zur Erinnerung: Die besten Kameras dieser Klasse stammten von Asahi Pentax, denn das Modell "auto 110" kam nicht nur als Spiegelreflex auf den Markt, sondern konnte auch mit einem Winder bestückt werden, dazu erhielt sie sehr kleine, aber trotzdem hervorragende Wechseloptiken: Vor allem das Weitwinkel 2,8/50, das sehr schöne Tele 2,8/70 und das Zoom 2,8/20-40 mm überzeugten von der Abbildungsleistung. Das war eine wirkliche Spitzenkamera in diesem Bereich. Dann sollte in der Aufzählung keinesfalls die Minolta 110 mit ihrem eingebauten Zoom fehlen, auch eine technische Meisterleistung. Die primitive Rollei dagegen mit ihrem einfachen Durchsichtssucher hält einen Vergleich mit den vielseitigen Modellen von Minolta und Pentax nicht annähernd stand. Die war vielleicht etwas besser, als die Einfach-Pocketkameras von Kodak, aber das zu schaffen, war wirklich nicht schwer. Mit diesen Rollei-Knipsen begann der "Anfang vom Ende" der Firma Rollei.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

wie einst bei der A110.

war die rollei und die ist nach wie vor einzigartig. belichtungssystem und superoptik.

Sorry

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 16:14

meinte natürlich AUTO 110. Der Fluch unzulässiger Verkürzungen ...

Dreckfehler - äh - Druckfehler

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 22:29

Entschuldigung, das lief eine Ziffer zu viel mit. Danke für die Verbesserung.

Gast schrieb:

meinte natürlich AUTO 110. Der Fluch unzulässiger Verkürzungen ...

Alles klar

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:07

Elektronische Schärfentiefensteuerung mit Bokeh Control
Schärfentiefe im Vorder- oder Hintergrund ist eigentlich die hohe Schule der Fotografie und mit einer Kompaktkamera meist gar nicht möglich. Die PENTAX Q ist hierfür mit der neu entwickleten „Bokeh Control“- Funktion ausgestattet. Durch die Fokussierung wird das Hauptmotiv scharfgestellt. Der Vordergrund oder Hintergrund wird nach Vorgabe des Fotografen automatisch scharf oder unscharf gestaltet.
...

Ja, das ist

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 19:28

eigentlich der Traum jedes Bildbearbeiters: Schärfekontrolle ohne die lästigen physikalischen Eigentschaften des Objektivs.

Wie wär's einfach

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 23:05

mit malen?

Das fällt unter die Rubrik Illustration

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 09:16

und ist ein anderes Metier.
Bildbearbeiter brauchen Bildmaterial, egal woher es stammt. Ein Bild als solches ist selten das Zielobjekt der Bearbeitung, sondern meistens nur die Grundlage. Der Wille des Fotografens kollidiert nicht selten mit denen des Bildbearbeiters, der eine Bildabsicht umsetzen muss.

Wobei ich das

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 10:17

als Fotograf oft genug schmerzlich erfahre ... nicht unbedingt zum Wohle der Bilder(aussage).

Hahaha

Eingetragen von
Grüßender
(Stammgast)
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:23

Nun, witzig ist sie schon, die kleine!
http://www.fotomagazin.de/__we_thumbs__/10205_7_Stern_mit_Pentax_Q_web.j...
Aber hat halt Tradition:
http://s2.blomedia.pl/fotoblogia.pl/images/2011/03/a1101.jpg

Gruß
Grüßender

ps: hoffe, die Bildlinks sind rechtlich in Ordnung!

Pentax Q

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:35

Mal vom kleinen Sensor abgesehen, finde ich dieses Konzept sehr konsequnet umgesetzt. Die Kamera ist so viel eher eine echte Alternative zu einer SLR, als die nach meinem Geschmack viel zu groß geratenen Spiegellosen von Olympus, Panasonic und Co.! Und wenn ich nicht gerade auf den High-ISO-Bereich angewiesen bin, sind die Unterschiede in der Bildqualität aufgrund der Sensorgröße kaum sichtbar.
Allerdings finde ich den Preis von über 700,- € für das Set etwas zu hoch gegriffen! Ein Preis um 500,- € wäre wünschenswert!

Vom kleinen Sensor abgesehen ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 13:00

Das ist aber das Wesentliche. Alles andere ist eine Frage des Geschmacks.

Totgeburt.

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 12:41

Mehr gibt´s dazu nicht zu sagen.

Totgesagte

Bild von Shitop
Eingetragen von
Shitop
(Inventar)
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 15:51

leben länger. Deutschland zählt schon lange nicht mehr zu den Zielmärkten der Kameraentwicklung. Die Deutschen mögen Spielzeug von Porsche, schon allein wegen des Sounds.

Jou,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 19:24

zuviele Verbohrte, Verbissene, Riesenexperten . . .

Da gibts auf anderen, sehr viel größer geratenen Spielwiesen Käufer, die einfach nur Spaß beim Fotografieren haben wollen. Und dazu scheint mir die Q recht gut geraten.

recht gut geraten

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 00:09
Gast schrieb:

Da gibts auf anderen, sehr viel größer geratenen Spielwiesen Käufer, die einfach nur Spaß beim Fotografieren haben wollen. Und dazu scheint mir die Q recht gut geraten.

Leider falsch geraten. Wer nur Spaß am Fotografieren haben will und sich um die Technik nicht kümmern möchte, dem ist auch beim besten Willen nicht klar zu machen, warum der eine Spaß 250€ und der andere, auf den ersten Blick ziemlich gleiche, 750€ kosten sollte. Und ich hätte gerne einen Euro für jeden, der knapp am Herzstillstand vorbei schrammt, wenn der Enkel mal kurz die nagelneue C/N/S/P/O zur Hand nimmt und plötzlich die Kamera in der einen und das Objektiv in der anderen Hand hält.

Kameras mit Wechselobjektiven sind schon für Leute gedacht, welche zwischen "Kamera" und "Objektiv" zu differenzieren vermögen. Und das ist schon mal der erste Schritt zum technischen Halbwissen. Da gehören Ausdrücke wie "Sensorgröße", "Schärfentiefe" und "Rauschverhalten" schon bald zum Basisvokablabla.

Auf anderen, sehr viel größer geratenen Spielwiesen ist das alles "Fotoapparat". Für die hat Pentax für kleineres Geld neben den üblichen beliebigen Standardkompakten auch diverse in Bonbonfarben gehaltene und mit Glassteinchen bestickte Modelle im Programm.

Na, sag ich doch:

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 11:11

Fotospießer, Rumnöler, Besserwisser usw.

Nix wirklich sauber vertehen, aber anderen die Welt erklären wollen.

Gast schrieb: Mehr gibt´s

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 22:41
Gast schrieb:

Mehr gibt´s dazu nicht zu sagen.

Jau! Biste dir da sicher?

Der Spaniel. Wau!

Wau wau

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 00:16

vielleicht?

Bokeh ?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 13:08

meine PowershotA630 hat einen doppelt so großen Sensor und öffnet bei 140mmKB bis f4.1 und trotzdem ist Bokeh so gut wie nicht vorhanden -
wie soll ein so kleiner sensor Bokeh ermöglichen ? Wenn schon Mini dann bitte eine Kleine mit 40mm Fixobjektiv und f1.0

Bokeh - ja eh

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 14:54

"Elektronische Schärfentiefensteuerung mit Bokeh Control
Schärfentiefe im Vorder- oder Hintergrund ist eigentlich die hohe Schule der Fotografie und mit einer Kompaktkamera meist gar nicht möglich. Die PENTAX Q ist hierfür mit der neu entwickleten „Bokeh Control“- Funktion ausgestattet. Durch die Fokussierung wird das Hauptmotiv scharfgestellt. Der Vordergrund oder Hintergrund wird nach Vorgabe des Fotografen automatisch scharf oder unscharf gestaltet."

Abwarten

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 18:16

Die bei Nikon lassen sich noch Zeit, aber dann wird es auch viel interessanter.

Wow

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 19:36

Noch interessanter? Ich kann mein Herzrasen jetzt schon kaum zügeln ...

Ganz ruhig bleiben, es wird schon

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 07:35

Wir wollen nicht übertreiben, die normale Begeisterung für eine neue Nikon-Kamera tut`s auch. Bisher sind wir da niemals enttäuscht worden.

Gast schrieb:

Noch interessanter? Ich kann mein Herzrasen jetzt schon kaum zügeln ...

Gast schrieb: Wir wollen

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 11:40
Gast schrieb:

Wir wollen nicht übertreiben, die normale Begeisterung für eine neue Nikon-Kamera tut`s auch. Bisher sind wir da niemals enttäuscht worden.

Gast schrieb:

Noch interessanter? Ich kann mein Herzrasen jetzt schon kaum zügeln ...

Boah Nikon. Tja, man bekommt was man verdient!

Der Spaniel. Wau!

Geben und Nehmen

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juni 2011 - 00:42

Das stimmt, für unser sauer verdientes Geld bietet Nikon eine gute Gegenleistung.

Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Wir wollen nicht übertreiben, die normale Begeisterung für eine neue Nikon-Kamera tut`s auch. Bisher sind wir da niemals enttäuscht worden.

Gast schrieb:

Noch interessanter? Ich kann mein Herzrasen jetzt schon kaum zügeln ...

Boah Nikon. Tja, man bekommt was man verdient!

Der Spaniel. Wau!

Wow,

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juni 2011 - 13:11

der Nikonpeter verwendet im Fieberwahn wieder den pluralis majestatis.

Soweit ich das mitgekriegt habe,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 19:38

bruzzeln die an einem ähnlichen System herum.
Die Vorteile dieser Art System liegt ja auch klar auf der Hand. Und die eingesetzten Sensoren sind immer der Entwicklung höchster Standard. Darüber hinaus ist auch die softwaretechnische Entwicklung (u. a. Bokeh-Control) auf dem aktuellsten Level.

Bisher gab es dafür die LX5 und Konsorten, mit feststehenden Objektiven. Jetzt kriegt man das Ganze gleich mit einer Auswahl von Objektiven für alle möglichen Anwendungszwecke im absoluten Kompaktformat, mit Filtergewinden und Gegenlichtblenden. Na bitte!

Endlich wieder Super8

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juni 2011 - 19:18

Nicht enden wollender Jubel unter weisshaarigen Super8 Veteranen! Tatsächlich gibt es nach 30jähriger Wartezeit endlich wieder eine zeitgemäße Kamera, welche den Bildkreis der guten alten Super8 Objektive der Beaulieu verwendet! Ich hoffe doch sehr, dass der entsprechende C-Mount Adapter gleich mitgeliefert wird. Und filmen kann das Dingelchen auch noch! Auch wenn FullHD ein Digitalformat ist und damit natürlich nicht an die überragende Qualität des analogen Super8 Films heranreichen kann. Aber immerhin. Man gönnt sich ja sonst nichts. Und wenn man nicht nur die Brennweiten, sondern auch noch die Lichtstärken der angebotenen Objektive auf 35mm umrechnet, dann wird einem erst die technische Überlegenheit des Systems bewusst. Da müssen die sogenannten "Profi"marken schon den Objektivdeckel bemühen, um solche Werte zu erreichen. Jetzt noch ein fingerhutgroßer Visoflex und ein roter Punkt zum weglassen und Weihnachten fällt heuer in den Juni.

Herr schmeiss Hirn ra!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 02:38

Da hat sich bei Pentax/Hoya sich wohl eine arme Marketingsau austoben muessen.
Es wird ja gemunkelt, dass Kaugummiautomaten und Ueberraschungseier als neue Vetriebswege fuer das Q-System entdeckt wurden. Und den Aufstecksucher findet man schon ab naechster Woche in jeder siebzehnten Cornflakes-Packung (Q ist der siebzehnte Buchstabe im Alphabet) - und die Kornflakes kommen gleichzeitig mit dem neuen Vitamin Q01-StandardFine.

Pentax, ich bitt' Euch. Bislang hatte ich Respekt vor Euren Kameras. Warum habt Ihr das Geld nicht in die Entwicklung nach oben gesteckt? Dass dorthin Entwickungspotentzial besteht sieht man ja am Lineup.

Gast schrieb: Da hat sich

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 16:29
Gast schrieb:

Da hat sich bei Pentax/Hoya sich wohl eine arme Marketingsau austoben muessen.
Es wird ja gemunkelt, dass Kaugummiautomaten und Ueberraschungseier als neue Vetriebswege fuer das Q-System entdeckt wurden. Und den Aufstecksucher findet man schon ab naechster Woche in jeder siebzehnten Cornflakes-Packung (Q ist der siebzehnte Buchstabe im Alphabet) - und die Kornflakes kommen gleichzeitig mit dem neuen Vitamin Q01-StandardFine.

Pentax, ich bitt' Euch. Bislang hatte ich Respekt vor Euren Kameras. Warum habt Ihr das Geld nicht in die Entwicklung nach oben gesteckt? Dass dorthin Entwickungspotentzial besteht sieht man ja am Lineup.

Ich bitte dich sich nicht so aufzugeilen. Mein Gott! Es ist nur eine neue Kamera. Kein Grund albern zu werden oder den Verstand zu verlieren...

Machs besser und konstruiere uns eine Kamera, die sich wie geschnitten Brot verkauft....

Weil

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 17:45
Zitat:

Warum habt Ihr das Geld nicht in die Entwicklung nach oben gesteckt? Dass dorthin Entwickungspotentzial besteht sieht man ja am Lineup.

es für Zielgruppen Ihrer Wunschsorte es sich nicht so rentiert, ein von der Entwicklung her aufwändiges System auf den Markt zu bringen.

Eine Q verkauft sich nun mal weltweit gesehen um ein XXX-faches gegenüber einer 645 z. B. Dass Pentax wieder mal einen echten Seller braucht, scheint klar zu sein. Da ist die Prioriätenbildung ziemlich einfach.

Und außerdem muss man erst mal sehen, wie die Leistungen der Kamera tatsächlich ist. Da kanns noch Überraschungen geben.

Die Großkaliber-Freunde

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 09:20

haben mal wieder was zum Austoben! Das ist doch schön.
Nur, obs stichhaltig ist, obs am Ende für all die Häme eine echte Berechtigung gibt, wird man sehen. Ich persönlich tippe eher auf einen Rohrkrepierer auf Seiten des Großkalibers.

Sagen Sie uns ernsthaft

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 10:19

warum wir von dieser Q eine andere, bessere Bildqualität erwarten sollen, als von jeder anderen Komoaktknipse ...?

Wenn jemand "Kompaktknipse"

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 18:05

schreibt, kann man daraus schon ganz klar erkennen, dass derjenige an einer Antwort nicht interessiert ist.

Eine Kompaktkamera ist sowohl von der Technik, der Elektronik, als auch in der Ausführung einer "großen" Kamera durchaus ebenbürtig, wenn nicht unter Umständen sogar in mancher Beziehung voraus. Neueste Entwicklungen fließen immer in diese Art Kamera als Erstes. Dass die Q ein ernsthaftes System ist, das von der Technik her sich kaum von anderen Kameras unterscheidet, kann man erkennen (Vorausetzung ist, dass man ernsthaft gewillt ist, sich der Sache überhaupt anzunähern). Der Sensor ist bewusst (nicht aus Kostengründen), so klein gewählt worden, weil es dafür nun einmal gute Gründe gibt. U. a. die Tatsache, dass man damit sehr kompakte, aber durchaus ersthafte Objektive realiseren kann. Jedenfalls hat Pentax gleich einen ganze Schlag von Objektiven in den Markt gesetzt, die allesamt recht gut aussehen und auch eine ernsthafte Ausstattung haben.

Wie sich der Sensor schlägt, weiß ja momentan noch keiner. Wenn er eine Olympus XZ-1 oder eine LX5 übertrifft, ist das schon sehr gute Sache. Gerade für Fotografen, die keine große Ausrüstung aus vielen Gründen mitnehmen können, ist so ein System hervorragend.

Das ist und bleibt

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 19:51

eine Kompaktknipse. Genau so, wie eine Auto 110 nie etwas anderes war, als eine aufwändige Pocketkamera.

Doch.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 20:24
Gast schrieb:

Wie sich der Sensor schlägt, weiß ja momentan noch keiner. Wenn er eine Olympus XZ-1 oder eine LX5 übertrifft, ist das schon sehr gute Sache.

Der Sensor ist ein alter Bekannter. Und wird von der XZ-1 oder LX-5 locker geschlagen. Das ist ja grade der Witz: Wer was sehr Brauchbares zum Immerdabeihaben sucht, wird mit der XZ-1 hervorragend bedient -- besonders was die Optik angeht. Wozu dann ein schlechteres, aber (mindestens) doppelt so teures "System" mit einem schlechteren Sensor? Rationale Gründe gibt's dafür keine wirklichen -- ausser den Spieltrieb zu befriedigen.

Ich kenne noch keine Bilder,

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 11:14

die die Aussage belegen. Dass der Sensor ein alter Bekannter ist, weiß ich nicht, kann ich aber nicht so recht erkennen. Pentax wird in dem Fall wohl kaum einen "alten Bekannten" in eine neu aufgelegte Kamera einbauen, sondern das neueste BSI-Modell. Na, man wird sehen . . .

Sicher.

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 13:18

Sony hat für Pentax extra einen eigenen Sensor aufgelegt, der viel besser ist als der, den sie in ihre eigenen HX100V und HX9V (ebenfalls mit Unschärfekontrolle) einbauen. Schon klar.

Ist dieser Sensor

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 21:19

von SONY? Auf der Spielweise gibt es durchaus noch mehr Anbieter.
Und am Ende entscheidet nicht unbedingt das, was man in die eigenen Kameras einbaut, sondern wer zu welchem Zeitpunkt welche Kamera plant und baut. Da kann durchaus auch eine neuere Generation drin stecken. SONY verkauft zwar eigene Kameras, ist aber auf der Chipseite in erster Linie Anbieter, ganz unabhängig von der eigenen Kamerafertigung. Da zählt in erster Linie Kundenwunsch und -spezifiktation.

Wer denn?

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juni 2011 - 11:03
Gast schrieb:

von SONY? Auf der Spielweise gibt es durchaus noch mehr Anbieter.

Wer denn? Selbst Canon bedient sich auf dieser "Spielwiese" bei Sony. Und so viele Module mit Verschiebung der Bildebene und anschließender "Rekonstuktion" des Unschärfeverlaufs gibt es nun wirklich nicht auf dem Markt...

Gast schrieb:

Und am Ende entscheidet nicht unbedingt das, was man in die eigenen Kameras einbaut, sondern wer zu welchem Zeitpunkt welche Kamera plant und baut. Da kann durchaus auch eine neuere Generation drin stecken. SONY verkauft zwar eigene Kameras, ist aber auf der Chipseite in erster Linie Anbieter, ganz unabhängig von der eigenen Kamerafertigung. Da zählt in erster Linie Kundenwunsch und -spezifiktation.

Schon klar. Der Originalhersteller ist zu blöd um seine eigenen Spezifikationen zu kennen. Die kennen alle Wiederverkäufer besser als der Konstrukteur selber. Und das Chipdesign, die Fertigiungsstraße die Einrichtungskosten sind ja alle für Umme. Da kann dann ein kleiner Hersteller zum Marktführer hingehen und sagen: Für ein kleines Projekt brauche ich mal eben 1000 Sensoren mit aussergewöhnlich hohen Anforderungen, viel besser und günstiger als ihr in Eurer eigenen Großserie realisieren könnt...

Wohin das führt wenn man seine Entwicklungskapazitäten mit Extrawürstchen von Kleinstkunden verplempert (statt sie massiv auf die Weiterentwicklung zu fokussieren) sehen wir zum Beispiel bei Kodak...

Habe ich irgendwo gesagt,

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 08:24

dass SONY seine Spezifikationen nicht kennt?
Auf dem Chipmarkt gehts nicht zu, wie auf dem Fußballplatz.

Der Kunde, wer immer er ist, wird mit dem für ihn entscheidenden Design bedient. Der Chip selbst ist natürlich immer der gleiche. Aber es ist schon möglich, aufgrund der relativ kurzen Entwicklungsschritte, dass neu auf den Markt kommende Kameras bereits wieder eine neue Chipgeneration drin haben, muss aber nicht.

Das war damit gesagt.

Ich frage mich

Bild von messucher forever
Eingetragen von
messucher forever
(Stammgast)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 18:51

wie hier das Problem mit dem Sensordreck (je größer der Pixelpitch,desto deutlicher sieht man einzelne Staubkörner) gelöst werden soll.

Messsucher forever!

messucher forever schrieb:

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 24. Juni 2011 - 19:04
messucher forever schrieb:

wie hier das Problem mit dem Sensordreck (je größer der Pixelpitch,desto deutlicher sieht man einzelne Staubkörner) gelöst werden soll.

Messsucher forever!

Mit einem Blasebalg. War jetzt nicht so schwer, oder?

Der Spaniel. Wau!

Bessere Technik

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 22:31

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Der Spaniel schrieb:
messucher forever schrieb:

wie hier das Problem mit dem Sensordreck (je größer der Pixelpitch,desto deutlicher sieht man einzelne Staubkörner) gelöst werden soll.

Messsucher forever!

Mit einem Blasebalg. War jetzt nicht so schwer, oder?

Der Spaniel. Wau!

Genau

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 00:13

bei DER funktionierts.

Gast schrieb: Es gibt

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Samstag, 25. Juni 2011 - 08:07
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

Schlaues Kerlchen

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 10:31

Weise Erkenntnis.

Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

Wenn ich mir Ihre Kommentare zur Q...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 12:35
Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

...hier so ansehe, dann scheinen Sie sich ja richtig in der Rolle des pseudointellektuellen Dummschwätzers zu gefallen, der sachlich absolut rein gar nichts beizutragen hat. Das passt ins Bild, das Sie hier auch sonst von sich zeichnen. Sie sind eine Beleidigung für die geistigen Kapazitäten jedes Spaniels. Wau!

Gast schrieb: Der Spaniel

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Samstag, 25. Juni 2011 - 12:55
Gast schrieb:
Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

...hier so ansehe, dann scheinen Sie sich ja richtig in der Rolle des pseudointellektuellen Dummschwätzers zu gefallen, der sachlich absolut rein gar nichts beizutragen hat. Das passt ins Bild, das Sie hier auch sonst von sich zeichnen. Sie sind eine Beleidigung für die geistigen Kapazitäten jedes Spaniels. Wau!

Heul' doch, Du anonymes Nichts. Wo ist jetzt dein sachlicher Beitrag zum Thema? Wohl zuviel mit Spanieln unterhalten, was?

Ich finde die Q gut, allen Unkenrufen zum Trotz.

Der Spaniel. Wau!

Eine schwache Replik

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 11:48
Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:
Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

Was auch nicht anders zu erwarten war. War' das schon?

...hier so ansehe, dann scheinen Sie sich ja richtig in der Rolle des pseudointellektuellen Dummschwätzers zu gefallen, der sachlich absolut rein gar nichts beizutragen hat. Das passt ins Bild, das Sie hier auch sonst von sich zeichnen. Sie sind eine Beleidigung für die geistigen Kapazitäten jedes Spaniels. Wau!

Heul' doch, Du anonymes Nichts. Wo ist jetzt dein sachlicher Beitrag zum Thema? Wohl zuviel mit Spanieln unterhalten, was?

Ich finde die Q gut, allen Unkenrufen zum Trotz.

Der Spaniel. Wau!

Schön langsam

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juni 2011 - 07:51

fügt er sich halt in sein Schicksal: Das Hunden im Internet nur eine kastrierte Existenz zubilligt ... 8-)

Gebrauchsanleitung

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 00:57

Vielleicht erklären wir dem Spanier bei Gelegenheit: In den Toaster können keine Speicherkarten eingesteckt werden. Auch wenn der zwei Schlitze besitzt (wie bespielsweise die Nikon D3), ist es nicht erforderlich, dort den Auslöser zu suchen: DER TOASTER IST KEIN FOTOAPPARAT! Das sollte auch einmal in aller Eindringlichkeit ausgesprochen werden. Äh, fast vergessen, Objektive lassen sich auch nicht ansetzen - und wenn sie noch so flach sind.

Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

Gast schrieb: Vielleicht

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 11:45
Gast schrieb:

Vielleicht erklären wir dem Spanier bei Gelegenheit: In den Toaster können keine Speicherkarten eingesteckt werden. Auch wenn der zwei Schlitze besitzt (wie bespielsweise die Nikon D3), ist es nicht erforderlich, dort den Auslöser zu suchen: DER TOASTER IST KEIN FOTOAPPARAT! Das sollte auch einmal in aller Eindringlichkeit ausgesprochen werden. Äh, fast vergessen, Objektive lassen sich auch nicht ansetzen - und wenn sie noch so flach sind.

Der Spaniel schrieb:
Gast schrieb:

Es gibt Kameras, die besitzen die Funktion "Sensorreinigung". Das funktioniert hervorragend, jedenfalls bei meiner Nikon D700.

Mein Toaster kann vier Toast gleichzeitig toasten. Es gibt aber aber auch welche, die nur zwei können.

Der Spaniel. Wau!

Bist Du aber doof. Ich bin nicht der Spanier. Willst hier etwas erklären, kannst aber noch nicht einmal richtig lesen....wobei: Recht haste, ein Toaster ist keine Kamera, leider hat mein Toaster auch nur null Megapixel.
Der Spaniel. Wau!

Der große Durchblicker

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 08:32

Mit dem Blasebalg den Dreck noch weiter auf dem Senor verteilen. Der Spanier kennt sich da aus. Eine Kamera mit einer funktionierenden Sensorreinigung ist da empfehlenswerter.

Der Spaniel schrieb:
messucher forever schrieb:

wie hier das Problem mit dem Sensordreck (je größer der Pixelpitch,desto deutlicher sieht man einzelne Staubkörner) gelöst werden soll.

Messsucher forever!

Mit einem Blasebalg. War jetzt nicht so schwer, oder?

Der Spaniel. Wau!

Gast schrieb: Mit dem

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 11:39
Gast schrieb:

Mit dem Blasebalg den Dreck noch weiter auf dem Senor verteilen. Der Spanier kennt sich da aus. Eine Kamera mit einer funktionierenden Sensorreinigung ist da empfehlenswerter.

Der Spaniel schrieb:
messucher forever schrieb:

wie hier das Problem mit dem Sensordreck (je größer der Pixelpitch,desto deutlicher sieht man einzelne Staubkörner) gelöst werden soll.

Messsucher forever!

Mit einem Blasebalg. War jetzt nicht so schwer, oder?

Der Spaniel. Wau!

Durchblick habe ich, gerade meine Brille geputzt. Ich bin nicht der Spanier. Vielleicht solltest Du auch deine Brille putzen. Mit dem Blasebalg pustet man den Staub weg, was Du meinst, ist ein Pinsel, damit kann man prima verteilen (Fett in der Form, Farbe auf der Wand, Staub auf dem Sensor).

Der Spaniel. Wau!

Tja, Wau Wau

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 26. Juni 2011 - 11:52

man muss sich hier halt an den Großen messen lassen ... 8-)

Mit dem Auto-Retousche-Filter

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juni 2011 - 19:04

Die Kamera erkemnt das Motiv - und ergänzt es dirt wo nötig mit einem ähnlichen aus der umfassenden, kamerainternen Datenbank. Fällt kaum jemandem auf - und alle sind glücklich ... 8-)

Das sagt bereits alles

Bild von messucher forever
Eingetragen von
messucher forever
(Stammgast)
am Samstag, 25. Juni 2011 - 13:41

"Auf diese Weise erreicht der 12,4 Megapixel Sensor eine bisher nicht gekannte Bildqualität."
Das sagt bereits alles.

Messsucher forever!

Selbst der Größte

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juni 2011 - 13:52

unter den Zwergen wird wohl nie ein Riese werden ... 8-

. . . aber auch ein Zwerg

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juni 2011 - 18:45

kann einen Riesen zu Fall bringen. S. David gegen Goliath.

Größe ist nicht alles, und in der Mikroelektonik (man beachte das Wort "Mikro") sind die Verhältnisse nun mal nicht so, wie beim Film seelig.
Wer sich da in die Quantenphysik versteigt, kann glatt Wunder erleben. Nichts ist so, wie es scheint!

Wir wundern uns eh schon

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 00:18

dass die Sensoren nicht schon so klein sind, dass die Bilder da einfach herausgezaubert werden ... aber, halt, das nennt man ja Datenbank.

Wenn man's drauf anlegt

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 00:28

kann man sich sogar in die totale Verblödung stürzen - es hindert sich niemand dran. 8-)

Ich weiß zwar nicht,

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 18:51

was Quantenphysik mit Verblödung zu tun hat, aber bitte.
Und Chiptechnik hat nun sehr viel mit Quantenphysik zu tun. Das was kleinste Teilchen so machen, ist die wichtigste Grundlage.

Man muss aber einfach nur auf die Dinge nüchtern schauen, dann kann man erkennen, dass großformatige Sensoren nicht der Mainstream sind und aller Voraussicht nicht mehr werden. U. a. auch deshalb, weil sie nicht nötig sind und kleine Sensoren überproportional immer besser werden und für die überwiegende Mehrzahl der Fotografen ein kleines System / eine kleine Kamera eben mehr Vorteile bietet. So einfach ist das.

Ach

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 22:00

Sie müssen dich nur auf Quantenebene mit uns Dummerchen kommunizieren.
Also, z.B., Sie fotografieren so einfach in die Gegend, und die Cam nimmt den Crash der Twintowers auf ... quasi eine Verschränkung von Raum und Zeit auf Quantenebene - wobei der Sensor natürlich nicht zu groß ausfallen darf, um der zwangsweise leicht gestiegenen Datenmenge noch einiger Maßen Herr zu werden.
Aber sicher doch, irgendwann wird es das ganz sicher geben ... hat ja schon der Oberphysiker von Leica damals kundgetan, dass es sich bei unseren 08/15-Sensoren nur um eine vernachläßigbare Übergangstechnik handelt.

Aus diesem seltsamen Beitrag

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 08:02

kann man eigentlich nur eine Botschaft als brauchbar destillieren: "...dass es sich bei unseren 08/15-Sensoren nur um eine vernachläßigbare Übergangstechnik handelt."

Das, denke ich, dürfte hart an der Wahrheit sein.

Jo

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 13:05

so isses. Wir leben überhaupt in einer spannenden Übergangszeit. Da läßt sich noch viel rausdestillieren ... 8-)

Tja,

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Juni 2011 - 23:06

und so mancher sieht vor lauten Heisenberg den Euklid nicht mehr...

Integrale Physik

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 06:07

So gerät die Geometrie genügend unscharf, um die Massen zu verblöden ... 8-)

Euklid und Heisenberg

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 13:42

wandeln da auf zwei unterschiedlichen Pfaden:
Der eine - und das ist für dieses Thema relevant - beschäftigte sich mit der Unschärfe bei der Messung von kleinsten Teilchen, der andere mit handfester Geometrie, so wie das heute noch viele Planer gebrauchen können, u. a. bei der Konstruktion von Kameras und Objektiven.

Was das mit der Verblödung von Massen zu tun haben soll, erschließt sich mir immer noch nicht.

Im Übrigen, lieber Kollege 8-) ist das nicht weiter wichtig. Was ich eigentlich nur sagen möchte, dass der Köngisweg, den Sie offensichtlich hier durchfechten möchten, der allumfassende Gebrauch von KB-VF als fotografischer Standard, sich so nicht mehr darstellen lässt. In der digitalen Welt zählen eben andere Kriterien, als in der Filmwelt. Da war KB-VF für die Weiterverarbeitung eher immer ein wenig zu klein. Aufgrund der physikalischen Bedingungen wird sich ein kleinerer Sensorstatus durchsetzen, jedenfalls für den übergroßen Anteil der Anwender. Das kann man schon sehr deutlich erkennen, bei allen Vor- und Nachteilen. Aber, es ist nicht so, dass die, die sich so etwas dann kaufen und sich durchaus berechtigt gute Bilder erwarten, einfach verblödete Nullen sind, wie das von der KB-VF-Fraktion immer so lautstark propagiert wird. Da sind Sie leider auf einem massiven Holzweg.

Eine

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 16:07

dieser Blödheiten besteht zum Beispiel darin, nicht abstrahieren zu können - für sich selbst und ganz allein nochmals durchdeklinieren zu müssen, wofür Euklid und Heisenberg steht ...

Im Übrigen fotografer' ich inzwischen sogar mit meinem Handy (nur käm' ich nicht auf den absurden Gedanken, daraus Rückschlüsse auf Qualitäten und Standards abzuleiten). 8-)

Aus der Niveaulosigkeit

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 16:48

einer Fotoindustrie und einer fortgeschrittenen Verblödung des Massenmarks auf die Obsolenz des Kleinbild-Formats zu schließen, ist so kühn, wie nicht zu verstehen, dass der Formfaktor des Kleinbilds keineswegs dadurch in Frage gestellt wird, einfach nur blöd ist.

Wir, die Freunde und Verfechter des Kleinbilds, wollen auch keineswegs ein Einheitsformat, wiewohl wir natürlich Wert auf die Feststellung legen, dass es sich bei diesem Format einfach um einen optimalen Kompromiss aus widerstreitenden Ansprüchen und Vorzügen, sowohl kleinerer ALS AUCH größerer Formate, handelt. Und dank Euklid gilt das gestern, heute und morgen auch noch.

Ist die Fotoindustrie wirklich niveaulos?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 19:38

Nein, nicht wirklich. Es gibt eben Produkte, die sehr unterschiedliche Ansprüche und vor allem Zielgruppen bedient. Und genau für diese Art Zielgruppen versucht die Industrie Produkte zu kreieren. KB-VF ist davon lediglich eine kleine Teilmenge. Das ist so, und nach Lage der Dinge wird sich das nicht mehr groß ändern, da es die zwingende Voraussetzung von einem generellen Filmformat nun mal nicht mehr gibt. Es können also sehr viel flexibler unterschiedlich ausgelegte Produkte für sehr unterschiedliche Anforderung in den Markt gegeben werden. Eigentlich ein Riesenvorteil gegenüber der früheren Situation!

Gegenüber früher hat sich allerdings auch sehr viel auf der Produktseite getan. Selbst kleine, billige Kameras sind heute kleine Computer mit stark verzweigter Anwendungstiefe. Da hat sich massiv was getan. Inzwischen kann man mit einer Digitalkompakten im Billigformat bereits relativ gute Bilder produzieren, die vielen Anwendern Freude durch schöne Bilder aus Urlaub und Familie bereiten. Man kann aber auch in diesem Format Kameras mit hohen Ansprüchen haben. Unterwegstauglich, multifunktional und mit aufwändigen Finish als Premiumdigitalkompakte. Jetzt kommt in diesem Segment sogar noch eine Systemkamera dazu, und es sieht so aus, dass auch noch andere Hersteller dieses Thema aufgreifen werden. Viele Fotografen mit ernsthafteren Absichten werden auch dieses Segment nutzen, weil es einfach für viele Situationen besser geeignet ist, als entsprechend größere Kameras. Das bedeutet natürlich im Umkehrschluss nicht, dass KB-VF keine Existenzberechtigung hat. Aber es ist nicht so, dass allein KB-VF einen absolut-undiskutierbaren Stand der Technik darstellt, das alles Andere in den Schatten stellt. Eher ganz das Gegenteil: auch hier gibt es eben Einschränkungen, die in manches Anwendungsspektrum nur schlecht rein passt. Und, nach der momentanen Lage der Dinge, wird KV-VF von vielen kleinformatigeren Produkten doch recht deutlich kanibalisiert. Da hilft aller Voraussicht nach nur Ausweitung der Pixelzahlen und noch mehr Produktflexibilität. Kreativität bei der Produktgestaltung ist gefragt.

Wenn man mal von MF absieht, gibt es für nicht wenige Fotografen die Range von FT/APS-C bis KB-VF als Auswahl, nicht als Formatdiktat wie früher. Jedes Format hat heute durchaus seine Existenzberechtigung, wobei der Markt sich da eher nach Praktikabilität und vor allem auch nach dem Preis richtet. Hochwertige Kameras erhält man jedenfalls in allen Formatklassen und in nicht wenigen Fällen kämpfen Systemkameras und Digitalkompakte im Mittelfeldsegment um Käuferschichten mit sich annähernden Eigenschaften.

Eigentlich haben wir Fotografen gewonnen: wir dürfen uns aus einer Vielzahl von Apparaten das für uns Wünschenswerte und Brauchbare aussuchen. Und man kann annehmen, dass da noch sehr viel mehr kommt. So wie ich das sehe, ein Grund zur Freude.

Wissen oder ahnen

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 22:50

Sie wenigstens, was ein Kompromiss meint? - Einfach viele Vorzüge - und möglichst wenig Nachteile - unterschiedlicher Welten in sich zu vereinen. Mathematisch ausgedrückt: eine Schnittmenge zu sein. Nicht mehr, nicht weniger. Also, was wollen Sie mir/uns darüber hinaus noch mitteilen ...? Dass auch bezahlte Lakeien ihr Geld Wert sind?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. Juni 2011 - 23:20

planlos, ziellos, mit Gewinnmaximierung beschäftigt, ist sie, die Fotoindustrie; und überhaupt - ziemlich von der Rolle is sie auch ... 8-)

Ich kenne keine Firma,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 30. Juni 2011 - 09:08

die nicht mit "Gewinnmaximierung" beschäftigt ist. Da ist der Sinn eines Wirschaftsunternehmens. Und planlos sind diese Firmen ganz bestimmt nicht, eher ganz das Gegenteil!