Pentax Foto: Gehört jetzt zu Ricoh

Erster Teil der Ausführung ist (fast) richtig, die meistverkaufte Kamera weltweit war aber die Asahi Pentax Spotmatic, die Minolta SR-T-Serie gehörte trotzdem unter den hochwertigen Qualitätskameras zur Spitzengruppe, die vor allem von Fotoamateuren geschätzt wurde. Das erste Minolta-Modell mit Zeitautomatik (XE-1) übernahm sogar Leitz, weil sie mit dieser Technik noch kein eigenes Modell anbieten konnten und verkaufte sie als Leica R3. Leitz ließ sich von Minolta auch mit Rokkor-Objektiven beliefern (Zoom und Fischauge). Die Objektive von Canon und Nikon waren keinesfalls schlechter als Minolta (wie kommen Sie darauf?), die wichtigsten Hersteller und Marktführer in dieser Zeit (Asahi Pentax, Canon, Contax, Konica, Minolta und Nikon) fertigten alle sehr gute Objektive und befanden sich auf einem sehr hohen Niveau.

Jepp. Und bei Dir sind die Scheuklappen wohl der Ersatz für den Denkkasten. Naturgemäß, natürlich! ;-)

Der Spaniel. Wau!

P.S.: Hast Du die Grütze da oben aus Foto CHIP, Color Foto und DSLR-Forum.de abgeschrieben?

so gänzlich frei von Meinung ...?

deswegen, weil die Befürchtungen, diese Baureihe könnte im Sony-Stall nicht dauerhaft überleben, offensichtlich berechtigt waren und sind.

re. Canon 7D - die ist jeden Euro wert, wenn man eine reaktionsschnelle, enorm leistungsfähige APS-C DSLR möchte und Wert legt auf Dinge wie 100% Sucher, einen wirklich guten AF, oder auch nur ein zweites Bedienrad vorne (das ja bekanntlich in der 600D Klasse branchenweit vorenthalten wird) - und das Ganze in einem widerstandsfähigen, voll abgedichteten Gehäuse. Gerade für Leute, die den analogen Boliden udn deren robuster Bauweise nachtrauern, sollte Letzteres durchaus ein Argument sein. Wenn man nur den Bildsensor allein betrachtet, bekommt man diesen natürlich in der 600D und 60D um einiges günstiger. Bis zum Erscheinen der Nikon 400D ist die Canon 7D das beste Angebot am Markt für alle, die eine uneingeschränkt professionelle APS-C DSLR wollen.

re Canon 5D II - die hatte überhaupt keine Kinmderkrankheiten, ausser dass die Video-user zahlreiche Zusatz-Wünsche hatten, die im ursprünglichen Funktionsumfang nicht abgedeckt waren, und dann aufgrund des Geheules von Canon nach und nach erfüllt wurden. Stichwort "24p" etc. Abgesehen vom tatsächlich unterdeimensionierten udn veralteten AF-Sytsem, das aber für > 95% aller Amateur-Anwendungen absolut ausreichend und problemlos ist, gibt es an der 5D II nicht das Geringste zu meckern. Das zeigen auch die enormen und anhaltend guten Verkaufszahlen. Dass die Nikon D700 in Summe eine nochmals erheblich bessere Kamera wäre, wenn sie den Sensor der 5D II hätte :-) ist auch klar, aber den hat sie nicht, und nur weniges wollen sich mit 12 MP zufrieden geben, wenn man bei Canon 21 qualitativ gleich gute Megapixel bekommt. :-)

Die A900 leidet keineswegs am Sucher, sondern primär daran, dass der Elektronik-Konzern Sony unfähig ist, ordentliche Elektronik zu bauen, die aus dem eigenen Sensor das herausholt, was Nikon in der D3x aus selbigem rausholt. ;-)

Olympus war immer ein eigenbrötlerischer Nischenplayer, schon zu OM-Zeiten. Das haben sie digital wieder gemacht. Leider wurden sie nicht rechtzeitig von Panasonic aufgekauft, sonst wäre aus FT vermutlich "etwas geworden".
Ricoh und seine Produkte sind einfach nur bizarr, genau so wie Sigma und der Foveon-Irrweg.

Der Untergang von Minolta war in der Tat ein Verlust für die fotografierende Menschheit, schade, dass die ausgerechnet an die unsägliche Kopiererbude Konica und dann an Sony gehen musste.

Nein, bitte eine Brille in XXXXXXL, damit ich dein Nachgeplappere nicht mehr lesen muss, du "Experte". Mit Scheisshausfliegen scheinst Du dich ja aus zu kennen, scheinbar verbringst Du dort viel Zeit auf dem Örtchen und hast dir da bestimmt viel "Expertenwissen" über Kameras und Hakle Feucht angelesen. Hast Du es schon mal als Kameraberater versucht? Oder als Produktentwickler? Bei deiner Sachkenntnis könntest Du bestimmt locker einen Job bei Canon, Nikon, Olympus oder Hakle bekommen.

Der Spaniel. Wau!

Also ich zähle nur drei: Das K-Bajonett, das Q-Bajonett und das 645-Bajonett. Habe ich was übersehen?

Das K-Bajonett war mal sowas wie ein offener Standard, den auch Ricoh übernommen hat. Von daher passt das schon mit Pentax/Ricoh.

Die Q ist ein Gimmick mit einen gewissen Coolnessfaktor. Eine Remineszenz an die auto 110. Irgendwie spiele ich mittlerweile mit dem Gedanken, mir so ein Teil zuzulegen. Nur so aus Jux. Aber da wird es vermutlich kein Update geben.

Die 645 ist Mittelformat und steht damit ausser Konkurrenz zu den anderen Systemen. Die Konkurrenten heissen hier Hasselblad und PhaseOne.

Auch wenn es viele von uns (mich eingeschlossen) es nicht wahrhaben wollen: Die Spiegelreflex ist eine Übergangstechnologie, ein Workaround, eine Krücke, die nötig war, um ein ausschnittsgenaues Vorschaubild vor der Aufnahme auf Film zu kriegen. Film gibts nicht mehr. Man kann den Sensor vor der Aufnahme auslesen, um ein 100% genaues Vorschaubild zu erhalten. Damit braucht man keinen Spiegel mehr. (Dass der Blick auf einen brillanten optischen Sucher natürlich ein Erlebnis für sich ist, steht auf einem anderen Blatt). Von daher wird auch Pentax/Ricoh ein Bajonett für Kameras ohne Spiegel vorstellen müssen. Das K-Bajonett wird über kurz oder lang einschlafen. Sony macht grade mit der NEX-7 und dem Adapter, Version 2, vor, wie's geht. Obwohl die a77 seit Jahren beworden wurde, sprengten die Vorverkäufe der NEX-7 bereits am ersten Tag die kühnsten Erwartungen, liessen die a77 Verkäufe weit hinter sich. Ganz ohne Werbung vorab.

Es sind noch genügend Kunden übrig die eine robuste, abgedichtete APSC DSLR möchten. Keiner der momentan erhältlichen Mittelformatler ist so Wettertauglich wie die Pentax 645D.

Pentax baut außerdem erfolgreich Medizin-technische Geräte und Ferngläser.

Auf der Ricoh Seite stehen einige gute Ideen und unterschätzte Spezialitäten im Regal. Ich kann mir eine gute Zusammenarbeit in verschiedenen Geschäftsfeldern vorstellen.

Das sich dabei einer der beiden Partner mit den Riesen messen will glaube ich nicht. Eher glaube ich das vermehrt fotografische Geräte mit Alleinstellungsmerkmalen vorgestellt werden. Da werden wohl in Zukunft feine kleine Nischen gefunden und bedient werden.

Noch einen mehr der so komische Dingelchen in China bauen lässt wo dann Canon, Nikon oder Aldi draufsteht braucht keiner.