Pentax-Eigner Ricoh kündigt fürs Frühjahr 2015 eine digitale Spiegelreflexkamera mit APS-C-Sensor und ein neues Standardzoom 18-50 mm an. Später dann sollen zwei Pentax-Telezooms folgen:
Ricoh Imaging will auf der Consumer Electronics Show 2015 in Las Vegas vier neue geplante Pentax-Produkte zeigen, bleibt aber noch vage, was die genauen Details angeht:
Eine digitale Spiegelreflexkamera mit K-Bajonett und APS-C-CMOS-Sensor (23,5 mm × 15,6 mm) soll demnach im Frühjahr 2015 kommen. Auflösung, Ausstattung, Modellbezeichnung und Preis nennt Ricoh noch nicht.
Ein Standardzoom 18 bis 50 mm ist gleichfalls fürs Frühjahr 2015 geplant.
Später dann einmal soll ein Supertele-Zoom kommen.
Und letztlich ist für einen unbestimmten Zeitpunkt noch ein lichtstarkes Telezoom geplant.
Die neue, noch unbenannte Pentax-DSLR mit neuem Standardzoom 18-50 mm
Supertele-Zoom
Lichtstarkes Telezoom
(thoMas)
Und noch ‘ne DSLR
Das neue Standard-Zoom sieht sehr kompakt aus. Statt dieses mit einer xten Version ihrer DSLRs zu präsentieren, hätte ich als passenden Body lieber einen neuen, verbesserten, vor allem leichteren K-01 Nachfolger erwartet, in ähnlichem Design.
Wieder nur APS-C – warum
Wieder nur APS-C – warum auch nicht? Es ist zwar (noch)nicht die erwartete VF-Kamera, jedoch hat Pentax seit der K5 bewiesen, wie konkurrenzfähig ihre APS-C Kameras sind! Schlechte Aussichten sehen anders aus.
Ist das nicht absolut irre (2):
Aus dem OFF kräht es aus den USA Begeisterung zu einer Kamera, zu der der Hersteller hier absolut nichts zu sagen hat, ausser, dass sie kommen und einen Namen tragen wird. Offensichtlich befindet sich die gesamte Fotoindustrie in einer riesigen Zwangsjacke. Diese Form der Neueinführung eines Kameramodells kann man sich in Zukunft getrost sparen. Aber immerhin: Von den vielen Menschen auf der Erde ist zumindest einer (!) vollkommen aus dem Häuschen. Aber vielleicht ist der auch irre; nur Irre sollen sich ja untereinander sofort erkennen. Mal sehen, was mit und bei Pentax im Frühjahr passiert.
Äh
Ja.Eh.
Aus der Produktpolitik …
… aus Pentax soll hier jemand schlau werden. Die Firma hätte mit ihren teils sehr guten und kompakten APS-C Objektiven, sowie den Erfahrungen im Bau kompakter DSLR etwas ähnliches wie eine Olympus E-M1 mit Schwenkdisplay, IBIS usw. bringen müssen, bspw. als K3M. Das hätte der Markt sicherlich gut angenommen. Aber man macht einfach so weiter wie bislang, was kaum nachvollziehbar ist.
Im Mittelformat ist man mit der 645z dagegen derzeit der innovativste Hersteller, was sehr lobenswert ist. Aber warum nur hier und nicht bei APS-C?
aus der produktpolitik…
Hej, guck dir mal das Bild genau an, die Kamera hat ein Schwenkdisplay auf der Rückseite, ist wahrscheinlich Spritzwasser- und Staubgeschützt, hat ein Miceingang und ein kleines kompaktes Gehäuse ähnlich finde KS 1 was willst du denn noch mehr?
Pentax macht gerade alles richtig!
Für die avisierte Klientel
tut es auch ein Walimex-Billigzoom.
Duden?
[quote=Gast]tut es auch ein Walimex-Billigzoom.[/quote]
Avisieren? Wörter gebrauchen ohne Ahnung! Avisieren hat in erster Linie eine zeitliche Bedeutung und rein gar nichts mit einer Zielgruppe zu tun.
Dazu unglaublich überheblich: Pentax-Fotografen sind ja minderwertig. Für die reicht ein Walimex-Billigzoom!
Denkweisen und Taten machen minderwertig!
Im Stehen
Zitat: “Ein Standzoom 18 bis 50 mm ist gleichfalls fürs Frühjahr 2015 geplant.”
Darf das auch liegen oder geht das dann kaputt?
Gut Licht!
😉
Tippfehler, ist
😉
Tippfehler, ist korrigiert.
(thoMas)
Der neue Body hat nun
Der neue Body hat nun endlich ein schwenkbares Display (wie Nikon 5300).
Das neue Standardzoom hat einen nahezu lautlos arbeitenden Autofokusmotor.
Wieder mal vage Absichtserklärungen für die Zukunft.
Gerade Pentax sollte mal in die Hufe und in Wallung kommen. Ricoh erweist sich sonst leicht als Totengräber für eine dunnemals angesehene Marke (was nicht nur ich von Anfang an so gesehen habe). Nach Eigentümerwechsel wurden bestehende DSLR immer durch schlechter getestete Modelle ersetztz und verschwanden nach kurzer Zeit wieder in der Versenkung (K-r, K-x, K-500, K-30, K-50, K-7, K-5, K-5II). Von Beständigkeit kann da keine Rede sein. Heute besteht das Modellprogramm aus drei Modellen: K-3 (im Wettbewerb mit Nikon D7100, Canon EOS 7 D Mark II, Sony Alpha 77 II), der äusserst merkwürdigen K-S1 und dem Top-Modell D645S zum satten Preis. Da sollte man doch erwarten, dass Pentax nicht nur einen Namen für die neugeborene DSLR hat, sondern auch weiss, wann sie auf den Markt kommen soll und vor allem, wie sie ausgestattet sein wird. alles Fehlanzeige. Pentax Überlebenschancen zwischen Nikon und Canon im Würgegriff schwinden zu sehens.
Ich nehme auch hier die Gelegenheit war: Im letzten Brenner-Katalog bemerkte ich zuerst das Fehlen des 2,8/70-mm-Makro-Objektivs (hier für Pentax), das aber in Zusammenhang mit Pentax bei jedem Test die Spitzenposition einnahm. Eine telefonische Nachfrage bei Sigma ergab, das japanische Mutterhaus habe das Objektiv sang- und klanglos aus dem Lieferprogramm geworfen und Sigma-Deutschland wüsste auch nicht, ob und wann ein Nachfolgemodell erscheinen werde.
Mir scheint, die Fotobranche entwickelt sich mehr und mehr zu einem Tollhaus, deren Insassen nicht mehr unter Kontrolle zu halten sind. Da darf man auf keinen Fall den Entscheidern dauerhafte Arbeitsverträge an dienen, möglichst nur befristete mit maximal 12 Monaten. Wenn dann nichts marktgerechtes geliefert wird, sofort raus mit den Kandidaten. Allein die zur Zeit stattfindende Überflutung des Marktes mit den Kompaktkameras wirft die frage auf, wer die alle kaufen soll. Na ja, biks Ende 2015 werden dann die letzten Fotohändler ihre Läden dicht machen. Ist ja auch kein Wunder!
Der Fotomarkt
spiegelt nur die Verfasstheit einer orientierungslosen Gesellschaft.
Gast schrieb:
Gerade Pentax
[quote=Gast]Gerade Pentax sollte mal in die Hufe und in Wallung kommen. Ricoh erweist sich sonst leicht als Totengräber für eine dunnemals angesehene Marke (was nicht nur ich von Anfang an so gesehen habe). Nach Eigentümerwechsel wurden bestehende DSLR immer durch schlechter getestete Modelle ersetztz und verschwanden nach kurzer Zeit wieder in der Versenkung (K-r, K-x, K-500, K-30, K-50, K-7, K-5, K-5II). Von Beständigkeit kann da keine Rede sein. Heute besteht das Modellprogramm aus drei Modellen: K-3 (im Wettbewerb mit Nikon D7100, Canon EOS 7 D Mark II, Sony Alpha 77 II), der äusserst merkwürdigen K-S1 und dem Top-Modell D645S zum satten Preis. Da sollte man doch erwarten, dass Pentax nicht nur einen Namen für die neugeborene DSLR hat, sondern auch weiss, wann sie auf den Markt kommen soll und vor allem, wie sie ausgestattet sein wird. alles Fehlanzeige. Pentax Überlebenschancen zwischen Nikon und Canon im Würgegriff schwinden zu sehens.
Ich nehme auch hier die Gelegenheit war: Im letzten Brenner-Katalog bemerkte ich zuerst das Fehlen des 2,8/70-mm-Makro-Objektivs (hier für Pentax), das aber in Zusammenhang mit Pentax bei jedem Test die Spitzenposition einnahm. Eine telefonische Nachfrage bei Sigma ergab, das japanische Mutterhaus habe das Objektiv sang- und klanglos aus dem Lieferprogramm geworfen und Sigma-Deutschland wüsste auch nicht, ob und wann ein Nachfolgemodell erscheinen werde.
Mir scheint, die Fotobranche entwickelt sich mehr und mehr zu einem Tollhaus, deren Insassen nicht mehr unter Kontrolle zu halten sind. Da darf man auf keinen Fall den Entscheidern dauerhafte Arbeitsverträge an dienen, möglichst nur befristete mit maximal 12 Monaten. Wenn dann nichts marktgerechtes geliefert wird, sofort raus mit den Kandidaten. Allein die zur Zeit stattfindende Überflutung des Marktes mit den Kompaktkameras wirft die frage auf, wer die alle kaufen soll. Na ja, biks Ende 2015 werden dann die letzten Fotohändler ihre Läden dicht machen. Ist ja auch kein Wunder![/quote]
Gääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääähn. Früher war alles besser.
Der Spaniel. Wau!
Alles im Plan, Verfolgungswahn überflüssig.
Bislang gab es eine K-500 und eine K-50. Die eine als Einsteigermodell, die andere – abgedichtet – als Mittelklassemodell. Sie unterschieden sich aber nur wenig. Nun gibt es statt der K-500 eine K-S1, Zielgruppe Einsteiger. Die K-50 (derzeit im Abverkauf) wird durch ein Schwesetermodell zur K-S1 ersetzt, das sich aber stärker als bislang unterscheidet: Vorderes Einstellrad, kein Blinki, dicht (hoffentlich), klasischerer Look. Sinnvolle Differenzierung.
Dazu – lange und von vielen gefordert – ein neues kompaktes Kitglas. Faltbar, dafür mit einer drittel Blende weniger Lichtstärke am kurzen Ende und 5mm weniger Brennweite am langen. Das 16-85 ist als Ergänzung schon angekündigt. Das kommt dann sicherlich mit der Nachfolgerin der K-3.
Einer Spekulation, ob und wann es über der Nachfolgerin der K-3 (die ich für Herbst 2015 erwarten würde, das wäre eine normale Laufzeit) noch eine KB-Kamera geben wird enthalte ich mich.
Stefan
Was heisst hier alles im Plan? Werd wird bzw. fühlt sich
verfolgt – gar von Pentax? Ihre Hinweise auf K-500/K-50 betreffen eingegangene Modelle. Die K-S1 sieht aus und handhabt sich wie ein Modell für und aus dem Kaugummiautomaten; oder als Siegprämie auf der Kirmes beim Ringe-Weitwurf oder beim Büchsen-Werfen. Die K-3 bedarf auch des guten Zuspruchs zum Kauf, auch, wenn sie keineswegs eine schlechte Kamera ist. Bleibt noch die D645Z, die schon wegen des Preises kein Renner ist (auch, wenn sie die preiswerteste ‘Mittelformat’-Digitale ist – z.Z.) und wegen der Mogelpackung ‘Mittelformat’. Da wird es Zeit, neue Zukunftspläne Wirklichkeit werden zu lassen! Sonst wird Pentax verfolgt – von den Geistern des Niedergangs. Obwohl: So richtig hoch hat die Mutter Ricoh mit ihrem Fotomodellprogramm den Hintern ja nie bekommen. Am Ende wird’s heissen: Wie die Mutter, so die Tochter (noch heute wird heiratwilligen Männern angedient, sich möglichst die Mutter der Angebeteten an zu sehen).
DESIGN
Ich verstehe das Design des obigen Kameramodells nicht! Klar stellt der Übergang des Objektivteils zum Gehäuseteil eine besondere Herausforderung dar, aber diese einfach additiv in einander zu stecken empfinde ich als eine höchst zweifelhafte Designlösung. Es sieht irgendwie unfertig aus. Meines Wissens hat doch PENTAX ein Designbüro mit der Lösung beauftragt. Haben die wohl keine Ahnung von Formgestaltung? Meine K5 zeigt hier eine deutlich bessere Lösung, zudem diese wohl auch das beste Haltegefühl bietet. Einer Canon oder Nikon im gleichen Segment weit überlegen! Schade, Ricoh scheint die falschen Entscheider an den Start geschickt zu haben. Ich hoffe das ändert sich bald!
Unterschätzen Sie nicht
die Problemlösungskompetez von Designbüros … vor allem von solchen, die Pentax beschäftigt. 😎
Gehäuse K5
Das Gehäuse der K5 ist wirklich unübertroffen in Ergonomie und Gestaltung. Genau dieses Gehäuse mit einem 24 x 36 mm Sensor und ich wäre bereit für meine nächste Kamera. Ich hoffe PENTAX liest Photoscala.
Neue pentax
Hey Pentaxianer oder wir euch nennt, ihr könnt jetzt mal richtig stolz auf eure Firma sein. Das was die Ricoh Ingenieure, hier auf der CES in Amerika gemacht haben ist es etwas was Nikon und Canon in drei Jahren noch nicht auf die Reihe bekommen werden, WLAN Chip, GPSmodul, super schneller Autofokus auch im Video!!! und Klapp-Schwenkmonitor.
Eure Ricoh Ingenieure haben zwei Welten miteinander verbunden, das klassische Konzert der Spiegelreflex mit dem Suchersystem und die Innovationen einer Systemkamera von heute.
Eure neue Kamera ist echt der Hit!!!!
Hab die gerade eben mir angeguckt und bin voll begeistert (ich hab früher mit Canon fotografiert jetzt Nikon) aber diese Pentax hat alles was der Kunde heute haben will. Auch das neue 18-55 ist Super; das werdet ihr lieben 🙂
Die Rico Leute haben wirklich verstanden, dass die Leute heute kleine kompakte Kameras haben wollen (siehe Systemkamera) aber vor allem wollen sie Kameras haben die einfach vom Handling sind und die eure neue Pentax ist das auf jedenfall. Alles geht schön schnell und leicht von der Hand, sowas macht echt SPASS und ein soliden robusten Eindruck (staub und wasserdicht). Da könnte ihr jetzt echt mal stolz drauf sein.
Schöne Grüße aus den USA 😉
Und mit der Schreibe
kann man echt Geld verdienen – bei Pentax?
Ist das nicht absolut irre:
[quote=Gast]Hey Pentaxianer oder wir euch nennt, ihr könnt jetzt mal richtig stolz auf eure Firma sein. Das was die Ricoh Ingenieure, hier auf der CES in Amerika gemacht haben ist es etwas was Nikon und Canon in drei Jahren noch nicht auf die Reihe bekommen werden, WLAN Chip, GPSmodul, super schneller Autofokus auch im Video!!! und Klapp-Schwenkmonitor.
Eure Ricoh Ingenieure haben zwei Welten miteinander verbunden, das klassische Konzert der Spiegelreflex mit dem Suchersystem und die Innovationen einer Systemkamera von heute.
Eure neue Kamera ist echt der Hit!!!!
Hab die gerade eben mir angeguckt und bin voll begeistert (ich hab früher mit Canon fotografiert jetzt Nikon) aber diese Pentax hat alles was der Kunde heute haben will. Auch das neue 18-55 ist Super; das werdet ihr lieben 🙂
Aus dem OFF kräht es aus den USA Begeisterung zu einer Kamera, zu der der Hersteller hier absolut nichts zu sagen hat, ausser, dass sie kommen und einen Namen tragen wird. Offensichtlich befindet sich die gesamte Fotoindustrie in einer riesigen Zwangsjacke. Diese Form der Neueinführung eines Kameramodells kann man sich in Zukunft getrost sparen. Aber immerhin: Von den vielen Menschen auf der Erde ist zumindest einer (!) vollkommen aus dem Häuschen. Aber vielleicht ist der auch irre; nur Irre sollen sich ja untereinander sofort erkennen. Mal sehen, was mit und bei Pentax im Frühjahr passiert.
Die Rico Leute haben wirklich verstanden, dass die Leute heute kleine kompakte Kameras haben wollen (siehe Systemkamera) aber vor allem wollen sie Kameras haben die einfach vom Handling sind und die eure neue Pentax ist das auf jedenfall. Alles geht schön schnell und leicht von der Hand, sowas macht echt SPASS und ein soliden robusten Eindruck (staub und wasserdicht). Da könnte ihr jetzt echt mal stolz drauf sein.
Schöne Grüße aus den USA ;)[/quote]
Gehäuse aus Einzelteilen
[quote Nikon]Die spürbare Größen- und Gewichtsreduzierung bei schlanker Bauform verdankt die D5500 einem neuen Monocoque-Gehäuse.[/quote]Warum Pentax dagegen so eine “Bastelllösung” mit potentiellen Undichtigkeiten und Dreckfugen vorzieht ist unverständlich.
————-
Ich versteh’s einfach nicht.
Egal, wie viel ich darüber nachdenke. Ich komm nicht drauf: Wie kann man heute noch eine Kamera aus dem vorigen Jahrhundert entwickeln? Warum nicht gleich filmbasiert? Oder noch besser: Holzkasten und Daguerrotypie? Selbst Nikon fängt schon an, den toten DSLR-Gaul als Spiegellose zu vermarkten.