Panasonic mit Rekordverlust

bauen die noch die besseren mFT-Cams ...

dass man sich bei stark steigenden Lebensunterhaltskosten (allem voran die Miete und deren Nebenkosten) jeden (unnötigen) Kauf zweimal überlegt, besonders, wenn es sich um nicht notwendige Luxusgüter geht. Dazu kommt, dass sich der Verbraucher/Nutzer nicht mehr alles auf's Portomonaie drücken lässt. Das Nachsehen haben dann die Hersteller, die mit Fleiss und Kontinuität an den Wünschen der Verbraucher/Nutzer vorbei produzieren.

Mein Panasonic DVD-568, zweimal umgetauscht, läuft auf merkwürdige Art. Manchmal bleibt die DVD hängen oder wird nicht ausgeworfen; dann muss man den Netzstecker ziehen, das Gerät wieder einschalten und auf das Kessettenfach öffnen. Dann kann die DVD übernommen werden. Untertitel sind oft nicht ausblendbar, obwohl das bei anderen Geräten mit der selben DVD möglich ist. Bei derartigen Erlebnissen kauf' ich doch kein Panasonic-Gerät mehr.

Die angeblich so starke Gruppe der spiegellosen Systemkameras sollte ja nach dem Willen der Hersteller eine umsatzstarke sein. Dem ist wohl nicht so. Richtig dürfte sein, dass die spiegellosen Systemkameras (zu teuer, zu wenig Objektive, nicht die gewünschten Brennweiten u.v.a.m.) lediglich eine Nische ist, die ihren Zenit bereits erreicht hat. (Wer es mit der Fotografie Ernst meint, steht weiterhin auf DSLR mit optischem Sucher, Blitzsynchronanschluss für Fremd- und Studioblitze u.a.m.; deshalb kann Nikon auch einer Flut trotzen und andere eben nicht).

Bei der mangelhaften Qualität der meisten auf dem Markt befindlichen Produkte wird die Kaufzurückhaltung eher noch zu- als abnehmen. Und dann stellt man in kürzester Zeit fest, dass man ohne diese Produkte auch bequem weiter leben kann und dass sich die Erde ungerührt weiter dreht.

In Sachen DSLR fällt die Wahl nicht schwer:

Nikon steht absolut alleine auf dem Siegertreppchen. Von der Einsteigerkamera bis zum professionellen Werkzeug steht alles zur Auswahl. Das Objektivprogramm mist eins der besten auf dem Markt.

Pentax bietet mit der K-r und der K-5 die DSLR mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis.

Canon bleibt völlig überbewertet, was besonders für das Objektivprogramm gilt. Canon hat die meisten Fotografen, die sich inzwischen wünschten, bei Nikon geblieben zu sein oder zu Nikon wechseln zu können.

Olympus hat noch eine einzige DSLR im Ausverkauf, die aber eine Regalleiche ist.

Sony steigt beständig ab. Das konventionelle DSLR Programm ist im Ausverkauf oder eingestellt. SLT will keiner haben. Türspionsucher und ein nicht vorhandener Fremd-Studio-Bltzanschluss - sündhaft teuer nachrüstbar - und kein Service tun ihr übriges.

Sigma bildet mit der DSLR das Schlusslicht. Die DLSR ist eine Nische in der Nische in der Nische. Schuster bleib' bei deinen Sohlen - sprich Objektiven.

Unter'm Strich bleiben zur Zeit nur Nikon und Pentax, wenn's um die Königsklasse der Kameras (DSLR) geht.

war von Anfang an eine Fehlentscheidung. Mindestgröße ist APS-C Format.

Panasonic kommt schon wieder. Jeder Konzern erlebt mal so eine Schwächephase (siehe Sony).Immer nur die fetten Zuwachsraten schreiben schafft keiner. Kein Grund zur Panik.

Digital fängt an, seine Kinder zu fressen.

Ist zwar schon länger so, wird jetzt jedoch immer deutlicher.

DSLRer wieder lauthals auftrumpfen: in erster Linie schrumpft der Fernsehermarkt. Im Bereich AV-Medien wird derzeit nicht mehr so viel umgesetzt, weil der 3D Hype bereits abgeklungen ist und neuere Technik noch nicht auf dem Markt. Das bekommen auch andere zu spüren. Außerdem wird derzeit eine neue Displayfabrik gebaut, an dem sich alle namhaften Hersteller beteiligen.

Wobei Samsung in der Liga derzeit die Märkte abräumt. Die haben insgesamt einfach in vieler Hinsicht scheint es, das bessere Angebot, das die Kunden honorieren.

Die Frage ist allerdings berechtigt, ob es unbedingt FT/mFT als weiteres Format geben muss. Allein die Formatwahl war vielleicht in Fernsehzeiten der alten Norm das richtige Formatverhältnis. Heute ist das eher abwegig. APS-C bietet insgesamt bei relativ gleicher Objektivgrößenordnung mehr Pixelpackung bis derzeit 24 Mpx. Im FT-Format wird das schon eher schwierig. Ein LiveMOS wäre auch problemlos für APS-C machbar. Je mehr Fraktionierung es auf dem Sensormarkt gibt, desto höher bleiben die Stückkosten. Außerdem fließt der Entwicklungsaufwand dann nur in ein oder zwei Formate, anstatt jetzt 4 oder 5. Bei den vielen Adaptern, die es inzwischen für alle Formate gibt, wäre es inzwischen schon an der Zeit, dass die Hersteller ihre Strategie der proprietären Anschlüsse überdenkt.

Nur weil Panasonic in DIESEM Geschäftsjahr Verluste macht, gleich zu behaupten, die spiegellosen seien auf dem absteigenden Ast, ist absoluter Quatsch. In 20 Jahren, vielleicht noch eher, wird es keine Spiegelreflexkameras mehr geben. Punkt. Kommentiert das lieber nicht jetzt, bitte mit Kommentaren 20 Jahre warten.

Also mir reicht meine GH-2 mit 14-140 als Kamera fürs kleine Gepäck erst mal für die nächsten Jahre. Wozu hier schon wieder was neues kaufen?

Reicht die Linse im Handy.

Meine bescheidene Meinung zu diesem Thema: Momentane Strukturen im Handel zerfallen, Neue sind noch nicht aufgebaut. Produkte sind noch nicht ausgereift. Der Kunde hat mitbekommen das das Zeug verschiedener Hersteller aus den selben Fabrikhallen in China kommt und nicht aus Japan. Ein halbes Jahr später kann der Kunde im Lebensmitteldiscount den “Schei....“ für weniger als die Hälfte erwerben.

Die Einkünfte bleiben so wie sie sind aber die Preise steigen. Da spart der Kunde wo er kann und kauft nur was unbedingt sein muss.

Der Markt Europa wird momentan kaputt gespart damit die Banken ihre reiche Kunden die Verluste beim Zocken ersetzen können. Der Steuerzahler soll die Rechnung bezahlen und noch zusätzlich den Staat konsolidieren. Wo soll bitte das Geld für die kleinen schönen Fotogeräte herkommen? Aus den USA? Die pfeifen selbst auf dem letzten Loch und drucken fleißig Dollar Noten für die nächste geplatzte Spekulanten Blase.

Wo also sollen die produzierten Fernost Produkte verkauft werden? So einfach ist das.