Panasonic koppelt MFT-Kameras + Leica-Bajonette (aktualisiert)

Ich hatte heute bei den Naturfototagen in FFB wieder mal Gelegenheit eín paar FT Kameras von Olympus in die Hand zu nehmen und fragte mich dabei wirklich, was deren Kamerakonzept angesichts von mFT noch soll. FT und mFT haben die gleiche Sensorgröße und hinsichtlich Auflösung sind beide Systeme ähnlich. Blickt man durch die Sucher der aktuellen DSLR-Modelle von Olympus (E-3, E-30, E-620 und E-450), so fällt auf, dass nur der von der E-3 wirklich Freude macht. Der E-30 Sucher reicht von der Größe gerade noch, doch sind die Sucheranzeigen viel zu klein. Alle anderen Modelle haben nach wie vor kleine, dunkle Tunnelsucher, die ein exaktes Arbeiten kaum noch ermöglichen.

Im Vergleich zu den kleinen Olympus-Modellen ist der EVF der Panasonic Lumix G1 um Längen besser und mit der E-30 in etwa gleichzusetzen. Die höherwertigeren Olympusse sind aber so groß und schwer wie APS-C Kamera, so dass ein Vorteil des Systems (kleine Größe) weg ist.

Daher meine ich, dass der wahre FT-Konkurrent mFT ist, und dass Olympus höllisch aufpassen muss, sollte es bei der aktuellen Modellpolitik bleiben. Die in der G-Serie von Panasonic vorliegende Technik wird garantiert noch besser werden (insbesondere Systemgeschwindigkeit) und zum ernsthaften Konkurrenten werden. Olympus hat es seit Jahren nicht geschafft, die kleineren Modelle mit größeren Suchern auszustatten, das wird irgendwann nach hinten losgehen. Olympus sollte schleunigst in eine mFT Objektivlinie investieren, welche die bekannte Zuiko-Qualität hat und in ein mFT Gehäuse im Stile der G-Modelle von Panasonic.

Die Tatsache, dass es nun schon recht viele Objektivadapter für mFT gibt, zeigt den künftigen Trend im Bereich der kleinen Kamerasysteme mit Wechselbajonett, die wohl gleichberechtigt neben APS-C und VF ein Marktsegment bilden werden.

Grüße

Thomas

...schlagen Sie mind. das 2-te mal in kürzester Zeit auf den Namen Leica an.
Hat da wohl jemand seinem kleinen Wadenbeißer den Maulkorb nicht angelegt?

Ab ins Körbchen mit Dir!

Hallo! Schon mal auf den Seiten von Leica vorbei geschaut? Sollte man machen, bevor man hier postet! Die S2 wurde zur Fotokina 2008 präsentiert mit Prototypen und soll dieses Jahr im SOMMER erscheinen. Nun empfiehlt sich der Blick auf den Kalender und - aha: wann beginnt der Sommer? Und wie lange geht er? Na bitte! D.h. es kann auch Spätsommer werden :-)

Übrigens ist die S2 recht hochpreisig, mit dem Leica Pro-Format will (und wird man auch) den typischen Profi ansprechen, der aktuell noch eine Hasselblad herumschleppt und draussen außerhalb des Studios eine Canon EOS 1Ds als "Notlösung" verwenden muss. Wer mehr von der S2 erfahren will sollte mal bei Youtube die diversen Präsentationsvideos anschauen. Ist schon ein nettes Gerät. Natürlich teuer - aber angesichts der Bildqualität dafür (den) Preis-Wert!

Wer mal die Auflösung der S2 live gesehen hat (Leica Tag in Wetzlar, Beamer-Präsentation) wird wissen, dass da etwas sehr gutes auf uns zu kommt. Mit den Optiken ist man an die Grenze des technisch machbaren zum noch bezahlbaren Preis gegangen. Man kann davon ausgehen, dass diese Optiken der S2 die Weltbesten sein werden. Und: die S2 ist das Vorbild für eine R10, die für anspruchsvolle Amateure und Semi-Profis entwickelt wird (ja, genau: gerade im Moment auch entwickelt wird). Die alten R-Linsen wird man natürlich weiter verwenden können. In sofern sollte man seine R-Objektive nicht zu früh bei ebay versteigern!

Dass Leica nun mit Panasonic auf den µFT Zug setzt ist nur gut, denn damit verdient man dann in Solms auch gutes Geld.
Das bedeutet: R- und M-Optiken an G1 anzuflanschen ist möglich, das freut den Anwender mit schmalem Geldbeutel (ich würde aber lieber auf die Olympus µFT-Kamera warten, die hat ein meiner Ansicht nach schöneres Design als die G1), und das alles steht NICHT im Gegensatz zu der S2 und R101

...mit den Eigenschaften des/der Sensor(s/ren). Sigma hat einen wesentlich kleineren Sensor als Samsung/Pentax, Nikon und Sony. Man erkennt bereits an der Sigma DP1, daß trotz des kleinsten APS-C-Sensors auf dem Martk sich keine hohen Lichtstärken erreichen lassen. Das obwohl es Foveon X3 ein Direktsensor mit vergleichsweise niedrigen Anforderungen an die Telezentrie ist.
Wie es ausgeht, wenn ein bzgl. Telezentrie vergleichsweise anspruchsloser CMOS-Sensor verbaut ist sieht man bei der Sony R1. Im Vergleich zu anderen Kameras mit CMOS im APS-C-Format rauscht die R1 recht kräftig. Das Objektiv kann man durchaus als riesen Prügel bezeichnen. Hinsichtlich des Volumes stellt die Sony R1 das dar was man im APS-C-Bereich bestenfalls erwarten kann. Mit den rauschärmeren neuen CMOS-Sensoren wächst das Objektiv nochmals etwas.
Es gibt 2 Möglichkeiten. Einen alles andere als modernen LiveView dank Interline Transfer CCD und damit Vertical Blooming bei Spitzlichtern sowie hierbei grauenhaft versagenden Kontrast AF. Oder eben einen APS-C-Sensor der so aufgebaut ist wie der LiveMOS von Panasonic/Olympus und es kann durchaus sein, daß NMOS wie von Panasonic/Olympus eingesetzt dafür die geeigneste Basis ist. NMOS hat von Natur aus als Active Pixel Sensor einen gigantischen allerdings auch schmutzigen Dynamik-Bereich. Für LiveMOS geht man andere Wege als die Wettbewerber bei CMOS um das Rauschverhalten zu verbessern. Die neueren CMOS stellen höhere Anforderungen an die Telezentrie und mit abnehmenden Auflagemaß bzw. Schnittweite, vgl. mFT, nehmen die Probleme zu.
Das wird noch einige Zeit dauern bis man Hybrid-Kameras mit APS-C und so kritischen Objektiven wie ein eff. 4/14-28mm oder ein 1.7/40mm kaufen kann. Logischerweise ähnlich kompakt anstatt riesige Glas-Töpfe.
Man war im APS-C bis KB-VF-Lager zu lange und starr auf der HighISO-Welle unterwegs. Für Hybrid-Kamera-Systeme muß man eine Umkehr/Revolution eingehen. Das dürfte um die Qualität heutiger LiveMOS-Sensoren zu erreichen ca. 4 Jahre dauern. Schneller geht es wenn man sich einen LiveMOS in Größe APS-C, APS-H und KB-VF entwickeln und produzieren liese. Das aber wird definitiv nicht passieren, nehme ich an.
Die D-SLR wird trotzallem erforderlich sein, denn SLR- und D-SLR-Fotografen die wie gewohnt mit einem optischen Sucher arbeiten wollen müssen auch weiterhin mit neuen Ideen und Lösungen bedient werden.
Es wird bunter, interessanter und alles andere als langweilig.