PMA 2010: Sony zeigt Kamera-Konzepte (mehrfach aktualisiert - jetzt mit Illus!)

Also ich finde die DSLR`s eklig. Ich würd die noch nicht mal mit der vielzitierten Beißzange anfassen. Sony hat wirklich alles getan,um sie mit einem innerlichen Schüttel-Design auszustatten. Ich kann mir selbst nicht so recht erklären warum das Design mich so abstößt, aber es ist so. Die Kameras könnten technisch noch so gut sein, niemals nicht würde ich mir eine kaufen. Ich würde noch nicht mal eine haben wollen, selbst wenn mir einer Geld dafür anbieten würde. Wäre mir einfach peinlich mit sowas durch die Gegend zu laufen. Vielleicht kann ja ein Leser mir erklären was an den Dingern so abstoßend ist ?

Das geilste ist doch das weitwinklige Zeiss ZA Distagon T*24mm f/2,0 SSM und endlich wurden meine Wünsche von Sony erhört: neue WW-FB und etwas lichtstärker als das meiste FB Altkram von Minolta damals!

Endlich mal eine Zeiss Festbrennweite mit schnellen SSM-Ultraschallantrieb und noch dazu mit 72mm Filter, denn man bereits beim Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm und Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2,8 SSM und Zeiss Sonnar T* 135mm f/1,8 und sogar dem Sony/Minolta 70-200mm f/2,8 G SSM einsetzen kann. Und es ist wie gewohnt aus zeisstypischer Festbrennweitenqualität: eine Ganzmetallkonstruktion, einfach superb! Freue mich schon auf die ersten Fotos und Testberichte dieses Objektivs.

Das Sony eine Profikamera bzw. profimäßige Kamera rausbringt steht schon seit längeren laut diversen Interviews fest, denn die Alpha 900 ist nicht das richtige Profimodell in Sonys Plan, dass hatten sie immer wieder gesagt. Evtl. kommt 2011 da was? Oder gar dieses Jahr, man weiss es nicht genau. Ich würde mich aber auch über ein Update der Alpha 900 a la 950 freuen mit neuen Features und hoffentlich kommt wirklich ein ,,Profimodell" bald raus a la Alpha 1000, dass nicht unbedingt eine Canon 1er und Nikon 1D in Sachen AF schlagen muss, aber dafür unterhalb von 4000,-€ also ca. 3500,-€ zu haben ist und jede Menge neue Features und ein verbessertes AF bietet, dass zwar nicht ganz das Konkurrenzniveau der teuren Profikameras erreicht, aber langsam aber sicher dem Nahe kommt, das wäre schön! Paar Kreuzsensoren rein und evtl. sogar mehrere Doppelkreuzsensoren und verbesserte AF-Geschwindigkeit und dann klappt es schon, dass Sony ein AF hat, dass vergleichbar ist mit der Konkurrenz in allen Punkten. (was nicht heißt, dass das Sony Alpha 900 AF schlecht ist, aber auf Niveau einer 1er Canon oder Nikon D3 mit 3500 Multicam Modul ist es nicht, wobei dank zentralen Doppelkreuzsensor funktiert die Sony Alpha 900 selbst bei schlechten Lichtbedingungen noch, wo andere AF-Module versagen.. ;-) )

Auf jeden Fall sollte man die Alpha 900 und 850 nicht unterschätzen, sie kommen dem professionellen Niveau so mancher höherpreisigen Kameras schon nahe. Profimäßig arbeiten lässt sich mit den großen Alphas auf jeden Fall und dies objektivseitig auch.

Das geilste ist doch das weitwinklige Zeiss ZA Distagon T*24mm f/2,0 SSM und endlich wurden meine Wünsche von Sony erhört: neue WW-FB und etwas lichtstärker als das meiste FB Altkram von Minolta damals!

Endlich mal eine Zeiss Festbrennweite mit schnellen SSM-Ultraschallantrieb und noch dazu mit 72mm Filter, denn man bereits beim Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm und Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2,8 SSM und Zeiss Sonnar T* 135mm f/1,8 und sogar dem Sony/Minolta 70-200mm f/2,8 G SSM einsetzen kann. Und es ist wie gewohnt aus zeisstypischer Festbrennweitenqualität: eine Ganzmetallkonstruktion, einfach superb! Freue mich schon auf die ersten Fotos und Testberichte dieses Objektivs.

Das Sony eine Profikamera bzw. profimäßige Kamera rausbringt steht schon seit längeren laut diversen Interviews fest, denn die Alpha 900 ist nicht das richtige Profimodell in Sonys Plan, dass hatten sie immer wieder gesagt. Evtl. kommt 2011 da was? Oder gar dieses Jahr, man weiss es nicht genau. Ich würde mich aber auch über ein Update der Alpha 900 a la 950 freuen mit neuen Features und hoffentlich kommt wirklich ein ,,Profimodell" bald raus a la Alpha 1000, dass nicht unbedingt eine Canon 1er und Nikon 1D in Sachen AF schlagen muss, aber dafür unterhalb von 4000,-€ also ca. 3500,-€ zu haben ist und jede Menge neue Features und ein verbessertes AF bietet, dass zwar nicht ganz das Konkurrenzniveau der teuren Profikameras erreicht, aber langsam aber sicher dem Nahe kommt, das wäre schön! Paar Kreuzsensoren rein und evtl. sogar mehrere Doppelkreuzsensoren und verbesserte AF-Geschwindigkeit und dann klappt es schon, dass Sony ein AF hat, dass vergleichbar ist mit der Konkurrenz in allen Punkten. (was nicht heißt, dass das Sony Alpha 900 AF schlecht ist, aber auf Niveau einer 1er Canon oder Nikon D3 mit 3500 Multicam Modul ist es nicht, wobei dank zentralen Doppelkreuzsensor funktiert die Sony Alpha 900 selbst bei schlechten Lichtbedingungen noch, wo andere AF-Module versagen.. ;-) )

Auf jeden Fall sollte man die Alpha 900 und 850 nicht unterschätzen, sie kommen dem professionellen Niveau so mancher höherpreisigen Kameras schon nahe. Profimäßig arbeiten lässt sich mit den großen Alphas auf jeden Fall und dies objektivseitig auch.

...APS-C-Sensoren aber im Format 3:2 unterwegs und bei anderen Formaten beschnitten während zB. die Panasonic GH1 mit einem Sensor arbeitet auf dem man die Formate 3:2, 4:3 und 16:9 mit identischem Bildwinkel nutzen kann. Der Sensor hat eine ca. 20% größere Fläche als ein normaler FT-Sensor und wenn Sie nachrechnen, dann hat ein APS-C-Sensor von Sony gerademal ca. 50% mehr Fläche. KB-VF hat 300% mehr Fläche!!!
Der Füllgrad der CMOS-Sensoren ist um 30% geringer als der enes LiveMOS und somit hat die GH1 dann Gleichstand mit APS-C was für die Bildaufnahme genutzte aktive Sensorfläche anbelangt.

(Sensor-Größen: http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes)

Was Leicalinsen anbelangt sind die auf FFT CCD und LiveMOS ausgelegt aber nicht auf CMOS bzw. LiveMOS/CCD/FFT CCD ist weniger zickig was Telezentrie anbelangt wie ein CMOS, vgl. Nikon D200 (CCD) und Nikon D300 (CMOS) hinsichtlich Kompatibilität die eine D200 zeigte und eine D300 nicht mehr hatte.

Sie haben bei APS-C zwar mehr Bildwinkel müssen aber am Bildrand abschneiden und zwar weiter als auf FourThirdsbildkreis, denn LiveMOS ist hinsichtlich Telezentrie-Anforderungen dem CMOS haushoch überlegen.

Meinetwegen können Sie mit Ihren Leica-Objektiven auf einer Sony arbeiten. Den Unterschied merken Sie ja sowieso nicht haben es auch bisher nicht gemerkt.

Das Zitat habe ich gekürzt.

Sie mögen schon passen, aber ohne AF und ohne elektrische Kontakte wird wohl auch bei der Sony nicht mehr als M und Zeitautomatik möglich sein. Und ohne Sucher auf Armlänge vor dem Körper gehalten. Leicaobjektive an der Sony werden derselbe Murks wie Leica-, Nikon-, Retina-Objektive etc. an den Panasonics: vom Stativ ja, Bilder von der Gattin etc. auch, wenn sie ausreichend lange still hält, bis der Herr Photograph die Kamera eingestellt hat.

Aber sicher, wie mir einer schrieb, kann er jetzt die Objektive seiner Retina IIIS aus dem späten 20. Jhdt. auch an einer digitalen Kamera ansetzen, seine bekannten Curtagone, Eurygone, Tele Rotelare ... Wie viele wollen das?

Und welchen Sinn macht ein Summarit 2,5/35 ohne AF, wenn das Zoom von Sony diesen Brennweite ohnehin abdeckt?

...viele in die Hosen machen! Sony ist derzeitig die innovativste Kamera Marke und hat sich in nur wenigen Jahrenzur Nummer Drei gemausert. Canon, Nikon und Co pennen. Da kommt nichts innovatives, da die sich immer nur auf ihrem angeblichen Profi-Nimbus ausruhen. Das Minolta Erbe ist bei Sony in guten Händen. Die entwickeln nicht nur sondern fertigen das Herzstück einer Kamera, den Sensor. Selbst Nikon ist von Sony abhängig. Ich kann dieses Geschwafel langsam nicht mehr hören.

...viele in die Hosen machen! Sony ist derzeitig die innovativste Kamera Marke und hat sich in nur wenigen Jahrenzur Nummer Drei gemausert. Canon, Nikon und Co pennen. Da kommt nichts innovatives, da die sich immer nur auf ihrem angeblichen Profi-Nimbus ausruhen. Das Minolta Erbe ist bei Sony in guten Händen. Die entwickeln nicht nur sondern fertigen das Herzstück einer Kamera, den Sensor. Selbst Nikon ist von Sony abhängig. Ich kann dieses Geschwafel langsam nicht mehr hören. Sony wird in wenigen Jahren die Nummer 2 werden, es wird erstklassige Profi Cameras geben und Nikon und Canon werden ihre Camera Designs an denen von Sony orientieren. Dann werden wir hier auch keine Diskussionen mehr über die "Blödmanner" von Sony mehr führen. Danke übrigens dem Moderator für die aktuellen Meldungen!