PMA 2009: Sony zeigt Objektiv-Prototypen (4x aktualisiert)

Finde gut das für APS-C was gemacht wird. Kann Sony von den Vollformatkäufern leben, ich glaube nicht. VF ist doch den meisten Käufern egal, mir ebenfalls.

immer mehr Menschen wollen Format und keine Bilder!
Doch schon einer der höheren von Nikon hat kürzlich klar festgestellt, DX-Halbformat macht mindestens 80% Marktanteil aus...
(bei Sony sind es vielleicht mehr als 95% für DT) also für diese mindestens 80% darf es gerne viel mehr spezielle, leichtere und bessere, wie preiswertere Objektive geben!
Am Ende machen alle nur Fotos, Erinnerungen, Werbebildchen bestenfalls ein tolles Reortag- oder Kunstbild mit längerer Halbwertzeit.

Es ist naiv anzunehmen das Formatgedanken jemails den Preis und die Handlichkeit und nicht selten auch die bessere Objektivleistung schlagen werden.
Vollformat ist was für feuchte Träume und die, die damit viel Geld verdienen und die die sich dann richtiges Vollformat a la Phase One doch nicht leisten können.
Eine Nische, nicht mehr.

Und übrigens gibt es ein Zeiss 2,8/16-35 mm und es werden endlos viele Jahre vergehen bis Sony oder auch nur Canon ein 2,8/14-35 mm konstruieren...
wozu auch, ein solcher Glas-Klotz wie der von Nikon wird doch nur von sehr wenigen Menschen gebraucht und von noch viel weniger Menschen bei f: 2,8 und 14 mm ausgenutzt!
Wenn Canon wieder aus seinem Formatdickicht und seiner Spiegelschlacht rausfindet werden sie euch vielleicht ein 4,0/12-24 mm für das große Format konstruieren und dann schaut Nikon dumm aus.
So geht das dann immer weiter
nur das Sony da nicht lange mitspielen kann und dann lieber richtig gute Digicams, Hybridkameras und APS-C Bodys baut und die Alpha 900 als teures Experiment auf einen Sockel stellt... wie einst die gesamte Minolta 9er Reihe - die zugegeben alle tolle Kameras waren!

Reicht ein 2,8/16-35 mm SSM von Zeiss denn nicht aus?

Haben die oben genannten Zoom Objektive seit neustem Tilt und Shift?? Ansonsten interessieren sie mich persönlich kaum - da gibt es lichtstärkere Festbrennweiten auf qualitativer Augenhöhe bei andern Herstellern.

Wen interessiert schon wer wann in was der erste war - wir sind hier doch nicht beim historischen Almernach - was zählst ist das verfügbare für die Arbeit - genau diese Art von Fangehabe sollte jeder ad acta legen - es geht um die Möglichkeiten kreativ zu spielen und/oder arbeiten.

Am Rande bemerkt:
Ich glaube sogar dass Unimog schon lange vor Audi einen Allradantrieb in Großserie hatte :-)
Einzig - man sieht sie so selten auf der linken Spur auf der Autobahn :-))

und vielen Dank!
Für ein 4,0/400 mm ist der Durchmesser auch noch zu groß... mal sehn ob sich Sony an ein 2,8/400 mm wagt...
es sind ja nur Arbeitsproben und ich zweifle ob die wirtschaftliche Schieflage in den nächsten Jahren Raum lässt für solche aufwendigen Neukonstruktionen,
wo doch schon das 2,8/300 mm Sony bisher kaum jemand zu Gesicht bekommen hat.
Viel sinnvoller wäre doch die Entwicklung eines lichtstarken Superzooms wie es Experten für Natur- und Sportfotografie schon seit 2 Jahrzehnten fordern...
mit einem 4,0/100-400 mm oder gar 5,6/150-600 mm könnte sich Sony wirksam von den Mitbewerbern absetzen. Mit einer Festbrennweite eher nicht.
Da 5,6/70-400 mm, 5,6/100-400 mm immer noch viel zu lichtschwach sind; das 4,0/200-400 mm Nikkor den meisten nicht ausreicht, an Vollformat schon gar nicht und Pentax sein 5,6/250-600 mm einfach nicht wieder ausgraben will
wird es Zeit das sich Sony und Zeiss hier stark machen,
bevor viele verstehen das Olympus mit dem 2,8/180-500 mm und voller KonverterNutzung mit Autofokus, eine sehr gute Alternative trotz kleinem Sensor mit hoher Qualität bietet.

hätten doch eine höhere Lichtstärke.
Warum nicht für Porträts ein schnelles AFDT 2,0/40-80 mm Halbformat bzw AF 2,0/60-120 mm Vollformat mit einer DefocusControll wie es Nikon anbietet in Festbrennweiten.
Wird der Brenneitenbereich zu groß, ist mit fester Lichtstärke kaum noch was zu machen.
Für eines der allerwichtigsten fotografischen Arbeitsgebiete - die Porträtfotografie wird viel zu wenig Innovation aufgewendet!!!
Auch das niemand ausser Pentax in der Lage ist ein 1,4/55 mm fürs Halbformat anzubieten oder wenigstens ein 2,0/50 mm Macro wie Olympus, das immerhin auch für Portäts genommen werden kann... ist schön beschämend für die ganze Branche.

Alle mit den Standard-Objektiven 1,4/50 mm und 1,8/50 mm abzuspeisen, die bei Unterschreitung von etwa 90 cm zu Verzeichnungen führen - ein Witz.

Die japanischen-Konstrukteuere oder vielmehr die Marketingabteilungen mit dem Rotstift dahinter - rühren schön immer wieder den gleichen Linsenbrei zusammen... Innovationen - nada.
Allenfalls wieder ein lichtschwaches Zoom - nur Masse und wenig Klasse.
Kein lichtstarkes Zoom für den Telebereich, kaum f: 4,0 Zooms ...
Sony könnte uns da gerne mal beeindrucken!
An den Objektiven der Hersteller wird offensichtlich, das praktisch keiner mehr mit den Ausrüstungen wirklich auch arbeitet!

Es könnte also ein 4,0/500 mm Sony werden... wenn es je was wird.
Und dann 9999 Startpreis und später 7500 Euro und alle kaufen weiter Nikon/Canon.
So ein Supertele darf nur 3 Kilo wiegen und
muß ohne Bildstabilisator optisch besser sein als Canon und Nikon,
voll AF-verträglich mit beiden Konvertern
und muß weniger kosten, da ja auch kein Stabi mit eingerechnet ist!
Sony könnte längst fertig sein!