Olympus mit Sony-Beteiligung: Gegenseitige Stärken nutzen

bei Sony mal der Verstand meldet, dann könnten sie vielleicht draufkommen, wie tollpatschig die NEXen mit den Optikklunkern vorn dran wirken ...

Der Sensor der OM-D ist von Sony; in den neuen PEN auch. Warum soll MFT eingestampft werden?
Oder anders gefragt: warum soll man eine NEX kaufen, so ohne Objektivprogramm?

Panasonic die Nase vorn. Und bei Sony - selbst auf der Intensivstation - sammeln sich die Blinden und Lahmen.

Irgendwo in Deutschland auf einem Flughafen. Im Zeitungsstand, bei den Foto(fach)zeitschriften finden sich sieben, einander völlig unbekannte Leute ein und kommen in Kontakt. Ja, man kenne, lese und poste auch photoscala. Leider war die Mehrzahl der Anwesenden verärgert darüber, dass in zunehmenden Masse Meinungen der Zensur zum Opfer fallen und die Strasse mit 'Der Spaniel', Sudel Eddi und Windel Willy sowie Inventare (die früheren Lesebriefschreiber) die Oberhand gewönnen.

Das entspricht auch den Tatsachen: photoscala ist auf den streunenden Hund gekommen. Wie weiland der 'Heisse Stuhl' - anfangs durchaus interessant, am Ende nur noch Schreierei des Pöbels und das Ende dieser Sendung. Auch der Autor dieser Zeilen kann ein lied davon singen, denn die letzten, allein auf Foto bezogene Artikel sind irgendwie im Nirwana verschwunden.

Es fällt auch auf, dass photoscala immer gerne den Schwanz einzieht, wenn es um die in Agonie liegende Firma Sony geht, wie CoFo deutlich zu Canon tendiert und damit längst jewede Unabhängigkeit verlor.

Dem Proletariat wird zudem viel zu viel Raum zum rumsülzen geboten. Am Ende bleibt photoscala als aktuelle und vor allem schnelle Informationsquelle. Zum Meinungsaustausch ist photoscale nicht mehr länger ein Podium. Viel zu viel Zensur, die Prolls haben das medium übernommen, die Chefredaktion kuscht vor den (Anzeigen-)Kunden und verhindert so eine unabhängige Meinungsbildung.

Hab das 75-ger 1.8 seit ein paar Wochen im Einsatz, eine tolle Optik, mit schönem Bokeh. Und was die Zukunft angeht, die G3 war eigentlich schon volles Erreichen nötiger Auflösung, die G5 hat nur noch ergonomisch was, wenn auch wichtig, gebracht. Die OM-D, meine Zweite, nutze ich schon kaum moch, obwohl etwas mehr an Auflösung etc. Für ein A4 Hochglanz-Titel reicht die G5 Locker.
Und grad heute, bei 32 grd. und etwas hügligem Umfeld, hab ich's wieder genossen mit nur 2 Linsen, dem 12-35-ger 2.8 und besagtem 75-ger eine Session mit heißen Motor-Bikes und ebensolchen Girls so bequem ablichten zu können .
Soviel zum Thema MFT, solln'ses einstampfen, mehr brauch ich nicht, so wie mich auch keine Studio-Arbeiten quälen( bzw. auch keine Sau fragt, mit was für 'nem System ich die gemacht habe ... )

In einem Jahr, spätestens zur Photokina 2014 wissen wir mehr. Sowohl FT als auch mFT haben bei mir ihre Chance bekommen und nicht genutzt. Gerne habe ich meine „wunderschöne“ PEN E-P3 nicht weggegeben. Es hat mit ihr sogar zum zweiten Platz eines Wettbewerbs gereicht… Nachdem ich aber viel zu oft erfahren hatte, wie sehr die (mFT) Werbeaussagen „schnellster AF des Weltmarkts“ und Realität: totales Versagen des AF in einer dunklen Umgebung, wo jede Canon, Nikon Einsteiger DSLR noch fokussiert hätte und der Unmöglichkeit bewegte Motive sicher nachzufokussieren auseinander klaffen, war Schluss. Was nützen mir die 90 von 100 AF-Treffer auf einen Testaufbau/Siemensstern bei ausreichender, heller Beleuchtung gegenüber vielleicht (nur) 70 Treffern einer DSLR, wenn im Dunklen und beim Sport nichts geht…

Überleben durfte bei mir die Sch… aussehende Sony NEX3 mit einem (guten Exemplar?) 2,8/16 und dem viel zu klobigen aber guten 30 mm Makro. Mit der kann ich im Urlaub im dunklen Marinemuseum auch mit ISO 3200 und notfalls ISO 6400 meine Ferienerinnerungen fotografieren und muss nicht die mFT-Kamera „aus“ lassen. Ich bin gespannt, was aus „Soly“ wird…

JJ

FT-mFT ist ein im Prinzip gut gehendes Formatsystem. Das wird SONY-Olympus sicher nicht so schnell abstoßen.

SONY bleibt bei APS-C und 1" und Olympus ackert weiter auf der FT-Schiene. Den Unterschied werden wir nur da spüren, wo Olympus die SONY-Sensoren einsetzt und damit auch an der Front eine massive Begradigung statt findet. Man muss sich einfach nur vorstellen, dass an einer mFT ein Sensor von SONY aus der RX 100, jetzt konfektioniert auf FT eingesetzt wird. Mit entsprechender Packungsdichte und Auflösung.

Da spielt es am Ende auch keine Rolle mehr, ob das nun im Verhältnis 4:3 oder 3:2 geht. Die Kameras machen einen gewaltigen Sprung, wo das Konsortium bisher einfach nur lahm hinterher gehinkt ist. Darüber hinaus macht sich auch der vereinigte Einkauf bemerkbar. Da kann SONY/Olympus gleich deutlich wettbewerbsfähigere Preise offerieren.

Bei der Optik hat es bei SONY bisher eher etwas gehapert. Das dürfte sich ändern. Olympus dürfte schon so einiges an optischen Tricks auf Lager haben, die das Ganze recht interessant machen.

Aber noch interessanter dürfte sein, dass SONY im Verein mit Olympus eine gemeinsame Großsensorplattform aus der Taufe heben könnte, in der mit entsprechender Adaption sowohl Alpha- also auch eine neu zu schaffende Megaplattform (Multiformat 1:1, 4:3 bis 3:2) analog FT/mFT mit Offenlegung der Schnittstellenspezifikationen den Aufbruch in eine Nach-KB-Ära darstellt, die auch problemlos diverse KB-Optiken anderer Hersteller adaptieren kann. Darin liegt der eigentliche Reiz des Zusammenschlusses.

Tinnef.

Der Spaniel. Wau!