Nikon Japan legt eine Df Gold Edition in limitierter Stückzahl auf:
Die Gold Edition der Nikon Df soll es ab Dezember 2014 in begrenzter Stückzahl nur in Japan geben. Sie entspricht technisch exakt der normalen Df.
Folgende Stückzahlen will Nikon Japan auflegen:
• 600 Gehäuse für je 310.000 Yen netto (ca. 2150 Euro netto)
• 1000 Kits (Gehäuse inkl. AF-S 1,8/50 mm) für je 330.000 Yen netto (ca. 2280 Euro netto)
Oben die Normalausführung, unten die Gold Edtion der Df
Die Df Gold Edition sieht auf den Produktfotos sehr edel aus und scheint uns für die Zielgruppe der Df ziemlich genau das, was die sich schon immer gewünscht hat. Wobei es in den Zeiten des internationalen Handels kein größeres Problem darstellen sollte, die Gold Edition auch nach hierzulande zu importieren. Denken Sie daran, dass Versand, Zoll und Mehrwertsteuer dazukommen (rechnen Sie auf Kaufpreis plus Versandkosten 25 % obendrauf; dann kommt das etwa hin).
(thoMas)
Primitiver geht´s nicht
Ein paar Gold-Applikatiönchen, das war´s. Mehr war nicht drin @ Nikon?
Noch mehr? Gerne!
Wer noch Gold mehr will, der kauft hier:
http://www.dpreview.com/articles/8641626030/price-released-for-brikk-s-24k-gold-nikon-df
Nicht aufregen!
Nicht aufregen, diese ansonsten hervorragende Kamera gibt es nur in Japan! Einige Kameraliebhaber dort mögen so etwas, aber Sondergravuren, Safari-Ausführungen, Luxusbelederungen usw., da ist doch klar, wer das kauft – bestimmt keine Fotografen! [quote=Gast]Ein paar Gold-Applikatiönchen, das war´s. Mehr war nicht drin @ Nikon?[/quote]
doch aufregen,
[quote=Gast]Nicht aufregen, diese ansonsten hervorragende Kamera gibt es nur in Japan! Einige Kameraliebhaber dort mögen so etwas, aber Sondergravuren, Safari-Ausführungen, Luxusbelederungen usw., da ist doch klar, wer das kauft – bestimmt keine Fotografen! [quote=Gast]Ein paar Gold-Applikatiönchen, das war´s. Mehr war nicht drin @ Nikon?[/quote][/quote]
denn wenn man nicht mehr besser werden will, wird man eben nur teurer!
Irgendwann sind dann auch die Lorbeeren verfrühstückt, auf denen man sich ausruht!
h.
Wer ist hier ein Schwachkopf?
Eine “sachliche” Aussage, zu besseren Argumenten hat es leider nicht mehr gereicht! [quote=Der Wal][quote=Gast]Wenn Nikon so weitermacht, ist die Firma in 5 Jahren weg vom Fenster.[/quote]
… weil die konservativen Schwachköpfe den Mist kaufen. :D[/quote]
Kameras für den professionellen Einsatz!
Das können nur Anfänger und Amateure von sich geben. Jede Kamera ist für einen “professionellen” Einsatz geeignet? Auch die nur einen eingebauten Blitz besitzen, auch Messsucherkameras? Viel Vergnügen hinterher bei der Bildauswertung! Und was machen wir, wenn Sportaufnahmen auf dem Terminplan stehen? Kit – Kit -Hurra!
Bin am Donnerstag beim Galopprennen (Flutlicht)! Das nur als Ergänzung! [quote=Gast][quote=Gast]Konservativ und trotzdem innovativ […] Wer sie besitzt, gibt sie nicht mehr her[/quote]
Reden ist Blech, Schweigen ist Gold.
Keine Kamera ist für jeden professionellen Einsatz gleich gut geeignet.[/quote]
Ach Peter…
Jeder blamiert sich halt so gut er kann.
Keine Sorge.
Jeder fängt mal klein an. Bald gibt es auch die Krokodillederversion mit Platin und die 100 Millonen Nikkore Edition. Damit werden sie dann Leica, der einzig wahren Profikamera, auch bei der Europäischen Prestigekamera des Jahres Konkurrenz machen.
Da war Leica
einst innovativer, mit den blanken Sollscheuerstellen an den Messingteilen … 😎
Hat die Df
ne Kurbel an der Seite …?
Alles etwas schwierig!
Er hat es nicht verstanden, aber einfach noch einmal laangsam lesen und dann die Gehirnströme in Bewegung setzen! [quote=Gast][quote=Gast]und sie kommt auch nicht mit einem elektronischen Sucher.[/quote]
Stimmt, elektronischer Sucher geht gar nicht! Damit steht man nämlich im Dunkeln, wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter! Das fand ich schon damals vor dem Krieg an den FMs so toll![/quote]
Davor oder später
[quote=Gast][quote=Gast]und sie kommt auch nicht mit einem elektronischen Sucher.[/quote]
Stimmt, elektronischer Sucher geht gar nicht! Damit steht man nämlich im Dunkeln, wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter! Das fand ich schon damals vor dem Krieg an den FMs so toll![/quote]
Vor dem Krieg?
Hehe, sind wir uns vielleicht sogar vor Moskau im Schützengraben begegnet? War ganz schön kalt draussen…
Gut Licht!
Schwachsinn pur
[quote=Gast][quote=Gast]und sie kommt auch nicht mit einem elektronischen Sucher.[/quote]
Stimmt, elektronischer Sucher geht gar nicht! Damit steht man nämlich im Dunkeln, wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter! Das fand ich schon damals vor dem Krieg an den FMs so toll![/quote]
“wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter!”
Was für ein Schwachsinn!!! Wenn die Akkus leer sind fällt JEDE Digitalkamera aus…
Peinlich!
Einige Schreiber kennen sich mit den geschichtlichen Ereignissen nicht so aus, da werfen sie schon einmal einige Jahrzehnte durcheinander. [quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]und sie kommt auch nicht mit einem elektronischen Sucher.[/quote]
Stimmt, elektronischer Sucher geht gar nicht! Damit steht man nämlich im Dunkeln, wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter! Das fand ich schon damals vor dem Krieg an den FMs so toll![/quote]
Vor dem Krieg?
Hehe, sind wir uns vielleicht sogar vor Moskau im Schützengraben begegnet? War ganz schön kalt draussen…
Gut Licht![/quote]
Kommt drauf an
wie Sie Normalobjektiv an einer abnormen Kamera definieren … 😎
Hat Nikon
das wirklich nötig? Damit stellen sie sich auf eine Stufe mit Hasselblad, Leica und mittlerweile Pentax. Ersterer har der Bling-Bling auch nicht mehr geholfen:-(.
Offenbar
[quote=Gast]Hat Nikon das wirklich nötig? Damit stellen sie sich auf eine Stufe mit Hasselblad, Leica und mittlerweile Pentax. Ersterer har der Bling-Bling auch nicht mehr geholfen:-(.[/quote]
Siehe die neuliche Voraussage von Thom Hogan:
Nikon’s marketing is becoming more like a veneer of makeup, not actual skin.
Are rich Corinthian leather grips next?
http://www.dslrbodies.com/newsviews/fact-check-on-the-nikon.html
Sudel Eddi schrieb:
[quote=Sudel Eddi]Ansonsten ein schöner Text der Nikon-Werbeabteilung. Das schafft nicht mal der Peter![/quote]
Sie nannten ihn Matt. Matt Spandolf.
Türsteher
Jetzt wissen wir auch, wo Sudel-Eddi sein Geld verdient: Als Türsteher! Toller Job, zu mehr hat es nicht gereicht! [quote=Sudel Eddi]Das ist auch gut so! Mit so einem Schwurbelteil würde ich Dich auch nicht reinlassen! Ansonsten ein schöner Text der Nikon-Werbeabteilung. Das schafft nicht mal der Peter!
Sudel Eddi.
Was unterscheidet einen Bekloppten von einem Vollidioten? Der Bekloppte ist geringfügig klüger, damit er dem Vollidioten seine Dummheit erklären kann![/quote]
So ist es!
So ist es! Aber woher soll ein Fotoanfäger das wissen? [quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]und sie kommt auch nicht mit einem elektronischen Sucher.[/quote]
Stimmt, elektronischer Sucher geht gar nicht! Damit steht man nämlich im Dunkeln, wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter! Das fand ich schon damals vor dem Krieg an den FMs so toll![/quote]
“wenn weitab jedweder Steckdose mal alle Akku alle sind. Aber mit der Df fotografiert man einfach weiter!”
Was für ein Schwachsinn!!! Wenn die Akkus leer sind fällt JEDE Digitalkamera aus…[/quote]
Satire vom Feinsten.
“scheint uns für die Zielgruppe der Df ziemlich genau das, was die sich schon immer gewünscht hat. ”
hehe!
Zielgruppe
[quote=Gast]”scheint uns für die Zielgruppe der Df ziemlich genau das, was die sich schon immer gewünscht hat. ”
hehe![/quote]
Um nicht in den Verdacht zu geraten, einer solchen Zielgruppe anzugehören, werde ich das kleine güldene FX auf der Vorderseite meiner D750 jetzt schnell übermalen.
Vor allem
die Nikon-Fotoweste gilt als eindeutiger Amateursausweis.
Df: Super-Kamera, aber ohne Goldlametta!
Wir haben uns in der Tat diese Kamera gewünscht: Den Chip von der D4, klassische Bedienelemente wie bei der legendären F/FM/FE, eine Top-Verarbeitung und vor allem die uneingschränkte Verwendung der Nikkor-Objektive seit 1959. Die Bitte ist erhört worden – aber diese “Gold-Edition”: Schrecklich! Hoffentlich fangen die bei Nikon nicht auch noch mit Sondergravuren an – das wäre imageschädigend für eine Profimarke! [quote=Gast]”scheint uns für die Zielgruppe der Df ziemlich genau das, was die sich schon immer gewünscht hat. ”
hehe![/quote]
Safari
Da warte ich dann doch lieber auf die Safari-Edition in oliv…
Fehlfarben
Mein Großvater war sehr preisbewusst. Er kaufte von seinen Lieblingszigarren immer die Fehlfarben.
Die waren aber jeweils billiger.
Denkmal der Fotografie
Sieht doch schick aus… Erinnert an goldige Zeiten der Fotografie, als man das F-Wort noch mit Ehrfurcht aussprechen konnte. 🙂
Gut Licht!
Innovation geht anders
Wenn Nikon so weitermacht, ist die Firma in 5 Jahren weg vom Fenster.
Im Gegenteil …
[quote=Gast]Wenn Nikon so weitermacht, ist die Firma in 5 Jahren weg vom Fenster.[/quote]
Im Gegenteil … Das ist leicht verdientes Geld, mit dem man andere Projekte bezuschussen kann.
Nikon lebt nur deshalb noch …
[quote=Gast]Wenn Nikon so weitermacht, ist die Firma in 5 Jahren weg vom Fenster.[/quote]
… weil die konservativen Schwachköpfe den Mist kaufen. 😀
Prognose
Eher sind Sie “weg vom Fenster!” [quote=Gast]Wenn Nikon so weitermacht, ist die Firma in 5 Jahren weg vom Fenster.[/quote]
@Redaktion
[quote]Sie entspricht technisch exakt der normalen Df.[/quote]
Und was genau ist optisch anders? Goldfarben anstatt weißer Beschriftung/chromfarbenem Ring am Objektiv?
.
John-Player-Special-Edition.
Bleibt locker Leute…
die nächste Variante kommt im Goldgehäuse mit schwarzer Aufschrift.
Da läuft die Marketingabteilung bei Nikon gerade auf Hochtouren.
Sieht gut aus
Jetzt sieht die Kamera wenigstens passabel aus. Aber ihre Unzulänglichkeiten streift sie damit trotzdem nicht ab.
Logische Konsequenz:
Die Gold-Version macht viel bessere Aufnahmen als die profane Proll-Version.
Einfach mal die einschlägigen Foren in den nächsten Tagen verfolgen…
Geht noch dekadenter!
Geht noch dekadenter!
http://www.brikk.com/store/p116/LUX_NIKON_KIT_FINISHED_IN_24K_YELLOW_GOLD.html
Nikon Df: Die “normale” Kamera ist gut genug!
Ganz ehrlich, das hat ein Hersteller von professionellen Kameras wirklich nicht nötig, für dieses “Schmuckzeug” ist eigentlich ein mittelhessischer Vitrinenausstatter zuständig, denn das schmälert den wahren Wert dieser einmaligen Nikon-Kamera erheblich. Vor einem halben Jahr legte ich mir die “Df” zu, eigentlich stand eine D4 auf der Einkaufsliste, aber nach dem ersten Kontakt mit der Df kaufte ich sie mir sofort, mir gefielen die “klassischen” Drehräder für die Verschlusszeiten-, ISO- und Korrektureinstellungen, seitdem erledige ich die Fototermine im Presse- und PR-Bereich “nur” mit dieser Nikon und bin immer noch durchweg begeistert. Die Vorteile? Erstens ist in der Df der Chip der D4 verbaut, der bringt es, bis 3200 ISO ohne Beeinträchtigungen der Qualität liefert sie gestochen scharfe Ergebnisse, der zweite Vorteil ist die lückenlose Verwendung ALLER seit 1959 hergestellten Nikon-Objektive. Sogar Objektive ohne Ai-Anschluss “frisst” sie problemlos! Die Software der Kamera holt beispielsweise aus dem legendären Nikkor 2,5/105 mm (damals das mechanische Referenzobjektiv) noch mehr heraus, als ohnehin schon, es geht aber weiter: Selbst die Uralt-Fischaugen-Nikkore (beispielsweise das 8 mm mit der Lichtstärke 1:8) sind an der Kamera über Live-View zu gebrauchen, da kann der Aufstecksucher zu Hause bleiben.
Besonders angetan bin ich auch von der mechanischen Verarbeitung der Df, abgesehen davon gab es bisher keinen einzigen Ausfall, das hatte ich von Nikon aber auch nicht anders erwartet. Zu den Nachteilen: Bei Sportaufnahmen und “langen Rohren” fehlt der Halt, aber das ist Gewöhnung. Mir gefällt auch nicht die Beschränkung auf die kleinen und unscheinbaren SD-Karten, ein zweiter Schacht für eine Compactflash-Karte hätte der Df gut angestanden. Worauf ich warte – und da könnte sie ruhig 3.500 Euro und mehr kosten – wäre eine Df mit einer handlichen und der Nikon FM-2 plus Motor MD-12 nachempfundenen Kamera-Kompletteinheit mit einer höheren Bildfrequenz, die würde bestimmt besser mit Einbeinstativ und dem Nikkor 4/500 mm das Sportgeschehen erleichtern.
Übrigens konnte ich den Verkaufspreis der Kamera reduzieren, in dem ich das langweilige Set-Normalobjektiv nicht erwarb, was sollte ich damit auch fotografieren? Wer mit dem Gedanken spielt, sich die Df anzuschaffen (bitte nur das Gehäuse), sollte das tun, er (oder sie) wird es nicht bereuen.
Allerdings gab es da schon zweimal ein Erlebnis der besonderen Art, für zwei wichtige Veranstaltungen, bei denen die Redaktion mehr als zehn Bilder einplante, verweigerten mir die Security-Leute den Einlass mit den Worten: “Amateure kommen hier nicht herein!” Erst bei dem Nachsehen auf der Akkreditierungsliste und einem Blick auf das rückwärtige Kameradisplay ging es weiter. In der Tat ist das Verwechslungspotential mit einer Nikon FM oder FE aus den Achtziger Jahren sehr hoch!
Ene blende Erscheinung
[quote=Gast]dieses “Schmuckzeug” (…) denn das schmälert den wahren Wert dieser einmaligen Nikon-Kamera erheblich. [/quote]
Blendet das glitzernde Golddekor so sehr?
Jaja Peter….
…erzählt mal wieder Geschichten…
Bricht damit
Dein Weltbild zusammen, Peter?
“Amateure kommen hier nicht herein!”
Das ist auch gut so! Mit so einem Schwurbelteil würde ich Dich auch nicht reinlassen! Ansonsten ein schöner Text der Nikon-Werbeabteilung. Das schafft nicht mal der Peter!
Sudel Eddi.
Was unterscheidet einen Bekloppten von einem Vollidioten? Der Bekloppte ist geringfügig klüger, damit er dem Vollidioten seine Dummheit erklären kann!
Ach Peter…
[quote=Gast]
Übrigens konnte ich den Verkaufspreis der Kamera reduzieren, in dem ich das langweilige Set-Normalobjektiv nicht erwarb, was sollte ich damit auch fotografieren? Wer mit dem Gedanken spielt, sich die Df anzuschaffen (bitte nur das Gehäuse), sollte das tun, er (oder sie) wird es nicht bereuen.
[/quote]
Ein effektfreies Normalobjektiv fordert halt etwas mehr
fotographisches Können als ein Suppenzoom. Langweilig ist
ein 50er aber nicht,im Gegensatz zu Deinen immergleichen
Postings.
[quote=Gast]
Allerdings gab es da schon zweimal ein Erlebnis der besonderen Art, für zwei wichtige Veranstaltungen, bei denen die Redaktion mehr als zehn Bilder einplante, verweigerten mir die Security-Leute den Einlass mit den Worten: “Amateure kommen hier nicht herein!” Erst bei dem Nachsehen auf der Akkreditierungsliste und einem Blick auf das rückwärtige Kameradisplay ging es weiter. In der Tat ist das Verwechslungspotential mit einer Nikon FM oder FE aus den Achtziger Jahren sehr hoch![/quote]
Jetzt gib doch nicht der armen Df die Schuld, das lag sicher
an Deinem fragwürdigen Kleidungsstil, die Hawaiihemden mit
denen Du oft genug rumläufst passen halt nicht zu jedem
Anlass.
Ach Peter…
[quote=Gast]Bei Sportaufnahmen und “langen Rohren” fehlt der Halt, aber das ist Gewöhnung. [/quote]
Hmm, wie würde wohl Freud Deine Fixierung auf “lange Rohre”
interpretieren?
Gast schrieb: Ganz ehrlich,
[quote=Gast]Ganz ehrlich, […] in dem ich das langweilige Set-Normalobjektiv nicht erwarb, was sollte ich damit auch fotografieren? [/quote]
stimmt. mit einem 50mm können nur fotografen umgehen, die verstanden haben, was perspektive in der fotografie bedeutet. die anderen müssen ihr glück mit effektobjektiven versuchen.
Gast schrieb:
Ganz ehrlich,
[quote=Gast]Ganz ehrlich, das hat ein Hersteller von professionellen Kameras wirklich nicht nötig, für dieses “Schmuckzeug” ist eigentlich ein mittelhessischer Vitrinenausstatter zuständig, denn das schmälert den wahren Wert dieser einmaligen Nikon-Kamera erheblich. Vor einem halben Jahr legte ich mir die “Df” zu, eigentlich stand eine D4 auf der Einkaufsliste, aber nach dem ersten Kontakt mit der Df kaufte ich sie mir sofort, mir gefielen die “klassischen” Drehräder für die Verschlusszeiten-, ISO- und Korrektureinstellungen, seitdem erledige ich die Fototermine im Presse- und PR-Bereich “nur” mit dieser Nikon und bin immer noch durchweg begeistert. Die Vorteile? Erstens ist in der Df der Chip der D4 verbaut, der bringt es, bis 3200 ISO ohne Beeinträchtigungen der Qualität liefert sie gestochen scharfe Ergebnisse, der zweite Vorteil ist die lückenlose Verwendung ALLER seit 1959 hergestellten Nikon-Objektive. Sogar Objektive ohne Ai-Anschluss “frisst” sie problemlos! Die Software der Kamera holt beispielsweise aus dem legendären Nikkor 2,5/105 mm (damals das mechanische Referenzobjektiv) noch mehr heraus, als ohnehin schon, es geht aber weiter: Selbst die Uralt-Fischaugen-Nikkore (beispielsweise das 8 mm mit der Lichtstärke 1:8) sind an der Kamera über Live-View zu gebrauchen, da kann der Aufstecksucher zu Hause bleiben.
Besonders angetan bin ich auch von der mechanischen Verarbeitung der Df, abgesehen davon gab es bisher keinen einzigen Ausfall, das hatte ich von Nikon aber auch nicht anders erwartet. Zu den Nachteilen: Bei Sportaufnahmen und “langen Rohren” fehlt der Halt, aber das ist Gewöhnung. Mir gefällt auch nicht die Beschränkung auf die kleinen und unscheinbaren SD-Karten, ein zweiter Schacht für eine Compactflash-Karte hätte der Df gut angestanden. Worauf ich warte – und da könnte sie ruhig 3.500 Euro und mehr kosten – wäre eine Df mit einer handlichen und der Nikon FM-2 plus Motor MD-12 nachempfundenen Kamera-Kompletteinheit mit einer höheren Bildfrequenz, die würde bestimmt besser mit Einbeinstativ und dem Nikkor 4/500 mm das Sportgeschehen erleichtern.
Übrigens konnte ich den Verkaufspreis der Kamera reduzieren, in dem ich das langweilige Set-Normalobjektiv nicht erwarb, was sollte ich damit auch fotografieren? Wer mit dem Gedanken spielt, sich die Df anzuschaffen (bitte nur das Gehäuse), sollte das tun, er (oder sie) wird es nicht bereuen.
Allerdings gab es da schon zweimal ein Erlebnis der besonderen Art, für zwei wichtige Veranstaltungen, bei denen die Redaktion mehr als zehn Bilder einplante, verweigerten mir die Security-Leute den Einlass mit den Worten: “Amateure kommen hier nicht herein!” Erst bei dem Nachsehen auf der Akkreditierungsliste und einem Blick auf das rückwärtige Kameradisplay ging es weiter. In der Tat ist das Verwechslungspotential mit einer Nikon FM oder FE aus den Achtziger Jahren sehr hoch![/quote]
Was soll man von einem Türsteher erwarten? Intelligenz? Und dann, macht die scheinbare Auswahl der Kamera den Unterschied Profi aus. Kleider machen Leute, Nadelstreifen sind nunmal ehrlich. Was mache ich als Türsteher, wenn einer mit einer Leica kommt?- aah, mein Zahnarzt will auch hier rein …
Editionen
sind immer ein Beweis dafür das der Laden nicht mehr richtig läuft. Ich habe meine komplette Nikon D700 Ausrüstung verkauft und von dem Erlös Fujifilm X Kameras und Objektive gekauft.
Gleiche Leistung bei weniger Gewicht, für meine Foto-Anwendungen reicht der APS-C Sensor völlig aus. Seit Jahrzehnten bevorzuge Abzüge im Format 24×30 cm oder 30×40 cm. Das schafft der APS-C Sensor ganz locker 🙂 Ich habe auch schon ein 70×100 cm Poster machen lassen, ich war mit der Auflösung mehr als zu frieden.
Und wenn ich wirklich Vollformat brauche, habe ich immer noch meine Canon Eos 5D Mark II.
Traurige Offenbarung
[quote=Gast]sind immer ein Beweis dafür das der Laden nicht mehr richtig läuft. Ich habe meine komplette Nikon D700 Ausrüstung verkauft und von dem Erlös Fujifilm X Kameras und Objektive gekauft.
Gleiche Leistung bei weniger Gewicht, für meine Foto-Anwendungen reicht der APS-C Sensor völlig aus. Seit Jahrzehnten bevorzuge Abzüge im Format 24×30 cm oder 30×40 cm. Das schafft der APS-C Sensor ganz locker 🙂 Ich habe auch schon ein 70×100 cm Poster machen lassen, ich war mit der Auflösung mehr als zu frieden.
Und wenn ich wirklich Vollformat brauche, habe ich immer noch meine Canon Eos 5D Mark II.[/quote]
Na, versuchen Sie zum x-ten Male, in einem Forum Ihr Selbstwertgefühl aufzubauen, indem Sie anderen (natürlich anonym) erklären, was Sie alles richtig gemacht zu haben glauben?
Bestimmt stehen Sie auch morgens vor dem Spiegel und sprechen zu sich selbst: “Ein APS-C-Sensor reicht! Ja, ein APS-C-Sensor reicht auf jeden Fall”.
Tja, wo kein Geld, da kein Kleinbild, gell? Fotografen machen eben keine Kompromisse – Sie schon.
Dass ein Kameragehäuse, das auf den (scheinbar ausreichenden) Sensor reduziert wird, nichts über fotografische Möglichkeiten bzw. Begrenzungen aussagt, wissen auch wieder nur Fachleute – Sie natürlich nicht. Sie tappen stur und blind in die Konsum-Falle.
Zum Fremdschämen reicht dann Ihr weiterer Kommentar Ihrer “Foto-Anwendungen”. Schaut Ihre Frau dabei zu und hält das Nudelholz schon griffbereit oder trauern Sie darüber, dass Ihr Sparschwein keine Protzkiste zulässt, mit der Sie dann in Foren ganz anders auftreten würden?
Aber nein, das merken Sie ja an: natürlich haben Sie eine KB-Kamera in der Rückhand. Klar. Sie fotografieren damit bloß nicht. Das schafft ja Ihre Fuji… Sagen Sie mal, für wie blöd halten Sie Ihr Publikum? Und vor allem die Fachleute unter denen?
Ihr Ausflug in die Niederungen laienhafter Erklärungen zu Bildgrößen und Sensoren ist bezeichnend. Richtig traurig wird es dann, wenn Sie über Poster schwadronieren. Noch direkter kann man sich nicht als Fachfremder outen. – Aber wie gesagt: Schlimm daran ist die Kombination aus armseliger Selbstdarstellung und Pseudo-Wissen. Das geht richtig in die Hose.
Gut Licht!
the ego
rises
-o
Im Vergleich
zu den Gold-Editionen von Leica ist die Df erstaunlich dezent.
Ich würde mich damit sogar raus auf die Strasse zum Fotografieren trauen.
Lasst sie bitte in Japan!
Keine schlechte Idee, aber die “Gold-Df” gibt es nur im kameraverrückten Japan zu kaufen! Die hier zu bekommen, das wird sich Nikon-Düsseldorf nicht trauen, damit machen sich die Käufer doch nur lächerlich, das hat die hervorragende Df wirklich nicht verdient! [quote=Gast]zu den Gold-Editionen von Leica ist die Df erstaunlich dezent.
Ich würde mich damit sogar raus auf die Strasse zum Fotografieren trauen.[/quote]
Nikon Df – nicht von schlechten Eltern!
Gute Nachricht: Für knapp unter 2.000 Ocken ist die Df auch ohne dieses überflüssige Normalobjektiv zu erstehen. Wenn sich der Preis nach dem Jahreswechsel auf 1.800 einpendelt, hole ich mir noch ein (schwarzes) Zweitgehäuse – natürlich nicht diese peinliche Gold-Version, aber die ist glücklicherweise in Europa nicht erhältlich! [quote=Gast]zu den Gold-Editionen von Leica ist die Df erstaunlich dezent.
Ich würde mich damit sogar raus auf die Strasse zum Fotografieren trauen.[/quote]
Das ist der Trend!
All die hartgesottenen Nikon-Profis an den Rasenrändern der großen Fußballstadien dieser Welt, all die Kriegsreporter unter Beschuß, all die beinharten Dokumentatoren der Bundespressekonferenzmumeltiere und ein oder zwei NASA-Astronauten werden sich nur mit goldenen Nikons auf die Straße wagen, um nur ja als technologisch weit überlegene Nikon-Profis auch erkannt zu werden. Einzigartig und konkurrenzlos. Eben Nikon…
Juheee…
Dass Nikon, die Leica des 21. Jhd. wird zeichnet sich doch schon länger ab, jetzt ist es gewiss: Dick auftragende Kameras für pensionierte Lehrer, Pixel- & Featurezähler und Stammtischquaker (+1% Profis): Wie damals bei Leica. Wer weiß was er/sie fotografieren will kauft sich doch nicht sowas.
Bittere Wahrheiten
[quote=Gast]Dass Nikon, die Leica des 21. Jhd. wird zeichnet sich doch schon länger ab, jetzt ist es gewiss: Dick auftragende Kameras für pensionierte Lehrer, Pixel- & Featurezähler und Stammtischquaker (+1% Profis): Wie damals bei Leica. Wer weiß was er/sie fotografieren will kauft sich doch nicht sowas.[/quote]
“Wer weiß was er/sie fotografieren will kauft sich doch nicht sowas.”
Sagen wir es mal so: Wer die Kamera nicht rein als Werkzeug benutzen muss, der macht ja per se nicht schlechtere Fotos. Der hat nur mehr Zeit und kann neben den ERFORDERNISSEN auch noch die Technik auf eine altbekannte Art genießen. Ganz abgesehen davon, dass die Schnelleinstellung per Drehrad und ohne Menü schon “geil” ist. Noch direkter kann der Zugriff auf die Technik nicht sein. Das ist Fotografie pur…
Wenn ich an meine Knipskiste 5D MKIII denke, dann ist das einfach ein Apparat, dem ich keine Schönheit im Einsatz abgewinnen kann. Das Teil muss lediglich maximale Qualität bringen und auch sonst in jeder Lage brauchbar sein. Ein kaltes, hoch effizientes Stück Technik, auf das ich mich verlasse. Nun, diese High Tech in so ein Df-Gehäuse gepackt (ohne technische Kompromisse!) wäre das Richtige für meinen nächsten See-Urlaub oder so…
Gut Licht!
Dabei kann Gold so schön sein:
http://www.alpa.ch/docroot/tmp/940x550_stamp/products/lenses/alpa-sync-solution/series/170800450_DSC5841.jpg
Gast schrieb:
[quote=Gast]http://www.alpa.ch/docroot/tmp/940x550_stamp/products/lenses/alpa-sync-solution/series/170800450_DSC5841.jpg[/quote]
Andere Dimensionen.
-O
Alpa? Dann doch besser die Nikon Df!
Dann doch besser die Nikon Df!
Nachfrage
Macht ja mächtig was her, die Alpa!? Ein 1A-Showteil. Gibt es die auch mit Normalobjektiv? [quote=Gast]http://www.alpa.ch/docroot/tmp/940x550_stamp/products/lenses/alpa-sync-solution/series/170800450_DSC5841.jpg[/quote]