Wo Augen und Ohren übersättigt sind, hat das Gehirn nie Hunger.

— Sprichwort

Am 19.5.

  • 1924: * Chargesheimer (Carl-Heinz Hargesheimer, + 1971); deutscher Fotograf

BENUTZERANMELDUNG

Nikon stellt drei neue 1-Nikkore in Aussicht (aktualisiert)

FotoDrei neue 1-Nikkore sind laut Nikon aktuell in der Entwicklung: 1,2/32 mm, 3,5-5,6/6,7-13 mm VR und 4-5,6/10-100 mm. Wann die Objektive erhältlich sein werden und was sie kosten sollen, ist noch nicht bekannt:

Wie Nikon heute mitteilt, sind drei neue Objektive fürs 1-Zoll-System in Entwicklung:

• ein lichtstarkes moderates Tele 1,2/32 mm (ca. 87 mm entspr. Kleinbild)
• ein Zoom 3,5-5,6/6,7-13 mm VR (stabilisiert; ca. 18-35 mm entspr. Kleinbild)
• ein 10fach Zoom 4-5,6/10-100 mm (ca. 27-270 mm entspr. Kleinbild)

Wann die Objektive auf den Markt kommen und was sie jeweils kosten werden will Nikon zu einem späteren Zeitpunkt bekanntgeben.
 

Foto

 
Bislang sind fürs 1er System folgende Objektive erhältlich:

1 NIKKOR VR 3,5-5,6/10-30 mm Standardzoom
1 NIKKOR VR 3,8-5,6/30-110 mm Telezoom
1 NIKKOR 2,8/10 mm Weitwinkel
1 NIKKOR VR 4,5-5,6/10-100 mm PD-ZOOM
1 NIKKOR 3,5-5,6/11-27,5 mm Zoom
1 NIKKOR 1,8/18,5mm

(thoMas)
 

Nachtrag (24.10.2012; 09:59 Uhr):

Die Meldung der Nikon GmbH:

Nikon entwickelt drei neue 1 NIKKOR Objektive

Düsseldorf, 24. Oktober 2012 – Nikon gab heute die Entwicklung von drei neuen 1 NIKKOR Objektiven zum weiteren Ausbau des bereits bestehenden Spektrums an Objektiven für die kompakten Nikon 1 Systemkameras bekannt.

Beim ersten der neu entwickelten Objektive handelt es sich um ein Porträtteleobjektiv mit 32 mm1 Festbrennweite und hoher Lichtstärke von 1:1,2. Es bietet ein wunderschön natürliches Bokeh und eignet sich ideal, um die porträtierte Person vom unscharfen Hintergrund abzuheben. Der zweite Neuzugang ist ein Ultraweitwinkelzoom mit 6,7-13 mm2 Brennweite, einer Lichtstärke von 1:3,5-5,6 und Bildstabilisator (VR). Es ist das erste Objektiv für das Nikon 1 System, das einen Bildwinkel von 100° bietet. Abgerundet wird das Trio von einem kompakten und leichten Universalobjektiv. Es bietet einen 10-fach-Zoom mit 10-100 mm3 Brennweite und eine Lichtstärke von 1:4-5,6. Dabei ist es handlich genug, um es überallhin mitzunehmen.

Jordi Brinkman, Product Manager Nikon 1 Compact System Cameras bei Nikon Europe: »Die Nikon 1 ist jetzt das meistverkaufte Kamerasystem seiner Klasse in Europa4. Die Kompaktheit der 1 NIKKOR Objektive ist eine wichtige Komponente bei all dem, was die Nikon 1 auszeichnet: Handlichkeit, Leistung, Schnelligkeit und hohe Qualität. Die Entwicklung der drei neuen Objektive wird in der Nikon 1 Community auf großen Zuspruch treffen.«

Die Palette an 1 NIKKOR Objektiven umfasst derzeit sechs Modelle. Vier wurden bereits im vergangenen Jahr mit der Vorstellung des Nikon-1-Systems eingeführt: Das Standardzoomobjektiv 1 NIKKOR VR 10-30 mm 1:3,5-5,6, das kompakte Telezoomobjektiv 1 NIKKOR VR 30-110 mm 1:3,8-5,6, das kompakte Pancake 1 NIKKOR 10 mm 1:2,8 und das 1 NIKKOR VR 10-100 mm 1:4,5-5,6 PD-ZOOM mit motorischem Zoom, das sich besonders für Filmaufnahmen eignet. In diesem Jahr kamen das 1 NIKKOR 11-27,5 mm 1:3,5-5,6 mit 2,5-fach-Zoom und das lichtstarke Normalobjektiv 1 NIKKOR 18,5 mm 1:1,8 hinzu. Mit den drei neuen Objektiven stehen insgesamt neun Objektive für die Nikon 1 Systemkameras zur Verfügung.

Nikon wird auch weiterhin Objektive entwickeln, die das Potenzial und die Leistung des Nikon 1 Systems optimal ausschöpfen.

Das Einführungsdatum, die unverbindliche Preisempfehlung sowie genauere Spezifikationen wird Nikon zu einem späteren Zeitpunkt bekannt geben.
 

wenn ich das richtig sehe,

Bild von andreas h.
Eingetragen von
andreas h.
(Liebhaber)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 08:47

wenn ich das richtig sehe, wollen sie beim 32-er sogar blende 1.2 anstreben...

was ganz nett ist für die lichtstärke, für porträtfotografie mit diesem sensorformat aber schon fast ein "muss".

ok, trotzdem irgendwie nicht so recht mein system

gruss
andreas

Blendenbereich

Bild von guenter_w
Eingetragen von
guenter_w
(Hausfreund)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 10:25

Der wirklich nutzbare Blendenbereich ist bei den meisten angebotenen Objektiven verdammt eng. Richtige offene Blende gibt es außer bei den Festbrennweiten nicht - und wann schlägt bei dem Sensorformat die Beugungsunschärfe zu? Da dürfte Blende 8 doch das Ende der Fahnenstange sein...

Bei Blende 8

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 12:18

ist schon beim FT-Format das Ende der Fahnenstange ...

Was muß, das muß.

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 21:34

Wenn die Blende zu muß, dann muß sie zu. Auch wenn dann die Auflösung des Sensors nicht ausgereizt werden kann.

Müssen

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 21:38

tun ma nur sterben - Problemlösungen in der Fotografie sind in der Regel differenzierter. 8-)

Lieber guter Mann,

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Donnerstag, 25. Oktober 2012 - 08:14

Lieber guter Mann,

differenzierte Problemlösungen sind mein täglich Brot. Deshalb nochmal für uns Indellegduelle: Sollte die Bildgestaltung eine zue Blende erfordern tun, dann sollte der Problemlösungsmensch sich nicht scheuen tun, die Blende auch zu zu machen, selbst wenn dies zu einer Beugungsunschärfe führen tut, die dazu führen tut, dass das Auflösungsvermögen des Sensors nicht ausgereizt wird. Denn gestalterische Erfordernisse können in extremen Ausnahmefällen rechtfertigen, dass Photos verfertigt werden, die das technische Potenzial der Kamera oder gar das Bokeh nicht sichtbar werden lassen.

Herzlichst, Ihr Faröer

Meinereiner

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 25. Oktober 2012 - 08:42

scheut sich nicht nur, das Objektiv weit in den Beugungsbereich hinein abzublenden, sondern er benutzt im Zweifel, je nach Problemstellung, einen Graufilter oder das Tilt-Objektiv ... 8-)

Es macht aber

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 25. Oktober 2012 - 11:13

einen Unterschied, ob ich fallweise im Beugungsbereich arbeiten "muss", oder ob das auf Grund der Aufnahmeparameter eher die Regel ist ...

Interessant...

Bild von Luke
Eingetragen von
Luke
(Liebhaber)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 12:26

... mit dem 6.7-13mm Objektiv könnte das dann doch glatt die kompakteste Superweitwinkelkamera werden. Bin ich ja mal gespannt was das taugt.

Die Voigtländer Bessa t

Bild von messucher forever
Eingetragen von
messucher forever
(Stammgast)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 15:49

bietet in Kombination mit dem Voigtländer 15mm F4,5 bei ähnlicher Größe einen stärkeren Weitwinkel, "Vollformat", ein wesentlich größeres Programm an Wechselobjektiven und einen Entfernungsmesser.

Messsucher forever!

Ich gestehe...

Bild von Luke
Eingetragen von
Luke
(Liebhaber)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 16:54

... ich habe eine ausgeprägte Analogphobie. Ansonsten wäre das natürlich durchaus eine sehr gute Möglichkeit, die wohl rein vom "Spaß am Fotografieren" her deutlich mehr bieten dürfte.

Entfernungsmesser?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 25. Oktober 2012 - 00:04

Einen Entfernungsmesser? Das ist ja bestimmt ein tolles Ding? Ist das die Geschichte, wo Onkel Otto bei Fotos von seiner Frau im buntgeblümten Sommerkleid immer einen bestimmten "Scharfstellpunkt" suchen musste, beispielsweise Tante Annas dicke Nase, damit das mehr oder weniger mit seiner ollen Leica M3 doch noch irgendwie hinhaute? Also das mit der Scharfstellung (bitte dabei nicht hektisch bewegen). Meine Begeisterung kennt keine Grenzen!

messucher forever schrieb:

bietet in Kombination mit dem Voigtländer 15mm F4,5 bei ähnlicher Größe einen stärkeren Weitwinkel, "Vollformat", ein wesentlich größeres Programm an Wechselobjektiven und einen Entfernungsmesser.

Messsucher forever!

f 1,2 oder f 1,4?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 16:02

Liegt ggf. ein Schreibfehler in den ersten beiden 32er vor? (1,4)
Weiter unten und bei Nikon heist es 1,2.

Oder kommen zwei? 32/1,2 und 1,4?

Das "1,4" war ein Tipp- bzw.

Bild von Redaktion photoscala
Eingetragen von
Redaktion photoscala
(Ehrengast)
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 17:02

Das "1,4" war ein Tipp- bzw. Denkfehler. Wurde korrigiert. Entschuldigung.

(thoMas)

Greife lieber zu ...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 18:13
Luke schrieb:

... mit dem 6.7-13mm Objektiv könnte das dann doch glatt die kompakteste Superweitwinkelkamera werden. Bin ich ja mal gespannt was das taugt.

... 7 - 14mm / 4 Panasonic (4 konstant!) und größerem Sensor (z. B. die neue GH3)
Nikons Spiegellose ist ohne Sinn.

Wozu...

Bild von Luke
Eingetragen von
Luke
(Liebhaber)
am Sonntag, 28. Oktober 2012 - 20:32

... braucht man denn bei einem Superweitwinkelobjektiv Blende 4 konstant?

Das...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 25. Oktober 2012 - 15:04
Luke schrieb:

... mit dem 6.7-13mm Objektiv könnte das dann doch glatt die kompakteste Superweitwinkelkamera werden. Bin ich ja mal gespannt was das taugt.

wird kaum kleiner werden als eine NX mit dem neuen 12-24er. Obwohl die einen vielfach größeren Sensor haben. Nice try...

Naja...

Bild von Luke
Eingetragen von
Luke
(Liebhaber)
am Sonntag, 28. Oktober 2012 - 20:31

... den vielfach größeren Sensor braucht man ja nicht zwingend und dann wäre "kaum kleiner" halt doch kleiner... ;)

Wobei die NX20 halt doch ein ganze Stück größer ist (und der Sucher müsste schon sein, also für mich).

32 1.2

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 24. Oktober 2012 - 16:09

das 32er soll ein f1.2 sein