Nikon ist US-Marktführer bei digitalen Kompaktkameras

Bin überzeugter Nikon-Anwender, aber da gebe ich Ihnen Recht. Nikon ist im Kompaktbereich nicht besser als Lumix, Canon, Panasonic-Leica, Olympus usw, aber in den Staaten gelten andere Voraussetzungen: Die richtige Werbestrategie (teilweise vier Seiten in den großen US-Fotozeitschriften), die beste Platzierung in den Supermärkten und das Image, denn in den USA besitzt Nikon von allen Kameramarken noch das höchste Ansehen, verursacht durch die jahrzehntelang erfolgreich verkauften Profikameras F, F2, F3, F4 usw. Wenn die Fernsehzuschauer dann in allen Nachrichtensendungen als Beiwerk bei öffentlichen Veranstaltungen Fotoreporter sehen, die ihre Nikon-Kameras vor das Auge halten, flankiert von Canon-Fotografen, dann hinterlässt das bleibende Eindrücke. Im Profibereich spielen andere Marken - ähnlich wie in Europa - fast keine Rolle mehr. Vielleicht würde ich auch als Taschenkamera eine Coolpix kaufen, aber allein die Vorstellung, mit ausgestreckten Armen.....? Dann lieber doch nicht. Nebenbei: Die Samsung-Modelle im "Knipserbereich" gefallen den Amis auch, hier laufen die nicht so gut.

Nein. Oberflächlichere Amerikaner.

...wie man hier liest va. aufgrund US-spezifischer Produkte seine Marktposition ausbauen konnte fragt man sich dann schon über welche Kameras man in Europa spricht und schreibt.

Schon vor Jahren ergab sich das Bild, dass die höherwertigen Digitalkameras wie heute zB. eine LX5 in USA kaum zu finden sind. Selbst die TZ10 wäre eher eine Premium-Zoom-Kamera. Die Bridge-Kameras sind das höchste der Gefühle und B&H Photo (zB. in New York) ist eben ein Profi-Geschäft.

Nikon macht wohl mit dem Kamera-Typen Geschäft, welcher jedes Jahr oder ggf. alle 6 Monate gegen eine neue ausgetauscht wird. Hier ist's gut, wenn die Kamera robust ist und hier dürfte Nikon einen sehr guten Ruf haben.

...immerhin verkaufte Nikon die ersten Kameras mit integriertem Beamer. Ideen haben die.