Nikon hat spiegellose Pläne

Zwei wichtige Punkte:

1) Technik muss heute immer mehr "Gadget" sein als Technik. Eine dicke Spiegelreflex, selbst die einfachen Modelle, ist wohl unter jüngeren Zielgruppen nicht "cool". "Cool" sind iphones, ipads, mobile Geräte, die einfach bedienbar sind und nicht nach Nerd aussehen.

2) Der Spiegel ist eine obsolete Technik. "LiveView" wird immer wichtiger, je mehr Menschen sich daran gewöhnen. Die Vorteile eines Echtzeit-Sensorbildes gegenüber einer optischen Mattscheibe sind auch klar (live Beurteilung von Farbe, Beleuchtung, Tiefenschärfe, Bildausschnitt). Je besser die LCDs werden, desto rückständiger erscheint der klassische Sucher.

Ob es noch eine Nikon D4 mit optischem Sucher geben wird? Abwarten...

Ich "spiele" derweil mit meiner Sony NEX 5 und alten manuellen Objektiven und freue mich über Ergebnisse, die vorher nicht möglich waren.

Als Oskar Barnack seine Leica erfand, war es eine natürlich eine Sucherkamera - bei genau einer Brennweite braucht man natürlich nichts anderes. Als dann die Welt der Fotographie vielfältiger wurde (Weitwinkel, Tele, Makro), wurde die Leica M3 konsequenterweise von der Nikon F1 überholt. Und heute braucht man nunmal den Spiegel nicht mehr, um das Motiv betrachten zu können. Da werden gleich andere Kommentatoren noch so schäumen und mir auf das heftigste wiedersprechen, es nützt aber nichts. So wie die große Zeit der Leicas ab den 60-er Jahren zu Ende ging, erleben wir jetzt den Anfang vom Ende der Spiegelrefex. Leute, kauft euch jetzt noch eine, damit ihr sie später euren Enkeln noch zeigen könnt!

Kameras in Handy- oder Scheckkartengröße gibt es bereits. Das wäre nichts Neues. Die Besondere an den csc ist doch zum einen der Systemgedanke. Anders als bei Bridge-Kameras lassen sich Systemteile wechseln oder ergänzen, Objektive, Blitze, Aufstecksucher. Zum anderen bieten sie DSLR-Bildqualität, da sie die gleiche Sensorgröße verwenden. Ein DX-Sensor in einer Handykamera?

Spannend wird die Frage, ob Nikon und Canon eine dritte Objektivreihe auflegen. Neben Vollformat und DX/APS-C auch noch CSC-Objektive? Meine perönliche Prognose ist, dass das die Hersteller es nicht schaffen werden, drei Objektivreihen lebendig zu halten. Statt dessen werden sie Vollformat billiger machen (Ziel: unter 1200 Euro Listenpreis) und die DX/APS-C-User (Nikon D90 oder D300s, Canon 50D oder 7D) zum Upgrade überreden. Die Einsteiger (Nikon D3000, D5000, Canon 550D, 1000D) werden auf CSC verwiesen. Zur Photokina 2018 werden nur noch Vollformat- und CSC-Kameras gezeigt werden.

Nikon holt nur nach womit Sony seit enigen Wochen Erfolg reich den Markt auf mischt , nämlich mit der spiegel losen System Kamera nex die sich verkauft wie geschnitten Brot . Nikon muss sich also beeilen um etwas vom Kuchen ab zu Kriegen , denn sonst hat Sony den ganze Markt schon leer gefegt. Ich bin jedenfalls gespannt auf Nikons Antwort aber denke das Sony die pace auch dank des zeitlichen Vorsprungs halten wenn nicht sogar aus bauen wird koennen . Wie wir ja alle wissen wird Sony die funktionalitaet der bereits earhaltlichen nex Kameras mittels firm ware Updates nach und nach erweitern während bei der Konkurrenz Erwartung gemaess stets eine neue Kamera gekauft werden muss , um in den Genuss eine Kamera mit erweiterten funktionalitaet zu kommen . Damit steht schon mal fest das man bei Sony die kunden freundlichste loesung bekommt

Wenn der Nikon-Präsident sagt, dass Fotos entstehen sollen, die der traditionellen Spiegelreflex verschlossen bleiben, dann meint er womöglich die heute auf 10 Bilder in der Sekunde begrenzte Bildfolge. Lässt man den Spiegel weg und erhöht drastisch die Bildqualität des einzelnen "Fotos", dann hat man eben einen Videofilm und ein hochwertiges Foto aus einem Gerät. Dann ist die Fotografie von morgen, ein Video-Still Foto. Da die Bildqualität eines Video-Stills einer Videokamera im Anfang wohl eher nicht berauschend ist, fängt man halt mit Bildchen fürs Internet an und steigert in Zukunft langsam die Bildqualität. Fotoapparate im heutigen Sinn wird es dann eben nicht mehr geben.

geistern durch die Gazetten. Natürlich will sich kein Produzent die Butter vom Brot nehmen lassen. Nur wenige werden es schaffen den größten Teil des Kuchens für sich zu reservieren.

Ob das die mit der besten Technik sind, wird sich zeigen. Meist verderben die kaufmännischen Rotstifte das einst durchdachte System. Und immer muss ein elektronisches Gadget, also Schmarren mit dabei sein. Kostet nicht viel wenn das Ding vibriert, pfeift, Liedchen spielt und blinkt wie verrückt. Ach ja, Navi und GPS und Telefon habe ich vergessen. Fast hätte ich noch das Internet unterschlagen.

Nebenbei kann man damit Fotos machen die man beim nächsten Drogeriemarkt Navigations gesteuert abholen kann. Bezahlt wurde bereits elektronisch mit Geld das keiner wirklich besitzt.

Ich hoffe das nach anfänglichen „Blüten“ ein weiteres System den Markt bereichert. Wie immer sind in jedem System der obere und untere Rand von Interesse. Dort verbergen sich meist die echten Schätze.

Von Profis alleine kann Nikon nicht leben, selbst wenn sie es in diesem Bereich zur absoluten Spitze geschafft haben. Die Fabriken müssen laufen, die Beschäftigten wollen jeden Monat ihren Lohn. Den Ausgleich verschaffen beispielsweise die Coolpix-Serie und preiswerte Spiegelreflexkameras. Schließlich geht es auch darum, jüngere Kundengruppen zu bedienen, die ihre Langweiler-Schnappschüsse vom Mallorca-Massenquartier als Beleg für die Lieben zu Hause mit ihren Handys zusammenpuzzeln und über ihre Kameras wichtigtuerisch von Gadget quasseln. Die Show drumherum ersetzt die Herausforderung, qualitativ hochwertige Fotos mitzubringen. Aber egal, was Nikon baut, Hauptsache, die Erträge reichen für weitere Investitionen im hochwertigen Kamerabereich. Ich schlepp` mich lieber ab, als mit Handy, Billigknipse oder spiegellosem Spielzeug zu beweisen, dass ich zur Gruppe der anspruchslosen Einfachknipser gehöre. Der Vietnam-Urlaub ist bereits geplant...

der Fotografie heißt Videofotografie. Und die beste Plattform dafür heißt "Vimeo".
Also Still-Videos: ein Motiv, dass sich nicht als starres Einzelbild präsentiert, sondern als bewegte Szene. Nicht zu verwechseln mit Video-Motion, also bewegte Bilder mit Handlung usw.

Dass zukünftige "spiegellose" Kameras zwangsweise so aussehen müssen, wie eine NEX oder wie eine G2 usw., halte ich für ein Gerücht. Auch, dass man dafür unbedingt eine neue Objektivreihe aufmachen muss, sehe ich nicht unbedingt. Nur der Spiegel ist mit der heute verfügbaren Technik obsolet. Eine Spiegelreflex ist nicht mehr der Status der Dinge.

Die visuelle Schnittstelle kann heute wesentlich flexibler gestaltet werden, als das das Spiegelprinzip jemals in der Lage wäre: EVF / TFT-Display / Videobrille / externer Monitor. Alle Komponenten brauchen heute nur noch eine Schnittstelle und sind sonst mehr oder minder frei platzierbar. Die Darstellungsqualität ist heute kein Kriterium mehr, wenn der Hersteller die richtigen Komponenten einbaut. Die Kompaktheit ist nur ein mögliches Entwicklungsziel. Es kann aber auch eine große, oder größere Kamera draus werden. Eigentlich ist jedes Format damit effektiv machbar. Und in Hinblick auf Telezentrie (nach wie vor ein Thema), sind auch durchaus die alten Auflagenmaße nicht vom Tisch.

Dafür gäbe es andere Entwicklungziele: Modulare, offene Betriebssysteme (analog Android), die man mit allen möglichen Features erweitern kann z. B., anstatt der geschlossenen, kaum mit dem Nötigsten unterstützen der Hersteller.
Wo bleiben die Apps, mit denen man die Kameras mit sinnvollen Erweiterungen aufrüsten kann? (Z.B. ein effektives HDR)

Oder der neig- und verschiebbare Sensor für die Eliminierung von stürzenden Linien usw.?

Also, da ist für meine Begriffe erst ein Weg von vielen möglichen beschritten. Und wenn hier von einigen immer noch das Lied vom Profi mit der Spiegelreflex gesungen wird, kann ich da nur feststellen: das liegt schon weit jenseits dieser Marke und eher in der Vergangenheit.

Spätestens nach dem Einstieg von Sony ins Segement der spiegellosen Systemkameras MÜSSEN Canon und Nikon mit ähnlichen Produktuen auf den Markt - zumal der Markt nach diesen Kameras verlangt.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Nikon mit einer qualitativ hochwertigen EVIL-Kamera im Stil einer D300s die ambitionierten SLR-Fotografen anspricht und dann noch Einsteiger-EVILs für die Masse der Aufsteiger aus dem Kompaktkameralager bringt. Als Hauptgegner sehe ich Panasonic, weil die aktuell nicht nur mit Abstand das beste Sortiment haben, sondern weil deren Kameras auch bei der Ausstattung voll überzeugen. Hier hat Panasonic den Wettbewerber Olympus einfach abgehängt.

Hier ist's sonnenklar, dass die (aufgescheuchten) Hühner vor den (gelegten) Eiern da sind. 8-)

Der Spiegel hat noch nicht ausgedient, ist aber ein Auslaufmodell weil die Spiegellosen Systemkameras in wenigen Jahren besser (Auch der Suchereinblick)und billiger sein werden.
Die Spiegeltechnik hat nun mal nichts mit der Bildqualität der Kamera zu tun, er benötigt aber Platz, muß vor jeder Belichtung weggeklappt werden und kostet dann Zeit und ist fertigungstechnisch wesentlich teurer.
Kein Kamerahersteller kann es sich leisten dem Trend der Spiegellosen Technik zu Ignorieren, diese Technik ist aus guten Gründen nicht mehr zu stoppen.
Das ist Canon und Nikon klar und wir werden in Kürze die neuen Kameras bewundern können.
Ich freue mich schon darauf.

"Kimura äußerte sich dahingehend, dass das eine Kamera werden könnte, die Fotos von einer Welt mache, die der traditionellen Spiegelreflex verschlossen bleibe"

Wenn das stimmt, vielleicht ein Hinweis auf eine digitale Nikonos Neuauflage. Die ist ohnehin überfällig.