In Amerika ist der Fotograf nicht einfach die Person, die die Vergangenheit aufzeichnet, sondern jene, die sie erfindet.

— Susan Sontag

BENUTZERANMELDUNG

Nikon D600 (aktualisiert)

Foto Nikon D600Nikon stellt heute mit der D600 eine vergleichsweise sehr preiswerte digitale Spiegelreflexkamera mit Kleinbildsenor vor. 2149 Euro soll die gut ausgestattete DSLR mit 24-Megapixel-KB-Sensor kosten, die u.a einen 100-%-Sucher und 39-Punkt-Autofokus zu bieten hat und die es schon in wenigen Tagen zu kaufen geben soll:

Pressemitteilung der Nikon GmbH:

Nikon D600 – der neue Einstieg in die Nikon Vollformat-Klasse
 
Düsseldorf, 13. September 2012 – Nikon stellt heute die D600 vor, eine neue digitale Spiegelreflexkamera mit Bildsensor im FX-Format und 24,3 Megapixel Auflösung. Die Nikon D600 ist die kleinste und leichteste digitale Spiegelreflexkamera mit Vollformatsensor, die Nikon je entwickelt hat. Sie eröffnet ambitionierten Fotografen ganz neue fotografische Möglichkeiten.

 

Foto Nikon D600

 
Mit ihrem Bildsensor im FX-Format, das bisher ausschließlich Profikameras vorbehalten war, bietet die vergleichsweise leichte Nikon D600 nun viel mehr Fotografen die Möglichkeit, die Vorteile des Vollformats für sich zu nutzen und die Qualität ihrer Fotos deutlich zu steigern. Von Weitwinkel- bis zu Superteleaufnahmen sorgt die Kamera mit präziser Kontrolle über die Tiefenschärfe und außerordentlich hohem Detailreichtum für optimale Resultate, die jeden leidenschaftlichen Fotografen begeistern werden.
 
Stefan Schmitt, Product Manager SLR-System bei der Nikon GmbH: »Wir freuen uns sehr, dass es uns mit der Nikon D600 gelingen wird, das FX-Format einer viel größeren Zahl von Fotografen zugänglich zu machen als bisher. Viele ambitionierte Hobbyfotografen haben genau darauf gewartet. Die Tatsache, dass die Kamera einige der neuesten Technologien von unseren Profikameras geerbt hat, bedeutet, dass sie in ihrem Segment wirklich neue Maßstäbe setzt.«

 
Herausragende Tiefenschärfe und nie da gewesener Detailreichtum
 
Der von Nikon kürzlich entwickelte 24,3-Megapixel-CMOS-Bildsensor im FX-Format (Vollformat) ermöglicht einen fantastischen Detailreichtum und einen enorm hohen Tonwertumfang selbst bei wenig Umgebungslicht.

Vom Weitwinkel- bis zum Supertelebereich sorgen die 14-Bit-A/D-Wandlung und der exzellente Signal-Rausch-Abstand für höchste Bildqualität mit geringem Rauschen und hohem Dynamikumfang selbst bei hoher ISO-Empfindlichkeit.
 

Foto Nikon D600

 
Der Standard-ISO-Bereich reicht von ISO 100 bis 6.400 und ist auf bis zu 25.600 bzw. 50 (entsprechend) erweiterbar. Damit gelingen auch bei wenig Licht erstklassige Bilder. Die intelligenten Rauschunterdrückungssysteme minimieren das Rauschen, ohne dass feine Details darunter leiden, und ermöglichen höchste Flexibilität unter allen Lichtbedingungen. Selbst bei hohen ISO-Einstellungen sind die Bilder brillant und scharf.
 
Bildverarbeitungs-Engine EXPEED 3
 
Die Nikon D600 verfügt über die Bildverarbeitungs-Engine EXPEED 3, mit der auch das Nikon-Spitzenmodell D4 ausgestattet ist. Damit meistert sie auch rechenintensive Aufgaben ohne jegliche Abstriche bei Geschwindigkeit und Qualität.

Die 16-Bit-Bildverarbeitung ermöglicht weiche Abstufungen mit enorm großem Detailreichtum, Tonwert- und Farbumfang über die ganze Skala bis zu reinem Weiß – selbst bei Aufnahmen im JPEG-Modus.
 

Foto der Oberseite der Nikon D600

 
Hochempfindliches Autofokussystem
 
Dank des Nikon-AF-Moduls Multi-CAM 4800 mit 39 Messfeldern und der gleichen AF-Empfindlichkeit wie beim Topmodell D4 bietet die Nikon D600 hervorragende Motiverfassung unter allen Lichtbedingungen.

Der Autofokus der D600 funktioniert bis zu einer effektiven Lichtstärke von 1:8 und bietet eine Empfindlichkeit bis zu Lichtwert -1 (ISO 100, 20 °C). Damit sind scharfe Aufnahmen auch bei schwierigen Lichtbedingungen möglich. Verschiedene AF-Modi wie dynamische Messfeldsteuerung und 3D-Tracking ermöglichen die Scharfstellung auch von kleinsten Motiven sowie von Motiven mit unberechenbaren Bewegungen.
 
Videoaufnahmen in Profiqualität
 
Die Video-Funktion der D600 mit zwei Bildfeldoptionen, basiert auf der gleichen Technologie wie das System der D800 und ermöglicht höchste Flexibilität für Filmaufnahmen. Die verschiedenen Videoanwendungen, die große Bandbreite an Bildraten und die maßgeschneiderten Bedienelemente, bieten volle Kontrolle über den Live-View-Betrieb beim Filmen und erlauben es, großformatige Filme in bester Qualität aufzunehmen.

Bildraten: Full-HD-Filme (1080p) können mit 30, 25 oder 24p aufgenommen werden, bei 720p werden die Optionen 60, 50 und 25p angeboten. Full-HD-Filmsequenzen können eine Länge von bis zu 29 Minuten und 59 Sekunden haben.

Bildfeldanpassungsmodus: Full-HD-Aufnahmen (1080p) sind sowohl im FX- als auch DX-basierten Aufnahmeformat möglich. Dies ermöglicht eine große gestalterische Freiheit.

Erstklassige Audiofunktionen: Mit der D600 aufgenommene Filmaufnahmen klingen genauso gut, wie sie aussehen. Ein Mikrofonanschluss ermöglicht die Verwendung eines externen Stereomikrofons für hochwertige Audioaufnahmen. Ein Audioausgang für externe Kopfhörer ist ebenfalls verfügbar.

Unkomprimierte HDMI-Ausgabe: Die Nikon D600 bietet die Möglichkeit, einen unkomprimierten Live-View-Stream mit 1080p an externe Aufnahmegeräte auszugeben. Die unkomprimierten Daten werden mit der eingestellten Bildgröße und Bildrate ausgegeben, und zwar ohne die Daten, die auf dem TFT-Monitor der Kamera gleichzeitig eingeblendet werden können.
 

Foto Nikon D600

 
Motiverkennung mit 2.016-Pixel-RGB-Sensor
 
Das Motiverkennungssystem der Nikon D600 basiert auf dem erprobten 2.016-Pixel-RGB-Messsensor von Nikon, der alle Motive sehr genau analysiert. Er ermöglicht eine sichere Gesichtserkennung auch beim Fotografieren mit optischem Sucher und erfasst die Farben und die Helligkeit von Motiven mit hoher Präzision.

Dieser Detailgrad bei der Motivanalyse wird außer zur Optimierung der Belichtungssteuerung und des Weißabgleichs auch genutzt, um noch größere Genauigkeit für den Autofokus zu erzielen; so konnte beispielsweise die 3D-Motivverfolgung beim Aufnehmen kleinerer Motive deutlich verbessert werden.

Foto Nikon D600

In der D600 kommt das bewährte Nikon-Autofokusmodul Multi-CAM 4800 zum Einsatz, das individuell wähl- und konfigurierbare Einstellungen bietet (9, 21 oder 39 Messfelder). Das Modul und die AF-Algorithmen wurden überarbeitet, sodass die Empfindlichkeit bei schlechten Lichtbedingungen deutlich verbessert werden konnte – bis zu -1 Lichtwertstufe (ISO 100, 20 °C) bei einer effektiven Lichtstärke von bis zu 1:8.

Die Auswahl der AF-Betriebsarten wie AF-A, AF-S und AF-C wurde so vereinfacht, dass man für die Auswahl das Auge nicht vom Sucher zu nehmen braucht.
 
Handlich mit Vollformatsensor
 
Die Nikon D600 verfügt über einen Vollformatsensor und ist dennoch verblüffend leicht und kompakt. Kombiniert mit der Option zur kabellosen Bildübertragung an mobile Endgeräte bietet sie so die Freiheit, Motive in bester Qualität festzuhalten und mit anderen zu teilen.

Kompakt, leicht und robust: Die Nikon D600 trotzt auch harschen Bedingungen. Obwohl die obere und hintere Abdeckung aus einer robusten Magnesiumlegierung gefertigt sind, wiegt die Kamera nur 760 g (ohne Akku). Das Gehäuse der D600 ist ebenso wetterbeständig wie die professionelle Nikon-Spiegelreflexkamera D800 und bietet hohen Schutz vor Feuchtigkeit und Staub.

Effiziente Energieverwaltung:
Eine basierend auf der D800 überarbeitete Elektronik ermöglicht die Aufnahme von ca. 900 Fotos* oder eines ca. 60-minütigen Films** – mit einer Ladung des Lithium-Ionen-Akkus EN-EL15.

Speichermedien: Zwei Speicherkartenfächer für Highspeed-SD-Karten (kompatibel zu SDXC und UHS-I).

Datenübertragung: Die Nikon D600 ermöglicht eine blitzschnelle Datenübertragung über Hi-Speed USB sowie eine drahtlose Bildübertragung zu Smartphones und Tablets mit dem optionalen Funkadapter WU-1b.
 
Reaktionsschnell und intuitiv
 
Die Nikon D600 entfacht in jeder Situation die Leidenschaft fürs Fotografieren. Mit kurzen Reaktionszeiten, zuverlässigem Betrieb und ergonomisch angeordneten Tasten und Bedienelementen bietet sie eine intuitive, komfortable Handhabung und die Flexibilität, schnell zu reagieren, wenn sich plötzlich Aufnahmesituationen ergeben.

Kurze Reaktionszeiten: Die Einschaltzeit beträgt ca. 0,13 Sekunden***, die Auslöseverzögerung wurde auf ca. 0,052 Sekunden**** minimiert. Serienaufnahmen sind mit ca. 5,5 Bildern pro Sekunde im FX- und DX-Format möglich.

Hochpräziser, langlebiger Verschluss: Der Verschluss wurde auf 150.000 Auslösevorgänge getestet, um seine Langlebigkeit und Präzision zu gewährleisten. Die Belichtungszeiten liegen zwischen 1/4.000 Sekunde und 30 Sekunden. Die Kamera verfügt über eine intelligente Verschlussüberwachung mit Selbstdiagnose sowie ein Antriebsmodul, das den Strombedarf reduziert, wenn der Verschlussvorhang für Filmaufnahmen oder Live-View für längere Zeit geöffnet ist.

Foto Nikon D600

Präziser 3,2-Zoll-LCD-Monitor (8 cm) mit ca. 921.000 Bildpunkten, großem Betrachtungswinkel und automatischer Steuerung der Monitorhelligkeit: für brillante Bildwiedergabe mit exzellenter Farbwiedergabe. Die Helligkeit des LCD-Monitors wird automatisch ans Umgebungslicht angepasst.

Optischer Glasprismensucher: Bietet ca. 100 % Bildfeldabdeckung und 0,7-fache Vergrößerung (50 mm 1:1,4 Objektiv bei unendlich; Einstellung auf -1,0 dpt).

Elektronischer virtueller Horizont mit zwei Achsen: Ermöglicht, sich zu vergewissern, ob die Kamera bei der Aufnahme plan ausgerichtet ist. Dabei können Sie sowohl auf dem LCD-Monitor als auch im Sucher die Kameraposition in Bezug auf die horizontale Ebene überprüfen sowie zusätzlich ihre Neigung (Drehung nach vorne oder hinten) über die Anzeige des virtuellen Horizonts auf dem Kameramonitor.

Bessere Ergonomie: Tasten und Wählräder sind optimal angeordnet und ermöglichen eine reibungslose Bedienung. Verbesserungen im Bereich des Auslösers sorgen dafür, dass der Zeigefinger länger bequem ruhen kann, und dank der eigenen Taste für Filmaufzeichnung können Sie Filmaufnahmen blitzschnell starten. Die Kamera verfügt außerdem über eigene Tasten für ISO, Weißabgleich, Bildqualität und Belichtungsreihen.
 
Kamerainterne Gestaltungstools
 
Verschiedene praktische Funktionen zur Bildaufnahme und -bearbeitung ermöglichen, jedes Motiv auf die bestmögliche Weise einzufangen und mühelos zu optimieren.

Zeitrafferaufnahmen: Bei Intervallaufnahmen wird der Verschluss in voreingestellten Intervallen ausgelöst. Bei Zeitrafferaufnahmen werden Intervallserien als Videodateien gespeichert, sodass langsame Bewegungen schnell wiedergegeben werden können. Die Wiedergaberaten sind zwischen 24- und 36.000-mal schneller als die Normalgeschwindigkeit.

HDR (High Dynamic Range): Bei dieser Funktion werden mit einer Betätigung des Auslösers zwei Aufnahmen gemacht (eine über- und eine unterbelichtete) und dann zu einem Bild zusammengefügt. Die Belichtungsdifferenz kann neben der automatischen Wahl manuell auf bis zu 3 Lichtwertstufen ausgeweitet werden um verschiedene Effekte zu erzielen, bei voller Farbsättigung und feinen Tonwertabstufungen. Für eine natürliche Wirkung kann das Maß der Glättung an den Übergängen zusätzlich angepasst werden.
Active D-Lighting: Die Nikon-Technologie Active D-Lighting stellt sicher, dass bei sehr kontrastreichen Aufnahmesituationen die Details sowohl in den dunklen als auch in den hellen Bereichen erhalten bleiben. Das Resultat sind beeindruckende Bilder mit natürlicher Kontrastwirkung.
Picture-Control-Konfigurationen: Passen Sie das Erscheinungsbild von Fotos und Videos durch die Einstellung von Parametern wie Schärfe, Farbsättigung und Farbton an. Die Funktion ist über eine eigene Taste zugänglich.

Motivprogramme: 19 Motivprogramme optimieren neben Einstellungen wie Belichtungszeit, Blende und ISO-Empfindlichkeit auch die Farboptimierung und weitere Parameter, sodass bei jeder Aufnahme optimale Resultate erzielt werden. Die Motivprogramme sind ideal, um Motive schnell und einfach in hoher Qualität festzuhalten.

Kamerainterne Bearbeitungsmenüs: umfassen viele nützliche Funktionen wie die Reduzierung des Rote-Augen-Effekts und die Korrektur der Farbbalance sowie Optionen für D-Lighting, RAW-Verarbeitung und das Ändern der Bildgröße. Als Filtereffekte sind u.a. Skylight, Sterneffekt, Miniatureffekt, Farbkontur, Farbzeichnung und Selektive Farbe verfügbar. Optionen zur schnellen Bearbeitung beinhalten u.a. Verzeichnungskorrektur, Perspektivkorrektur, Ausrichten und Fisheye. Die Funktion »Film bearbeiten« ermöglicht es, die Start- und Endpunkte von Filmclips festzulegen, sodass sie effizienter gespeichert werden können.
 
Zubehör
 
Multifunktionshandgriff MB-D14 (optional): Kann wahlweise einen Lithium-Ionen-Akku vom Typ EN-EL15 oder 6 Mignon-Akkus oder -Batterien (Größe AA; siehe technische Daten) aufnehmen. Der MB-D14 verfügt über einen eigenen Auslöser und Einstellräder, dank derer Sie bei Aufnahmen im Hochformat den Bildausschnitt komfortabler wählen können.

Creative Lighting System: Die Nikon D600 ist mit dem Nikon Creative Lighting System kompatibel und unterstützt leistungsstarke und vielseitig einsetzbare iTTL-Blitzgeräte wie das professionelle Blitzgerät SB-910 oder das einfach zu verwendende SB-700.

Foto Nikon D600

Funkadapter WU-1b (optional): Der Nikon-Funkadapter für mobile Geräte ermöglicht es, Bilder direkt auf Smartphones oder Tablets zu übertragen sowie die Kamera über mobile Geräte mit LiveView-Kontrolle auszulösen. Eine tolle Möglichkeit, um auf einfache Weise hochwertige Bilder mit anderen zu teilen, eine Vorschau von Aufnahmen auf einem größeren Bildschirm anzuzeigen oder z. B. mit Selbstporträts zu experimentieren.

Capture NX 2 (optional):
Schnelle, leistungsstarke und kreative Bildverarbeitung: Um die hohe Datenmenge von 24,3 Megapixel-Bildern in der Nachbearbeitung zu meistern, ist die neueste Version von Capture NX 2 die optimale Wahl. Sie ist nativ 64-Bit-kompatibel und schneller als ältere Versionen.

Camera Control Pro (optional): Fernsteuerung von Kameraeinstellungen: Die Software bietet zahlreiche Verbesserungen, um den Live-View-Betrieb der Nikon D600 absolut reibungslos zu machen. Neben der Steuerung des Belichtungsmodus, der Belichtungszeit und der Blende gehören zu den Funktionen u.a. das Starten und Beenden von Filmaufnahmen und das Umschalten zwischen Live-View für Fotos und für Filme per Fernsteuerung.

ViewNX 2 (im Lieferumfang enthalten): Sichten, Bearbeiten, Weiterleiten und vieles mehr: All-in-One-Software mit benutzerfreundlicher Oberfläche und verschiedenen Bearbeitungsfunktionen, einschließlich grundlegender Bearbeitung von RAW-Dateien und Filmsequenzen. Bietet eine nahtlose Integration mit my Picturetown, dem Nikon-Dienst zum gemeinsamen Nutzen und Speichern von Bildern.
 
* Nach CIPA-Standards
** Aufnahmen in der Live-View-Betriebsart werden möglicherweise vor Ablauf der 60 Minuten beendet, um Überhitzung zu verhindern
*** Nach CIPA-Standards
**** Bei Verwendung mit EN-EL15-Akkus

Verfügbarkeit:
Die Nikon D600 ist voraussichtlich ab Mitte September 2012 im Handel erhältlich.

Unverbindliche Preisempfehlungen:
D600 Kameragehäuse 2.149,00 €
D600 Kit mit AF-S NIKKOR 24-85 mm 1:3,5-4,5G ED VR 2.699,00 €
Funkadapter WU-1b 59,00 €
Multifunktionshandgriff MB-D14 279,00 €

 

(thoMas)
 

Nachtrag (13.9.2012; 9:33 Uhr):

Technische Daten D600
Typ Digitale Spiegelreflexkamera
Bajonett Nikon-F-Bajonett (mit AF-Kupplung und AF-Kontakten)
Effektive Auflösung 24,3 Millionen Pixel
Bildsensor CMOS-Sensor; 35,9 x 24,0 mm (Nikon-FX-Format)
Gesamtpixelanzahl 24,7 Millionen
Staubreduzierungssystem Bildsensor-Reinigung, Referenzbild für die Staubentfernung (setzt Capture NX2 voraus, optional erhältlich)
Bildgrößen (in Pixel) Bildfeld FX (36x24): 6.016x4.016 (L), 4.512x3.008 (M), 3.008x2.008 (S) Bildfeld DX (24x16): 3.936x2.624 (L), 2.944x1.968 (M), 1.968x1.312 (S) Im Film-Live-View aufgenommene Fotos im FX-Format: 6.016x3.376 (L), 4.512x2.528 (M), 3.008x1.688 (S); Im Film-Live-View aufgenommene Fotos im DX-Format: 3.936x2.224 (L), 2.944x1.664 (M), 1.968x1.112 (S)
Dateiformat NEF (RAW): 12 oder 14 Bit, verlustfrei komprimiert oder komprimiert; JPEG: JPEG-Baseline-Komprimierung; Qualitätsstufen: Fein (ca. 1:4), Normal (ca. 1:8) oder Basic (ca. 1:16) (»Einheitliche Dateigröße«); die Option »Optimale Bildqualität« ist alternativ auswählbar; NEF (RAW)+JPEG: Duales Dateiformat (Fotos werden sowohl im NEF-(RAW)-Format als auch im JPEG-Format gespeichert)
Picture-Control-System Standard, Neutral, Brillant, Monochrom, Porträt, Landschaft auswählbar; die ausgewählte Picture-Control-Konfiguration kann modifiziert werden; Speichermöglichkeit für benutzerdefinierte Picture-Control-Konfigurationen
Speichermedien SDHC- und SDXC-Speicherkarten (konform zu SD- (Secure Digital) und UHS-I-Standard)
Doppeltes Speicherkartenfach Die Karte in Fach 2 kann als Reserve, zum Speichern von Sicherungskopien oder für die separate Speicherung von JPEG-Dateien beim Fotografieren im dualen Format verwendet werden; die Bilder können von einer Karte auf die andere kopiert werden.
Dateisystem DCF (Design Rule for Camera File System) 2.0, DPOF (Digital Print Order Format), Exif (Exchangeable Image File Format for Digital Still Cameras) 2.3, PictBridge
Sucher Spiegelreflex-Pentaprismasucher mit fester Position der Austrittspupille
Bildfeldabdeckung FX (36x24): ca. 100% horizontal und vertikal; DX (24x16): ca. 97% horizontal und vertikal
Vergrößerung ca. 0,7-fach (50-mm-Objektiv mit Lichtstärke 1:1,4, Fokuseinstellung auf unendlich, –1,0 dpt)
Lage der Austrittspupille 21 mm (–1,0 dpt; ab Mitte der Okularlinsenoberfläche)
Dioptrieneinstellung –3 bis +1 dpt
Einstellscheibe BriteView-Suchereinstellscheibe Typ B (Mark VIII) mit AF-Messfeld-Markierungen und Gitterlinien
Spiegel Schnellrücklauf-Schwingspiegel
Abblendtaste Durch Drücken der Abblendtaste wird die Objektivblende auf den vom Fotografen (A und M) oder von der Kamera (andere Belichtungssteuerungen) eingestellten Blendenwert abgeblendet
Blende Elektronisch gesteuerte Springblende
Geeignete Objektive Kompatibel zu AF-NIKKOR-Objektiven, einschließlich den Objektiven vom Typ G und D (eingeschränkt bei PC-NIKKOR-Objektiven) und DX-Objektiven (mit Bildfeldeinstellung »DX 24x16 1,5x«), AI-P NIKKOR-Objektiven und AI-Objektiven ohne CPU (nur A und M). IX-NIKKOR-Objektive, Objektive für die F3AF und Objektive ohne AI sind nicht verwendbar. Die Scharfeinstellung mit elektronischer Einstellhilfe kann mit Objektiven mit einer Mindestlichtstärke von 1:5,6 verwendet werden. (Die Scharfeinstellung mit elektronischer Einstellhilfe unterstützt die sieben mittleren Fokusmessfelder bei Objektiven mit einer Mindestlichtstärke von 1:8 und die 33 mittleren Fokusmessfelder bei Objektiven mit einer Mindestlichtstärke von 1:6,8.)
Verschlusstyp Elektronisch gesteuerter, vertikal ablaufender Schlitzverschluss
Verschlusszeiten 1/4000 bis 30 s in Schritten von 1/3 oder 1/2 LW, Langzeitbelichtung (B), Langzeitbelichtung (T), (optionaler Fernauslöser ML-L3 erforderlich), X200
Blitzsynchronzeit X=1/200 s; synchronisiert mit Verschlusszeiten von 1/250 s oder länger (die Blitzreichweite sinkt bei Verschlusszeiten zwischen 1/200 und 1/250 s)
Aufnahmebetriebsarten Einzelbild, Serienaufnahme langsam (CL), Serienaufnahme schnell(CH), Leise Auslösung, Selbstauslöser, Fernauslösung, Spiegelvorauslösung
Bildrate 1 bis 5 Bilder/s (CL) oder 5,5 Bilder/s (CH)
Selbstauslöser Vorlaufzeit von 2 s, 5 s, 10 s, 20 s; 1 bis 9 Aufnahmen in Intervallen von 0,5, 1, 2, oder 3 s
Fernauslöser Fernauslösung mit Vorlauf, Fernauslösung ohne Vorlauf, Ferngesteuerte Spiegelvorauslösung
Belichtungsmessung TTL-Belichtungsmessung mit 2.016-Pixel-RGB-Sensor
Messsystem Matrixmessung: 3D-Color-Matrixmessung II (Objektive vom Typ G und D); Color-Matrixmessung II (andere CPU-Objektive); Color-Matrixmessung mit Objektiven ohne CPU bei manueller Eingabe der Objektivdaten verfügbar; Mittenbetonte Messung: Messschwerpunkt von 75 % in einem 12-mm-Kreis in der Bildmitte; Kreisdurchmesser kann auf 8, 15 oder 20 mm geändert werden, oder der Durchschnittswert des gesamten Bildes wird der Messung zugrunde gelegt (Objektive ohne CPU verwenden den 12-mm-Kreis oder den Durchschnittswert des gesamten Bildfelds); Spotmessung: Messung in einem 4-mm-Kreis (etwa 1,5% des Bildfelds) in der Mitte des ausgewählten Fokusmessfeldes (bei Objektiven ohne CPU im mittleren Fokusmessfeld)
Messbereich (ISO 100 Objektiv mit 1:1,4, 20 °C) Matrixmessung und mittenbetonte Messung: 0 bis 20 LW; Spotmessung: 2 bis 20 LW
Blendenübertragung Elektronisch (CPU) und mechanisch (AI)
Aufnahmemodi Automatik (Auto, Blitz aus); Motivprogramme (Porträt, Landschaft, Kinder, Sport, Nahaufnahme, Nachtporträt, Nachtaufnahme, Innenaufnahme, Strand/Schnee, Sonnenuntergang, Dämmerung, Tiere, Kerzenlicht, Blüten, Herbstfarben, Food, Silhouette, High Key, Low Key); Programmautomatik mit Programmverschiebung (P), Blendenautomatik (S), Zeitautomatik (A), Manuelle Belichtungssteuerung (M); U1 (Benutzereinstellungen 1), U2 (Benutzereinstellungen 2)
Belichtungskorrektur –5 bis +5 LW in Schritten von 1/3 oder 1/2 LW
Belichtungsreihe 2 bis 3 Bilder in Schritten von 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 oder 3 LW
Blitzbelichtungsreihe 2 bis 3 Bilder in Schritten von 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 oder 3 LW
Weißabgleichsreihe 2 bis 3 Bilder in Schritten von 1, 2 oder 3
ADL-Belichtungsreihe 2 Bilder, bestehend aus einem Bild mit ausgewählter ADL-Einstellung und einem ohne ADL; 3 Bilder, alle mit unterschiedlichen Einstellungen
Belichtungsmesswertspeicher Speichern der gemessenen Belichtung durch Drücken der AE-L/AF-L-Taste
ISO-Empfindlichkeit (Recommended Exposure Index) ISO 100 bis 6400 in Schritten von 1/3 oder 1/2 LW; kann auch auf ca. 0,3, 0,5, 0,7 oder 1 LW (entspricht ISO 50) unter ISO 100 oder auf ca. 0,3, 0,5, 0,7, 1 oder 2 LW (entspricht ISO 25.600) über ISO 6.400 eingestellt werden; ISO-Automatik verfügbar
Active D-Lighting Automatisch, Extrastark, Verstärkt, Normal, Moderat, Aus
Autofokus Autofokusmodul Nikon Multi-CAM 4800 mit TTL-Phasenerkennung, Feinabstimmung, 39 Fokusmessfeldern (einschließlich 9 Kreuzsensoren; die mittleren 33 Messfelder werden bei einer Objektivlichtstärke niedriger als 1:5,6 und höher als 1:8 unterstützt; 7 Messfelder werden noch bei einer Lichtstärke von 1:8 unterstützt) und AF-Hilfslicht (Reichweite ca. 0,5 bis 3 m)
Messbereich –1 bis +19 LW (ISO 100, 20 °C)
Objektiv-Servosteuerung Autofokus (AF): Einzelautofokus (AF-S); kontinuierlicher Autofokus (AF-C); automatische Auswahl von AF-S bzw. AF-C (AF-A); die prädiktive Schärfenachführung aktiviert sich automatisch je nach Motivstatus. Manuelle Fokussierung (M): Die Scharfeinstellung mit elektronischer Einstellhilfe kann verwendet werden.
Fokusmessfeld Auswahl aus 39 oder 11 Fokusmessfeldern
AF-Messfeldsteuerung Einzelfeldsteuerung, Dynamische Messfeldsteuerung mit 9, 21 oder 39 Messfeldern, 3D-Tracking, Automatische Messfeldsteuerung
Fokusspeicher Speichern des Fokus durch Drücken des Auslösers bis zum ersten Druckpunkt (Einzelautofokus) oder der AE-L/AF-L-Taste
Integriertes Blitzgerät Automatik, Porträt, Kinder, Nahaufnahme, Nachtporträt, Innenaufnahme, Tiere: Automatisches Aufklappen und Blitzen; P, S, A, M, Food: Manuelles Aufklappen mit Entriegelungstaste
Leitzahl ca. 12 (m, ISO 100, 20 °C)
Blitzbelichtungssteuerung TTL: die i-TTL-Blitzsteuerung mit dem 2.016-Pixel-RGB-Sensor steht beim integrierten Blitzgerät sowie den optionalen Blitzgeräten SB-910, SB-900, SB-800, SB-700, SB-600 und SB-400 zur Verfügung; der i-TTL-Aufhellblitz für digitale Spiegelreflexkameras wird bei der Matrix- und der mittenbetonten Messung, der Standard-i-TTL-Blitz für digitale Spiegelreflexkameras wird bei der Spotmessung verwendet.
Blitzmodi Automatik, Automatik mit Reduzierung des Roten-Augen-Effekts, Automatik mit Langzeitsynchronisation, Automatik mit Langzeitsynchronisation und Reduzierung des Roten-Augen-Effekts, Aufhellblitz, Reduzierung des Roten-Augen-Effekts, Langzeitsynchronisation mit Reduzierung des Roten-Augen-Effekts, Langzeitsynchronisation auf den zweiten Verschlussvorhang, Synchronisation auf den zweiten Verschlussvorhang, Aus; die automatische FP-Kurzzeitsynchronisation wird unterstützt.
Blitzbelichtungskorrektur –3 bis +1 LW in Schritten von 1/3 oder 1/2 LW
Blitzbereitschaftsanzeige Leuchtet, wenn das integrierte Blitzgerät oder das optionale Blitzgerät vollständig aufgeladen ist; blinkt etwa drei Sekunden nach Auslösung des Blitzlichts mit voller Leistung.
Zubehörschuh ISO-518-Normschuh mit Synchronisations- und Datenkontakten sowie Sicherungspassloch
Nikon Creative Lighting System (CLS) Advanced Wireless Lighting wird unterstützt, wenn das integrierte Blitzgerät, ein SB-910, SB-900, SB-800 oder SB-700 als Master-Blitzgerät bzw. eine Blitzfernsteuerungseinheit SU-800 verwendet wird und Blitzgeräte der Typen SB-910, SB-900, SB-800, SB-700, SB-600 oder SB-R200 als Slave-Blitzgerät fungieren; das integrierte Blitzgerät kann im Master-Steuerungsbetrieb als Master-Blitzgerät dienen. Die automatische FP-Kurzzeitsynchronisation und das Einstelllicht werden bei Verwendung aller CLS-kompatibler Blitzgeräte mit Ausnahme des SB-400 unterstützt. Die Farbtemperaturübertragung und der Blitzbelichtungsspeicher werden bei Verwendung aller CLS-kompatiblen Blitzgeräte unterstützt.
Anschluss für Studioblitzanlagen Über Blitzanschlussadapter AS-15 (optional)
Weißabgleich Automatisch (2 Typen), Kunstlicht, Leuchtstofflampe (sieben Typen), direktes Sonnenlicht, Blitzlicht, bewölkt, Schatten, eigener Messwert (bis zu vier Werte können gespeichert werden), Farbtemperaturwahl (2500 K bis 10.000 K), alle mit Feinabstimmung
Live-View-Betriebsarten Live-View-Fotos (Fotografie), Film-Live-View (Filme)
Objektiv-Servosteuerung (Live-View) Autofokus (AF): Einzelautofokus (AF-S); permanenter Autofokus (AF-F); Manuelle Fokussierung (M)
AF-Messfeldsteuerung (Live-View) Porträt-AF, Großes Messfeld, Normale Messfeldsteuerung, Motivverfolgung
Autofokus (Live-View) AF mit Kontrasterkennung im gesamten Bildfeld (die Kamera wählt das Fokusmessfeld automatisch, wenn Porträt-AF oder Motivverfolgung ausgewählt ist)
Belichtungsmessung (Video) TTL-Belichtungsmessung mit dem Hauptbildsensor
Messsystem (Video) Matrixmessung
Bildgröße (Pixel) und Bildrate 1.920x1.080: 30 p (progressiv), 25 p, 24 p; 1.280x720: 60 p, 50 p, 30 p, 25 p; Die tatsächlichen Bildraten für 60 p, 50 p, 30 p, 25 p und 24 p sind jeweils 59,94, 50, 29,97, 25 und 23,976 fps; die Optionen unterstützen die hohe und normale Bildqualität
Dateiformat MOV
Videokomprimierung H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding
Tonaufnahmeformat Lineare Puls-Code-Modulation (PCM)
Tonaufnahmegerät Integriertes Mono- oder externes Stereo-Mikrofon, Empfindlichkeit einstellbar
Weitere Videooptionen Indexmarkierung, Zeitrafferaufnahmen
Monitor TFT-LCD-Display mit ca. 921.000 Bildpunkten (VGA); Bilddiagonale: 8 cm (3,2-Zoll); Betrachtungswinkel: 170°, ca. 100% Bildfeldabdeckung und automatische Helligkeitsregelung mit dem Umgebungshelligkeitssensor
Wiedergabe Einzelbildwiedergabe und Bildindex (4, 9 oder 72 Indexbilder und Kalender) mit Ausschnittvergrößerung, Filmwiedergabe, Foto- und/oder Filmdiaschau, Histogrammanzeige, Lichter, Bildinformationen, GPS-Daten und automatische Bildausrichtung
USB Highspeed-USB
HDMI-Ausgang Mini-HDMI-Anschluss (Typ C)
Zubehöranschluss Kabelfernauslöser: MC-DC2 (separat erhältlich); GPS-Empfänger: GP-1 (separat erhältlich)
Audioeingang 3,5-mm-Klinkenbuchse (Stereo; mit Spannungsversorgung)
Audioausgang 3,5-mm-Klinkenbuchse (Stereo)
Unterstütze Sprachen Arabisch, Chinesisch (vereinfacht und traditionell), Dänisch, Deutsch, Englisch, Finnisch, Französisch, Griechisch, Hindi, Indonesisch, Italienisch, Japanisch, Koreanisch, Niederländisch, Norwegisch, Polnisch, Portugiesisch (Europäisch und Brasilianisch), Rumänisch, Russisch, Schwedisch, Spanisch, Thai, Tschechisch, Türkisch, Ukrainisch
Akku Ein Lithium-Ionen-Akku vom Typ EN-EL15
Multifunktionshandgriff Optionaler Multifunktionshandgriff MB-D14 mit einem Lithium-Ionen-Akku vom Typ EN-EL15 oder sechs Mignon-Batterien (Alkali, NiMH oder Lithium, Größe: AA)
Netzadapter Netzadapter EH-5b; setzt den Akkufacheinsatz EP-5B voraus (separat erhältlich)
Stativgewinde 1/4 Zoll (ISO 1222)
Abmessungen (HxBxT) ca. 113 x 141 x 82 mm
Gewicht ca. 850 g mit Akku und Speicherkarte ohne Gehäusedeckel; ca. 760 g (nur Kameragehäuse)
Umgebungstemperatur 0 bis 40 °C
Luftfeuchtigkeit unter 85% (nicht kondensierend)
Mitgeliefertes Zubehör Lithium-Ionen-Akku EN-EL15 (mit Anschlussabdeckung), Akkuladegerät MH-25, Zubehörschuhabdeckung BS-1, Gummiaugenmuschel DK-2, Monitorabdeckung BM-14, Gehäusedeckel BF-1B, Okularabdeckung DK-5, Trageriemen AN-DC8, USB-Kabel UC-E15, CD-ROM mit ViewNX 2

Änderungen und Irrtümer vorbehalten. September 2012.
 

Vollformat ist tot ;-)))))

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 08:39

Falls noch nicht gesehen…

http://nikonrumors.com/2012/09/13/nikon-d600-nikkor-18-5mm-f1-8-lens-ut-...

Für weitere Informationen einfach mal in die PDF schauen…

Das Einzige, was ich mir bei der D600 gewünscht hätte, wären mehr Bilder pro Sekunde. Zumindest im DX Modus samt Batterieteil und 8 (?) Akkus = 8 B/s… Dann wäre die Kamera noch universeller.

Wobei eine hohe Bildfrequenz auch nicht alles ist. Es gibt Experten, die auch mit >/= 8 B/s den entscheidenden Moment in einer Sportszene verpassen...

JJ

PS.: Ja, Nikon-Fanboy ;-)

PS2.: Den Klappmonitor habe ich in meiner P510, das reicht...

Vollformat ist tot - Supermann ist tot.......

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:36

Das Format machts. Das war früher so, das ist jetzt so und wird so bis in alle Ewigkeit bleiben.

Vollformat ist tot

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:39

Willkommen im Jenseits ... 8-)

Fremde Federn! Dank Sony....

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 17:46

"Der von Nikon kürzlich entwickelte 24,3-Megapixel-CMOS-Bildsensor im FX-Format (Vollformat) ermöglicht einen fantastischen Detailreichtum und einen enorm hohen Tonwertumfang selbst bei wenig Umgebungslicht."

...ist das VF überall phantastisch lebendig! Auch wenn die Nikonisten von einem eigenen Sensor träumen. Wahrscheilich faseln sie wieder etwas von eigenen Wünschen, die in den Sensor eingeflossen sind, oder Entwicklungen, die Sony und der Rest natürlich nicht kann.

Dank.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 14:21

Ach,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 18:32

Du meinst, ein Hersteller von Handykamerasensoren schafft mal eben schnell den Sprung in die Champions League, wo sogar Samsung nicht wirklich mitspielen kann? Was Aptina zuwege bingt sehen wir ja bei der Nikon 1 -- und was bei der Sensorgroße möglich gewesen wäre bei der RX100...

FX wächst nach unten

Bild von HENNIGArts
Eingetragen von
HENNIGArts
(Hausfreund)
am Freitag, 14. September 2012 - 00:05

Waren bei Nikon lange Zeit nur große, schwere Profi-Kameras mit großem Sensor zu bekommen, so wächst das FX-Format mit der D600 nun ganz eindeutig nach unten. Sie ist nur wenig größer als das DX-Topmodell D7000 und sogar 20 g leichter. Der Preis ist allerdings noch fast doppelt so hoch. Trotzdem kann man erkennen in welche Richtung Nikon sein DSLR-Angebot weiterentwickelt. DX bietet Einsteigern immer noch eine ganze Menge, aber FX geht immer mehr in die Breite, hin zum ambitionierten Hobby-Fotografen.

HENNIGArts

Lange Zeit

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 07:23

war von Nikon gar keine Cam mit großem Sensor zu bekommen ... was Canon-Folgen zeitigte.

Dunkle Zeit

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 11:20

Es war noch viel schlimmer:
Nikon hat auf eigenen (USA-)Webseiten steif und fest behauptet und mit dümmlichen Grafiken zu "belegen" versucht, daß elektronische Sensoren im KB-Format mit vorhandenen Kamerakonstruktionen gar nicht möglich seien.
Den Rand des Sensors könne man nicht ausleuchten, die Bildqualität sei zu schlecht und blah, blah, blah.
Dem bloßen Anblick der Bilder aus den schon längst realen Kameras der CanKurrenz konnte die Nikon Entwicklersekte, scheint's, nicht glauben.

Ich werde Sony ewig dankbar sein, Nikon aus diesem dunklen Mittelalter befreit zu haben.

Als Nikon mit...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 14:40

...dem FX-System auf den Markt kam hatte Nikon auch KB-VF-taugliche Zooms im Programm. Bei Canon gab es nur Bodies mit KB-VF, keine KB-VF-tauglichen Zooms und immer noch für KB-VF untaugliche Festbrennweiten. Bis heute gibt es keine KB-VF-tauglichen UWW-WW-Zooms von Canon. Lange Zeit bis... .

Wer's glaubt

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 16:10

wird selig - irgendwann. Wer's nicht glaubt, der is schon im Himmel ... 8-)

Gut so!!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:03

Nur weiter so Nikon - damit wird die Konkurenz wirklich erfolgreich belebt - zum Nutzen von uns allen.

Als Canon Nutzer freu ich mich sehr, dass die langweilige 5D III Konkurrenz bekommt - und das auch noch deutlich preiswerter.

Schön, dass es offensichtlich wirklich einen freien Markt gibt und die Firmen um die Kunden ringen. So wünsch ich mir das.

Wäre ich nicht wegen der besseren Linsen vor Jahren zu Canon gewechselt (was ich bis heute nicht bereue) - so würde ich als Nikon Nutzer nun eine D800E und eine D600 als backup haben - schön, dass Nikon langsam aufholt und auch noch gehörig Druck macht in vielen Bereichen.

Danke Nikon - jetzt sind wir wider Freunde (nachdem Du mich mit dem Wegfall des Blendenrings vertrieben hattest)

Wegfall des Blendenringes

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:24

…und deswegen zu Canon? Aber klar doch! Nur so viel: Die 5D MkIII spielt eine Klasse höher – es zählen halt eben nicht nur die MP!

es zählen nicht NUR die MP - richtig!!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:52
odysseus schrieb:

…und deswegen zu Canon? Aber klar doch! Nur so viel: Die 5D MkIII spielt eine Klasse höher – es zählen halt eben nicht nur die MP!

ich bin vor vier Jahren zur 5D II gewechselt und die 5D III ist eine grosse Enttäuschung.

Es zählen eben Dinge die Dynamikumfang und Pixel und Gewicht und . . . und . . . und

Der Wegfall des Blendendrings hatte mir die Augen geöffnet - bs dahin war ich purer Nikon Fan- jetzt bin ich ein Fan guter Optiken - mein neues 300 f/2.8 L IS USM II ist einfach der Hammer - jetzt wo ich mich an das Fehlen des Blendenrings völlig gewöhnt habe ;-)

Ich würde mir immer die Marke mit den besten linsen genauer ansehen, das ist zur Zeit in vielen Bereichen Canon - die neuen Nikon Bodies sind allerdings extrems lecker - die D800E würde sich sehr gut an meinen Linsen machen - kommt ja vielleicht noch ;-)

Locker bleiben!!

P.S. Der Belndenring war mir sehr wichtig - hatte mich über 30 Jahre sehr daran gewöhnt - bin vielleicht einfach schon ein bissie senil mit über 40 :-) :-)

Auf zu Linhof!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:52
Gast schrieb:

Ich würde mir immer die Marke mit den besten linsen genauer ansehen

Oder Alpa!

Da rockt die Bildqualität wirklich!

Komplett sinnfrei!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:20
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Ich würde mir immer die Marke mit den besten linsen genauer ansehen

Oder Alpa!

Da rockt die Bildqualität wirklich!

Weil man ja Alpas und Linhofs für die gleichen Zwecke einsetzt wie eine SLR...
Auweia. Hauptsache, man sondert mal wieder was vermeintlich Schlaues ab

:-(

DANKE

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. September 2012 - 10:11

Richtige Antwort, der Einwand mit dem Alpa-Spielzeug war wirklich überflüssig. Auch die peinliche Formulierung dazu.

Gast schrieb:
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Ich würde mir immer die Marke mit den besten linsen genauer ansehen

Oder Alpa!

Da rockt die Bildqualität wirklich!

Weil man ja Alpas und Linhofs für die gleichen Zwecke einsetzt wie eine SLR...
Auweia. Hauptsache, man sondert mal wieder was vermeintlich Schlaues ab

:-(

Selbst Schuld

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:17
Gast schrieb:

[quote=odysseusich bin vor vier Jahren zur 5D II gewechselt und die 5D III ist eine grosse Enttäuschung.

Besitzer der 5D Mark II, die nicht unbedingt das eigentlich längst überfällige bessere AF-System in der 5D Mark III brauchen, können sich den Kauf des Nachfolgers getrost sparen. Im RAW-Format sind sich beide Kameras absolut ebenbürtig, lediglich die JPGs der 5D Mark II aus der Kameras sind besser. So what? Dennoch verstehe ich nicht, was an der 5D Mark III "enttäuschen" soll.

Ich sehe keine Notwendigkeit, meine 5D Mark II in Rente zu schicken. Dazu ist sie einfach zu gut, und das wird sie noch sehr lange bleiben. Geht es um Tempo, habe ich die 7D, die mir im Telebereich durch den Cropfaktor auch noch einen Vorsprung verschafft.

Noch nicht probiert

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:52
Gast schrieb:

Nur weiter so Nikon - damit wird die Konkurenz wirklich erfolgreich belebt - zum Nutzen von uns allen.

Als Canon Nutzer freu ich mich sehr, dass die langweilige 5D III Konkurrenz bekommt - und das auch noch deutlich preiswerter.

Wer die Canon Eos 5D3 langweilig findet, hat sie noch nicht probiert - der Autofokus ist in Verbindung mit den neuen II Objektiven eine ganz andere Welt, als alles was Nikon und Sony bieten können - eine Nikon D800 ist da auch eher gemütlich und die D600 hat einen alten AF mit geringer Ansprechempfindlichkeit -1EV (Canon= -2EV) - das ist nichts tolles und mit 2150€ noch 600€ zu teuer!

Ja was denn?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 14:36

Canon bietet zehn Jahre nach Nikon nun endlich auch einen funktionierenden Autofokus?

Das ist ja der Schocker schlechthin! Weiß der Präsident schon davon?

Schwachsinn eines Canon Fanboy's!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 17:51
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Nur weiter so Nikon - damit wird die Konkurenz wirklich erfolgreich belebt - zum Nutzen von uns allen.

Als Canon Nutzer freu ich mich sehr, dass die langweilige 5D III Konkurrenz bekommt - und das auch noch deutlich preiswerter.

Wer die Canon Eos 5D3 langweilig findet, hat sie noch nicht probiert - der Autofokus ist in Verbindung mit den neuen II Objektiven eine ganz andere Welt, als alles was Nikon und Sony bieten können - eine Nikon D800 ist da auch eher gemütlich und die D600 hat einen alten AF mit geringer Ansprechempfindlichkeit -1EV (Canon= -2EV) - das ist nichts tolles und mit 2150€ noch 600€ zu teuer!

-o.W.-

Oh das Nikon Marketing schreibt hier auch mit...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 23:47
Gast schrieb:
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Wer die Canon Eos 5D3 langweilig findet, hat sie noch nicht probiert - der Autofokus ist in Verbindung mit den neuen II Objektiven eine ganz andere Welt, als alles was Nikon und Sony bieten können - eine Nikon D800 ist da auch eher gemütlich und die D600 hat einen alten AF mit geringer Ansprechempfindlichkeit -1EV (Canon= -2EV) - das ist nichts tolles und mit 2150€ noch 600€ zu teuer!

-o.W.-

na ja - müssen die ja auch um den Quatsch hier teuer zu verkaufen.
Für alle Dummschwätzer - Nikon hat seit kurzem überhaupt erst einen Ultraschall-AF in wenigen Objektiven der sich überhaupt mit dem Erfinder Canon messen kann - oft ist AF-S aber langsamer und keineswegs präziser als USM.
Und jeden als Fanboy zu diskreditieren ist billig und Nikon sicher kaum würdig.

Schließlich hat Nikon die wichtigste Technik um viele Jahre verschlafen und verpennt gerade mirrorless und verkauft alte Technik zu teuer in einer D600 - wer darauf reinfällt... der AF, der Verschluß, die Bedienung, Kartenschächte -
alles von der D7000 Plastikquetsche - nur der Sicher scheint der D800 entlehnt...

es ist toll wie sich mit Marketinggeschwätz so viele Fans finden lassen - alle Achtung, Nikon!

Vernünftig

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:10

Hier hat Nikon ein Pendant zur EOS 5D geschaffen, das sicher viele Käufer findet. Leider können keine CF-Karten verwendet werden:-(.

Unichtig

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:54
Gast schrieb:

Hier hat Nikon ein Pendant zur EOS 5D geschaffen, das sicher viele Käufer findet. Leider können keine CF-Karten verwendet werden:-(.

Das ist ein Pendant zur kommenden Eos 6D - die 5D ist ein Profi-Gerät durch und durch - die Nikon D600 nur eine Amateur-Kiste mit langsamen Verschluss, abgespecktem AF etcpp.

Kein Argument mehr...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:58
Gast schrieb:

Hier hat Nikon ein Pendant zur EOS 5D geschaffen, das sicher viele Käufer findet. Leider können keine CF-Karten verwendet werden:-(.

Bei den heutigen Preisen für High-Speed SD Karten ist das in Anbetracht des Kamerapreises kein wirkliches Argument mehr. Eine San Disk Extreme 32GB mit 45MB/sec kostet keine 25,- Euro mehr...

Geht doch.....

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:19

Die nächsten Tage ( Photocina) werden richtig interessant. Sony wird den Sensor sicherlich den anderen Herstellern ebenso anbieten.

Die D600 scheint den Daten nach eine sehr gute Kamera zu sein. Schön finde ich die robuste Ausführung und das man nicht mit den Fingern auf einem Display herum schmieren muss um die Parameter zu verändern. Also mit auf die virtuelle Einkaufsliste um nach der Kölner Fotomesse eine Entscheidung zu treffen welches System angeschafft wird.

Gratulation

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:20

…an Sony! Der haut jetzt nun wirklich nicht vom Hocker, und eine Semiplastik-DSLR im Billiglook für 2.149 € ist auch alles andere «sehr preiswert». Das «Tokioter Traditionsunternehmen» beherrscht sein Fach, wenn es um die Profimodelle mit der einstelligen Nummer geht – alles andere ist nicht so beachtlich…

odysseus schrieb: …an

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:26
odysseus schrieb:

…an Sony! Der haut jetzt nun wirklich nicht vom Hocker, und eine Semiplastik-DSLR im Billiglook für 2.149 € ist auch alles andere «sehr preiswert». Das «Tokioter Traditionsunternehmen» beherrscht sein Fach, wenn es um die Profimodelle mit der einstelligen Nummer geht – alles andere ist nicht so beachtlich…

Völlig richtig. Eigentlich ist das eine Konsumentenverarsche. Ein Body im Stil der D700 wäre Nikon kaum teurer gekommen. Und wo ist der Preisabstand zur D800 angesichts der Einsparungen?

odysseus schrieb: …an

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:38
odysseus schrieb:

…an Sony! Der haut jetzt nun wirklich nicht vom Hocker, und eine Semiplastik-DSLR im Billiglook für 2.149 € ist auch alles andere «sehr preiswert». Das «Tokioter Traditionsunternehmen» beherrscht sein Fach, wenn es um die Profimodelle mit der einstelligen Nummer geht – alles andere ist nicht so beachtlich…

Die Sony ist auch halb Plastik, halb Metall. Aber trotzdem ist der Preis der D 600 überteuert. Aber der Käufer regelt den Preis. Verkauft sich die Kamera schlecht, wird der Preis wohl fallen, siehe Nikon 1 System.

Guten Morgen !

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:41

Guten Morgen !

Re:

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:59

Mahlzeit!

odysseus schrieb: …an

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:45
odysseus schrieb:

…an Sony! Der haut jetzt nun wirklich nicht vom Hocker, und eine Semiplastik-DSLR im Billiglook für 2.149 € ist auch alles andere «sehr preiswert». Das «Tokioter Traditionsunternehmen» beherrscht sein Fach, wenn es um die Profimodelle mit der einstelligen Nummer geht – alles andere ist nicht so beachtlich…

Häh? Noch nicht nüchtern oder was?

Der Spaniel. Wau!

Re:

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:22

Wird ja wohl nicht so schwer zu verstehen sein…

Wer kauft jetzt noch APS-C oberhalb €1000 ?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:20

Ein Stich in das Herz von PENTAX

Legastheniker?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:39
Gast schrieb:

Ein Stich in das Herz von PENTAX

Sie haben schon gelesen, das Nikon über 2000 Euro für die Kamera aufruft?

Vergleich

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 14:06

Das Sony-Spielzeug ist auch nicht preiswerter!

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Ein Stich in das Herz von PENTAX

Sie haben schon gelesen, das Nikon über 2000 Euro für die Kamera aufruft?

Gast schrieb: Ein Stich in

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 13:47
Gast schrieb:

Ein Stich in das Herz von PENTAX

Kindergarten. So ein Schwachfug.

Der Spaniel. Wau!

Wohin geht Nikon?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:39

Diese Neuvorstellung überrascht nicht wirklich, wirft aber einige Fragen auf.
1. Glaubt Nikon wirklich, dass eine DSLR - auch wenn sie einen "Vollformatsensor" besitzt - mit einem Preis von über 2000 Euro viele Amateure zum Kauf bewegen wird?
2. Auch wenn DX - Objektive mit der neuen D600 funktionierten, so stellt sich die Frage, warum Nikon nicht eine Nachfolgerkamera zur D300s mit einem moderateren Preis entwickelt?
3. Bei all diesen Überlegungen, kann man da nicht den Eindruck bekommen, dass sich Nikon allmählich an den Gedanken gewöhnt hat, dass sie im Amateurbereich nur noch Nischenprodukte veröffentlichen? Denn augenscheinlich neigt sich ja die Zeit der Spiegelreflex-Boliden ihrem Ende entgegen. Wer heute als Amateur noch mühselig mit diesen kilogrammschweren Geräten fotografiert, ist es selber schuld. Und es möge mir jetzt keiner mit Argumenten wie "bessere Bildqualität" und ähnlichem Unsinn ankommen. Für den Amateurbereich klingen solche Argumente doch sehr fragwürdig.
Im Laufe meines Fotolebens habe ich schon sehr viele ehrwürdige Fotomarken gehen sehen. Warum nicht auch endlich Nikon?

oh ein Qualitätsagnostiker, vielleicht reicht ja ein Smartphone?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:37
Gast schrieb:

. . . augenscheinlich neigt sich ja die Zeit der Spiegelreflex-Boliden ihrem Ende entgegen. Wer heute als Amateur noch mühselig mit diesen kilogrammschweren Geräten fotografiert, ist es selber schuld. Und es möge mir jetzt keiner mit Argumenten wie "bessere Bildqualität" und ähnlichem Unsinn ankommen. Für den Amateurbereich klingen solche Argumente doch sehr fragwürdig . . .

genau deswegen werden auch die iPhones dieser Welt an die Stelle der Kompaktkameras treten oder haben es schon getan.

Wer heute noch blödsinniger Weise Crop Kameras mit mittelprächtingen lichtschwachen Objektiven rumschleppt ist selber schuld- die meisten Smartphones machen auch sehr nette Bilder für den Amateur und das Smartphone ist immer am Mann.

Also Vorsicht mit den Argumenten.

Vollformat ist das neue Mittelformat und damit weit entfernt vom Aussterben - ob der Spiegel sich hält ist extremst fragwürdig - die A99 macht es vor und ich hoffe Canon und Nikon lassen hier nicht lange auf sich warten.

Mir gefällt es dass die unnützen Kleinsensoren nicht die gleiche Aufmerksamkeit bekommen wie die grösseren Sensoren und dass jetzt zum ersten mal richtig Auswahl entsteht.

Gut so Nikon - weiter machen und mit einer Bestnote setzen - so stelle ich mir "Qualität" vor - wer mag kann ja gerne eine 1er kaufen und knipsen während der Rest der Welt auf ein lange erhofftes PC-E 17 wartet dann - ja dann wird Canon richtig unter Druck kommen.

Wenn Qualität kein Argument ist dann sollte ein Smartphone mehr als ausreichen. Wenn Qualität aber doch ein Argument ist sollte der Sensor möglichst gross sein. Am liebsten grösser als KB 35 mm - das wäre aber wohl zu ser Wunschdenken angesichts der aktuellen Preise mi MF Digitalbereich.

Ich freu mich für alle Nikon Fans!!

Sehr nette Alternative zur D800(E) und eine ideale Zweitkamera für den Enthusiasten!!

Musste man als Nikon Fan viel zu lange drauf warten.

Nikon D600: Das nächste Erfolgsmodell?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 21:23

Es hat selbst Nikon überrascht, wie die D800, besonders im Amateurbereich, eingeschlagen ist. Die Verkäufe übertrafen bisher alle Erwartungen, denn "ganz viele Pixel", das scheint vermutlich das wichtigste Verkaufsargument zu sein. In meinem Bekanntenkreis befinden sich zwei Amateure, die bisher fotografisch nichts Sehenswertes auf die Reihe bekamen (natürlich alles auf RAW abgespeichert), aber sich sofort nach dem Erscheinen die D800 bestellten. Aus diesem Grund wird auch die D600 ihren Weg gehen, denn sie hat einen entscheidenden Vorteil: Sie ist dazu relativ kompakt! Nebenbei: In Deutschland fahren ca. drei Millionen (teure) Geländewagen herum, das Fahren im freien Gelände ist aber hier nicht erlaubt. Logisch ist das auch nicht!

Gast schrieb:
Gast schrieb:

. . . augenscheinlich neigt sich ja die Zeit der Spiegelreflex-Boliden ihrem Ende entgegen. Wer heute als Amateur noch mühselig mit diesen kilogrammschweren Geräten fotografiert, ist es selber schuld. Und es möge mir jetzt keiner mit Argumenten wie "bessere Bildqualität" und ähnlichem Unsinn ankommen. Für den Amateurbereich klingen solche Argumente doch sehr fragwürdig . . .

genau deswegen werden auch die iPhones dieser Welt an die Stelle der Kompaktkameras treten oder haben es schon getan.

Wer heute noch blödsinniger Weise Crop Kameras mit mittelprächtingen lichtschwachen Objektiven rumschleppt ist selber schuld- die meisten Smartphones machen auch sehr nette Bilder für den Amateur und das Smartphone ist immer am Mann.

Also Vorsicht mit den Argumenten.

Vollformat ist das neue Mittelformat und damit weit entfernt vom Aussterben - ob der Spiegel sich hält ist extremst fragwürdig - die A99 macht es vor und ich hoffe Canon und Nikon lassen hier nicht lange auf sich warten.

Mir gefällt es dass die unnützen Kleinsensoren nicht die gleiche Aufmerksamkeit bekommen wie die grösseren Sensoren und dass jetzt zum ersten mal richtig Auswahl entsteht.

Gut so Nikon - weiter machen und mit einer Bestnote setzen - so stelle ich mir "Qualität" vor - wer mag kann ja gerne eine 1er kaufen und knipsen während der Rest der Welt auf ein lange erhofftes PC-E 17 wartet dann - ja dann wird Canon richtig unter Druck kommen.

Wenn Qualität kein Argument ist dann sollte ein Smartphone mehr als ausreichen. Wenn Qualität aber doch ein Argument ist sollte der Sensor möglichst gross sein. Am liebsten grösser als KB 35 mm - das wäre aber wohl zu ser Wunschdenken angesichts der aktuellen Preise mi MF Digitalbereich.

Ich freu mich für alle Nikon Fans!!

Sehr nette Alternative zur D800(E) und eine ideale Zweitkamera für den Enthusiasten!!

Musste man als Nikon Fan viel zu lange drauf warten.

Tja, so unterschiedlich ist die Wahrnehmung ....

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 09:50

.. für mich steht jetzt fest, dass ich das Sony-System verlassen werde.

Ich hatte bisher eine A 700 mit der ich auch recht zufrieden bin. Mit der SLT-Technik (EVF, 30% Lichtverlust durch teildurchlässigen Spiegel, etc.) kann ich mich aber nicht anfeunden.

Ich sehe auch nicht, wo die neue A99 besser sein soll als die D600.

Tom

Wechsle ebenfalls zu Nikon

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:12

Ich habe ebenfalls eine Sony A700 und darauf gewartet was kommt. Die A99 ist eine Riesenenttäuschung. Der gleiche minderwertige EVF wie bei der A77 hat in dieser Kameraklasse nichts verloren. Ausserdem scheint die A99 eher in Richtung Video hinoptimiert zu sein, woran ich Null Interesse habe. Die D600 entspricht voll meinen Erwartungen und ist deutlich günstiger als die A99. Werde deshalb ebenfalls auf Nikon umsteigen.

Südmilch

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:07

Bin von Weihenstephan zu Südmilch gewechselt.
Hab's nie bereut.

Das gleiche beim Bier: Kein Problem.

Denke jetzt ernsthaft über die Benzinmarke nach.

Hab' ja sonst keine Sorgen.

Positionierung A99 vs. D 600

Eingetragen von
Bernie 2.0
(Liebhaber)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:25

Ich finde die SLT-Technik für Vollformat auch nicht wirklich sinnvoll. Ich verschenke 30% Licht, nachdem ich über 1.500€ gegenüber einer A77 mehr bezahlt habe für bessere Eigenschaften bei schlechtem Licht.

Da finde ich die D 600 wesentlich besser positioniert. Bei Vollformat sehe ich klassiche DSLR oder längerfristig echtes "Mirrorless" als weitaus sinnvoller an.

Die Unterschiede in der Bildqualität werden für die meisten Anwendungsfälle eh immer geringer. Da kann man sich im Widget-Tool von dpreview mal die A900, 7D, E-P3 und OM D M5 im Vergleich ansehen.

In der Dämmerung bin ich mit der A900 sehr zufrieden und sehe auch in einer A99 keinen Ersatz.

Bei "normalem Licht" reichen mir PEN und OM D.

Dies betrifft die technische Dokumentation von Fertigungsqualität im Anlagenbau, Porträt, Natur und Landschaft.

Gute Wahl

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 15:52

Nikon ist einen Wechsel alleine schon wegen der Superobjektive wert! Die Kameras sind sowieso "Standard" (wenn es um Geldverdienen geht!)

Gast schrieb:

Ich habe ebenfalls eine Sony A700 und darauf gewartet was kommt. Die A99 ist eine Riesenenttäuschung. Der gleiche minderwertige EVF wie bei der A77 hat in dieser Kameraklasse nichts verloren. Ausserdem scheint die A99 eher in Richtung Video hinoptimiert zu sein, woran ich Null Interesse habe. Die D600 entspricht voll meinen Erwartungen und ist deutlich günstiger als die A99. Werde deshalb ebenfalls auf Nikon umsteigen.

Danke Peter,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:08
Gast schrieb:

Nikon ist einen Wechsel alleine schon wegen der Superobjektive wert! Die Kameras sind sowieso "Standard" (wenn es um Geldverdienen geht!)

Gast schrieb:

Ich habe ebenfalls eine Sony A700 und darauf gewartet was kommt. Die A99 ist eine Riesenenttäuschung. Der gleiche minderwertige EVF wie bei der A77 hat in dieser Kameraklasse nichts verloren. Ausserdem scheint die A99 eher in Richtung Video hinoptimiert zu sein, woran ich Null Interesse habe. Die D600 entspricht voll meinen Erwartungen und ist deutlich günstiger als die A99. Werde deshalb ebenfalls auf Nikon umsteigen.

das braucht die Meute hier, Deinen Schwachsinn im Quadrat!

Gast schrieb: Ich habe

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:08
Gast schrieb:

Ich habe ebenfalls eine Sony A700 und darauf gewartet was kommt. Die A99 ist eine Riesenenttäuschung. Der gleiche minderwertige EVF wie bei der A77 hat in dieser Kameraklasse nichts verloren. Ausserdem scheint die A99 eher in Richtung Video hinoptimiert zu sein, woran ich Null Interesse habe. Die D600 entspricht voll meinen Erwartungen und ist deutlich günstiger als die A99. Werde deshalb ebenfalls auf Nikon umsteigen.

Die Einen fotografieren mit der Kamera, die Andere gucken nur durch den Sucher. Für Letztere ist natürlich ein optischer Sucher das Wichtigste. :)

USD / EUR

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:30

In den USA soll die D600 $2,096.95 kosten, in Deutschland
2149€, das ist ein Preisunterschied von 527€. Das ist schon mehr als frech. Sorry aber so kaufe ich keine D600, hallo Fuji!

Gast schrieb: In den USA

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:45
Gast schrieb:

In den USA soll die D600 $2,096.95 kosten, in Deutschland
2149€, das ist ein Preisunterschied von 527€. Das ist schon mehr als frech. Sorry aber so kaufe ich keine D600, hallo Fuji!

Vergiss' die Märchensteuer nicht, mein Bester: 1622 + 19% = 1930,18€ (in USA werden immer Netto-Preise genannt, weil die einzelnen Staaten unterschiedliche Steuersätze haben)

Preis oh je!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:49
Gast schrieb:

In den USA soll die D600 $2,096.95 kosten, in Deutschland
2149€, das ist ein Preisunterschied von 527€. Das ist schon mehr als frech. Sorry aber so kaufe ich keine D600, hallo Fuji!

Das macht heute 1.627 Euro. Ich denke, in den USA gibt es auch Steuern. Nur haben die noch mehr Hungerlöhner. Wer gibt mir einen dritten 400 Euro Job, damit ich mir das Teil leisten kann?

Kleiner Tipp

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 22:33

Dritter Job? Belichte gute und aussgekräftige Motive und versuche, die Bilder in den verschiedenen Zeitungen, Internetmagazinen oder Anzeigenblättern der Heimatregion an den Mann (oder die Frau) zu bringen. GUTE Fotografen sind nach wie vor gesucht, vor allem auch Urlaubsvertretungen, aber dann kommst Du an Nikon nicht vorbei, eine gebrauchte D300 tut`s auch!

Gast schrieb:
Gast schrieb:

In den USA soll die D600 $2,096.95 kosten, in Deutschland
2149€, das ist ein Preisunterschied von 527€. Das ist schon mehr als frech. Sorry aber so kaufe ich keine D600, hallo Fuji!

Das macht heute 1.627 Euro. Ich denke, in den USA gibt es auch Steuern. Nur haben die noch mehr Hungerlöhner. Wer gibt mir einen dritten 400 Euro Job, damit ich mir das Teil leisten kann?

Die Preise

Bild von Christoph Jehle
Eingetragen von
Christoph Jehle
(Hausfreund)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 12:25

werden in den USA üblicherweise ohne MwSt./VAT angegeben. In Deutschland ist die Preisangabe bei Produkten für private Endkunden inklusive der MwSt. von 19% vorgeschrieben. Das sind schon einmal gut 409 Euro. Wechselkursrisiko, Handelsmargendifferenz können für den Rest verantwortlich sein.Was ist daran frech?

Gast schrieb: In den USA

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 12:48
Gast schrieb:

In den USA soll die D600 $2,096.95 kosten, in Deutschland
2149€, das ist ein Preisunterschied von 527€. Das ist schon mehr als frech. Sorry aber so kaufe ich keine D600, hallo Fuji!

Oh ja, die von Nikon sind schon sehr frech - nur dass der Preis in den USA ein Nettopreis ist. Wenn Du die D600 in den USA kaufen würdest, dürftest Du erstmal dort wohl den Preis + der in dem jeweiligen Bundestaat fälligen Steuern, die Du Dir später bei oder nach Ausreise wieder erstatten lassen kannst, bezahlen. Dazu kommt dann bei der Einreise in die EU die Umsatzsteuer. Also bleibt von dem von Dir angegebenen Preisunterschied nicht ganz so viel übrig. Aber das sei nur mal ganz nebenbei erwähnt.

Hm

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:49

Also ich bin und bleibe bei Leica

Wo

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:49
Gast schrieb:

Also ich bin und bleibe bei Leica

soll man in Hessen auch sonst arbeiten?

Tja...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:32
Gast schrieb:

Also ich bin und bleibe bei Leica

...dann steht demnächst wohl mal wieder eine fette Investition an. Um in den Genuss von sicherlich sehr guten 24 Sony-Megapixeln in der neuen M zu kommen, sind noch ein paar Hunderter mehr nötig, als die unterdurchschnittliche M9-P kostet. Dann ist jedoch endlich auch ein vernünftig auflösendes Display auf der Kamerarückseite dabei statt dieses unscharfen Fensterchens, das Leica bislang vom Wühltisch verbaut.

Das bezweifel ich

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 20:27

dass Leica was anderes als Wühltisch verbauen wird: Mit "Konzentration auf das Wesentliche!" "Klassisch", "Langlebig" wird dort der veraltete Krempel geadelt.

Hybrid-Autofokus

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:51

Wo bleibt bei diesem Preis der Hybrid-Autofokus? Habe ein altes 24 -120 mm (4.5 - 5.6), das mit der D70 und D 5100 erhebliche Probleme mit dem Phasenautofokus hat.

Preis WERT ?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 10:57

Oh Mann, wie hatte ich auf den im Netz kursierenden Preis gehofft – mit ca. 1.500 Dollar respektive Euro als offiziellen Preis.

Na ja, wäre auch zu schön gewesen um wahr zu sein! War mir unterbewusst eigentlich klar, dass die so einen konkurrenzlosen Preis nicht machen werden.

Man hat den Eindruck, dass alle neuen Kameras den zur Zeit den Zweck erfüllen, mit den Preisen im gesamten nach oben zu gehen, siehe Canon mit ihrer D5, oder jetzt auch Sony. Auch alle neuen Objektive oder Blitzgeräte fangen mit dem Preis immer viel höher an als mit den alten UVPs.

Ein Preis von 1.800, im Bundle mit dem Objektiv für 2.300 – das hätte eingeschlagen, und viele Leute von andereren Systemen wechseln lassen. Aber so dürften sich dann doch viel weniger Käufer finden. Und ich bin ehrlich, wenn ich soviel Geld hinlegen muss, dann mache ich den Sprung auf die D800 und kaufe mir für die nächsten Jahre keine neue SLR mehr.
Der gemunkelte Preis hätte den gesamten Markt so erschüttert, weil alle anderen Hersteller drumherum keine günstige Alternative im Angebot haben (Abverkäufe von Ausläufern mal ausgenommen).

Mein Eindruck: Die Hersteller wissen, dass die Innovationsspirale (von der technischen Leistungen her, nicht in Bezug auf Klappdisplay oder spiegellos o.ä.) langsam ausgereizt ist. Die SLR-Verkäufe werden in den nächsten Jahren einbrechen, ähnlich wie in den 90igern, wo kein wirklicher Fortschritt bzw. Mehrwert für den Käufer da war. 24 MPX (oder gar mehr wie bei der D800) reichen mir vollkommen aus.
Die Qualität des Gesamtsystems ist super, man kann neben auch noch Filmen - auch wenn es viele ablehnen, aber für mich als Familienvater ab und zu mal ein nettes Feature, um die Kinder in schönen Situationen zu dokumentieren. Die Empfindlichkeit der Sensoren ist überwältigend, der Dynamikumfang ebenso, usw. Kleinere Schwächen wie der Autofokus bei Livewiew – damit kann ich auch leben.

Also: Noch EINMAL eine richtige Kamera kaufen, sich von den Zwängen befreien, immer das Neueste zu haben und dann mal endlich wieder aufs Fotografieren konzentrieren!

Gut Licht

Ultima Ratio D700

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 13:49
Gast schrieb:

----Noch EINMAL eine richtige Kamera kaufen, sich von den Zwängen befreien, immer das Neueste zu haben und dann mal endlich wieder aufs Fotografieren konzentrieren!

So ist es, jetzt noch eine D700 + Griff kaufen und Du wirst jeder Lichtsituation bei jedem Ereignis gerecht. :-)

Nikon D700, immer noch DIE Alternative

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 11:26

Richtig so, die Nikon D700 ist bald häufiger auf dem Gebrauchtmarkt zu finden, eine qualitativ in jeder Hinsicht sehr gelungene und zuverlässige Vollformatkamera, dazu bildet sie den Einstieg in das Programm der hochwertigen Nikkor-Objektive, was gibt es Besseres?

Gast schrieb:
Gast schrieb:

----Noch EINMAL eine richtige Kamera kaufen, sich von den Zwängen befreien, immer das Neueste zu haben und dann mal endlich wieder aufs Fotografieren konzentrieren!

So ist es, jetzt noch eine D700 + Griff kaufen und Du wirst jeder Lichtsituation bei jedem Ereignis gerecht. :-)

Begrüßenswert

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:12

aber mit dem Preis an der Zielgruppe trotzdem vorbei. Was schade ist.

Es gibt Wichtigeres

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:46

als die tausendunderste Nikon:

Der erste bewegte Farbfilm

http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2205014/na...

Wo ist

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 11:52

eigentlich unser FT-Fanboy abgeblieben?

FT......

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 20:05
Gast schrieb:

eigentlich unser FT-Fanboy abgeblieben?

Was war noch mal FT? „Ferirrte Telezentriker“. Kameras mit „den besten AFs“ der Welt, die bei 100 Versuchen auf einen Siemensstern tatsächlich mindestens 90 x treffen (steinzeitliche DSLRs nur 70 x), aber nicht in der Lage sind schnell bewegte Motive nachzufokussieren, um in schummerigem Licht die automatische Entfernungseinstellung dann komplett zu verweigern…

Hab ich mit FT und mFT genug „genossen“…

JJ

Gast schrieb: Wo ist

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 21:10
Gast schrieb:

Wo ist eigentlich unser FT-Fanboy abgeblieben?

Sitzt gefesselt und geknebelt in seinem Wolkenkuckucksheim (siehe unter Asterix) ... ;-)

Dann doch die D800

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 12:01

Das mit der $ in EURO Umrechnung beherrscht Nikon noch nicht so perfekt wie die Entwicklung neuer Kameramodelle. Dann doch gleich die D800.

Alternative

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 12:09

Wem die D600 zu teuer ist, kann sich ja nach einer gebrauchten D700 umsehen. Einige D700 Besitzer werden sicher noch zur D800/D600 wechseln. Die D700 würde mir (Amateur) reichen und meine Festbrennweiten von 24mm - 85mm würden sich freuen.

Genau...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:12
Gast schrieb:

Wem die D600 zu teuer ist, kann sich ja nach einer gebrauchten D700 umsehen. Einige D700 Besitzer werden sicher noch zur D800/D600 wechseln. Die D700 würde mir (Amateur) reichen und meine Festbrennweiten von 24mm - 85mm würden sich freuen.

...mit dem Erscheinen der a99 wandert meine d700 in den nächsten Tagen samt Optiken in die Bucht.

Laßt Nikon doch soviel

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 12:21

Laßt Nikon doch soviel verlangen, wie sie wollen, und fotografiert mit dem weiter, was Ihr habt. Ihr besitzt doch bereits alle genug Kameras, oder?

Der Rolleiflexer

Gast schrieb: Laßt Nikon

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 15:50
Gast schrieb:

Laßt Nikon doch soviel verlangen, wie sie wollen, und fotografiert mit dem weiter, was Ihr habt. Ihr besitzt doch bereits alle genug Kameras, oder?

Der Rolleiflexer

Nein, man MUSS immer die neueste Kamera haben. Die macht bessere Bilder ;-) Hat der Nachbar doch auch. Oder war das nur so mit Autos? ;-))

JJ

Einspruch.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 14:51
Gast schrieb:

Nein, man MUSS immer die neueste Kamera haben. ... Hat der Nachbar doch auch.

Einspruch, Euer Ehren. Man muss die Kamera haben, die das hat, was die Kamera des Nachbarn nicht hat. Mag sein, dass es noch irgendwo ein paar alte Deppen gibt, welche die Kamera in die Hand und zum Auge nehmen und ein paar Probeaufnahmen damit machen. Interessiert aber keine Sau. Heute werden Kameras mit Exceltabellen auf Herz und Nieren getestet. Daher ja hier auch immer dir technischen Daten in tabellarischer Form. Das kann man dann schön nebeneinander legen und mit Rotstift abhaken.

Die Nikon ist sicher eine sehr schöne Kamera. Heute. Und nächste Woche kommt Canon mit der 48 Megapixel Kamera raus und die frisch gedruckten D600 und D800 Prospekte für die Fotokina werden zu Tüten gefaltet und an die Hundekotsammler verteilt. Speicherkarten aller Hersteller winden sich verzweifelt in den Händen ihrer Besitzer, um nicht in eine Losercam eingeführt zu werden.

Kann mir aber erst mal egal sein. Morgen ist das Wetter gut für ein bisschen Landschaftsfotografie. Muss mich ein wenig in mein neues 90mm Superweitwinkel einarbeiten.

Ni(e)kon

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 12:40

Der Betreff sagt alles.

-O

Die Tücke

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 13:57

steckt mal wieder im Detail.

Auch ich habe diese Kamera erwartet. Und dann das! Auf der Nikon-Website wird die D600 bei den Amateur-Kameras gelistet. Wer die technischen Daten durchackert, erfährt warum. Auch im RAW-Format gibt es die Aufnahmen nur mit Komprimierung. Bei dem Preis ist das im Verhältnis zur D800 eine unverschämt große Einschränkung. - Nein Danke, die Kamera ist vom Preis her reinste Abzocke.

Verlustfreie Komprimierung bei Nikon bedeutet übrigens, dass der Dynamikbereich, der Farbbereich eingeschränkt wiedergegeben wird, jedenfalls im Verhältnis zu den teureren Modellen.

60 min. Film ja, aber...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 15:53

.. mit Pause.

Nikon Abzocke...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 15:59
Gast schrieb:

steckt mal wieder im Detail.

Auch ich habe diese Kamera erwartet. Und dann das! Auf der Nikon-Website wird die D600 bei den Amateur-Kameras gelistet. Wer die technischen Daten durchackert, erfährt warum. Auch im RAW-Format gibt es die Aufnahmen nur mit Komprimierung. Bei dem Preis ist das im Verhältnis zur D800 eine unverschämt große Einschränkung. - Nein Danke, die Kamera ist vom Preis her reinste Abzocke.

Verlustfreie Komprimierung bei Nikon bedeutet übrigens, dass der Dynamikbereich, der Farbbereich eingeschränkt wiedergegeben wird, jedenfalls im Verhältnis zu den teureren Modellen.

Na wieviele Bilder hängen denn in A3(+) aufwärts an der Wand, wo man das sehen würde?

Oder ist das (komprimierte) RAW samt Einschränkung des Dynamikbereichs für die 900x600 Pixel Internet-„Veröffentlichungen“??

JJ

Sie haben

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 13:37

aber auch gar keine Ahnung, dass Komprimierung nicht zwangsläufig etwas mit der Bildgröße zu tun hat. Nicht wahr?

Gast schrieb: aber auch gar

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 20:00
Gast schrieb:

aber auch gar keine Ahnung, dass Komprimierung nicht zwangsläufig etwas mit der Bildgröße zu tun hat. Nicht wahr?

Ist mir sogar sch…egal wie stark RAWs komprimiert sind. Von mir aus sogar unkomprimiert ;-) Meine letzten RAWs habe ich - notgedrungen - 1997 „entwickelt“. Weil die 1,3 MP Kodak/Canon DCS3 ihre Fotos nur in einem TIFF-RAW Format speicherte.

Und stellen Sie sich vor, ich weiß seit (1997) 15 Jahren sogar, dass sich eine 40:1 (kaputt-)komprimierte 3000x2000 Pixel JPEG genauso groß drucken/belichten lässt, wie eine hervorragende 4:1 JPEG oder gar unkomprimierte 1:1 TIFF… Und wie man schon bei der Aufnahme drauf achtet dass „die Dynamik“ stimmt.

Aber „arbeiten“ Sie mal schön weiter in 14/16 bit RAW - für die Internetforenbildchen…

JJ

Manche Ansprüche

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 20:57

sind ja so bescheiden ...

Falsch.

Bild von Der Spanier. Viva.
Eingetragen von
Der Spanier. Viva.
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:19
Zitat:

Auch im RAW-Format gibt es die Aufnahmen nur mit Komprimierung.

Zumindest laut der technischen Daten, wie sie hier oben veröffentlicht wurden:

Zitat:

Dateiformat — NEF (RAW): 12 oder 14 Bit, verlustfrei komprimiert oder komprimiert;

Was ist denn nun richtig? Wollen sich die Redaktionen mal wieder gegenseitig in besserwisserischer Manier übertrumpfen?

verlustfreie Komprimierung

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 19:37

bietet auch die Nikon D5100, sie hat den gleichen Sensor wie die teurere Nikon D7000. Aber im Gegensatz zur preiswerteren Schwester, bietet die Nikon D7000 eben auch die Möglichkeit, dass Dateien unkomprimiert ausgegeben werden.

Über nikonrumors.com kam ich einmal an eine Webadresse, wo ein Hacker eine Software für die D5100 anbietet, sodass diese die gleichen Leistungen bei der Bildverarbeitung aufweist wie die D7000.

Genauso eine Beschränkung wie die D5100 hat jetzt auch die neue, überteuerte Nikon D600 an Bord. Verlustfrei komprimiert ist einfach Schönrednerei. Die mögliche Spitzenleistung des Sensors wird bei der D600 einfach durch die Software ausgebremst.

2150,- Euro verlangt Nikon für das Teil. Ab wann ist es ein Kunde bei Nikon denn wert, dass er die volle Leistung des Sensors nutzen darf? Ach ja, da ist die Nähe zur D800. Alles klar, deswegen werden D600-Käufer ausgebremst. Schön dumm, wer so viel Geld für eine behinderte Kamera hinlegt. 1300,- bis 1500,- Euro wären angemessen.

Der Spanier. Viva. schrieb:

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 19:39
Der Spanier. Viva. schrieb:
Zitat:

Auch im RAW-Format gibt es die Aufnahmen nur mit Komprimierung.

Zumindest laut der technischen Daten, wie sie hier oben veröffentlicht wurden:

Zitat:

Dateiformat — NEF (RAW): 12 oder 14 Bit, verlustfrei komprimiert oder komprimiert;

Was ist denn nun richtig? Wollen sich die Redaktionen mal wieder gegenseitig in besserwisserischer Manier übertrumpfen?

Bis Du zu blöd oder zu faul um selber nachzufragen?

Nikon GmbH
Tiefenbroicher Weg 25
D-40472 Düsseldorf

Tel.: 0211 / 9414-0
Fax: 0211 / 9414-300
E-Mail: webmaster@nikon.de

Der Spaniel. Wau!

P.S.: Als Spanier kannst Du dir die D600 eh nicht leisten, also bleib lieber bei deinen Mottenkisten Kameras und deinem Casio-Hauptarbeitsgerät.

Der kleine Unterschied

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 14:23

in der Preispolitik:

Nikon D600 Body
USA: $ 2.100,- Europa: € 2.150,-

Fuji X-E1
USA: $ 1.000,- Europa: € 900,-

Meine D200 wird bald wie meine F4s, F2 HP, FE2, FM2 und allen Objektiven verstauben!
Hallo Fuji!

Cashcow

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 16:41

Mit dieser Kamera will Nikon Geld verdienen. Preislich hoch angesetzt mit günstigen Elementen aus der D7000 (Autofokus). Diese Kombination soll dem Hersteller eine hohe Marge bringen. Ob das funktioniert wird der Kunde entscheiden. Bei der Nikon 1 hat es nicht funktioniert (Preis). Ein bekennender Nikonfanboy.

das trifft es

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 17:46
Gast schrieb:

Mit dieser Kamera will Nikon Geld verdienen. Preislich hoch angesetzt mit günstigen Elementen aus der D7000 (Autofokus). Diese Kombination soll dem Hersteller eine hohe Marge bringen. Ob das funktioniert wird der Kunde entscheiden. Bei der Nikon 1 hat es nicht funktioniert (Preis). Ein bekennender Nikonfanboy.

Genauso sehe ich das auch! Die Kamera soll pro Stück möglichst viel Profit abwerfen. Ist auch eine Taktik – anstatt viele Kameras mit weniger Marge zu verkaufen lieber wenige mit viel Marge verkaufen. Die Differenz ist für die gelieferte Qualität des Gehäuses im Vergleich zur D800 nicht gerechtfertigt!

Na ja, dann kaufe ich mir doch lieber eine Fuji X-100 als Zweitkamera – bzw. ist es dann meine Viert- oder Fünftkamera ;-) neben den kleinen Immer-Dabei-Knipsen – und hebe mir das restliche Geld für kommende Objektivinvestitionen auf!

UVP 2.149,00 €

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 16:42

Wird jetzt von Dollar in Euro schon 1:1 umgerechnet ?
Guckst Du hier: http://www.amazon.com/gp/product/B0099XGZXA/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp...

Nach aktuellem Dollar/Euro-Kurs wären 2096,95 $ umgerechnet 1625,68 € ??
Oder sind wir hier nun auch schon die Zahler der Nationen.

Gast schrieb: Wird jetzt

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:11
Gast schrieb:

Wird jetzt von Dollar in Euro schon 1:1 umgerechnet ?
Guckst Du hier: http://www.amazon.com/gp/product/B0099XGZXA/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp...

Nach aktuellem Dollar/Euro-Kurs wären 2096,95 $ umgerechnet 1625,68 € ??
Oder sind wir hier nun auch schon die Zahler der Nationen.

Für die Blödpommel hier, die Preise in Dollar sind immer ohne Tax. Doof, aber ist nun mal so. Wer direkt umrechnet, hat sich schon lächerlich gemacht. :)

Äpfel und Birnen

Eingetragen von
TinCan
(Stammgast)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:39

Der US-Preis versteht sich ohne VAT, der deutsche jedoch inklusive Mehrwertsteuer. Das sind immerhin 19%. Wer jetzt bin den USA kaufen will, muss auch die Fracht noch dazu rechnen. Zudem werden die Kamerapreise nie nach dem Tageskurs berechnet.

Plus

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 19:35

ca. 20% Zoll. Zusammen also ((Kamerapreis/Wechselkur + Fracht)+ 20% Zoll+ 19% Umsatzsteuer. Nicht zu vergessen, den Stress mit dem Zoll bzw. die ca. 50€, die das Transportunternehmen haben will, dafür, dass sie sich mit dem Zoll rumschlagen....

Zusammen also ca: (2095$/1,29+50€ Fracht)*1,20*1,19 + 50€ Service=2440€
dafür gibt's auch keine Europäische Garantiekarte...

TinCan schrieb: Der

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 19:41
TinCan schrieb:

Der US-Preis versteht sich ohne VAT, der deutsche jedoch inklusive Mehrwertsteuer. Das sind immerhin 19%. Wer jetzt bin den USA kaufen will, muss auch die Fracht noch dazu rechnen. Zudem werden die Kamerapreise nie nach dem Tageskurs berechnet.

Plus Einfuhrumsatzsteuer & Zoll.

Der Spaniel. Wau!

Das ist schon klar ...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 20:29

... aber warum kostet die Fuji X-E1 in US $999,- und in Europa € 899,- und die Nikon D600 in US $2.099,- und in Europa € 2.149,- ? Also nur VAT und Zoll kann es nicht sein! ;)

Abbildungsleistung Vergleich

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 17:15

Wenn man mal die Sample Images auf
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/ von der D 3200 (insbesondere Babyfoto) mit Makro 40 mm anschaut, dürfte die D 600 zumindest in der 100 ISO Einstellung in der Abbildungsleistung nicht viel besser dastehen. Ich denke bei ISO 100 werden sicher rund 85 % aller Bilder fotografiert.

Gast schrieb: Wenn man mal

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 21:11
Gast schrieb:

Wenn man mal die Sample Images auf
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/ von der D 3200 (insbesondere Babyfoto) mit Makro 40 mm anschaut, dürfte die D 600 zumindest in der 100 ISO Einstellung in der Abbildungsleistung nicht viel besser dastehen. Ich denke bei ISO 100 werden sicher rund 85 % aller Bilder fotografiert.

Und wenn man aus dem Fenster schaut, regnet es, oder es scheint die Sonne, manchmal ist es auch dunkel. Das ist ja etwas ganz neues, die Kamera steht nur so gut da, wie das Objektiv es zulässt. Toll!

Der Spaniel. Wau!

Ob in der D600 auch wieder

Bild von Der Spanier. Viva.
Eingetragen von
Der Spanier. Viva.
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:23

Ob in der D600 auch wieder Fokusfehler (AF linkes Messfeld) wie bei der D800 eingebaut sind?

Oder wird Nikon die Käufer diesmal mit anderen Fehlern überraschen, damit es nicht langweilig wird?

Nein, ich bin kein Nikon-Hasser, ich habe selbst eine solide F4s, die immer noch als 'Immerdabei' eingesetzt wird. Aber das 'moderne' Verhalten von den Elektro-Kamera-Herstellern, auf Fehler nicht zu reagieren, finde ich unerträglich.

Der Spanier. Viva. schrieb:

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 13. September 2012 - 19:39
Der Spanier. Viva. schrieb:

Ob in der D600 auch wieder Fokusfehler (AF linkes Messfeld) wie bei der D800 eingebaut sind?

Oder wird Nikon die Käufer diesmal mit anderen Fehlern überraschen, damit es nicht langweilig wird?

Nein, ich bin kein Nikon-Hasser, ich habe selbst eine solide F4s, die immer noch als 'Immerdabei' eingesetzt wird. Aber das 'moderne' Verhalten von den Elektro-Kamera-Herstellern, auf Fehler nicht zu reagieren, finde ich unerträglich.

Wie, hast du etwa eine D800, so ein digitales Teufelszeug? Oder stellst du dich nur wieder an? Frust?

Der Spaniel. Wau!

KOSTAS

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 18:48

DAS EINZIGE WAS DIE D600 BRAUCHT IST DIE AF FEINABSTIMUND UND DIE FEHLT LEIDER
WER BRAUCHT BEI SO EINE CAMERA MOTIVPROGRAMME?

Gast schrieb: DAS EINZIGE

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 21:48
Gast schrieb:

DAS EINZIGE WAS DIE D600 BRAUCHT IST DIE AF FEINABSTIMUND UND DIE FEHLT LEIDER
WER BRAUCHT BEI SO EINE CAMERA MOTIVPROGRAMME?

Hmmm in der Beschreibung steht aber : Autofokusmodul Nikon Multi-CAM 4800 mit TTL-Phasenerkennung, Feinabstimmung, 39 Fokusmessfeldern (einschließlich 9 Kreuzsensoren;

Manchmal hilft es , beschreibungen genau zu lesen ;)

Gast schrieb: DAS EINZIGE

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Samstag, 15. September 2012 - 13:15
Gast schrieb:

DAS EINZIGE WAS DIE D600 BRAUCHT IST DIE AF FEINABSTIMUND UND DIE FEHLT LEIDER
WER BRAUCHT BEI SO EINE CAMERA MOTIVPROGRAMME?

UND WARUM SCHREIBST DU NICHT MAL ETWAS WENN DU WIEDER NÜCHTERN BIST?

Der Spaniel. Wau!

Mobbing

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. September 2012 - 14:06

ist kein Kavaliersdelikt.

Mopsing

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. September 2012 - 21:13

is made by Spaniel - der bellt nur, der beißt nicht ... 8-)

Kavalier schrieb: ist kein

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Sonntag, 16. September 2012 - 09:54
Kavalier schrieb:

ist kein Kavaliersdelikt.

Hat man dir nur einen Satz einprogrammiert?

Der Spaniel. Wau!

Du bist ja auch nur

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 16. September 2012 - 20:06

einfach gechipt.

Nikon D600

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 19:49

Immer das gleiche, ob Nikon, Canon etc., am Ende zählt wirklich nur, was hinten rauskommt.
Kurz zur Nikon D600,trotz Vollformat und Metallgehäuse, viel zu teuer!
Pixel statt Körnung.
mfg scabodaboy

Schade Chance vertan

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 20:48

Bei einem, wie im Vorfeld oft gewünschten Preis von 1500,- Euro, hätte ich die Kamera ungesehen bestellt. Über 2100,- Euro nur für das Gehäuse, nein Danke kein Interesse mehr!

So ist es

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 22:27
Gast schrieb:

Bei einem, wie im Vorfeld oft gewünschten Preis von 1500,- Euro, hätte ich die Kamera ungesehen bestellt. Über 2100,- Euro nur für das Gehäuse, nein Danke kein Interesse mehr!

eine D7000 mit Vollformatsensor = D600 darf maximal 1499 Euro kosten.

Kommt schon noch...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 07:16
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Bei einem, wie im Vorfeld oft gewünschten Preis von 1500,- Euro, hätte ich die Kamera ungesehen bestellt. Über 2100,- Euro nur für das Gehäuse, nein Danke kein Interesse mehr!

eine D7000 mit Vollformatsensor = D600 darf maximal 1499 Euro kosten.

Dann wartet halt noch so ca. max 2 Jahre, wenn überhaupt...

Nikon D600

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 13. September 2012 - 23:08

Ihr armen Schweine , bekommt ihr was bezahlt , für eure Firmen liebkosungen .
Keiner von euch Voll[XXX - war unnett. die Red.] steht auf einer Sponsorliste , weder Canon , Nikon oder Sony bezahlt euch was
für euren [XXX - war unnett. die Red.] im Netz

@ Redaktion

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 12:38

Aber "arme Schweine" ist schon ganz lieb ... da drängen sich Assoziationen zu schweinchenrosa Taints und Ringelschwänzchen auf. 8-)

Na klar!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 08:26
Gast schrieb:

Bei einem, wie im Vorfeld oft gewünschten Preis von 1500,- Euro, hätte ich die Kamera ungesehen bestellt. Über 2100,- Euro nur für das Gehäuse, nein Danke kein Interesse mehr!

1500 Euro für eine 24-MP-Vollformtatkamera. Und die 60 MP von Hasselblad für bescheidene 3000 Euro. Oder ist das den deutschen Schnäppchenjäger und Blödmarkt-Kunden schon zu hoch?
Ach ja, meinen nächsten BMW würde ich nur "blind bestellen", wenn der Preis endlich auf 12.000 Euro sänke...

Einfach rechnen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 10:28
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Bei einem, wie im Vorfeld oft gewünschten Preis von 1500,- Euro, hätte ich die Kamera ungesehen bestellt. Über 2100,- Euro nur für das Gehäuse, nein Danke kein Interesse mehr!

1500 Euro für eine 24-MP-Vollformtatkamera. Und die 60 MP von Hasselblad für bescheidene 3000 Euro. Oder ist das den deutschen Schnäppchenjäger und Blödmarkt-Kunden schon zu hoch?
Ach ja, meinen nächsten BMW würde ich nur "blind bestellen", wenn der Preis endlich auf 12.000 Euro sänke...

Die D7000 hat mal 1087 Euro gekostet. Die D600 ist im Prinzip eine D7000 mit FF-Sensor. Dafür ca. 1000 Euro mehr zahlen? Nein!

Vielleicht sollte man

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 22:32

eher an der D700 Maß nehmen ...?

"Vollformat"

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 14. September 2012 - 10:29

wird, das lässt sich absehen, nur eine echte Chance haben, einen breiteren Markt zu erobern, wenn der Preis sich den Finanzierungsmöglichkeiten einer breiteren Nutzerschar annähert und aus dem Traditionalistenghetto ausbricht.

Bei der D600 sollen alle Traditionsfreunde unter den Fotografen die Chance haben, einen Kauf zu tätigen. Wobei man prinzipbedingt feststellen muss, dass diese Sorte Kamera schön langsam aber sicher auch rein funktionell und von der optischen Erscheinung nicht mehr richtig überzeugen. Einen breiten Markt wird man damit auch in der Zukunft nicht mehr erobern, auch nicht unter Einsatz eines großen Sensors, vor allem, wenn kleinere das locker genauso können.

Da ist auf Dauer das Segment, das mit der SONY RX1 aufgemacht worden ist, dann mit Wechseloptik und brauchbar dimensionierten Satelliten, schon eine wesentlich plausiblere Möglichkeit, ambitionierten Amateuren eine "teuerere" Kamera zu verkaufen. Vor allem hat das VF ernsthaft eine weitere Begründung, wenn die Auflösung jenseits der für kleinere Sensoren erreichbare Auflösungshöhen erreichen wird und vor allem auch nicht nur mit High ISO glänzt. Das kann man hier noch nicht erkennen. Mal sehen, wenn Canon mit der 3D und einer Auflösung von 46 Mpx raus kommt, was sich dann bewegt.

Linse (Objektiv) nicht bedacht

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. September 2012 - 00:44

Hier wird über Megapixel, Formate und andere Features des Bodys geschwafelt. Aber das Bild macht das Objektiv. Und das ist im Vollformat teuer und hat einen kleinen Zoombereich, was weitere Objektive erfordert. Und will man den Body ausreizen, sind Festbrennweiten Pflicht. Hier kommt selbst ein Semi-Profi oder ambitionierter Hobbyfotograph schnell an die 10.000€ für ein Komplettsystem, wenn er den Bereich des "APS-Bereichs" abdecken will. Und ein tolles Motiv mit gutem Fotographen ist im Kaufpreis nicht enthalten!

Gast schrieb: Aber das Bild

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 15. September 2012 - 13:00
Gast schrieb:

Aber das Bild macht das Objektiv. Und das ist im Vollformat teuer und hat einen kleinen Zoombereich, was weitere Objektive erfordert.

Consumer-Zooms für Kleinbildformat gab es früher in großer Auswahl, auch mit extremen Zoomfaktoren. Das hatte sich nun zu kleinen Sensoren verlagert, weil die marktüblich waren.

Heute gekauft

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 18. September 2012 - 21:31

Bei Sauter in München gesehen und gleich gekauft. Meine 15 Jahre alten Objektive, allesamt f2,8 sind soweit sehr gut weiter verwendbar. Entscheidend ist das FX-Format, da die Superweitwinkel für mich wichtig sind.
Noch 15 Jahren die erste neu Kamera, mal sehen ob die Digitalen ebenso lange durchhalten