Lieber Maler-Fürst als Foto-Graf.

— Lois Renner

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Nikon (D40) greift an (aktualisiert)

Nachdem die Foren in den letzten Tagen voll sind von Vermutungen zu einer anstehenden, besonders preiswerten, digitalen Einsteiger-Spiegelreflex von Nikon, wollen auch wir hier unser Scherflein zur - vermutlich D40 benannten - Kamera beitragen:






Eine Lücke beim Versandhaus Neckermann ist diesmal verantwortlich für die vorzeitigen Informationen. Auf deren Internetseiten war kurzzeitig eine Nikon D40 gelistet, die folgende Ausstattung zu bieten hat:


Vermutliche Technische Daten D40

Effektive Auflösung: 6,1 Millionen Pixel
Bildsensor: RGB-CCD-Sensor, Größe: 23,7 x 15,6 mm, Gesamtpixelanzahl: 6,24 Millionen Pixel
Bildgrößen (in Pixel): 3.008 x 2.000 [L], 2.256 x 1.496 [M], 1.504 x 1.000 [S]
Empfindlichkeit: entspricht ISO 200 bis ISO 1.600, Schrittweite: 1 LW
Speichermedien: SD- und SDHC-Speicherkarte
Komprimierung: NEF (RAW): 12-Bit-Komprimierung, JPEG: kompatibel zu JPEG-Baseline
Monitor: Niedertemperatur-Polysilizium-TFT-LCD-Display mit 230.000 Bildpunkten, Bilddiagonale 2,5 Zoll
Videoausgang: PAL oder NTSC (wählbar)
Digitale Schnittstelle: USB 2.0 (Highspeed)
Bildwinkel: Entspricht dem Bildwinkel eines Objektivs mit 1,5facher Brennweite an einer Kleinbildkamera
Autofokus: 3 Messfelder inkl. Kreuzsensor; Autofokusfunktion nur mit Objektiven vom Typ AF-S
Belichtungsmessung: TTL-Offenblendenmessung mit drei Messsystemen: 1) 3D-Color-Matrixmessung II mit 420-Segment-RGB-Sensor; 2) Mittenbetonte Messung: Messschwerpunkt mit einer Gewichtung von 75 % auf mittlerem Messfeld; 3) Spotmessung
Aufnahme- und Belichtungsprogramme: Programmautomatik [P] mit Programmverschiebung, Blendenautomatik [S], Zeitautomatik [A] und manuelle Belichtungssteuerung [M].
Blitzsynchronanschluss: nur X-Kontakt, Blitzsynchronzeiten bis 1/500 Sekunde
Blitzsteuerung: 1) TTL: TTL-Blitzsteuerung mit 420-Pixel-RGB-Sensor; Integriertes Blitzgerät: i-TTL-Aufhellblitz und Standard-i-TTL-Blitz (bei Spotmessung); SB-800 oder 600: i-TTL-Aufhellblitz und Standard-i-TTL-Blitz (bei Spotmessung); 2) AA-Blitzautomatik: mit SB-800; setzt ein Objektiv mit CPU voraus; 3) ,Blitzautomatik ohne TTL-Steuerung: mit Nikon-Blitzgeräten SB-800, 80DX, 28DX, 28, 27 und 22s (und gleichwertigen Modellen); 4) Manuelle Blitzsteuerung mit Distanzvorgabe (mit SB-800)
Integriertes Blitzgerät: Leitzahl: (m, bezogen auf ISO 200/ISO 100): ca. 15/11
Zubehörschuh: Standard-ISO-Normschuh, mit Sicherungspassloch
Stromversorgung: Lithium-Ionen-Akku EN-EL9
Stativanschluss: 1/4-Zoll-Gewinde (ISO 1222)
Abmessungen (H x B x T): ca. 94 x 126 x 64 mm
Gewicht: ca. 475 g (ohne Akku, Speicherkarte und Gehäusedeckel)


Allem Anschein nach eine leicht abgespeckte D50 zu einem hochinteressanten Preis: 599 Euro inklusive Objektiv 3,5-5,6-/18-55 mm. Damit würde Nikon Canon frontal angehen.

Der Wahrheitsgehalt dieses Lecks ist nach unseren Informationen sehr hoch und wird sich, so das Vögelchen, Ende der Woche erweisen. Um den 10. oder 11. November rechnen wir mit einer Neuankündigung von Nikon.

Dank an RR und das Vögelchen für die Tipps.

(thoMas)


Nachtrag (7.11.2006):
1. Beim Termin liegen wir wohl falsch, wahrscheinlicher erscheint der beim anscheinend sehr gut unterrichteten Ken Rockwell genannte 16.11.2006; also eine Woche länger Geduld, bitte. Außer natürlich, Nikon hat die Faxen dicke und gibt die Informationen zur D40 doch früher preis als geplant (die Magazine, die offensichtlich die Vorabinformation, aber auch ein Stillhalteabkommen, haben, scheinen gar nicht amüsiert zu sein und auch Nikon ist nicht wirklich glücklich über das Leck).
2. Es scheint tatsächlich so, als ob die D40 nur AF-S-Objektive (mit eingebautem AF-Motor) wird verwenden können.
3. Die säuerliche Reaktion von dpreview.com (Nikon D40?) ist ein weiteres starkes Indiz für die D40: „Frei heraus, wir haben es satt, jedesmal stillzuhalten, wenn ein ‚Leck' auftritt und zuzusehen, wie eine Kamera noch vor ihrer Vorstellung zur Nachricht von gestern wird.“

"Frontal"...

Eingetragen von
olong
(Liebhaber)
am Samstag, 04. November 2006 - 21:57

...vielleicht nicht gerade, aber ein bißchen kann damit Canon im Weihnachtsgeschäft schon geärgert werden. Der Straßenpreis dürfte sich wohl nochmals bis zu 50 Euro niedriger einpendeln - genau da, wo sich derzeit schon das Kit der vergleichbaren Pentax K110D befindet.

Und ein wichtiges Feature

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 07:19

Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.

Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?

Kopfschütteln

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 09:17
Gast schrieb:

Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.

Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?

Was spricht denn gegen eine preiswerte DSLR ?Wobei 600 € auch nicht gerade ein Schnäppchenpreis ist.
Oder will man im exklusiven,gut betuchten Angeberkreis doch lieber unter sich bleiben ?

mehr Bildqualität fürs Geld

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 10:58
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.

Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?

Was spricht denn gegen eine preiswerte DSLR ?Wobei 600 € auch nicht gerade ein Schnäppchenpreis ist.
Oder will man im exklusiven,gut betuchten Angeberkreis doch lieber unter sich bleiben ?

Ich finde es klasse, dass DSLR's sich jetzt langsam Preisbereichen annähern, in denen es auch analoge SLR's gab. Zwar nicht mit der gleichen mechanischen Gehäusequalität zum gleichen Preis, aber immerhin DSLR.

Setzt man den Preis in Relation zu digitalen Kompaktkamerapreisen (z.B. Leica Kameras), erhält man aufgrund des grossen Sensors sicherlich ein gutes Stück mehr an Bildqualität.

Eben, nix spricht dagegen,

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 11:31
Zitat:

Was spricht denn gegen eine preiswerte DSLR ?Wobei 600 € auch nicht gerade ein Schnäppchenpreis ist.
Oder will man im exklusiven,gut betuchten Angeberkreis doch lieber unter sich bleiben ?

dass es auch etwas billigere DSLR geben soll. Auf den 2,5 Monitor werde ich (D70 Besitzer) schon ein bisserl neidisch. Die Unterschiede scheinen doch sehr im Kleingedruckten zu stehen, mit blosem Auge sehe ich da nicht viel...
Haette ich mir doch ein eD40 Kaufen sollen???

Gruesse
FabianHaas2@gmx.net

Warum Negativ Einstellung ?

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 18. November 2006 - 13:40
Gast schrieb:

Und ein wichtiges Feature bei dieser Billigknippse aus dem Resteregal wird ein extra lautes Auslösegeräusch sein, damit jeder Besitzer sofort erkannt wird: Hoppla, ich kann mir auch eine DSLR leisten, ich bin ja soooooo cool.

Hat die auch einen extrabreiten Trageriemen mit Neon-Nikon-Schriftzug?

warum eigentlich gleich immer so negativ eingestellt ? Höre ich da etwa Neid ?

Quote: Allem Anschein nach

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 12:44
Zitat:

Allem Anschein nach eine leicht abgespeckte D50.

Eine interessante Sparmaßnahme hat thoMas gar nicht richtig gewürdigt: Wenn die Neckermannschen Angaben stimmen, könnte der AF-Antrieb in der Kamera fehlen:

Zitat:

Autofokusfunktion nur mit AF-Objektiven vom Typ AF-S

D40/D50/D80

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 15:11

Eine Gegenüberstellung der aktuellen Nikons gibts auf der Seite:
http://www.lesnumeriques.com/news_id-2500.html

Billige DSLR??? Das ist doch

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 17:57

Billige DSLR??? Das ist doch Augenwischerei! Die allermeisten DSLR-Ausrüstungen, die ich ah oder von dnen ich hörte kosteten 3000 bis 5000 Euro. Wenn man sich dann darüber freut, daß man 100 Euro am Gehäuse spart, ist das Selbstbetrug.

Wenn es keine passenden Billiglinsen gibt, so ist ein Billiggehäuse völlig daneben. DSLR-Systeme sind überteuerter Luxus, der den Sammeltrieb anstachelt. Man will die volle Serie haben, wie bei den Fußballbildchen. Und analog dazu gibts bei den DSLR-Systemen dann die Kamera (das Sammelalbum) kostenlos. Wer darauf reinfällt kann nicht rechnen.

Wer sowas schreibt, hat

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 19:53

Wer sowas schreibt, hat einfach keinen blassen Schimmer wovon er spricht!

Ach du liebe Güte!

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. November 2006 - 23:47
Gast schrieb:

Billige DSLR??? Das ist doch Augenwischerei! Die allermeisten DSLR-Ausrüstungen, die ich ah oder von dnen ich hörte kosteten 3000 bis 5000 Euro. Wenn man sich dann darüber freut, daß man 100 Euro am Gehäuse spart, ist das Selbstbetrug.

Wenn es keine passenden Billiglinsen gibt, so ist ein Billiggehäuse völlig daneben. DSLR-Systeme sind überteuerter Luxus, der den Sammeltrieb anstachelt. Man will die volle Serie haben, wie bei den Fußballbildchen. Und analog dazu gibts bei den DSLR-Systemen dann die Kamera (das Sammelalbum) kostenlos. Wer darauf reinfällt kann nicht rechnen.

Von welchen Baum sind Sie denn gefallen?

nicht soo irrwegig...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. November 2006 - 17:17

Na ja, sooo irrwegig ist die Bemerkung auch wieder nicht. Wer ein Gehäuse à la D40 kauft wird wohl kaum ein 70-200 VR davorsetzen und auch noch ein entsprechendes Weitwinkelzoom haben. Also doch die Billiglinse die dann eh nie gewechselt wird. Dazu steht die Kamera wahrscheinlich permanenent auf Vollautomatik und jpg-Standard. Die Ferienbilder damit werden wahrscheinlich genau so gut oder genau so schlecht wie mit einer gleich teuren oder evtl günstigeren Kompakten.

Der Sensor machts

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 17. November 2006 - 12:48

Der größere Sensor und die damit einhergehende Funktionsfähigkeit auch bei geringerem Licht ist ein deutlicher DSLR-Vorteil, der auch bei einem D40-Gehäuse noch vorhanden ist. Einen "Sammeltrieb" gibts vielleicht bei Leuten mit zuviel Geld aber für mich als Student ist ein günstiger Body zum Einstieg hervorragend geeignet.

Fair wäre ...

Bild von Dr. Mabuse
Eingetragen von
Dr. Mabuse
(Liebhaber)
am Sonntag, 05. November 2006 - 18:41

ein Hinweis auf die ursprüngliche Internetquelle, den Blogger Allen George, der mein Werk bei Neckermann "macht's möglich" als erster entdeckt hat, und auf den sich alle beziehen:
http://www.allengeorge.com/2006/11/02/nikon-d40/

Einen Vergleich mit anderen Nikons gibt es unter
http://www.lesnumeriques.com/news_id-2500.html

Endlich mal ein neues Gesicht hier ...

Bild von Rumpelstilzken
Eingetragen von
Rumpelstilzken
(Ehrengast)
am Sonntag, 05. November 2006 - 19:04

... unter den ganzen fotoscheuen, anonymen Verbal-Erotikern.
Welcome!
(oder waren Sie in einem früheren Leben BB? glaub' ich angesichts der Kürze Ihres Beitrages aber nicht wirklich)

Fairness

Bild von Redaktion photoscala
Eingetragen von
Redaktion photoscala
(Ehrengast)
am Montag, 06. November 2006 - 09:58

photoscala ist durchaus bestrebt, seine Quellen - so möglich und erlaubt - offenzulegen bzw. zu nennen. Tatsächlich nannte in dem Fall ein Tippgeber auch das Blog von Allen George, ein anderer wies wonanders hin. Die Recherche ergab zu dem Zeitpunkt bereits eine solche Vielzahl an Fundstellen, dass die Erstquelle nicht mehr eindeutig auszumachen war, weshalb hier allgemein von „Foren“ die Rede ist.

(thoMas)

Gibt's denn hier nur finstere Gestalten?

Bild von Dr. Mabuse
Eingetragen von
Dr. Mabuse
(Liebhaber)
am Mittwoch, 08. November 2006 - 14:11

Na, immerhin ist das photoscala-Mastermind farblich auf der Höhe der Zeit. Aber der Gesichtsausdruck, und dazu die rote Backe. Von der Dame des Hauses eine auf's Ohr bekommen?

Aber obiger Poster hat im

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. November 2006 - 17:29

Aber obiger Poster hat im Prinzip recht. Eine preiswerte DSLR ist wirklich nur gut zum Anfüttern der Konsumenten, denn die Objektive machen ein Vielfaches des Apparatpreises aus. Und der Sammeltrieb ist bei DSLR-Käufern offensichtlich. Niemand nutzt wirklich alles Zubehör gleichmäßig und kommt teilweise auf stattliche Summen beim Finanzaufwand pro Foto, wenn das Supertele nur bei 100 Fotos verwendet wird, das "Immerdrauf" aber 10.000 Fotos pro Jahr ermöglicht.

Leute die obigek Kamera kaufen,

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 07. November 2006 - 08:22

werden NIE große Summen in Objektive investieren - eher nochmal ein Upgrade fürs Gehäuse, denn das Kittobjektiv der D40 lässt sich ja leicht auch an der D200 verwenden. Für Katzenfotos wird allenfalls mal noch ein 8/16-300 Tukina für 159,- angeschafft. Diese Leute kaufen das Gehäuse der "professionalität" wegen und "eil eine SLR ganz einfach gute bilder macht" (Ich habe tatsächlich mal jemanden gesehen, der eine 5d mit dem billigsten Canon 28-300 Zoom durch die Gegend getragen hat) In diesem Sinne: Opium fürs Volk, was die Kamera kann ist eh egal, es interessiert keinen der Kunden wirklich, solange die Hausnummern stimmen und die "Credibility".
Immer gut Licht wünscht
Rod

Ken Rockwell

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 07. November 2006 - 22:33

Ken Rockwell gut unterrichtet? Er hat das Erscheinungsdatum jedesmal hinaus geschoben wenn ein von ihm genannter Termin verstrichen war. So etwas nenne ich nicht "gut unterrichtet", passender wäre da eher der Begriff "Wichtigtuer".

vorurteile

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 07. November 2006 - 23:15

ich finde die reaktionen überzogen. Diese Kamera spricht eine klare zielgruppe an und ist eher als vorgeschmack in die welt der spiegelreflexkameras zu verstehen. aller anfang ist schwer und da ist es mit so einer kamera sehr preiswert und intelligent anzufangen. denn welcher fahranfänger kauft sich gleich einen ferrari. spekulationen darüber ob sich käufer dieser kamera nie an wertigeren modellen oder objektiven probieren sind unsinn.
ich werde trotzalledem auf eine nikon d60(oder wie sie auch immer heißen mag WARTEN. MFG

Eben, so isses doch

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. November 2006 - 10:01
Gast schrieb:

ich finde die reaktionen überzogen. Diese Kamera spricht eine klare zielgruppe an und ist eher als vorgeschmack in die welt der spiegelreflexkameras zu verstehen. aller anfang ist schwer und da ist es mit so einer kamera sehr preiswert und intelligent anzufangen. denn welcher fahranfänger kauft sich gleich einen ferrari. spekulationen darüber ob sich käufer dieser Kamera nie an wertigeren modellen oder objektiven probieren sind unsinn.
ich werde trotzalledem auf eine nikon d60(oder wie sie auch immer heißen mag WARTEN. MFG

Ich versteh es auch nicht. Es gab schon immer einfache Kameras fuer Leute die einfach photographieren wollten. Ohne allzudicke Bedienungsanleitungen. Einfache Bedienung ist ein Kriterium, nicht alle sind Technik und Gewichtsfetischisten. Oder wollen ne einfache Reisekamera oder oder. Anscheinend haben sich ja auch F50 und andere prima verkauft, und nicht nur F3-6.

Naja, dass schon mal am falschen Platz (Objektiv) gespart wird ist auch klar, diese Leute sehen aber vielleicht die unterschiede nicht. Und ehrlich gesagt ist die Leistung dieser Zooms schon enorm, fuer dass bischen Geld und Gewicht ist man da wirklich gut bedient, was man auf Reisen sehr zu schaetzen lernt. Bei Diebstahl faellt der Aergger proportional zum Preis aus...
Solange man nicht unbedingt auf Kodachrome 25 Photographieren muss, sind die Objektive eine alternative zum Hexenschuss (habe mir trotzdem gerade F100 und 80-400 von Nikon gekauft, und kanns auch noch an meinen alten Kameras verwenden, ein Problem dass neueinsteiger nicht haben ...)

Eigentliches Problem scheint mir zu sein, dass hier nur engagierte Amateure bis Profis sind, die nicht sooo gluecklich uber so eine einfachere Kamera waeren. Aber es gibt noch andere Nabel auf der Welt ;-))

Trotzdem halte ich den Einfluss des Gehaeuses auf die Bildqualitaet fuer ueberschatzt, auch mit Olympus mju (analog) habe ich schon prima Bilder gemacht und keiner merkst, und alles sagen ohhh und ahhh wenn ich ihnen den Kameratyp verrate.

Cheers
FabianHaas2@gmx.net

mju...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. November 2006 - 17:21

[quote=Gast][quote=Gast]auch mit Olympus mju (analog) habe ich schon prima Bilder gemacht und keiner merkst, und alles sagen ohhh und ahhh wenn ich ihnen den Kameratyp verrate.

Na ja, die mju ist ja auch nicht schlecht. Sicher genau so gut wie Nikon F50 + Flaschenboden.

Ahnungslose

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 09. November 2006 - 20:26
Gast schrieb:

Na ja, die mju ist ja auch nicht schlecht. Sicher genau so gut wie Nikon F50 + Flaschenboden.

Aha, mal wieder ein ahnungsloser Gast, der sich zu Wort meldet
CU