Neues zur Hy6

Sämtliche Rollei Objektive (d.h. auch die neuen AF-D) zeichnen das volle 6x6 Negativ aus. Die Rollei Objektive sind damit voll zukunftssicher auch für künftige grössere digitale Bildsensoren oder die Verwendung mit analogem Filmmaterial geeignet (gleiche Philosophie wie bei Leica M und R im Kleinbild).

(Anders sieht die Situation beim Konkurrenten Hasselblad aus, wo die neuen Autofocus Objektive nur noch Crop-Linsen sind, d.h. nicht mehr mit Filmrückteilen verwendet werden können.)

Schön, dass auch das Design der Hy6 lobend erwähnt wird. Denn neben einer internationalen Trendanalyse und den notwendigen Pre-Tests mit Fotografen hat uns die Verbindung von Form, Funktion, neuartigem Bedienkonzept und guter Ergonomie einiges Kopfzerbrechen bereitet. Da tut es schon gut, wenn es zum Schluss ein positives Feedback vom Spezialisten gibt. Mehr unter http://www.art-kon-tor.de/hy6/

ist F&H der kommerzielle Erfolg als eine der letztverbliebenen Fertiger von Spitzenware zu wünschen. Man muss aber schon auch fest stellen, dass die massiv offenkundige Resistenz der Macher von exRollei gegenüber der digitalen Zukunft erst dieses Szenario wie beschrieben entstehen hat lassen. Dass Bankmanager, die zwar vielleicht nicht die Technik im Prinzip durchschauen, aber gleichwohl schon erkennen können, dass eine Firma, die sich im internationalen Umfeld bewegt, den allfälligen Zukunftsschritt nur äusserst unwillig vollzieht, nicht unbedingt kreditwürdig ist, kann man nachvollziehen. Was fehlt, sind wirklich effektiv-innovative Lösungen, die aus dem derzeit gängigen Schema herausführt und sogar anführt. Der Mix analog/digital wie bei der Hy6 ist ja vielleicht aus der konservativen Sicht gesehen nicht schlecht, aber im Prinzip und aus meinen Augen betrachtet, nicht wirklich zukunftsfähig. Es ist eigentlich nur ein hybrider Kloben mehr. All diese analog-feinmechanischen Umsetzungen sind sicher eine technische Meisterleistung für sich genommen. Aber, bitte schön, was soll ein Spiegelkasten mit Lichtschacht in einer zukünftig vermutlich ausschließlich digital genutzten Kamera? Und, und, und . . . Den Umweg über einen Scanner werden in der Zukunft immer weniger Profifotografen machen (wollen).

Stattdessen werden leichtes Handling, geringere Gehäuseabmessungen, direkte Verarbeitungs- und Präsentationsfähigkeiten, hohe (digitale) Speichermöglichkeiten mit sofortiger Sortier-, Prüf- und Auswahlmöglichkeit des Bildmaterials vor Ort bzw. im Studio, ohne den derzeit übliche Technoplempel, der weitgehend aus den hybriden Lösungen resultiert, den Standart bestimmen. Und nicht zuletzt wird auch das Preisargument eine heftige Rolle spielen. Denn die Mehrzahl der Fotografen ist einem (mörderischen) Preiskampf ausgesetzt. Vor allem, wenn die Kunden erkennen, dass man bereits mit geringerem Aufwand in der Mehrzahl der Fälle sehr gute Ergebnisse erzielen kann. Und eines kann man auch deutlich erkennen: Wenn die derzeit grassierende Hype bei der digitalen Fotografie abgeklungen ist, wird sehr schnell erkennbar werden, dass sich digitale Konzepte sehr viel preisgünstiger umsetzen lassen, als das je mit analoger Feinwerktechnik gelingen könnte. Vor allem, wenn die Kamerahersteller erkennen, dass man die erforderliche Software vielleicht nicht unbedingt proprietär, sondern unter Umständen im Verbund als OpenSoftware im Grundkern, sehr viel kostengünstiger und fundierter entwickeln kann. Dann werden derartige Teile eine zwar gut bezahlte, aber im Elfenbeinturm bei Sammlern und Analogfreaks reservierte Existenz führen. Ob das auf Dauer ausreicht?

Gut Klick!

Da hier anscheinend ein Insider spricht, sei die Frage erlaubt – was machen denn nun Fix und Foxi im personell geschrumpften Berliner Büro? Die Vermarktung von "Rollei"- Filmen über MACO reicht für eine Auslastung ja wohl nicht aus. Und die Markenverwaltung dürfte auch nicht viel hergeben.

Nach meinem Wissensstand werden die alten Objektive neu gerechnet; sie werden nicht von Grund auf neu konstruiert, aber die alten Rechnungen werden optimiert (gleichmäßigere Abbildungsleistung übers Bildfeld; geringerer Leistungsabfall zum Bildrand hin). (thoMas)

Ihre Rollei 6008er PQ und PQS Objektive können Sie auf jeden Fall an der Hy6 verwenden.

Ein Anschluss Ihrer Leaf Digitalrückteile (mit Mamiya Schnittschelle) dürfte demgegenüber nicht möglich sein.

Die Rollei Hy6 ist zwar als "offenes" System konzipiert. Offen ist hier allerdings im Gegensatz zum Ansatz der Hasselblad H3D (und aller künftiger Hasselblads der H-Serie) zu verstehen, an der sich nur noch Hasselblad eigene Digitalrückwände verwenden lassen. D.h. Dritthersteller (wie Leaf, PhaseOne, Sinar, etc.) ist es nicht mehr erlaubt, ihre Digibacks mit der Hasselblad H Schnittstelle ausgestattet zu verkaufen. Da zudem Mamiya (neben Hasselblad letzter verbliebener Mittelformathersteller; Contax und Bronica gibt es nicht mehr) mit der ZD ebenfalls eine vollintegrierte Digitalkamera auf den Markt brachte, mussten Leaf & Co. befürchten, in Zukunft überhaupt keine Digitalrückteil mehr verkaufen zu können.

Dies war der Grund, warum sich die genannten Digi-Back-Hersteller zusammenschlossen, um eine eigene Mittelformatkamera (eben die Hy6) zu entwickeln. Um nicht ein komplett neues Objektiv-Programm mit neuem Bajonett rechnen zu müssen, wurde auf das Rollei 6008 System zurückgegriffen. An sich eine clevere Lösung, denn das Rollei Bajonett gehört nach wie vor zum Fortschrittlichsten überhaupt (vollelektronisch).

Einen schönen Sonntag - MT

So ziemlich getroffen: http://www.photoscala.de/node/2434. Den Zulieferern wird augenblicklich viel Geduld abverlangt.

(thoMas)

Die Kapitalisierung einer Firma braucht nicht im geringsten etwas mit dem zur Verfügung stehenden Geld (liquide Mittel) zu tun haben. Gibt viele Firmen die mit 100'000 Euro Aktienkapital Aktienkapital Millionen von liquiden Mitteln zur Verfügung haben.

Es ist schade, dass nicht mehr vom 35mm Weitwinkel geredet wird.