Ein Schnappschuss ist ein zweidimensionales Blatt Papier. Eine Fotografie ist ein dreidimensionales Kunstwerk.

— Tedric A. Garrison

BENUTZERANMELDUNG

Nacktscanner können doch Bilder speichern und versenden

Terahertz-Scanner; Foto TSADie Nacktscanner der USA verfügen über Festplatten-, USB- und Netzwerkanschluss und können Bilder speichern und versenden - was die US-Flughafensicherheitsbehörde TSA bislang stets bestritt:

In den USA ist eine heftige Diskussion über die Leistungsfähigkeit der Nacktscanner ausgebrochen. Laut der Datenschutzorganisation Electronic Privacy Information Center (EPIC) können die Geräte, die in den USA bereits in 15 Flughäfen im Einsatz sind und auch in Europa zur Debatte stehen, die gemachten Aufnahmen speichern und auch weitersenden. Die US-Flughafensicherheits-Behörde Transportation Security Administration (TSA) hatte dies bislang vehement bestritten.

Wie die EPIC unter Berufung auf TSA-Papiere berichtet, verfügen die Nacktscanner sehr wohl über die Möglichkeit, Bilder zu archivieren und weiterzuverarbeiten. Allerdings sind diese Funktionen nur im „Testmodus“ der Geräte aktiviert. Unter den mittlerweile im Web veröffentlichten Dokumenten befinden sich auch die Bestellpapiere aus dem Jahr 2008. Aus diesen geht hervor, dass der Hersteller Verbindungsmöglichkeiten zu Festplatten und Netzwerk vorsehen und die Nacktscanner über USB-Anschlüsse verfügen mussten, berichtet EPIC.
 

Backscatter-Scanner; Foto TSA
 
 
Terahertz-Scanner; Foto TSA

Bildergebnisse von Nackscannern: Oben mit Röntgenstrahlen; unten mit Terahertzstrahlung. Beispiele: TSA.

 
Kritik an Falschinformation

Die US-Datenschützer kritisieren die TSA vor allem für die Falschinformationen scharf. Die TSA habe der Öffentlichkeit bewusst verschwiegen, dass die Geräte sehr wohl über die Möglichkeit verfügen, die Bilder weiterzuverarbeiten. Doch die Flughafensicherheits-Behörde hält auf ihrer Webseite weiterhin an ihrer Stellungnahme fest, dass die Geräte über keinerlei Speichermöglichkeit verfügen würden.

Gegenüber CNN bekräftigte ein TSA-Sprecher nun, dass dies auf den Regelbetrieb zutrifft und die Mitarbeiter vor Ort am Flughafen keine Möglichkeit hätten, den Nacktscanner in den Testmodus zu versetzen. Dafür müsste das Gerät in ein TSA-Labor geschafft werden. Keine Angaben gibt es allerdings darüber, ob zusätzliche Hard- und Software oder lediglich gewisses Know-how nötig ist. Die Tatsache, dass die Weiterverarbeitung der Bilder überhaupt möglich ist, reiche schon, um großen Spielraum für Missbrauch zu eröffnen, heißt es von Seiten der EPIC.

(pte / Andreas List)
 

Der Mensch

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 14:44

ein Alien. Nichts als die nackte Wahrheit. :-)

Mit Lizens

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 14:32

für Illustrierte.

Ganz einfach

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 15:03

nicht fliegen! Man setzt sich keiner Röntgenstrahlung aus und tut noch was für die Umwelt!!!

Nacktscanner im Bundestag

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 22:58

kommen bestimmt auch noch, wenn das Volk sie fordert. Wäre sicher nützlich, um herauszubekommen, wieviel Kleingeld einige Politiker in Empfang nehmen.

Beri dem Anteil

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 05:47
Gast schrieb:

nicht fliegen! Man setzt sich keiner Röntgenstrahlung aus und tut noch was für die Umwelt!!!

an Höhenstrahlung, die man beim Fliegen abbekommt, spielt das Maß an "Tiefenstrahlung" des Körperscanners auch keine wirkliche Rolle mehr ... ;-)

ein solches scanner kostet

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 16:18

ein solches scanner kostet $200'000 glaube ich, ein harddisk wenig, so ist keine überraschung, dass sie vielleicht ein harddisk enthalten.

in der zukunft vielleicht, kann man aus den körperbilder ein mensch eindeutig identifizieren, was gut oder schlecht sein kann.

Dafür

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 05:45
Gast schrieb:

ein solches scanner kostet $200'000 glaube ich, ein harddisk wenig, so ist keine überraschung, dass sie vielleicht ein harddisk enthalten.

in der zukunft vielleicht, kann man aus den körperbilder ein mensch eindeutig identifizieren, was gut oder schlecht sein kann.

wäre vielleicht Aura-Fotografie nützlich ... ;-)

Das sind "Strahlenscanner"

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 16:30

Das sind "Strahlenscanner" und keine "Photoscanner", also auch nicht annähernd mit Photoscala zutun. Stein in deinen Garten, A.L.
Hauptsache etwas schreiben!?? Bekommt man sonst sein Gehalt nicht?
Damit wieder eine Diskussion unter Dilettanten besteht, die kein Mensch braucht...
Einfach peinlich. Geht ihr lieber fotografieren in der Zeit! (am besten analog).

Egomane!!!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 18:15
Gast schrieb:

Das sind "Strahlenscanner" und keine "Photoscanner", also auch nicht annähernd mit Photoscala zutun. Stein in deinen Garten, A.L.
Hauptsache etwas schreiben!?? Bekommt man sonst sein Gehalt nicht?
Damit wieder eine Diskussion unter Dilettanten besteht, die kein Mensch braucht...
Einfach peinlich. Geht ihr lieber fotografieren in der Zeit! (am besten analog).

Lass doch die Leute diskutieren, Photoscala ist für alle da!

Forum - Nackt Scanner

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 18:50

Nächstens mußt du ein Duplikat nach USA senden, mit Gehäusenummer der analogen Kamera, wenn nicht kommen sie und beschlagnahmen dein Archiv.
Ich bin jedenfalls froh meine unmaßgebliche Meinung äußern zu können. Es gibt viele Staaten in denen das nicht möglich ist. Bilder, wie auch immer gemacht, sind Daten die geschützt werden müssen. Unabhängig vom Verwendungszweck. Es geht um Grundrechte. Auch von uns Fotografen.

Im Photoscala-impressum heißt es

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 21:04

Zitat:
"
Über photoscala

photoscala existiert seit April 2004. Unter www.photoscala.de finden sich werktäglich aktuelle Meldungen rund um das gesamte Spektrum der Fotografie. Meldungen und Meinungen, Berichte und Gerüchte, Kommentare und Kurioses. photoscala informiert nicht nur, sondern kommentiert auch kritisch bis sarkastisch; wo notwendig und je nachdem. Was mitunter von dem ein oder anderen bemängelt wird („Was hat denn das mit Foto zu tun? Das will ich nicht lesen!“), ist Programm und hat Methode: Das Themenspektrum umfasst Fotografie im weitesten Sinne."

Siehe da, es hat also doch was mit Photoscala zu tun

Meine Meinung speziel zu diesem Thema: Die Einwände gegen sog. Nacktscanner sind berechtigt. Das speichern der Bilder in Verbindung mit den Personaldaten in irgendeiner Form halte ich für skandalös.

Genauer gesagt

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 05:50
Gast schrieb:

Das sind "Strahlenscanner" und keine "Photoscanner", also auch nicht annähernd mit Photoscala zutun. Stein in deinen Garten, A.L.
Hauptsache etwas schreiben!?? Bekommt man sonst sein Gehalt nicht?
Damit wieder eine Diskussion unter Dilettanten besteht, die kein Mensch braucht...
Einfach peinlich. Geht ihr lieber fotografieren in der Zeit! (am besten analog).

handelt es sich um ein BILDGEBENDES Verfahren ...

Was für ein Gewese

Bild von Hififan
Eingetragen von
Hififan
(Inventar)
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 17:48

um NICHTS!

Naktscanner

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 18:35

Was heißt nichts? Im Zusammenhang mit Handy -Bewegungsdaten -EC Karten Abhebungen, und der dazugehörigen Videoüberwachung in fast allen Innenstädten Eropas wird ein Bild daraus. Mittlerweile stehen sie sogar schon vor nicht mehr vorhandenen Landesgrenzen. Mich stört der Generalverdacht. Noch immer ist doch erst mal von der Unschuldsvermutung auszugehen.
Wer kontrolliert den Umgang mit den gesammelten Daten ? Wir Bürger sind das jedenfalls nicht. Versuchen Sie mal Einblick in ihre eigenen behördlich gesammelten Daten zu erhalten.
Wir sind heute schon mehr als NACKT, ob nun einige Bilder von mir zusätzlich abgespeichert werden ist egal. Grundsätzlich ist vorbeugende Überwachung ohne Wissen der Beteiligten abzulehnen.
Selbst auf die Gefahr hin mit dem Tod rechnen zu müssen.
ABSOLUTE Sicherheit geht nicht. Wir, die Menschen ohne schlechte Gedanken sind die Mehrheit. Warum sollten wir uns von einigen wenigen Spinnern so gängeln lassen. Die Spinner hätten gewonnen.
So können aber unsere Stasis unter dem Deckmantel der Sicherheit ihr Unwesen treiben. Das ist dann der wahre Terrorismus und den will doch keiner.

Datenschutz-Hysterie

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 19:33
Gast schrieb:

Warum sollten wir uns von einigen wenigen Spinnern so gängeln lassen. Die Spinner hätten gewonnen.

Und ich bin es satt, mich von den Datenschutz-Spinnern gängeln zu lassen!

– Ich muss u.U. lange Wartezeiten auf dem Flughafen in Kauf nehmen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen "Nacktscanner" sind

– Ich muss für jeden kleinen administrativen Scheiss unzählige Behördengänge erledigen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen die Vernetzung von Behörden bzw. gegen den behördeübergreifenden Austausch von Personendaten sind

– Ich muss für alles Rechnungen und Belege sammeln bzw. einreichen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen die Speicherung und/oder Weitergabe von Daten sind

– Ich muss in gesundheitlichen Angelegenheiten mit Röntgenbildern, Attesten, Patientenakten etc. von einem Arzt zum anderen laufen, nur weil einiger Spinner kategorisch gegen die elektronische Gesundheitskarte (auf der praktischerweise alle Daten gespeichert sein könnten) sind

etc.

Ich finde es ja in Ordnung, dass manche Menschen sich nicht zum "gläsernen Menschen" machen möchten bzw. Bedenken vorm Mißbrauch persönlicher Daten haben. Wenn die nicht so freizügig mit ihren Daten umgehen möchten, ist das deren Sache. Aber in dem sie alles ***kategorisch*** ablehnen, was eine Lockerung des Datenschutzes nach sich zieht, maßen diese Personen sich an, über meine Person (und die anderer Personen die es mit dem Datenschutz etwas lockerer sehen) hinweg zu entscheiden. Warum so kategorisch!?! Warum nicht für eine Zwei-Wege-Regelung plädieren, bei der es z.B. am Flughafen einen "Nacktscanner" für die Personen gäbe, die schneller durch die Sicherheitskontrolle möchten und es eine klassische Durchsuchung für die Personen gäbe, die sich durch die "Nacktscanner" in ihrer Intimsphäre verletzt sehen!?! Warum nicht eine elektronische Gesundheitskarte mit Minimalstinformationen (Name und Versichertennummer) für die Personen mit datenschutzrechtlichen Bedenken und eine elektronische Gesundheitskarte mit erweitertem Informationsumfang (Speicherung der Patientenakte, digitale Bilddatei von CT/MRT-Scans usw. auf der Chipkarte) für die Personen, die freizügiger im Umgang mit ihren persönlichen Daten sind!?! Vieles könnte jedenfalls im alltäglichen Leben deutlich bequemer/einfacher erfolgen, wenn die Hohepriester des heiligen Datenschutzes und ihre Jünger sich nicht immer kategorisch gegen jeglichen technischen Fortschritt stellen würden, der eine Lockerung des Datenschutzes nach sich zieht. Ich (und andere Personen) haben kein Problem damit, uns zum "gläsernen Menschen" zu machen, wenn das das Leben einfacher macht – und da finde ich es unerhört, dass andere Menschen sich mit ihrer sturen Dagegen-Haltung anmassen uns vorschreiben zu wollen, auf mehr Bequemlichkeit im Leben zugunsten des von ihnen hochgepriesenen Datenschutzes zu verzichten!!!!

Überwachung

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 20:08

Möchten Sie keinen Arbeitsplatz antreten können weil der Arbeitgeber ihre pers. Daten gekauft hat und nun weiß das Sie Diabetiker sind, Bluthochdruck haben und nächstens teure Zahnreperaturen anstehen? Keine neue Wohnung mieten können weil Sie einmal einen gerichtlichen Rechtsstreit mit Ihrem bisherigen Vermieter hatten ?

Es geht nicht um Datenaustausch innerhalb von strafverfolgenden Behörden, natürlich möchte ich meine Krankengeschichte auf meiner Versichertenkarte. Viele Erleichterungen sind noch nicht realisiert.

Es geht um den Datenmißbrauch, also darum Schaden von jedem abzuwenden.

Unter "Datenmissbrauch"

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 05:55
Gast schrieb:

Möchten Sie keinen Arbeitsplatz antreten können weil der Arbeitgeber ihre pers. Daten gekauft hat und nun weiß das Sie Diabetiker sind, Bluthochdruck haben und nächstens teure Zahnreperaturen anstehen? Keine neue Wohnung mieten können weil Sie einmal einen gerichtlichen Rechtsstreit mit Ihrem bisherigen Vermieter hatten ?

Es geht nicht um Datenaustausch innerhalb von strafverfolgenden Behörden, natürlich möchte ich meine Krankengeschichte auf meiner Versichertenkarte. Viele Erleichterungen sind noch nicht realisiert.

Es geht um den Datenmißbrauch, also darum Schaden von jedem abzuwenden.

verstehe ich jenen Exibitionismus, den Manche (eher Viele) auf YouTube oder Facebook begehen - ganz freiwillig und noch jenseitiger, als es sich "Big Brother" überhaupt erträumen könnte ...

Tja

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 20:27

sind nun mal nicht alle so exhibitionistisch veranlagt, wie Sie.

Von Spinnern und DingDongDilli

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 22:06

Tut mir leid, sich von Spinnern wir mir „gängeln“ lassen zu müssen.

DingDongDilli schrieb:

– Ich muss für jeden kleinen administrativen Scheiss unzählige Behördengänge erledigen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen die Vernetzung von Behörden bzw. gegen den behördeübergreifenden Austausch von Personendaten sind.

Seien Sie froh. Wir müssen nicht lange suchen, um Beispiele zu finden, bei denen personenbezogene Daten in die falschen Hände geraten. In Großbritannien gibt es da besonders viele eklatante Fälle.
Ein potentieller Arbeitgeber wird sich hüten, Sie einzustellen. Er bräuchte nur Ihre ELENA-Daten mit Ihrem Photoscala-Profil zu verbinden, und Sie haben jede Chance auf ein Vorstellungsgespräch verspielt.

DingDongDilli schrieb:

– Ich muss für alles Rechnungen und Belege sammeln bzw. einreichen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen die Speicherung und/oder Weitergabe von Daten sind.

Es gibt halt Rechnungen und Belege, die gehen nicht jeden was an. Teilen Sie die Daten den Behörden mit, die diese brauchen und die Sie informieren wollen.

DingDongDilli schrieb:

– Ich muss in gesundheitlichen Angelegenheiten mit Röntgenbildern, Attesten, Patientenakten etc. von einem Arzt zum anderen laufen, nur weil einiger Spinner kategorisch gegen die elektronische Gesundheitskarte (auf der praktischerweise alle Daten gespeichert sein könnten) sind.

Auf die dann praktischer Weise jeder Hinz und Kuntz Zugriff hat.
Ihr Übergewicht sieht man Ihnen an. Ihre HIV- oder Hepatitis-Infektion jedoch nicht. Was meinen Sie, wie schnell sich die rumspricht, wenn die auf Ihrer Versichertenkarte steht?

DingDongDilli schrieb:

Ich finde es ja in Ordnung, dass manche Menschen sich nicht zum "gläsernen Menschen" machen möchten bzw. Bedenken vorm Mißbrauch persönlicher Daten haben. Wenn die nicht so freizügig mit ihren Daten umgehen möchten, ist das deren Sache.

Nein. Es ist nicht allein dren Sache. Weil sich diese „manche“ gleich verdächtig machen, wenn sie sich nicht zum gläsernen Menschen machen lassen wollen. Datenschutz muss die Regel bleiben und darf kein Sonderrecht werden, dass sich einige wenige „Spinner“ herausnehmen.

Datenschutz

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 12:04
Gast schrieb:

Ein potentieller Arbeitgeber wird sich hüten, Sie einzustellen. Er bräuchte nur Ihre ELENA-Daten mit Ihrem Photoscala-Profil zu verbinden, und Sie haben jede Chance auf ein Vorstellungsgespräch verspielt.

Umgekehrt, würde ich ehrlich gesagt auch nicht für jemanden arbeiten wollen, der meine persönlichen Ansichten und/oder meinen Charakter als Anlass dazu nimmt, mich nicht einzustellen. Sprich: Was ich auf Photoscala schreibe ist meine ganz persönliche Meinung und geht – so lange meine Arbeitsleistung nicht darunter leidet – meinen Arbeitgeber rein gar nichts an d.h. darf er mir nicht beruflich zur Last legen. Oder noch konkreter: Dass ich ein bekennender Sozialdarwinist bin, für eine gesellschaftliche Klassentrennung bin und ich eher für autoritäre politische Führungsstile bin, ist alleine nur meine Sache, so lange ich entsprechende Äusserungen nicht im Namen der Firma in der ich arbeite tätige und die Qualität meiner Arbeit direkt darunter leidet. Wer das als Chef nicht einsehen will, den will ich auch nicht als Chef haben! Aber ein professionell handelnder Vorgesetzter wird auch das Private vom Beruflichen zu trennen wissen und mich alleine wegen meiner beruflichen Kompetenz einstellen. Und die ist über jeden Zweifel erhaben. Jeder der auf beruflicher Ebene mit mir zu tun hatte, weiß dass ich meine Arbeit gut und gewissenhaft mache – und das ist alles was jemand zu berücksichtigen hat, der mich als Mitarbeiter will.

Wie dem auch sei: Ich hätte dennoch kein Problem damit, wenn ein potentieller Arbeitgeber mich mit den Dingen konfrontieren würde, dich ich im Internet geschrieben habe. Damit komm ich klar und ich wäre auch bereit, für einen interessanten Job solche Kompromisse einzugehen, wie freiwillig auf jegliche Forenaktivitäten zu verzichten (was einigen hier bestimmt Freude machen würde *fg*). Doch es sind auch nicht die Bedenken potentieller Arbeitgeber, die mir am meisten Sorgen machen. Vielmehr sind es irgendwelche aussenstehenden Intriganten, die – wie es mir schon in der Vergangenheit passiert ist – in meiner Anwesenheit so tun, als ob sie mir wohl gesonnen wären, aber mich hinter meinem Rücken bei potentiellen Arbeitgebern anschwärzen. Das ist nicht nur feige, sondern schlichtweg niederträchtig. Was das mit dem Thema Datenschutz bzw. Privatsphäre zu tun hat?!? Rein gar nichts. Aber damit will ich nur sagen, dass ich keine Probleme damit hab, wenn ein potentieller Arbeitgeber was über mich herausfindet; mein Problem ist nicht der Datenschutz, sondern die Verlogenheit mancher Personen!!!!

Zitat:

Teilen Sie die Daten den Behörden mit, die diese brauchen und die Sie informieren wollen.

Gerne. Aber das würde viel bequemer/einfacher gehen, wenn die Daten in elektronischer Form vorliegen würden und – direkt von mir oder mit meiner ausdrücklichen Erlaubnis/Einwilligung – weitgegeben werden könnten. Aber nicht mal das wollen manche Datenschutz-Fanatiker!

Zitat:

Ihr Übergewicht sieht man Ihnen an. Ihre HIV- oder Hepatitis-Infektion jedoch nicht. Was meinen Sie, wie schnell sich die rumspricht, wenn die auf Ihrer Versichertenkarte steht?

Dafür sorgt die Schweigepflicht, dass sich das nicht herumspricht. Und wer dagegen verstößt, sollte auch hart bestraft werden. Ist ja schliesslich auch eine Form von "Datenschutz"...

Zitat:

Nein. Es ist nicht allein dren Sache. Weil sich diese „manche“ gleich verdächtig machen, wenn sie sich nicht zum gläsernen Menschen machen lassen wollen. Datenschutz muss die Regel bleiben und darf kein Sonderrecht werden, dass sich einige wenige „Spinner“ herausnehmen.

OK. Dann meinentwegen auch anders rum: der Datenschutz sollte die Regel bleiben aber es sollte Menschen wie mir dann auch die Möglichkeit gegeben werden, für die "Bequemlichkeitslösung" mit gelockertem Datenschutz zu optieren. Kann ja dann auch als "Extra" verkauft werden: Man kann ja dann z.B. damit werben, dass diejenigen, die am Flughafen nicht in der Schlange stehen wollen, auf eigenen Wunsch auch durch den Nacktscanner gehen dürfen. Was aber nur geht, wenn manche Leute nicht mehr kategorisch gegen Nacktscanner sind, sondern die Präsenz solcher Apparate zumindest für die Leute dulden, die kein Problem mit diesen Geräten haben!

DingDongDilli schrieb:

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 12:26
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Ein potentieller Arbeitgeber wird sich hüten, Sie einzustellen. Er bräuchte nur Ihre ELENA-Daten mit Ihrem Photoscala-Profil zu verbinden, und Sie haben jede Chance auf ein Vorstellungsgespräch verspielt.

Umgekehrt, würde ich ehrlich gesagt auch nicht für jemanden arbeiten wollen, der meine persönlichen Ansichten und/oder meinen Charakter als Anlass dazu nimmt, mich nicht einzustellen. Sprich: Was ich auf Photoscala schreibe ist meine ganz persönliche Meinung und geht – so lange meine Arbeitsleistung nicht darunter leidet – meinen Arbeitgeber rein gar nichts an d.h. darf er mir nicht beruflich zur Last legen. Oder noch konkreter: Dass ich ein bekennender Sozialdarwinist bin, für eine gesellschaftliche Klassentrennung bin und ich eher für autoritäre politische Führungsstile bin, ist alleine nur meine Sache, so lange ich entsprechende Äusserungen nicht im Namen der Firma in der ich arbeite tätige und die Qualität meiner Arbeit direkt darunter leidet. Wer das als Chef nicht einsehen will, den will ich auch nicht als Chef haben! Aber ein professionell handelnder Vorgesetzter wird auch das Private vom Beruflichen zu trennen wissen und mich alleine wegen meiner beruflichen Kompetenz einstellen. Und die ist über jeden Zweifel erhaben. Jeder der auf beruflicher Ebene mit mir zu tun hatte, weiß dass ich meine Arbeit gut und gewissenhaft mache – und das ist alles was jemand zu berücksichtigen hat, der mich als Mitarbeiter will.

Wie dem auch sei: Ich hätte dennoch kein Problem damit, wenn ein potentieller Arbeitgeber mich mit den Dingen konfrontieren würde, dich ich im Internet geschrieben habe. Damit komm ich klar und ich wäre auch bereit, für einen interessanten Job solche Kompromisse einzugehen, wie freiwillig auf jegliche Forenaktivitäten zu verzichten (was einigen hier bestimmt Freude machen würde *fg*). Doch es sind auch nicht die Bedenken potentieller Arbeitgeber, die mir am meisten Sorgen machen. Vielmehr sind es irgendwelche aussenstehenden Intriganten, die – wie es mir schon in der Vergangenheit passiert ist – in meiner Anwesenheit so tun, als ob sie mir wohl gesonnen wären, aber mich hinter meinem Rücken bei potentiellen Arbeitgebern anschwärzen. Das ist nicht nur feige, sondern schlichtweg niederträchtig. Was das mit dem Thema Datenschutz bzw. Privatsphäre zu tun hat?!? Rein gar nichts. Aber damit will ich nur sagen, dass ich keine Probleme damit hab, wenn ein potentieller Arbeitgeber was über mich herausfindet; mein Problem ist nicht der Datenschutz, sondern die Verlogenheit mancher Personen!!!!

Zitat:

Teilen Sie die Daten den Behörden mit, die diese brauchen und die Sie informieren wollen.

Gerne. Aber das würde viel bequemer/einfacher gehen, wenn die Daten in elektronischer Form vorliegen würden und – direkt von mir oder mit meiner ausdrücklichen Erlaubnis/Einwilligung – weitgegeben werden könnten. Aber nicht mal das wollen manche Datenschutz-Fanatiker!

Zitat:

Ihr Übergewicht sieht man Ihnen an. Ihre HIV- oder Hepatitis-Infektion jedoch nicht. Was meinen Sie, wie schnell sich die rumspricht, wenn die auf Ihrer Versichertenkarte steht?

Dafür sorgt die Schweigepflicht, dass sich das nicht herumspricht. Und wer dagegen verstößt, sollte auch hart bestraft werden. Ist ja schliesslich auch eine Form von "Datenschutz"...

Zitat:

Nein. Es ist nicht allein dren Sache. Weil sich diese „manche“ gleich verdächtig machen, wenn sie sich nicht zum gläsernen Menschen machen lassen wollen. Datenschutz muss die Regel bleiben und darf kein Sonderrecht werden, dass sich einige wenige „Spinner“ herausnehmen.

OK. Dann meinentwegen auch anders rum: der Datenschutz sollte die Regel bleiben aber es sollte Menschen wie mir dann auch die Möglichkeit gegeben werden, für die "Bequemlichkeitslösung" mit gelockertem Datenschutz zu optieren. Kann ja dann auch als "Extra" verkauft werden: Man kann ja dann z.B. damit werben, dass diejenigen, die am Flughafen nicht in der Schlange stehen wollen, auf eigenen Wunsch auch durch den Nacktscanner gehen dürfen. Was aber nur geht, wenn manche Leute nicht mehr kategorisch gegen Nacktscanner sind, sondern die Präsenz solcher Apparate zumindest für die Leute dulden, die kein Problem mit diesen Geräten haben!

„Bei Wilden werden die an Geist und Körper Schwachen bald beseitigt und die, welche leben bleiben, zeigen gewöhnlich einen Zustand kräftiger Gesundheit. Auf der andern Seite thun wir civilisierte Menschen alles nur Mögliche, um den Process dieser Beseitigung aufzuhalten. Wir bauen Zufluchtsstätten für die Schwachsinnigen, für die Krüppel und die Kranken; wir erlassen Armengesetze und unsere Aerzte strengen die grösste Geschicklichkeit an, das Leben eines Jeden bis zum letzten Moment noch zu erhalten. (…) Hierdurch geschieht es, dass auch die schwächeren Glieder der civilisirten Gesellschaft ihre Art fortpflanzen. Niemand, welcher der Zucht domesticirter Thiere seine Aufmerksamkeit gewidmet hat, wird daran zweifeln, dass dies für die Rasse des Menschen im höchsten Grade schädlich sein muss. Es ist überraschend, wie bald ein Mangel an Sorgfalt oder eine unrecht geleitete Sorgfalt zur Degeneration einer domesticirten Rasse führt; aber mit Ausnahme des den Menschen selbst betreffenden Falls ist wohl kaum ein Züchter so unwissend, dass er seine schlechtesten Thiere zur Nachzucht zuliesse.“

Dieses Zitat stammt von Charles Darwin und nicht von Hitler, wie man vielleicht meinen möchte.

So viel zum "Sozialdarwinismus"!

DDD

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 13:19

dürfte weder der Erste noch der Letzte sein, der "Sozialdarwinismus" ganz in dem Sinne versteht und auszulegen beliebt, wie es (s)einer erbärmlichen Herrenrasse eben zukommt ...

Ergänzung

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 16:05
Gast schrieb:

dürfte weder der Erste noch der Letzte sein, der "Sozialdarwinismus" ganz in dem Sinne versteht und auszulegen beliebt, wie es (s)einer erbärmlichen Herrenrasse eben zukommt ...

Zum obigen Darwin-Zitat fehlt aber auch noch die relativierende, den Mensch in die Pflicht nehmende Ergänzung, die Darwin im Orginal sehr wohl seiner Aussage beigefügt hat - die aber "Herrenmenschen" späterer Jahrhunderte selbstgerecht und verbrecherisch unter den Tisch haben fallen lassen ...

Habt ihr's gemerkt, Ding

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 23:03

Habt ihr's gemerkt, Ding Dong Schilli ist Arzt.
Mach doch mal Dich selbst nackich hier, eh Du so rumsülzt, Tsching Tschong Schily. Oder bist Du Anwalt?

Ich bin übrigens Theaterbuchautor, deshalb also mein Theater.

Warum ist DDD hier pseudoanonym unterwegs?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 08:50

Er wird schon Gründe haben, warum er einerseits Wert darauf legt, wiedererkannt zu werden, andererseits aber seinen (ohnehin den meisten bekannten) Namen zu vermeiden.
So sagt er ja selbst: http://photoscala.de/Artikel/Kamera-Kleinkriege#comment-113758

Aus der Anonymität heraus mehr Offenheit der Anderen zum eigenen Vorteil (Warteschlangen vermeiden, ich lach mich tot - die Warteschlangen werden vor den Scannern sein) fordern, das hat schon was. Wie man das medizinisch nennt, was das hat, wird er besser wissen als ich.

Darum!

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 12:21
Gast schrieb:

Er wird schon Gründe haben, warum er einerseits Wert darauf legt, wiedererkannt zu werden, andererseits aber seinen (ohnehin den meisten bekannten) Namen zu vermeiden.

Ja. Und diese Gründe hab ich schon mehrmals erläutert. Aber ich wiederhole es gerne noch mal für Sie in der Deppen-Kurzfassung: Ich wurde von Personen wie Ihnen zur Anonymität gezwungen.

Und das

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 13:24
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Er wird schon Gründe haben, warum er einerseits Wert darauf legt, wiedererkannt zu werden, andererseits aber seinen (ohnehin den meisten bekannten) Namen zu vermeiden.

Ja. Und diese Gründe hab ich schon mehrmals erläutert. Aber ich wiederhole es gerne noch mal für Sie in der Deppen-Kurzfassung: Ich wurde von Personen wie Ihnen zur Anonymität gezwungen.

einem bekennenden Sozialdarwinisten wie Ihnen. Zwar im richtigen Land, aber zur falschen Zeit geboren. Schlechtes Karma.

Mensch! Was wäre wenn DDDummi jetzt in eine Zeitmaschine

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 17:30

steigen und nach 1935 reisen könnte? Der Führer hätte wahrscheinlich einen Staatsempfang gemacht.

Nee, jetzt mal ganz ehrlich. Diese Figur hier kotzt mich langsam richtig an. Es geht hier um Fotografie und sobald Dummi auftaucht sind wir alsbald bei Harz IV, dem Asideutschen und Sozialdarvinismus.

Liebes Photoscala-Team wo bleibt der seit langem geforderte Dummi-Filter. Bedepperte Leute kann Mann nicht davon abhalten, ihre dummen Kommentare im Internet zu verbreiten, aber es muss doch möglich sein diese wegzufiltern genauso, wie Spam. Schaut doch mal bei Youtube vorbei, da kann man unanständige Kommentare ja auch per Voting ausblenden. Ihr habt doch einen Hausprogrammierer, das wär doch mal ne Sonntagsaufgabe für ihn, oder?

Grüße
(von einem, der es wirklich satt hat)

Im Einstecken ist DingDongDilli keineswegs so stark wie im

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Januar 2010 - 15:03
Gast schrieb:

Er wird schon Gründe haben, warum er einerseits Wert darauf legt, wiedererkannt zu werden, andererseits aber seinen (ohnehin den meisten bekannten) Namen zu vermeiden.
So sagt er ja selbst: http://photoscala.de/Artikel/Kamera-Kleinkriege#comment-113758

Aus der Anonymität heraus mehr Offenheit der Anderen zum eigenen Vorteil (Warteschlangen vermeiden, ich lach mich tot - die Warteschlangen werden vor den Scannern sein) fordern, das hat schon was. Wie man das medizinisch nennt, was das hat, wird er besser wissen als ich.

Austeilen. Da DingDongDilli schon vor einem Nacktscanner keine Kontur hat, wird auch die noch so moderne Technik an ihm keine finden. Als Hirn kann ggf. eine kleine FT-Sensorfläche ausgemacht werden. Ansonsten dürfte stimmen, was im Netz über DingDongDilli kolportiert wird: Ein gescheiterter 'Journalist' mit allzuviel Tagesfreizeit, die er vorrangig auf photoscala verbringt.

Und dabei könnten gerade Sie

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 06:03
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Warum sollten wir uns von einigen wenigen Spinnern so gängeln lassen. Die Spinner hätten gewonnen.

Und ich bin es satt, mich von den Datenschutz-Spinnern gängeln zu lassen!

– Ich muss u.U. lange Wartezeiten auf dem Flughafen in Kauf nehmen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen "Nacktscanner" sind

– Ich muss für jeden kleinen administrativen Scheiss unzählige Behördengänge erledigen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen die Vernetzung von Behörden bzw. gegen den behördeübergreifenden Austausch von Personendaten sind

– Ich muss für alles Rechnungen und Belege sammeln bzw. einreichen, nur weil einige Spinner kategorisch gegen die Speicherung und/oder Weitergabe von Daten sind

– Ich muss in gesundheitlichen Angelegenheiten mit Röntgenbildern, Attesten, Patientenakten etc. von einem Arzt zum anderen laufen, nur weil einiger Spinner kategorisch gegen die elektronische Gesundheitskarte (auf der praktischerweise alle Daten gespeichert sein könnten) sind

etc.

Ich finde es ja in Ordnung, dass manche Menschen sich nicht zum "gläsernen Menschen" machen möchten bzw. Bedenken vorm Mißbrauch persönlicher Daten haben. Wenn die nicht so freizügig mit ihren Daten umgehen möchten, ist das deren Sache. Aber in dem sie alles ***kategorisch*** ablehnen, was eine Lockerung des Datenschutzes nach sich zieht, maßen diese Personen sich an, über meine Person (und die anderer Personen die es mit dem Datenschutz etwas lockerer sehen) hinweg zu entscheiden. Warum so kategorisch!?! Warum nicht für eine Zwei-Wege-Regelung plädieren, bei der es z.B. am Flughafen einen "Nacktscanner" für die Personen gäbe, die schneller durch die Sicherheitskontrolle möchten und es eine klassische Durchsuchung für die Personen gäbe, die sich durch die "Nacktscanner" in ihrer Intimsphäre verletzt sehen!?! Warum nicht eine elektronische Gesundheitskarte mit Minimalstinformationen (Name und Versichertennummer) für die Personen mit datenschutzrechtlichen Bedenken und eine elektronische Gesundheitskarte mit erweitertem Informationsumfang (Speicherung der Patientenakte, digitale Bilddatei von CT/MRT-Scans usw. auf der Chipkarte) für die Personen, die freizügiger im Umgang mit ihren persönlichen Daten sind!?! Vieles könnte jedenfalls im alltäglichen Leben deutlich bequemer/einfacher erfolgen, wenn die Hohepriester des heiligen Datenschutzes und ihre Jünger sich nicht immer kategorisch gegen jeglichen technischen Fortschritt stellen würden, der eine Lockerung des Datenschutzes nach sich zieht. Ich (und andere Personen) haben kein Problem damit, uns zum "gläsernen Menschen" zu machen, wenn das das Leben einfacher macht – und da finde ich es unerhört, dass andere Menschen sich mit ihrer sturen Dagegen-Haltung anmassen uns vorschreiben zu wollen, auf mehr Bequemlichkeit im Leben zugunsten des von ihnen hochgepriesenen Datenschutzes zu verzichten!!!!

es den Wächtern und Hütern von Frieden und Moral einfach wie kaum Einer machen: Ein Namens-Schild mit DingDongDilli um den Hals - und gleich wieder zurück in den VIP-Bereich mit den gepolsterten Wänden.

Mr. Brandstifter

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 12:06
Gast schrieb:

Und dabei könnten gerade Sie es den Wächtern und Hütern von Frieden und Moral einfach wie kaum Einer machen: Ein Namens-Schild mit DingDongDilli um den Hals - und gleich wieder zurück in den VIP-Bereich mit den gepolsterten Wänden.

Ihre pseudo-geistreichen Kommentare werde ich ganz besonders vermissen...

Wollen sie uns

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 13:14
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Und dabei könnten gerade Sie es den Wächtern und Hütern von Frieden und Moral einfach wie kaum Einer machen: Ein Namens-Schild mit DingDongDilli um den Hals - und gleich wieder zurück in den VIP-Bereich mit den gepolsterten Wänden.

Ihre pseudo-geistreichen Kommentare werde ich ganz besonders vermissen...

etwa verlassen? Oder planen Sie zukünftig als InkoGnito unterwegs zu sein?

Richtig erkannt!

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 14:34
Zitat:

Wollen Sie uns etwa verlassen?

Ja. Ich werde diese Diskussionsplattform demnächst verlassen. Ich hab das hier nur angedeutet, damit sich die Brandstifter vom Dienst nicht einbilden, sie hätten einen Sieg gegen mich errungen. Der wahre Grund weshalb ich bald gehe ist, dass ich die Chance bekommen habe, mich in andere Kreise einzubringen, wo auf höherem bzw. gepflegterem Niveau Konversation betrieben wird und ein respektvollerer Umgang untereinander herrscht. Wo meine Kompetenzen anerkannt werden und man – statt provoziert zu werden – gefördert wird, über sich hinaus zu wachsen. Wo ich unter Leuten mit Niveau, Intelligenz, Stil und Geschmack bin und ich mich da auch nicht fehl am Platz fühle. Und vor allem wo ich mich sowohl als Individuum als auch auf beruflicher Ebene entfalten bzw. weiter entwickeln kann.

Egal ob dies auf Gegenseitigkeit beruht oder nicht: Ich werde diese Plattform und vor allem die scheinheiligen Unruhestifter/Oberlehrertypen hier bestimmt nicht vermissen. Und ich werde aus der Ferne her teils amüsiert, teils achselzuckend zugucken, wie die hier weiter Streitereien vom Zaun brechen und dann in Verlegenheit geraten bzw. sich selbst als die wahren Brandstifter die sie sind entlarven, weil die mir nicht mehr die Schuld am Ausufern der Diskussionen geben können. Noch bin ich nicht weg, aber ich freue mich jetzt schon darauf, wie sich die kleinen Foren-Brandstifter heimlich ärgern werden, dass ich ihnen mit meinem baldigen Weggang den Spaß so richtig verderbe... *fg*

Dank

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 16:18

an die anderen Kreise! Nicht zuletzt dafür, dass sie auch zur nachhaltigen Hebung des Niveaus in diesem Forum beitragen.

Das Niveau wird auch ohne mich so bleiben wie es ist

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 16:40
Gast schrieb:

Nicht zuletzt dafür, dass sie auch zur nachhaltigen Hebung des Niveaus in diesem Forum beitragen.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

Keine

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 21:07

falschen Hoffnungen ...

Gefährliche Drohung

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Januar 2010 - 08:18
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Nicht zuletzt dafür, dass sie auch zur nachhaltigen Hebung des Niveaus in diesem Forum beitragen.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

Sie wollen doch nicht etwa einen Rückzieher machen?

Ein kleiner Schritt

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 16:25

für einen Forenpisser - ein großer Segen für die Mehrzahl aller Forenten.

Frust-Zwerge

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Samstag, 16. Januar 2010 - 10:24
Gast schrieb:

Ein kleiner Schritt für einen Forenpisser - ein großer Segen für die Mehrzahl aller Forenten.

Forenpisser? Wie niedlich! Ein letzter verzweifelter Versuch der Foren-Brandstifter, mich dazu zu provozieren ausfällig zu werden. Muss für einen kleinen Brandstifter wie Sie ganz schön frustrierend sein, wenn einem in Person des DingDongDillis gleichzeitig der Zündstoff und der Sündenbock abhanden kommt, was!?! *ROTFL*

Aber machen Sie sich keine Sorgen – irgendjemanden ("der Wal", "Mr. FT", "Hififan" o.ä.) werden Sie und Ihresgleichen schon finden, auf dem Sie Ihren Frust abladen können, Sie armseliger (Gift-)Zwerg...

DingDongDilli schrieb:

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 17:12
DingDongDilli schrieb:
Zitat:

Wollen Sie uns etwa verlassen?

Ja. Ich werde diese Diskussionsplattform demnächst verlassen. Ich hab das hier nur angedeutet, damit sich die Brandstifter vom Dienst nicht einbilden, sie hätten einen Sieg gegen mich errungen. Der wahre Grund weshalb ich bald gehe ist, dass ich die Chance bekommen habe, mich in andere Kreise einzubringen, wo auf höherem bzw. gepflegterem Niveau Konversation betrieben wird und ein respektvollerer Umgang untereinander herrscht. Wo meine Kompetenzen anerkannt werden und man – statt provoziert zu werden – gefördert wird, über sich hinaus zu wachsen. Wo ich unter Leuten mit Niveau, Intelligenz, Stil und Geschmack bin und ich mich da auch nicht fehl am Platz fühle. Und vor allem wo ich mich sowohl als Individuum als auch auf beruflicher Ebene entfalten bzw. weiter entwickeln kann.

Egal ob dies auf Gegenseitigkeit beruht oder nicht: Ich werde diese Plattform und vor allem die scheinheiligen Unruhestifter/Oberlehrertypen hier bestimmt nicht vermissen. Und ich werde aus der Ferne her teils amüsiert, teils achselzuckend zugucken, wie die hier weiter Streitereien vom Zaun brechen und dann in Verlegenheit geraten bzw. sich selbst als die wahren Brandstifter die sie sind entlarven, weil die mir nicht mehr die Schuld am Ausufern der Diskussionen geben können. Noch bin ich nicht weg, aber ich freue mich jetzt schon darauf, wie sich die kleinen Foren-Brandstifter heimlich ärgern werden, dass ich ihnen mit meinem baldigen Weggang den Spaß so richtig verderbe... *fg*

Ich würde den Abschied von ihnen bedauern.
Denn wenn ich eines in meinem Leben gelernt habe dann, dass man gerade von Menschen die absolut konträrer Meinung sind, am meisten lernen kann.

Die Kunst der Kommunikation ist es, andere Meinungen zu respektieren, auch wenn man von ihnen zutiefst angewidert ist.
Immer wieder tappen wir selbst in die Falle "Anders-denkende" auszugrenzen. Damit erreichen wir aber nur, das die Meinungsfreiheit auf dieser Welt weiter eingeschränkt wird.
Jeder bildet sich seine Meinung durch Erfahrung und
ich kann niemanden vorwerfen das er nicht die selben Erfahrungen gemacht hat, wie ich selbst.

Ich habe auf meinen Reisen schon all den Zynismus, den Wahnsinn, das Leid und die Verzweiflung kennengelernt, die der "Sozialdarwinismus" auf der ganzen Welt angerichtet hat und trotzdem zolle ich jemanden Respekt, der den Mut hat, sich als Anhänger dieser Ideologie zu outen.
Die meisten tun das nicht.
Erfahrungsgemäß sind "Sozialdarwinisten" oder die eng verwandten "Neoliberalen" meist nichts anderes als feige Söhnchen und Töchterchen die sich hinter einem Vermögen verstecken das sie geerbt-, oder auf dubiose und zumeist moralisch bedenkliche Weise ergaunert haben und das ihnen nun die Macht gibt, über mittellose Untermenschen zu triumphieren.

Es sollte trotzdem nie wieder so weit kommen, dass "anders Denken" egal welcher Art, zum Verbrechen erklärt wird und dass man fürchten muss, für seine Andersartigkeit verurteilt zu werden.
Genau das ist es ja, was durch die lückenlose Überwachung wieder möglich werden könnte.
Dann hängt es nur noch davon ab, wer wen Überwacht.
Wir sollten immer noch die Tat und nicht das Denken verurteilen!

Solange wir kommunizieren, können wir auch lernen zu Verstehen.
Denn eines ist noch schlimmer als schockierendsten Meinungen zu begegnen.

Keine Kommunikation!

Gerne wieder

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 17:36
der Profi schrieb:

Erfahrungsgemäß sind "Sozialdarwinisten" oder die eng verwandten "Neoliberalen" meist nichts anderes als feige Söhnchen und Töchterchen die sich hinter einem Vermögen verstecken das sie geerbt-, oder auf dubiose und zumeist moralisch bedenkliche Weise ergaunert haben und das ihnen nun die Macht gibt, über mittellose Untermenschen zu triumphieren.

Na ein Glück, dass ich mich da nicht angesprochen fühle. *grins* Ich hab weder geerbt (mein Vater der Familie bei seinem Tod nur Schulden hinterlassen), noch bin ich sonst vermögend. Meine beiden Brüder und ich wurden so erzogen, dass man sich sein Vermögen erarbeitet und nicht mit seinem Geld oder seiner Macht über andere triumphiert, sondern mit seinen Taten. Sprich: Wenn man etwas geschafft hat, dann darf man auch stolz darüber sein und sich mit diesen Taten von anderen Menschen absetzen bzw. sich dadurch als Gewinner fühlen.

Wie dem auch sei: Ich werde die Diskussionen mit Ihnen auch vermissen. Sicher waren wir seltenst einer Meinung, aber Sie sind einer von denen, mit denen man (vor allem bei Themen rund um die Fotografie) einigermaßen sachlich diskutieren konnte. Aber noch bin ich ja nicht weg und vielleicht ergibt sich noch die eine oder andere Diskussion zwischen uns beiden.

Gruß,

DingDong

An dieser einen Schuld

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 07:16
DingDongDilli schrieb:
der Profi schrieb:

Erfahrungsgemäß sind "Sozialdarwinisten" oder die eng verwandten "Neoliberalen" meist nichts anderes als feige Söhnchen und Töchterchen die sich hinter einem Vermögen verstecken das sie geerbt-, oder auf dubiose und zumeist moralisch bedenkliche Weise ergaunert haben und das ihnen nun die Macht gibt, über mittellose Untermenschen zu triumphieren.

Na ein Glück, dass ich mich da nicht angesprochen fühle. *grins* Ich hab weder geerbt (mein Vater der Familie bei seinem Tod nur Schulden hinterlassen), noch bin ich sonst vermögend. Meine beiden Brüder und ich wurden so erzogen, dass man sich sein Vermögen erarbeitet und nicht mit seinem Geld oder seiner Macht über andere triumphiert, sondern mit seinen Taten. Sprich: Wenn man etwas geschafft hat, dann darf man auch stolz darüber sein und sich mit diesen Taten von anderen Menschen absetzen bzw. sich dadurch als Gewinner fühlen.

Wie dem auch sei: Ich werde die Diskussionen mit Ihnen auch vermissen. Sicher waren wir seltenst einer Meinung, aber Sie sind einer von denen, mit denen man (vor allem bei Themen rund um die Fotografie) einigermaßen sachlich diskutieren konnte. Aber noch bin ich ja nicht weg und vielleicht ergibt sich noch die eine oder andere Diskussion zwischen uns beiden.

Gruß,

DingDong

ihres Vaters würgt wohl noch manches Forum lebenslänglich ...

Achtung Achtung! Wichtige Verkehrsdurchsage!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 17:39
DingDongDilli schrieb:
Zitat:

Wollen Sie uns etwa verlassen?

Ja. Ich werde diese Diskussionsplattform demnächst verlassen. ...

Der Geisterfahrer verlässt die Autobahn. Wir wünschen allen Verkehrsteilnehmerinnen und -teilnehmern eine gute und sichere Weiterfahrt!

Raser, Drängler und Lichthupen-Betätiger

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Samstag, 16. Januar 2010 - 10:45
Gast schrieb:

Der Geisterfahrer verlässt die Autobahn. Wir wünschen allen Verkehrsteilnehmerinnen und -teilnehmern eine gute und sichere Weiterfahrt!

Bleiben nur noch die Verkehrsrowdys Ihres Schlages...

Und die höheren Kreise würden es nicht gern sehen,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 20:37

wenn Sie erfahren würden, was Sie hier so den ganzen Tag treiben?

Das ist natürlich in der Tat ein guter Grund für Anonymität.
Ich werde Sie im übrigen auch nicht vermissen - im Gegenteil!

Werden Sie jetzt Kellner?

Ganz schön frustrierend was!?!

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Samstag, 16. Januar 2010 - 11:09
Gast schrieb:

Und die höheren Kreise würden es nicht gern sehen, wenn Sie erfahren würden, was Sie hier so den ganzen Tag treiben?

Das wurmt Sie, dass Sie nicht wissen, wer sich hinter der Bezeichnung "höhere Kreise" verbirgt, was!?! Sie würden denen doch nur allzugerne verraten, was ich – um es mal mit Ihren Worten zu beschreiben – den ganzen Tag hier so treibe... Einmal "Petze" bzw. Intrigant, immer Petze/Intrigant! Und wissen Sie, was noch frustrierender für Sie sein dürfte!?! Nicht nur dass Sie diesmal nicht wissen wen Sie in Ihre Intrigen mit einbinden können, sondern dass diejenigen die mir eine Chance gegeben haben bereits über meine Aktivitäten hier bzw. über die kontroverse Seite meiner Person Bescheid wissen. Sie haben auf der ganzen Linie verloren – und ich gucke amüsiert zu, wie Sie hilflos mit angucken müssen, wie Ihnen sämtlicher Wind aus den Segeln genommen wird!!!! *fg*

Es stimmt mich nur traurig,

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Januar 2010 - 13:10

daß der Weltgeist sich längerfristig mit niederen Kreisen wie uns abgeben mußte.
Na, dann hoffen wir mal, daß Sie bald aus vollem Herzen odi profanum vogo et arceo seufzen dürfen.

Verzeihung, vertippt

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Januar 2010 - 21:00

"vulgo" statt "vogo" natürlich.

Lateinische Sprache und moderne Kommunikationsmittel scheinen nicht füreinander geschaffen.

Arme Haut

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Januar 2010 - 18:29
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Und die höheren Kreise würden es nicht gern sehen, wenn Sie erfahren würden, was Sie hier so den ganzen Tag treiben?

Das wurmt Sie, dass Sie nicht wissen, wer sich hinter der Bezeichnung "höhere Kreise" verbirgt, was!?! Sie würden denen doch nur allzugerne verraten, was ich – um es mal mit Ihren Worten zu beschreiben – den ganzen Tag hier so treibe... Einmal "Petze" bzw. Intrigant, immer Petze/Intrigant! Und wissen Sie, was noch frustrierender für Sie sein dürfte!?! Nicht nur dass Sie diesmal nicht wissen wen Sie in Ihre Intrigen mit einbinden können, sondern dass diejenigen die mir eine Chance gegeben haben bereits über meine Aktivitäten hier bzw. über die kontroverse Seite meiner Person Bescheid wissen. Sie haben auf der ganzen Linie verloren – und ich gucke amüsiert zu, wie Sie hilflos mit angucken müssen, wie Ihnen sämtlicher Wind aus den Segeln genommen wird!!!! *fg*

Wir vergönnen Dir jeden Kreis in den Du auf-, ein- oder umsteigen darfst. Hauptsache eine so menschenverachtende Kreatur fühlt sich wodurch auch immer geadelt - und verschont uns hinkünftig mit ihrer penetranten Ignoranz.

"menschenverachtende Kreatur" *LOL*

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 00:59
Gast schrieb:

Wir vergönnen Dir...

Als ob ich auf euere Großzügigkeit angewiesen wäre, ihr kleinen Lichter...!

Kleine Lichter

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 07:12
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Wir vergönnen Dir...

Als ob ich auf euere Großzügigkeit angewiesen wäre, ihr kleinen Lichter...!

gegen geistlose Finsternis. Beides hier nachzulesen. Dagegen strahlen die kleinen Lichter wie helle Sonnen.
Wann gehen Sie eigentlich endlich? Was hält Sie hier noch? Oder ist den "höheren Kreisen" Ihre abgrundtiefe Häßlichkeit doch nicht zumutbar, weswegen Sie sich auf dieser "niederen Ebene" schadlos halten müssen?

Sparen Sie sich Ihre billigen Metaphern.

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 13:26
Gast schrieb:

Wann gehen Sie eigentlich endlich? Was hält Sie hier noch? Oder ist den "höheren Kreisen" Ihre abgrundtiefe Häßlichkeit doch nicht zumutbar, weswegen Sie sich auf dieser "niederen Ebene" schadlos halten müssen?

Ich amüsier mich köstlich! *ggg* Selbst die Tatsache, dass Sie und Ihresgleichen nicht bestimmen wann ich gehe, ärgert Sie maßlos. Sie tappen völlig im Dunkeln und haben die Kontrolle über ALLES verloren. Sie wissen nicht wohin ich gehe, Sie wissen nicht wann ich gehe und Sie können nicht mehr bestimmen, in welche Richtung (bisher immer nur in Richtung Eskalation) die Diskussion verläuft. Sie können gar nichts mehr anrichten – nicht mal mehr einen Streit vom Zaun brechen. Ganz schön frustrierend für kleine Foren-Brandstifter wie Sie, gell!?! *LOL*

Kein Schwein

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 17:16

interessiert ob und wann Du gehst. Nur albernes Herumgelabere ist hier in dieser Deiner unwürdigen Umgebung absolut entbehrlich. Und darum schleich dich einfach.

Schwein passt schon

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Montag, 18. Januar 2010 - 07:14
Gast schrieb:

Und darum schleich dich einfach.

Ich bestimme wann ich mich "schleiche"! Denn Du kleines Licht hast hier gar nix zu vermelden!

Auf jeden Fall

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 07:38
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Und darum schleich dich einfach.

Ich bestimme wann ich mich "schleiche"! Denn Du kleines Licht hast hier gar nix zu vermelden!

je früher desto besser.

Schwein passt schon ...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 07:42
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Und darum schleich dich einfach.

Ich bestimme wann ich mich "schleiche"! Denn Du kleines Licht hast hier gar nix zu vermelden!

Ja, auf jeden Fall. So wie sie sich durchs Unterholz dieses so unwürdigen Forums grunzen ... :-(

Hysterischer Amok

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 18:32

eines manisch selbstgerechten Charakters. Zum speiben.

Sie sind wie eine läßtige Fliege

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 20:03

zzZZzzz zzZZzz Zzzzzz (hau!)... zzZ zZZz zzzzZZz zz (Feg!)... zzZZz Zzz zZZZzzzzz...

Zum dumm um "lästig" richtig zu schreiben...

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Montag, 18. Januar 2010 - 07:17
Gast schrieb:

Sie sind wie eine läßtige Fliege
zzZZzzz zzZZzz Zzzzzz (hau!)... zzZ zZZz zzzzZZz zz (Feg!)... zzZZz Zzz zZZZzzzzz...

Gabs das Buch "Metaphern für Dummies" mal wieder bei Aldi im Sonderangebot!?! *LOL*

Wenigstens sind Sie

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 11:33

dumm genug, sich mit der Schadenfreude ueber laessliche Rechtschreibfehler um die Erkenntnis Ihrer absoluten [XXX - zensiert, die Red.] Untauglichkeit zu druecken ...

Nein,

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 10:24

das deutsche Sozialsystem beruht nicht auf Großzügigkeit Einzelner.

DingDongDilli ist der irrigen Meinung, sein Weggang von diesem

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 13:47
DingDongDilli schrieb:
Zitat:

Wollen Sie uns etwa verlassen?

Ja. Ich werde diese Diskussionsplattform demnächst verlassen. Ich hab das hier nur angedeutet, damit sich die Brandstifter vom Dienst nicht einbilden, sie hätten einen Sieg gegen mich errungen. Der wahre Grund weshalb ich bald gehe ist, dass ich die Chance bekommen habe, mich in andere Kreise einzubringen, wo auf höherem bzw. gepflegterem Niveau Konversation betrieben wird und ein respektvollerer Umgang untereinander herrscht. Wo meine Kompetenzen anerkannt werden und man – statt provoziert zu werden – gefördert wird, über sich hinaus zu wachsen. Wo ich unter Leuten mit Niveau, Intelligenz, Stil und Geschmack bin und ich mich da auch nicht fehl am Platz fühle. Und vor allem wo ich mich sowohl als Individuum als auch auf beruflicher Ebene entfalten bzw. weiter entwickeln kann.

Egal ob dies auf Gegenseitigkeit beruht oder nicht: Ich werde diese Plattform und vor allem die scheinheiligen Unruhestifter/Oberlehrertypen hier bestimmt nicht vermissen. Und ich werde aus der Ferne her teils amüsiert, teils achselzuckend zugucken, wie die hier weiter Streitereien vom Zaun brechen und dann in Verlegenheit geraten bzw. sich selbst als die wahren Brandstifter die sie sind entlarven, weil die mir nicht mehr die Schuld am Ausufern der Diskussionen geben können. Noch bin ich nicht weg, aber ich freue mich jetzt schon darauf, wie sich die kleinen Foren-Brandstifter heimlich ärgern werden, dass ich ihnen mit meinem baldigen Weggang den Spaß so richtig verderbe... *fg*

Forum würde auch nur einen einzigen Besucher interessieren.

In Wirklichkeit hält sich der [XXX - zensiert, die Red.] 'Journalist' für überirdisch wichtig, spricht von Kompetenzen, die er nachweislich durch seine irren 'Vorträge' überhaupt nicht hat, und hält sich für bauernschlau, in dem er seinen Weggang öffentlich ankündigt, um dann anonym wieder auf zu tauchen, wobei er auch anonym sofort erkannt wird, weil sein Schwachsinn bereits Blinde mit dem Krückstuck erkennen.

Ich begrüsse es, wenn DingDongDilli endlich sein Gelabere für sich behält, oder seine Tagesfreizeit und seinen Frust auf Foren verbringt / verbreitet, die seine 'Kompetenz' zu schätzen wissen (welche sind das? etwa www.dorfdepp.de oder www.ft-nischen-einzeller.de oder www.nobrainnoheadache.de oder www.ft-fotografentreffen-grönland?).

DingDongDilli - es wird Dich hier absolut keiner vermissen! Und tschüss ...

:-)

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 10:19
Zitat:

Der wahre Grund weshalb ich bald gehe ist, dass ich die Chance bekommen habe, mich in andere Kreise einzubringen, wo auf höherem bzw. gepflegterem Niveau Konversation betrieben wird und ein respektvollerer Umgang untereinander herrscht. Wo meine Kompetenzen anerkannt werden und man – statt provoziert zu werden – gefördert wird, über sich hinaus zu wachsen.

Hust - hab eben schier mein Müsli verschluckt - Sie meinen das jetzt nicht wirklich ernst, oder?

Rod

Müsli gefährdet Ihre Gesundheit *fg*

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Montag, 18. Januar 2010 - 14:19
Gast schrieb:

Hust - hab eben schier mein Müsli verschluckt - Sie meinen das jetzt nicht wirklich ernst, oder?

Mir doch egal, wenn Sie mir nicht glauben. *achselzuck*

Uns

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 13:30
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Und dabei könnten gerade Sie es den Wächtern und Hütern von Frieden und Moral einfach wie kaum Einer machen: Ein Namens-Schild mit DingDongDilli um den Hals - und gleich wieder zurück in den VIP-Bereich mit den gepolsterten Wänden.

Ihre pseudo-geistreichen Kommentare werde ich ganz besonders vermissen...

alle?

Bravo!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 18:11

So ein Blödsinn!
Eine US-Behörde würde doch nie etwas verschweigen. Die meinen es doch nur gut mit uns.
Sollte ein Terrorist einmal durch die Sicherheitsschleusen wollen, so kann er das jederzeit mit Hilfe eines einflussreichen Verbindungsmannes, wie es ja beim Letzten Versuch auch gelungen ist, tun.
Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->

Blödsinn

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 18:57

Und was ist mit der Vorratspeicherung von Internetdaten ? Das hat unsere Regierung gemacht, die sind keine Verschwörer.

Sondern was?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 08:54

.

Verschwörungstheorie

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 19:00
Gast schrieb:

Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->

Worum geht's dann!?!

auch kopierer...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 21:03

... könnten festplatten habe. ich würde mich nicht wundern wenn nicht auch öffentliche und firmen-kopierer für spionage gerüstet sind.

Kopierer spähen bereits

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Januar 2010 - 23:19
Gast schrieb:

... könnten festplatten habe. ich würde mich nicht wundern wenn nicht auch öffentliche und firmen-kopierer für spionage gerüstet sind.

Sie sind es und es wird genutzt!

Auf jeden Fall

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 05:58
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->

Worum geht's dann!?!

nicht um Terroristen ... die sind ja dann auch nicht ganz so blöd, wie demokratisch legitimiertes Stimmvieh.

DingDongDilli schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 07:57
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->

Worum geht's dann!?!

Um Kontrolle über die Menschen, die angesichts der immer ungleicheren Verteilung der Ressourcen früher oder später aufmucken werden. Da ist es sicherlich gut, vorgesorgt zu haben...

Bitte elaborieren

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Januar 2010 - 12:19
Gast schrieb:

Um Kontrolle über die Menschen, die angesichts der immer ungleicheren Verteilung der Ressourcen früher oder später aufmucken werden. Da ist es sicherlich gut, vorgesorgt zu haben...

Und wie soll man konkret mit Nacktscannern und anderen Überwachungsmaßnahmen die Kontrolle über die Menschen erlangen!?! Wenn Sie schon Verschwörungstheorien aufstellen, dann müssen Sie die auch vertiefen können. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man mit Nacktscannern & Co. die Kontrolle über Menschen erlangen kann: Einzelne Menschen kann man vielleicht auf diese Weise diskreditieren und/oder einschüchtern, aber auf Dauer wird dann die Unzufriedenheit in der Bevölkerung wachsen und aufmuckende Massen kann man nicht aufhalten.

DingDongDilli schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 18:05
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Um Kontrolle über die Menschen, die angesichts der immer ungleicheren Verteilung der Ressourcen früher oder später aufmucken werden. Da ist es sicherlich gut, vorgesorgt zu haben...

Und wie soll man konkret mit Nacktscannern und anderen Überwachungsmaßnahmen die Kontrolle über die Menschen erlangen!?! Wenn Sie schon Verschwörungstheorien aufstellen, dann müssen Sie die auch vertiefen können. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man mit Nacktscannern & Co. die Kontrolle über Menschen erlangen kann: Einzelne Menschen kann man vielleicht auf diese Weise diskreditieren und/oder einschüchtern, aber auf Dauer wird dann die Unzufriedenheit in der Bevölkerung wachsen und aufmuckende Massen kann man nicht aufhalten.

Jetzt weiß ich endlich, WARUM Sie in der Anstalt sind: Wahnvorstellungen von "aufmuckenden Massen".

Nur weiter so, ich denke Sie müssen jetzt bald ins Bett.

Ting

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Januar 2010 - 19:28

wir werden Sie vermissen, gehen Sie noch NICHT, warten Sie, bis WIR Ihnen mitteilen, daß wir Sie hier wirklich nicht haben wollen. Warten Sie darauf, daß ist das Signal zu gehen, genau in diesem Augenblick sollten Sie es dann tun, dann tut es richtig gut.

DingDongDilli schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 11:12
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Um Kontrolle über die Menschen, die angesichts der immer ungleicheren Verteilung der Ressourcen früher oder später aufmucken werden. Da ist es sicherlich gut, vorgesorgt zu haben...

Und wie soll man konkret mit Nacktscannern und anderen Überwachungsmaßnahmen die Kontrolle über die Menschen erlangen!?! Wenn Sie schon Verschwörungstheorien aufstellen, dann müssen Sie die auch vertiefen können. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man mit Nacktscannern & Co. die Kontrolle über Menschen erlangen kann: Einzelne Menschen kann man vielleicht auf diese Weise diskreditieren und/oder einschüchtern, aber auf Dauer wird dann die Unzufriedenheit in der Bevölkerung wachsen und aufmuckende Massen kann man nicht aufhalten.

Wenn ich mich recht entsinne, brachten Sie doch weitere potentielle Kontrollmöglichkeiten ins Spiel. Ein Nacktscanner alleine könnte wahrlich nichts ausrichten, aber wer weiß denn, wo diese Dinger bald stehen sollen? Es ließen sich damit z.B. Bewegungsprofile erstellen (wenn die Teile denn wirklich Festplatten enthalten), dazu vielleicht noch die (zukünftigen) Mautautomaten an unseren Straßen, die Kennzeichen erfassen, Profile der benutzten Konto-, und Telefonkarten. Vielleicht wird auch für Sie ein Schuh d'raus, wenn sie lernen in größeren Zusammenhängen zu denken. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg dabei.

Größere Zusammenhänge

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 13:39
Gast schrieb:

Ein Nacktscanner alleine könnte wahrlich nichts ausrichten, aber wer weiß denn, wo diese Dinger bald stehen sollen? Es ließen sich damit z.B. Bewegungsprofile erstellen (wenn die Teile denn wirklich Festplatten enthalten), dazu vielleicht noch die (zukünftigen) Mautautomaten an unseren Straßen, die Kennzeichen erfassen, Profile der benutzten Konto-, und Telefonkarten.

Nur können all diese Maßnahmen auch nur was gegen einzelne Person oder kleinere Menschengruppen ausrichten, aber die gesamte Bevölkerung bringt man weder damit unter Kontrolle, noch kann man einen größeren Aufstand damit unterdrücken. Insofern bleiben Sie immer noch die Erklärung schuldig, was es den Politikern bringt, Nacktscanner, Überwachungskameras, KfZ-Zeichen-Scanner, "Bundestrojaner" etc. gegen die Bevölkerung einzusetzen. Ihre Verschwörungstheorien halten der gezielten Nachfrage nicht stand; plötzlich entpuppt sich die einfachste Erklärung (nämlich dass die Überwachungsmaßnahmen tatsächlich der Verbrechensbekämpfung dienen) doch noch als die plausibelste Erklärung...

Und das muss ausgerechnet der schreiben,

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 20:13

der die Überwachungsorgien von Lidl und Telekom rechtfertigte.

Rechts

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 06:08
Gast schrieb:

der die Überwachungsorgien von Lidl und Telekom rechtfertigte.

muss halt Rechts bleiben ...

Häh???

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Montag, 18. Januar 2010 - 07:19
Gast schrieb:

Und das muss ausgerechnet der schreiben, der die Überwachungsorgien von Lidl und Telekom rechtfertigte.

Und wo ist da der Widerspruch!?!

Genau

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 11:27

Wenn's schon so umfassend und multipel dokumentiert an Verstand fehlt, warum sich noch lang mit menschlichen Umgangsformen - Emphatie gar - aufhalten?

Diese Erklärung ist uns "die Politik" doch schon lange schuldig!

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 11:43
DingDongDilli][quote=Gast schrieb:

Insofern bleiben Sie immer noch die Erklärung schuldig, was es den Politikern bringt, Nacktscanner, Überwachungskameras, KfZ-Zeichen-Scanner, "Bundestrojaner" etc. gegen die Bevölkerung einzusetzen.

Und nicht irgendwelche Photoscala-Forenleser und -schreiber!

Dann fragen Sie doch mal die Politiker!
Sie werden erfahren, daß diese Leute zu einem gewissen Teil
- gar nicht wissen, über was sie da eigentlich abgestimmt haben (Mehr dazu kann man zB den Antworten auf die Fragen bei Abgeordnetenwatch entnehmen, die ja aus den Büros der befragten Politiker kommen).
- gerade im Fall KfZ-Kennzeichen-Scanner niemals darüber abgestimmt haben - das wurde von den "Exekutiv"behörden erst eines dann immer weiterer Bundesländer eingeführt -- bis es vor Gericht ging und ratz fatz wieder abgeschafft wurde (wurde es? oder merkts nurmehr keiner?)

Ihre Frage, was es denen bringt, die derartige Dinge aushecken, ist prinzipiell genau richtig! Das, was immer als Begründung vorgeschoben wird, kann es nämlich beim besten guten Willen nicht sein, denn diese Argumente werden ja immer wieder reihenweise ad absurdum geführt. Bleiben Sie also dran! Bleiben Sie hartnäckig und fragen Sie die Richtigen!

Vielleicht ist der Grund ja ganz profan und die die Nacktscannerhersteller haben ebenfalls -wie gewisse Hoteliers- eine großzügige Unterstützung gewisser Parteien in Aussicht gestellt? Mit Ockhams Rasiermesser nicht auszuschließen, sowas. Auch und gerade nicht (ach ja, ausgerechnet heute beginnt auch noch der Prozeß gegen Schreiber) in "höheren Kreisen"!

DingDongDilli schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 12:14
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->

Worum geht's dann!?!

Oh da gäbe es viele interessante Psychopathen die dem Wirtschaftswachstum echt gefährlich werden könnten:
Linke Anarchisten, Konsumverweigerer, Atheisten, Vegetarier, Impfverweigerer, Stevia-zuckerer, Naturreligiöse, Fernsehverweigerer, Selbstversorger, Fotovoltaikfans, Liegeradfahrer, Schweinegrippe-ignorierer, Leseratten...

Terroristen schaffen doch nur neue Arbeitsplätze. Alles was sie zerstören wird aus Steuergeld wieder aufgebaut und die verschärften Sicherheitsmaßnahmen erfordern neue Investitionen und und und...Oder?

Leider sind die Leute vergesslich

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Januar 2010 - 13:46

Wenn ich mich an meine Jugend entsinne - da warens (auch) die Staatsschützer selbst, die Bomben auf öffentliche Einrichtungen geschmissen haben ... sollte mich wundern, dass sich die Zeiten so sehr geändert hätten.

Optima cogitata pessima saepe cadunt

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 17. Januar 2010 - 19:54

Sicherheit auf Kosten der Freiheit und Privatsphäre will ich nicht!

Keine Sorge

Eingetragen von
Gast
am Montag, 18. Januar 2010 - 06:09
Gast schrieb:

Sicherheit auf Kosten der Freiheit und Privatsphäre will ich nicht!

Die gibt's auch nicht.