RSSSuchen
Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Preiswert und gut ausgestattet: Pentax K-500
- Schneider-Gruppe: Hochwertige Produkte im Fokus
- Garantieverlängerung für Lumix-Systemkameras
- Leica X Vario (aktualisiert)
- Neue Firmware für Nikon-1-Systemkameras
- Samsung-Fisheye 3,5/10 mm
- Bilderwandern - 2. Burgsteinfurter Fotofestival
- Fujifilm und Panasonic entwickeln organischen Bildsensor
- Firmware v1.0.2.0 für Canon PowerShot SX270 HS / SX280 HS
- Final: Lightroom 5 & DNG Converter 8.1
- Ausschreibung: Otto-Steinert-Preis 2013
- New York, City Limits
- Capture One 7 zum Sonderpreis
- Ikonen des Rock und Pop
- Canon EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM
- Apple: Aperture 3.4.5 verbessert Stabilität
- Leica Oskar Barnack Preis 2013 geht an Evgenia Arbugaeva
- Analogfilm-Simulationen und -Effekte: DxO FilmPack 4
- Komponenten-Kamera-Konzept „Aspekt Modular“
- Contax-645-Objektive an Leica S: S-Adapter C
NX-Adapter von Novoflex
Vor ein paar Tagen hat Novoflex auf der PMA 2010 in Anaheim neue Objektivadapter für das NX-Bajonett vorgestellt, mit denen sich viele Kleinbild- und Mittelformatobjektive an Samsungs NX-System verwenden lassen. Lieferbar sollen sie ab Ende April 2010 zu Preisen zwischen 89 und 169 Euro sein:
Wie zuvor schon für Four Thirds und Mico Four Thirds will Novoflex ab Ende April 2010 Objektivadapter zum Anschluss von Kleinbild- und Mittelformatobjektiven an der neuen Samsung NX-10 anbieten. Im Einzelnen sind derzeit Adapter für folgende Objektiv-Systeme in Vorbereitung:
| Kleinbild | ||
| NX/CAN | Adapter Canon FD-Objektive (nicht EOS) an NX-Kameras | 119 € |
| NX/CO | Adapter M-42-Objektive an NX-Kameras | 89 € |
| NX/CONT | Adapter Contax/Yashica-Objektive an NX-Kameras | 119 € |
| NX/LER | Adapter Leica-R-Objektive an NX-Kameras | 119 € |
| NX/MIN-MD | Adapter Minolta-MD- und MC-Objektive an NX-Kameras | 119 € |
| NX/MIN-AF | Adapter Sony/Minolta AF-Objektive an NX-Kameras | 169 € |
| NX/NIK | Adapter Nikon-Objektive an NX-Kameras | 169 € |
| NX/OM | Adapter Olympus OM-Objektive an NX-Kameras | 119 € |
| NX/PENT | Adapter Pentax K-Objektive an NX-Kameras | 169 € |
| NX/T2 | Adapter T2 an NX-Kameras | 89 € |
| Mittelformat | ||
| NXA | Adapter für Mittelformat-Objektivadapter, Universalbalgengeräte und Schnellschussobjektive von Novoflex an NX-Kameras | 69,90 € |
| NXA + HARING | Adapterring-Kombination für Hasselblad-Objektive an NX-Kameras | 238,90 € |
| NXA + MAMRING | Adapterring-Kombination für Mamiya-645-Objektive an NX-Kameras | 348,90 € |
| NXA + PENTRING67 | Adapterring-Kombination für Pentax-67-Objektive an NX-Kameras | 298,90 € |
Für Canons EF-Anschluss gibt es keine Adapter, da bei diesen Objektiven die Blende elektrisch geschlossen wird, die Adapter jedoch nur eine mechanische Kopplung ermöglichen. Mit einem solchen Adapter wären nur Aufnahmen bei Offenblende möglich. Die Adapter NX/NIK (Nikon), NX/MIN-AF (Sony/Minolta AF) und NX/PENT (Pentax K) verfügen über einen integrierten Blendensteuerungsring.
Die Mittelformat-Adapter setzen sich aus dem Adapterring NXA und dem jeweiligen Mittelformatadapter zusammen. Mit dem NXA-Adapter können auch die Universalbalgengeräte und die früher gebauten Schnellschussobjektive an Samsung-NX-Kameras angesetzt werden.
(CJ)
Zum Thema:
- Novoflex-Objektivadapter für Fujifilm X-Pro 1
- Novoflex-Objektivadapter für EOS M und Leica M
- Voigtländer Ultron 1,8/21 mm VM asphärisch
- Standardzoom 2,8/28-75 mm SAM von Sony
- Samyang 2,0/16 mm und 6,3/300 mm Reflex
- Vier Vorsatz-Konverter von Panasonic
- Transporter bei Bilora
- CP+ 2011: Pentax K-5 „Limited Silver“ samt passender Objektive
- Pentax smc-DA 2,4/35 mm
- Lichtstärke extrem: Voigtländer Nokton 1,1/50 mm (aktualisiert)
- Tokina 3,5-5,6/16-135 DX kommt im April
- CES 2012: Sigma stellt drei neue Objektive vor (aktualisiert)
Nur, weil die
technische Möglichkeit besteht, macht es nicht unbedingt Sinn für alles und jedes Adapter anzubieten. Leica, Zeiss und auch die Voigtländer Objektive mit M-Anschluss an mFT machen durchaus Sinn, in erster Linie, weil die Hersteller selbst keine lichtstarken Objektive anbieten (Ausnahme das 20/1,7 Panasonic), zum anderen, weil diese Objektive, insbesondere die der Leica M-Serie ausgesprochen kompakt sind. Inwieweit es Sinn macht erheblich grössere SLR-Objektive an ein auf kompakte Abmessungen optimiertes Gehäuse mit APS Sensor zu adaptieren muss jeder selbst wissen, geradezu grotesk erscheint mir aber die Option für Optiken die für Mittelformat ausgelegt sind.
Zeiss an Samsung mittels Novoflex
... verwende seit einigen Wochen meine Zeiss/Contax Optiken mit EINEM Novoflex Adapter an der Samsung NX 11. Tolle Sache und großer Spaß. Scharfstellung KEIN Problem. Bildqualität ist einfach Prima. Kosten gering. Kann ich nur empfehlen!
Adaption der Zeisse an Canon D5II schafft Probleme bei der Belichtung und erfordert in der Praxis für jedes Objektiv einen eigenen Adapter, sonst wird´s unpraktisch. Habe ich probiert und verworfen.
Die Samsung Lösung ist, abgesehen vom Crop Faktor 1,5, für mich einfach die Bessere. Auch besser, als an der Sony NEX, die keinen Durchsichtsucher besitzt.
Irmler
Adapter
Was soll das? Nur als Beispiel, dieses abgebildete Nikkor-Objektiv auf dem PR-Foto: Das gehört nur an eine Nikon-Kamera. Da bringt es optimale Schärfe und in Verbindung mit einer Nikon ermöglicht es eine blitzschnelle AF-Scharfstellung. Warum so ein gutes Objektiv an das qualitativ minderwertige FT-Halbformat anpassen und dann auch noch Geld für einen Adapter bezahlen. Nein Danke!
Nein Danke!
Was soll das? Nur als Beispiel, dieses abgebildete Nikkor-Objektiv auf dem PR-Foto: Das gehört nur an eine Nikon-Kamera. Da bringt es optimale Schärfe und in Verbindung mit einer Nikon ermöglicht es eine blitzschnelle AF-Scharfstellung. Warum so ein gutes Objektiv an das qualitativ minderwertige FT-Halbformat anpassen und dann auch noch Geld für einen Adapter bezahlen. Nein Danke!
Tja. Die NX ist keine FT-Kamera, der Sensor hat nicht das FT-Format.
Aber werden Sie nur glücklich mit Ihrer D3.
Pawlowscher Reflex
Was soll das? Nur als Beispiel, dieses abgebildete Nikkor-Objektiv auf dem PR-Foto: Das gehört nur an eine Nikon-Kamera. Da bringt es optimale Schärfe und in Verbindung mit einer Nikon ermöglicht es eine blitzschnelle AF-Scharfstellung. Warum so ein gutes Objektiv an das qualitativ minderwertige FT-Halbformat anpassen und dann auch noch Geld für einen Adapter bezahlen. Nein Danke!
Tja. Die NX ist keine FT-Kamera, der Sensor hat nicht das FT-Format.
Aber werden Sie nur glücklich mit Ihrer D3.
Schon wieder so ein Pawlowscher Reflex, wenn es um das Thema FT geht... FT hin APS-C her: Es bring wenig bis gar nichts, ein systemfremdes Objektiv zu adaptieren. Autofokus, Blendenwertübertragung, Blendenschließmechanik, ggf Belichtungsautomatik: All das funktioniert nicht mehr. Diese Adaptiererei stellt höchstens eine Notlösung dar -- wenn man z.B. eine Brennweite für ein anderes System hat und sie mal eben schnell auf einem anderen System braucht. Oder die entsprechende Brennweite (noch) nicht vom Systemhersteller verfügbar ist. Oder der Objektivhersteller keine Gehäuse mehr baut.
Aber Nikon auf NX?! Da ist es doch einfacher (und unter dem Strich billiger) sich ein (zur Not einfaches) Nikongehäuse zu kaufen, um die Nikkore verwenden zu können...
PS: Und kommt mir jetzt nicht wieder mit dem Spruch "bei der NX kann man auch bei geschlossenr Blende scharfstellen" -- das geht schlicht und ergreifend aufgrund der Tiefenschärfe nicht: Man kann aufgrund der geringen Auflösung des Monitors und der großen Tiefenschärfe nicht beurteilen, wo das Maximum der Schärfe liegt.
Müll, Reflex
Schon wieder so ein Pawlowscher Reflex, wenn es um das Thema FT geht...
Es ging ja nicht um FT.
Und Sie müssen sich halt nicht wundern, wenn auf Ihre dummen Kommentare auch mal geantwortet wird.
Wo ist das Problem?
Das manuelle Fokussieren geht auf Sensor-Ebene prinzipbedingt deutlich genauer, als es ein Phasenvergleichssensor hinter ein paar beweglichen Spiegeln und etwas Optik kann. Display und Sucher bieten eine hohe Auflösung, zum manuellen Fokussieren kann man hoffentlich auch mit Fremdobjektiven die Lupenfunktion zuschalten. Heißt: Wenn das Bild auf dem Monitor oder im Sucher scharf ist, ist es das fertige Bild auch (was für eine SLR nicht zwingend gilt).
Und die Offenblendmessung ist bei einer solchen Nicht-SLR obsolet. Bleibt beispielsweise beim angesprochenen Nikon-Objektiv ohne Blendenring die Rückmeldung über die eingestellte Blende. Da müssen wir dann den Blendenring des Adapters nach Gefühl oder Sucherbild einstellen oder die Klicks des Rings mitzählen.
Dafür stört bei der NX-10 kein Spiegelschlag. Natürlich ist ein Nikon-Objektiv von Nikon für Nikon-SLR gedacht. Aber es gibt halt noch andere sinnvolle Kamerakonzepte (denen sich irgendwann auch Nikon stärker widmen wird).
PS. Die NX-10 ist derzeit kaum teurer als eine D5000. Und darunter würde ich nicht unbedingt einsteigen, wenn ich ein Nikon-Zweitgehäuse wollte.
Ach was!
Wo er Recht hat, da hat er aber Recht! Nur um der Möglichkeit willen, kreuz und quer was anzuschliessen? Die Dinger werden ein paar mal verwendet und dann wandern sie via Ebay von einem Nutzer zum anderen...
Keine FT-Kamera?
Entschuldigung - kenne mich in der Knipser-Liga nicht aus!
Was soll das? Nur als Beispiel, dieses abgebildete Nikkor-Objektiv auf dem PR-Foto: Das gehört nur an eine Nikon-Kamera. Da bringt es optimale Schärfe und in Verbindung mit einer Nikon ermöglicht es eine blitzschnelle AF-Scharfstellung. Warum so ein gutes Objektiv an das qualitativ minderwertige FT-Halbformat anpassen und dann auch noch Geld für einen Adapter bezahlen. Nein Danke!
Tja. Die NX ist keine FT-Kamera, der Sensor hat nicht das FT-Format.
Aber werden Sie nur glücklich mit Ihrer D3.
Keine Kenne
Entschuldigung - kenne mich in der Knipser-Liga nicht aus!
Nicht nur da!
Aber eine (zur Not einfache) Nikon-Knipse empfehlen Sie uns.
Nikon D3s mit Lieferfristen
Entschuldigung, aber die Billig-Knipsen von Nikon kenne ich auch nicht. Bei mir mir fängt eine gute Nikon mit dem Vollformat an, als nächste Neuerwerbung steht deshalb die D3s auf der Liste, für den Job die einzig wahre Kamera: Schnell, zuverlässig, robust und widerstandsfähig! OK - mit einer Einschränkung, die EOS-1 von der Konkurrenz ist auch sehr gut. Da werde ich mich aber leider mit dem Erwerb noch gedulden müssen, denn dieses Nikon-Spitzenmodell hat leider ellenlange Lieferfristen, Nikon kommt mit der Produktion nicht nach, die weltweite Nachfrage übersteigt alle Erwartungen. Verständlicherweise wurden die Kollegen in Vancouver zuerst damit ausgestattet - sind ja auch die besten Werbeträger!
Entschuldigung - kenne mich in der Knipser-Liga nicht aus!
Nicht nur da!
Aber eine (zur Not einfache) Nikon-Knipse empfehlen Sie uns.
Und?
Bei mir mir fängt eine gute Nikon mit dem Vollformat an, als nächste Neuerwerbung steht deshalb die D3s auf der Liste, für den Job die einzig wahre Kamera: Schnell, zuverlässig, robust und widerstandsfähig! OK - mit einer Einschränkung, die EOS-1 von der Konkurrenz ist auch sehr gut. Da werde ich mich aber leider mit dem Erwerb noch gedulden müssen, denn dieses Nikon-Spitzenmodell hat leider ellenlange Lieferfristen, Nikon kommt mit der Produktion nicht nach, die weltweite Nachfrage übersteigt alle Erwartungen. Verständlicherweise wurden die Kollegen in Vancouver zuerst damit ausgestattet - sind ja auch die besten Werbeträger!
Schön für Sie. Nur leider völlig am Thema vorbei.
Hier wurde eine preiswerte Nikon-Knipse als bessere Alternative zur NX-10 samt Adapter empfohlen. Keine D3.
Adapter sind sinnvoll für
Adapter sind sinnvoll für Objektive für die es keine Digitalgehäuse gibt und keine Adaptionen an moderne Vollformatkameras.
Also ein Leica R an dieser Kamera ist m.E. nicht so interessant, da man es ja gut an eine Canon EOS 5 adaptieren kann.
Sinnvoll wären aus Kostengründen Adapter für Leica M, das scheint aber hier wegen eines zu großen Auflagemaßes und des Bajonettdurchmessers nicht zu funktionieren.
Nikon o.ä. hier dranzuschauben erscheint mir auch als Unfug.
M-Adapter
Die Differenz des Auflagenmaßes zwischen NX und M beträgt wohl nur 2,3 mm. Offensichtlich zu wenig, um da noch einen Adapter dazwischen zu bringen.
Shitop schrieb: Die
Die Differenz des Auflagenmaßes zwischen NX und M beträgt wohl nur 2,3 mm. Offensichtlich zu wenig, um da noch einen Adapter dazwischen zu bringen.
Wenn da tatsächlich noch 2,3 mm Zwischenraum übrig sind, sollte dies für einen Adapterring reichen. Manch anderer Adapter - ich denke da z.B. an M42 auf Pentax-K - ist deutlich dünner.
Vielleicht kann Photoscala mal recherchieren, warum Novoflex keinen Adapter für M-Objektive auf NX-Gehäuse bringen will. Es wäre immerhin die erste EVIL-Lösung mit APS-C-Chip für M-Objektive und damit deutlich interessanter als Micro-4/3 mit seinem mickrigen 4/3-Chip.
Derart schlecht???
Wozu das Gejammere? Je mehr Möglichkeiten eine Kamera eröffnet bzw. durch Zubehör anderer Hersteller für eine jeweilige Kamera eröffnet werden, um so besser! Nein?
Zugegeben, gerade für Mittelformatoptiken wäre natürlich ein Adapter wünschenswert, der Dank Perspektivkorrekturmöglichkeiten auch die ganze ausgeleuchtete Fläche der Objektive ausnutzen würde! Kommt sowas vielleicht als nächstes?
Ansonsten ist es doch absolut löblich, kann man alte Linsen Dank Adaptern auch an neuen Kameras nutzen! Klar, am Spielfeldrand von Erstliga-Spielen oder sonstiger "Action-Fotografie" wird sicher keiner der Adapter anzutreffen sein. Das aber ist ja wohl jedem klar.
An dieser Stelle ein weiterer Dank an Novoflex!
Shiftadapter
Zugegeben, gerade für Mittelformatoptiken wäre natürlich ein Adapter wünschenswert, der Dank Perspektivkorrekturmöglichkeiten auch die ganze ausgeleuchtete Fläche der Objektive ausnutzen würde!
Das wäre ein Hit. Hallo *Novoflex*...liest hier jemand mit?
So...
Zugegeben, gerade für Mittelformatoptiken wäre natürlich ein Adapter wünschenswert, der Dank Perspektivkorrekturmöglichkeiten auch die ganze ausgeleuchtete Fläche der Objektive ausnutzen würde!
Das wäre ein Hit. Hallo *Novoflex*...liest hier jemand mit?
... was ähnliches gibt's schon. Nennt sich BALPRO T/S.