Mittelformatscanner MF5000 von reflecta

Acht Monate Vorankündigung soll doch wohl ein Witz sein, oder?
1500 Euro sind wohl auch ein "Traumpreis".
Die Standard-Elektronik eines 300-Euro-Filmscanners, offenbar ohne motorischen Transportschlitten, dazu halt ein größeres Objektiv von der (Industrie-)Stange und eine längere CCD-Zeile - mehr als 1000 Euro wird da der Markt nicht hergeben.
Für 1500 kriegt man heute immerhin schon fast 300 Flextight-Rohscans vom Mittelformat.

von 3,6, da bin ich aber mal verspannt!
Aber warum soll man über ungelegte Eier nachdenken ! h.

1.500 Euro für einen kastrierten Dmax-Wert von 3.6...

Geht's noch?

Der Spanier. Viva!

Der wievielte Scanner von Reflecta, den man nicht kauft, ist das jetzt eigentlich schon? 37823.?

Naja, abgesehen davon ist am anderen Ende der Welt mal wieder ein Sack Reis umgefallen...

Yippie
Hab gerade daran gedacht dass ich genau sowas bräuchte und schon ist es da. besser gehts nicht^^.
Ich hab jetzt schon mehr als 200 euro für schlechte labor scans ausgegeben.(5,60 das bild fuji frontier)(die einzigen guten scans kamen vom trommelscanner für 20 € das bild) Meine Pentax 67 rollen würden sich über einen erschwinglichen scanner freuen.
So schlecht sind die Produkte von Reflecta nicht. Das können sie auf Filmscanner .de sehen. Die tesberichte erscheinen mir ernsthaft.(Wobei ich warten würde bis auch dieser scanner getestet wurde).
Was ich nicht verstehe ist wiso sich die Digitaleros hier so aufregen. Hier geht es um etwas für Freunde des analogen mittelformats. Wiso regen sich die Leute auf, dass es manchen Spass macht mit solchen kameras zu fotografieren??? Ob Digital oder Analog sollte jedermanns freie entscheidung sein. Ich finde es pervers wenn manche meinen ich müsste jetzt unbedingt digital fotografieren. Noch schlimmer. Wenn ich es täte (tatsächlich tue ich das auch). So wollen sie dann noch die Marke bestimmen welche ich da benütze. Achso und die Objektive müssen von Tamron oder Sigma seien (unbedingt weil preiswert und gut usw.).
Ich bitte sie inständig: lassen sie mal ihren Marken Fundamentalismus fahren. Es gibt Gründe warum die einen das machen was sie machen. Oscar Wilde sagte schon dass man kaum einen vernünftigen Menschen fände der genau gleicher meinung sei wie man selbst, da dies nur von seiner Dummheit zeuge .
Die Alternativen:
Der betagte epson 750 : gut alt und langsam
sprintscan 120 f: wird nimmer hergestellt
Nikon 9000: eine super kiste welche nichtmehr upgedatet wir und welche mit 4000 euro ordentlich was kostet.
flextight: über 10k!!! super ding aber der preis
privatertrommelscanner: eine illusion
ein mittelformat scanner für um die 1000 euro erscheint mir erstrebenswert. im test wird sich zeigen ob er auch was leistet.
Ich wünsche ihnen allen viel Spass beim fotografieren denn darum sollte es doch gehen

ihr M aus M

Die Ankündigung dieses Scanners hat mich gefreut. Dies, obschon ich erst vor kurzer Zeit einen Epson V750 für meine Mittelformat kaufte.
Da Scanner ja in die "digitale Kette" gehören ist's für die Heimanwender wichtig, dass diese kompatibel mit bestehendem PC und dessen Software ist. Der beste Scanner nützt wenig, wenn man ihn nicht mehr ansteuern kann. Gerade Solche welche auf hohe Qualität Wert legen, aber ihre Investitionen in Grenzen halten müssen, ist unkopmlizierte Kompatiblität besonders wichtig.

Offenbar begreifft der Markt allmählich, wie es um die analoge Fotografie steht. Das brauchte seine Zeit und man kann den Herstllern kaum einen Vorwurf machen.
Mitlerweile tauchen wieder die vergessensten Mittelformatkameras aus den dunklen Verliessen auf und moderne Mittelformatkameras im Basis-Set sind für weniger Geld zu kriegen als hochwertige Kompakt-Digitale.

Nicht mehr das "Ach, jetzt gibt's ein analoges Produkt weniger - ich geb's auf!", sondern das "Jetzt erst recht!"
Zudem wächst eine Generation heran für die das "digital vs. analog" nicht mehr gilt, sondern beide Systeme die jeweilige Alternative der anderen darstellt.

Was Viele von analog abhält ist nichts anderes als der "Weg in's Internet". Dort, wo heute die Bilder anderen gezeigt werden. Eben dazu benötigt es das scannen in ansehlicher Qualität.
So gesehen kommt dieser Scanner gerade richtig.

Auch wenn dieser Reflekta-Scanner nicht an den 9000er von Nikon herakommt - das muss er ja auch gar nicht. Dass dieser Scanner den Markt bereichert, steht ausser Frage.

Das Gerät kommt im Juni 2011 auf den Markt und wird jetzt schon verrissen!

Welche kranke Hirne braucht es, um alles gleich schlecht und runter zumachen! Da kommt mir nur das Kotzen!