BENUTZERANMELDUNG

Lomography bringt Farbnegativfilm „Tiger“ im Format 110

von
CJ
am Freitag, 13. Juli 2012 - 10:50

Foto der Kassette vom Lomography Farbnegativfilm „Tiger“Nach Orca, dem Schwarzweißfilm in 110er Pocket-Kassetten, bringt Lomography nun mit Tiger einen Farbnegativfilm für Pocketkameras heraus, der ab sofort zum Preis von knapp 7 Euro erhältlich ist:

Sie hatten es ja bei der Vorstellung des Orca schon angekündigt, dass da noch mehr Filme kommen werden. Dem Schwarzweißfilm Orca mit einer Empfindlichkeit von 100 ASA folgt nun der Farbnegativfilm Tiger mit 200 ASA Empfindlichkeit und den stellt Lomography wie folgt vor:

Foto Lomography Farbnegativfilm „Tiger“ Foto der Kassette vom Lomography Farbnegativfilm „Tiger“ Brüllende Farben

Der Tiger ist da – und bereit seine Farben ins Rampenlicht zu stellen. Der Lomography Color Tiger 200 ist einfach unschlagbar – Schärfe, feines Korn und frische Farben. Plus, mit seinen 200 ISO stellt er sicher, dass er immer einsatzbereit ist bei Tag und bei Nacht (mit kleiner Unterstützung des Blitzes). Er passt perfekt zusammen mit den Fisheye Baby 110er Kameras. Der Fisheye Baby Filmtransport garantiert dir, dass du immer nur bis exakt zum nächsten Bild vorspulen kannst, und nimmt dir so das Ratespiel des "wieviele Bilder habe ich schon geschossen?" ab. Der Tiger fühlt sich aber auch in allen anderen klassischen 110er Kameras wohl.

Die passenden Kameras hat Lomography auch im Programm: Fisheye Baby 110.
 

(CJ)
 

Super...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 13. Juli 2012 - 12:37

...kann ich meine Voigtländer Pocket mal wieder reaktivieren!

110 for ever

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 13. Juli 2012 - 18:48

Viel Freude an Deiner neu-belebten Voigtländer Pocket. Interessanterweise ist das wieder erstandene 110er-Format mit 17x13mm nahezu identisch mit dem FourThirds-Format von 17,3x13mm. Der Schärfe-Vergleich mit µFT dürfte einerseits ernüchtern. Dabei ist sicherlich das Objektiv (Lanthar 1:5.6/24mm ?) nicht schuld daran - sondern die dicke Filmemulsion. Andererseits muß man bewundern, wieviel kompakter so eine Pocket im Vergleich zu einer µFT sein konnte. Ein beneidenswertes Retro-Erlebnis.

...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 16. Juli 2012 - 16:50

... http://www.google.de/imgres?q=Voigtl%C3%A4nder+Pocket&um=1&hl=de&client=...

Achjeh, diese Zeit ist nicht zurückholbar vorbei...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 13. Juli 2012 - 15:36

So als Retro-Trip für eine Pocket-Kamera mag das ja reichen, aber den eigentlichen analogen Reiz bringt das auch nicht zurück, dieses Ausprobieren und Einlassen auf spezielle Filme bis ich dann zum Beispiel für mich festgestellt hatte, daß mir Agfachrome 50 RS Professional Dias und Kodak T-Max schwarz-weiß-Negative am besten gefallen – wenn ich nur so eine Verpackung sehe, kribbelt das noch: www.lomography.de/magazine/reviews/2011/05/03/agfachome-50-rs-usar-antes...

Gast schrieb: ... daß mir

Eingetragen von
Gast
am Montag, 16. Juli 2012 - 16:47
Gast schrieb:

... daß mir Agfachrome 50 RS Professional Dias und Kodak T-Max schwarz-weiß-Negative am besten gefallen – wenn ich nur so eine Verpackung sehe, kribbelt das noch: www.lomography.de/magazine/reviews/2011/05/03/agfachome-50-rs-usar-antes-de-1993

...bei mir noch im Kühlfach, allerdings der RSX 50 ;-)

na das find ich klasse, da

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 13. Juli 2012 - 19:31

na das find ich klasse, da kann ich meine agfamatic 2000 wieder reanimieren...

Dieses Grauen...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 15. Juli 2012 - 18:02

... möchte ich doch auch mal genießen ;-) Ich habe unlängst für 2 € eine "SUPER TELE FLASH" Pocket mit 25/43 mm Optik erstanden... Der werde ich sicher mal einen "Tiger" gönnen. Aus reiner Neugier. Kriegt man dabei "Augenkrebs" oder kommt - wenn's Motiv gepasst hat - etwas gewollt trashiges raus, Grunge. Oder ist das einfach nur für den Mülleimer? Zumindest der Vergleich mit Smart-/i-Phone Bildchen muss erlaubt sein. Was ja bei einem Könner - ich eher nicht :-( - durchaus eine Kunstform ist ;-)

JJ

Wer braucht ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 17. Juli 2012 - 15:35

... denn diesen Ultraschrott von Pocketbildern ??
Vielleicht gibt ja bald auch noch den Disc-Film.

Wenn sich's

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 17. Juli 2012 - 17:02
Gast schrieb:

... denn diesen Ultraschrott von Pocketbildern ??
Vielleicht gibt ja bald auch noch den Disc-Film.

für irgendjemanden rechnet - bestimmt.
Ansonsten sollte man solchem Filmschrott eher den Gnadenschuss als das Gnadenbrot gewähren.

Damals, als 110 aktuell war,

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 17. Juli 2012 - 11:16

Damals, als 110 aktuell war, war es das Format der Omas und ihrer Enkel, denen sie so eine Kamera schenkten. Ich bekam zum Glück ne Kleinbildkamera. Keiner, den ich kannte, wollte selber ne Pocket haben. Erst in der Neuzeit gibt es tatsächlich Leute, die fototechnische Debilität als schick empfinden. LOL

Der Rolleiflexer

Gast schrieb: Damals, als

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 17. Juli 2012 - 15:59
Gast schrieb:

Damals, als 110 aktuell war, war es das Format der Omas und ihrer Enkel, denen sie so eine Kamera schenkten. Ich bekam zum Glück ne Kleinbildkamera. Keiner, den ich kannte, wollte selber ne Pocket haben. Erst in der Neuzeit gibt es tatsächlich Leute, die fototechnische Debilität als schick empfinden. LOL

Der Rolleiflexer

Einfach mal anderen die Freude an solchem "Spielzeug" (jawoll!) lassen, würde auch von einer gewissen Größe zeugen.

Wie

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 17. Juli 2012 - 17:53
Gast schrieb:

Damals, als 110 aktuell war, war es das Format der Omas und ihrer Enkel, denen sie so eine Kamera schenkten. Ich bekam zum Glück ne Kleinbildkamera. Keiner, den ich kannte, wollte selber ne Pocket haben. Erst in der Neuzeit gibt es tatsächlich Leute, die fototechnische Debilität als schick empfinden. LOL

Der Rolleiflexer

wahr ... 8-)

Die würde einen...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 17. Juli 2012 - 15:21

...die Pentax Auto 110 (Super) mit den Film wesentlich mehr reizen, als es die Pentax Q tut.
Also mir zumindest.

Meine Pentax Auto 110-Garnitur und die Minolta Zoom 110 Mk. II..

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 18. Juli 2012 - 17:38

... werden sich freuen, wiewohl die Auto 110 nur automatische Belichtung zuläßt. Beim Film wird es sich wohl um den Fujicolor 200 der letzten Generation handeln, der neben der hervorragenden Schärfe auch einen großzügigen Belichtungsspielraum aufweist. Nur das Scannen ist ein wenig mühsam.

Immerhin gab es sogar Kodachrome 64 als Diafilm - allerdings leider nicht die für so hohe Ansprüche passenden Kameras.