Leica auf dem Weg zum Vollformat

Welchen "sinkenden Anteil von Berufsfotografen" mit Leica meinen Sie? Es gibt im Pressebereich keine Profis, die sich eine digitale Leica antun. Da muss schnell das Motiv im Kasten sein und dann senden oder ins Lesegerät, da bleibt keine Zeit für eine grottenlangsame Kamera mit einem Fünfziger-Jahre-Entfernungsmesser. Außer Nikon und Canon bemerke ich auf Presseterminen keine anderen Marken, vielleicht sieht das bei den Sommerfesten der Rechtsanwälte und Zahnärzte anders aus?

Die Frage stellt sich eigentlich nur, wenn man die ganze Geschichte des Unternehmens nicht so ganz gelesen hat, sie ist aber nicht ganz unberechtigt.

Leitz (äh, Leica, für mich ist das irgendwie immer noch Leitz) hat von Anfang an alles an Kameras un Objektiven selbst gebaut, aber zu lange an Meßsucher festgehalten als alle Welt SLRs haben wollte (und viele ehemalige Leica/Contax-Kopisten auf SLRs umstiegen, wie zB Nikon und auch Canon). Der Versuch, mit dem SLR-Markt mitzuhalten ging in die Hose (SL und SL2), daher suchte man nach Partnern mit entsprechendem Knowhow und fand diesen in Minolta im Jahre 1976.

Während die M-Serie komplett von Leitz/Leica gefertigt wurde (und auch immer noch wird, ebenso die Objektive), gab es seit der Kooperation mit Minolta die ersten Ausnahmen, zB die ersten R-Leicas. Die R3 kam fast komplett von Minolta (XE-1), wurde aber in Wetzlar gefertigt (die ersten 2000 Exemplare, dann in Portugal), die R4 war dagegen wieder mehr Eigenbau mit dem modifizierten Innenleben der Minolta XD-7, ebenso die Nachfolger davon, bis zur R8 im Jahre 1996 (in diesem Jahr endete die Zusammenarbeit der beiden Firmen).

Nur die Leica CL wurde komplett von Minolta gebaut, die war eine Gemeinschaftsentwicklung, ebenso deren reine Minolta-Nachfolgerin CLE.

Bei den Objektiven gab es einen Austausch, aber daß die Objektive komplett von Minolta kamen stimmt so nicht. Es gab einige Objektive die von Leitz stammten und von beiden verkauft wurden, ebenso umgekehrt. Eins der 90er von Leitz war zB ein Minolta, welches genau weiß ich nimmer exakt, das kann man aber in den Büchern von Osterloh und auch Anderen nachlesen.

Es gab auch ein Zoom-Objektiv, das von Sigma für Leica gebaut wurde. Ansonsten baut die Leica Camera AG inwzischen sowohl die Kameras als auch die Obejktive für die R und M-Serie komplett selbst, wenn auch nicht alles in Solms, auch die M8 und das DMR.

Alles sonstige Digitale und dazugehörige Objektive stammen aus anderen Quellen und tragen lediglich das Leica-Label, im Rahmen der Kooperation mit Panasonic.
Die aktuellen Digis sind Panasonics (das ist bekannt), die ersten Leica-Digis dagegen stammten noch von Fuji (was man auch deutlich sehen konnte).

Apropos Fuji: Wenn Leica eine eigene DSLR und eine Vollformat M rausbringen sollte würde ich mir da einen Fuji-Sensor drin wünschen, am Liebsten den derzeit noch in Entwicklung Befindlichen mit organischem Film zur Lichtaufnahme. Leider gibt es da derzeit Entwicklungstechnische Detailprobleme (Durchkontaktierung der Schichten) die zu lösen sind, daher wird das noch etwas dauern bis dieser Sensor wirklich serienreif ist. Wird also Traum bleiben, selbst wenn Realität dann erstmal auch nicht wirklich bezahlbar.

ciao,
gromit

damit würde sich Leica seine Kundschaft vergrauelen, die Gefallen am "analogen Bedienkonzept" der Digilux 3 Gefallen finden. Und Olympus würde sich bedanken, wenn sein Gehäuse E3 unter anderem Label vermarktet würde, die sind ja schon froh, wenn sie es selber verkauft bekommen...

Eine umgelabelte Kiste unter dem roten Punkt und eine Olympus mit abgespeckter Ausstattung. Da kann ja nichts gewaltigeres mehr kommen. Darüber kann man ja die neuen wirklich sehr interessanten Pentaxen und und die Sonyrevolution glatt vergessen. Ich spüre auch in meinem großen Zeh, dass der Trine-FF-Prozess kurz vor dem Durchbruch steht.

Rod

Das Leica auch wieder mehr Film-Ms verkauft, liegt auch daran, dass die Interessenten wieder Vertrauen in den Fortbestand des Unternehmens haben. Wer viele tausend Euro in eine Kamera investiert, der möchte die Gewähr haben, dass das Kamerasystem bzw. der Hersteller zumindest die Garantiefrist überlebt. Von einer reißenden Nachfrage kann aber nicht die Rede sein. Es ist wohl eher so, dass bis vor etwa zwei Jahren praktisch gar keine analogen Ms mehr verkauft wurden. Die Absatzzahlen waren jedenfalls sehr gering. Jetzt gehen ab und an wieder welche über den Ladentisch. Der Umsatz- und Ergebnissprung bei Leica ist aber im Wesentlichen auf die M8 und die damit parallel gestiegene Nachfrage nach Objektiven zurückzuführen, nicht auf ein Wiederaufleben der Film-Fotografie.

Die zur Photokina erwartete digitale R10 dürfte einen weiteren Impuls setzen. Viele R-Freunde sind in den letzten Jahren auf andere Marken umgeschwenkt, sind aber mit der vergleichsweise mäßigen optischen Leistung der Objektive dieser Anbieter nicht wirklich zufrieden.

... wie man so sagt.

Jopi und Inge haben noch auf Plattenkameras gelernt. Wenn die M-Leica endlich 24x36 hat, wäre das das nächste anzustrebende Ziel. Sensoren im Format 9 x 13 (cm) mit ordentlichen Satzobjektiven vorne dran. Dann klappt es auch mit der Zielgruppe. Und rauschen würde es nur noch auf Jopis alten Schellack-Schätzchen.

Vertu Dich mal nicht. Für eine wirklich ausgereifte "M" mit hochauflösendem Vollformatsensor, sicherer Mehrfeldmessung, extrem leisem Verschluß und schnellstmöglichem Dateitransfer sehe ich einen erheblichen Markt.

Klein, leise, scharf ist angesichts der 1D- und D3-Monstren ein Thema bei den Beruflichen.

Die Technikverliebten würden sich über die Abbildungsgüte von Objektiven mit kurzer Schnittweite freuen. Vorausgesetzt, man löst vorher die Fragen der Sensorvignettierung.

Und die echten Liebhaber würden gerne wieder mit weniger als einem Kombikofferraum voll Ausrüstung losziehen und trotzdem scharfe Bilder nach Hause bringen. Die ehemalige Dia- und heutige Orthopan-Fraktion hat ja durchaus Geld zum Ausgeben.

Diese drei Gruppen können den Ruf einer guten "M" schon neu begründen. Egal, ob sie nun von Nikon oder von Leica kommt.

Natürlich wird einen solchen Entwicklungsaufwand weniger ein Startup stemmen können und wollen, als vielmehr ein Konzern, der einen bestimmten und guten Ruf für weitere Kundenkreise braucht.

deshalb auch der Hinweis mit den kotzenden Pferden...
Kann mir auch nicht vorstellen, dass Nikon seine Ressourcen in diesem Nischenmark vertandeln will, für den Sie auch noch eine aktuelle Objektivpalette auflegen müssten...

Rod