Suchen
Ich hasse Kameras. Sie sind sich bei allem so viel sicherer als ich.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
- Firmware v1.2.1 für EOS 5D Mark III
- Hasselblad gibt Analogkameras auf
- Kameramarkt schrumpft weiter
- SWPA 2013 - Das große Finale
- Weltweiter Tag der Lochkamera-Fotografie 2013
- Kommt bald: Cashback-Aktion bei Pentax
- fotoespresso 2/2013
- Freelens verklagt Google
- Olympus' Foto-Spielwiese (aktualisiert)
- Photography Playground (aktualisiert)
Leica-S2-Objektivadapter von Zörkendörfer
Der Münchener Adapter-Spezialist Herwig Zörkendörfer hat ein umfangreiches Sortiment mechanischer Mittelformat-Objektiv-Adapter für die Leica S2 entwickelt, die teilweise deutlich mehr können, als nur das Objektiv mit dem Gehäuse zu verbinden:
Das derzeit noch limitierte Objektivangebot für die Leica S2 und zahlreiche Kundenwünsche haben Zörkendörfer dazu angeregt, ein weiteres Adaptersortiment zu entwickeln das die Nutzung von Mittelformat-Objektiven an der Leica S2 ermöglicht. Wie bei den Adaptern der Marke Zörk üblich, erfolgt die Adaption rein mechanisch, ohne elektronische Datenübertragung. Angeboten werden Adapter für Pentax-645-, Pentacon-Six-, Hasselblad-V-, Mamiya-645-MF- und Pentax-67-Objektive; auch Zörkendörfers Multi Focus System und der Pro Shift Adapter lassen sich verwenden. Zudem hat Zörkendörfer den Lichtschachtsucher der Hasselblad-V-Modelle an den S2-Monitor adaptiert.
Adapter für Pentacon-Six-Objektive

Adapter für Hasselblad-V-Objektive

Multi Focus System mit modifiziertem Apo Rodagon 4/80 mm für Verschwenkung des Objektivs. Zörkendörfer verspricht für die bis zu 25° allseitig schwenkbare Kombination exzellente optische Leistungen.
Fokussierung ist von unendlich bis 1:2 und mit dem Satz Verlängerungstuben 32, 50, 100 mm bis 3:1 vergrößernd möglich.

Pro Shift Adapter für Pentax-67-Objektive
Der Pro Shift Adapter ermöglicht eine Verschiebung / Dezentrierung bis zu + -20 mm und eine Drehung um 360°

Pro Shift Adapter, MFS (Multi Focus System) und Apo Rodagon 4/105 mm.
Die Kombination ermöglicht Tilt und Shift mit einer Verschiebung / Dezentrierung bis zu +-20 mm, einer Drehung von 360° und allseitiger Verschwenkung bis zu 25° bei exzellenten optischen Leistungen, wie Herwig Zörkendörfer anmerkt. In der abgebildeten Kombination ist eine Fokussierung von unendlich bis 1:2 möglich. Mit den zusätzlich erhältlichen, nicht abgebildeten, Verlängerungstuben 32, 50 und 100 mm sind Vergrößerungen bis 2:1 möglich.

Pro Shift Adapter, MFS und Apo Rodagon 4/105 mm für Tilt und Shift (wie vorheriges Bild), sowie mit Stativgondel für die Rear-Shift-Funktion und L-Schiene für Stitcharbeiten ohne Parallaxenfehler.

Leica S2 mit Lichtschacht der Hasselblad-V-Serie
Preise auf Anfrage bei „Zörkendörfer Film & Fototechnik“ (info@zoerk.com)
(CJ)
Zum Thema:
- Pro Shift Rotator und Pentax-Q-Adapter von Zörk (aktualisiert)
- Neue Adapter von Zörk
- Zu Besuch bei Zörk (aktualisiert)
- Leica S2: S-Adapter für Fremdobjektive
- Objektivhalter für Canon-TS-E-Objektive von proPsolution
- Novoflex-Objektivadapter für Fujifilm X-Pro 1
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- NX-Adapter von Novoflex
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Tilt-und-Shift-Adapter für MicroFourThirds
- HCam-Adapter: Mamiya-RB-/RZ-Objektive an Mamiya / Phase One 645 (aktualisiert)
- Pentax-Adapter „Q“ für K-Objektive





Den Lichtschachtadapter
hätte ich gerne für die 5DII. Ist das machbar?
Obwohl S2-Benutzer
mit einem Hasselblad-V-Sucher sich schon fragen lassen müssen, ob sie mit einem CFV-39- oder CFV-50-Rückteil zu ihrer Hasselblad nicht die bessere Bildqualität für weniger Geld zur Verfügung hätten.
Auf jeden Fall hätten sie die größere Objektivauswahl schon zu Hause bereitstehen.
Gibts doch
nur nicht von Hasselblad: http://www.amazon.de/Delamax-GGS-Displaylupe-3-0x-Dioptrienkorrektur/dp/...
Scheint mir funktioneller (Dioptrienkorrektur), als der von Hasselblad.
Die Jungs-Mädels von der Presse tauchen mit diesen Dinger immer mehr auf, weil denen der olle Prismensucher inzwischen auch nicht mehr reicht und die Bilder ohne Spiegelschlag einfach besser werden.
Delamax ist keine Alternative
weil man den nicht falten kann.
Das Schöne an der Zörkendorfer-Lösung ist doch, dass der Sucher immer dranbleiben kann, egal ob man mit dem Prismensucher oder mit dem LCD-Monitor arbeitet. Falten statt verlieren.
Blödsinn
die sind immer öfter dazu angehalten, auch kleine Filmchen für die Web-Auftritte der Zeitungen zu liefern - und dafür braucht man's sinnvoller Weise (da wär' ja auch jedes EVF-Guckloch überfordert).
Zörk-LiScha-Adapter
Den habe ich, den gibt es in der Ausführung für die Canon 5DMkII, mit und ohne Batterie-Adapter! Funzt einwandfrei!
Was es nicht alles gibt?
Trotzdem sehr interessant, vor allem dass sich noch jemand um alte Pentacon-Six-Optiken kümmert. Da schlummert bestimmt noch viel in so mancher Vitrine und das kann jetzt Dank Adapter in der Digitalwelt ausprobiert werden.
Zuwachs
Vielleicht baut Zörkendorfer noch für die S2 einen Weichzeichner-Shift-Tilt-Makro-Adapter mit dem Meyer-Domiplan 2,8/50 mm, da wächst endlich zusammen, was zusammen gehört!
Trotzdem sehr interessant, vor allem dass sich noch jemand um alte Pentacon-Six-Optiken kümmert. Da schlummert bestimmt noch viel in so mancher Vitrine und das kann jetzt Dank Adapter in der Digitalwelt ausprobiert werden.
Schlappe Nudel
LOOOOL, wer sich als Fotograf zum Gespött machen möchte:
Der Ignorant hat...
LOOOOL, wer sich als Fotograf zum Gespött machen möchte:
.. gesprochen! Soviel dummheit hab ich hier selten gelesen.
Nun ja
die Ähnlichkeit zu einem Eselspimmel ist schon deutlich erkennbar ... wollen wir hoffen, dass sich keine Freudsche Fehlleistung überforderter Marketingler dahinter verbirgt. 8-)
???
"dummheit?" Sieht es so nicht korrekter aus: "Dummheit!" Probleme mit der Rechtschreibung, aber andere Schreiber als "dumm" bezeichnen!
LOOOOL, wer sich als Fotograf zum Gespött machen möchte:
.. gesprochen! Soviel dummheit hab ich hier selten gelesen.
Gast schrieb: ..
.. gesprochen! Soviel dummheit hab ich hier selten gelesen.
Ja was denn nun? Dumm oder ignorant? Da müssen Sie sich schon entscheiden.
Bitte nicht
Da reicht schon eine Leica alleine...und die Betrachter wissen, ein Provinzamateur!
LOOOOL, wer sich als Fotograf zum Gespött machen möchte:
Erst überlegen....
Es geht hier nicht um die Kamera, egal welche auch immer hinten dran hängt, sondern um das geniale Tilt/Shift Adapter System. Es hat gegenüber andern Systemen den Vorteil der Größe, der Verstellmöglichkeiten und den schnellen Anschluss an jedes Gerät.
Seit Jahren arbeite ich schon mit diversen digitalen Sensoren auf Zörk. Manchmal etwas umständlich aber immer mit tollen Ergebnissen.
Wer mit den Dingern noch nie gearbeitet hat soll sich heraushalten. Wenn sich einer lächerlich macht dann sind das die vielen Dummschwätzer weil sie sich an das eigene Elend erinnert fühlen.
Gast schrieb: Es geht hier
Es geht hier nicht um die Kamera, egal welche auch immer hinten dran hängt, sondern um das geniale Tilt/Shift Adapter System. Es hat gegenüber andern Systemen den Vorteil der Größe, der Verstellmöglichkeiten und den schnellen Anschluss an jedes Gerät.
Seit Jahren arbeite ich schon mit diversen digitalen Sensoren auf Zörk. Manchmal etwas umständlich aber immer mit tollen Ergebnissen.
Wer mit den Dingern noch nie gearbeitet hat soll sich heraushalten. Wenn sich einer lächerlich macht dann sind das die vielen Dummschwätzer weil sie sich an das eigene Elend erinnert fühlen.
Genau. Und jetzt packen Sie Ihre Pillermann-Kamera mit dem Hänge-Objektiv wieder ein (wuhahahah), wir buchen lieber einen richtigen Profi. Da sieht das System nicht aus, wie im Hobbykeller zusammengeschraubt.
Gast schrieb: Genau. Und
Genau. Und jetzt packen Sie Ihre Pillermann-Kamera mit dem Hänge-Objektiv wieder ein (wuhahahah), wir buchen lieber einen richtigen Profi. Da sieht das System nicht aus, wie im Hobbykeller zusammengeschraubt.
Ja, ja. Dem einen ist wichtig, dass seine Kamera "professionell" aussieht, dem anderen ist wichtig, dass seine Ergebnisse so aussehen. Sie gehören offensichtlich zu der Fuchsschwanz-Gruppe: Dicker Schriftzug auf dem Kameragurt, aber keine Ahnung.
Schubladenware
Es gibt auch gute Fotografen mit dem "dicken Kameraschriftzug", die Antwort ist einfach: Der Gurt war beim Kauf dabei und schneidet nicht in die Schulter, auch angenehm, wenn zwei Kameras im Einsatz sind - aber diese Zörkendorfer-Adapter, die sprechen nur einen bestimmten Anwenderkreis an, was will ein Fotograf ernsthaft mit dieser Bastelarbeit? Deswegen vermutlich auch die Adaption an Leica, die mögen so etwas. Nach dem Kauf ein paar Tage erfolglos mit herum gespielt, dann ab in die Schublade...
Genau. Und jetzt packen Sie Ihre Pillermann-Kamera mit dem Hänge-Objektiv wieder ein (wuhahahah), wir buchen lieber einen richtigen Profi. Da sieht das System nicht aus, wie im Hobbykeller zusammengeschraubt.
Ja, ja. Dem einen ist wichtig, dass seine Kamera "professionell" aussieht, dem anderen ist wichtig, dass seine Ergebnisse so aussehen. Sie gehören offensichtlich zu der Fuchsschwanz-Gruppe: Dicker Schriftzug auf dem Kameragurt, aber keine Ahnung.
Gähn.
Wissen wir nicht schon lange, dass Sie mit bestimmter Ausrüsung überfordert sind? Und dass Sie sich über Marken definieren?
Für Tilt/Shift
wäre eine schneller LiveView mit Lupenfunktion halt schon schön. Aber das ist ein Mangel der aktuellen Kamera, nicht des Adapters.
Ein lautes Bravo! für jeden, der uns von den Systemzwängen der Kamerahersteller befreit.
Ein genervtes O-M-G! für jeden, der nun wieder krakeelt:"Igitt, dann muss man ja beim Fotografieren selber denken!"
Welche Systemzwänge?
Für ein System entscheidet man sich, weil es halt ein SYSTEM ist - d.h. "Systemzwänge" befallen mehr Jene, die sich auf kein, oder ein rudimentäres System eingelassen haben ... 8-)
Leica S2 und "System"?
Ist das Blindheit oder Zynismus?
Die Aussage
war tendenziell eher gegenteiliger Natur ... 8-)
Tilt/Shift
hatte Leica zwar versprochen, aber nicht gehalten. Braucht man halt Adapter. Für eine Kamera, die man sich allenfalls wegen der Leica-Objektive kauft ...
Ja,
hatte Leica zwar versprochen, aber nicht gehalten. Braucht man halt Adapter. Für eine Kamera, die man sich allenfalls wegen der Leica-Objektive kauft ...
da stellt sich auch die Frage, welches dieser ganzen Fremdobjektive denn auch nur annähernd an die Leica-Objektive heranreicht. Wenn ich das Datenblatt zum Hasselblad-Standardobjektiv 2,8/80 mm mit dem vom Leica 2,5/70 mm vergleiche, dann ist der Randabfall der Auflösung beim Hasselblad doch deutlich höher.
Zeiss CF/F hat mehr zu bieten
als das gute(!) alte 80er.
So ein Hasselblad Zeiss Telephoto Power Pack 300mm f2.0 APO oder das Superachromat 250 würden eine Leica S2 sicher nicht entwerten.
Ein Distagon 4/50 FLE/CFi oder ein Distagon 4/40 IF CFE baut Leica auch nicht besser als Zeiss.
Das Makro-Planar 120 setzt sowie bis heute den Massstab im Nahbereich. Aber wer beim Thema Mode die Fäden im Gewebe zählen will, greift einfach zum Sonnar 180.
Ein Planar 110mm 2.0 wurde von Leica bisher nicht mal angekündigt. Zu welchem Preis es wann geliefert würde, wollen wir also höflicherweise gar nicht erst fragen.
Und bei den großen Bildkreisen der CF-Objektive ist eine Tilt/Shift-Verstellung auch bei höchsten Ansprüchen kein Problem.
Die Apo-Rodagon-N-Reihe langweilt sich erfahrungsgemäß im Nahbereich bei der begrenzten Auflösung der S2.
Und entgegen deutschem Dünkel gilt auch das eine oder andere japanische Objektiv von Pentax und Konsorten nicht als schlechte Investition.
Da fallen einem auf die Schnelle also mehr Fremdobjektive ein, als Leica überhaupt im S2-Katalog hat, um eine S2 würdig zu bestücken. Gönnen wir den Besitzern diese Auswahl.
Wenn ich die Auswahl
solch toller Objektive habe - dann hab' ich dazu auch eine Hasselblad.
Und?
solch toller Objektive habe - dann hab' ich dazu auch eine Hasselblad.
Heißt das, keine Leica einsetzen zu dürfen?
Schon
solch toller Objektive habe - dann hab' ich dazu auch eine Hasselblad.
Heißt das, keine Leica einsetzen zu dürfen?
aber es ist Nonsens.
Rein sachlich müßte Leica alles daran setzen, dass andere Firmen Leica-Objektive auf ihren Kameras erlauben (was natürich nur bedingt geht - hat man doch bei Leica am richtigen Mittelformat gespart).
Und noch eine Kleinigkeit (in einer an "Kleinigkeiten" reichen Leica-Historie): Das S-System wurde als EINHEIT von Sensor und Objektiven entwickelt und angepriesen ... ein Argument, dass auch Hasselblad für sich in Anspruch nimmt, und deswegen recht einschlägige Softwarelösungen zur Optimierung der Abbildungsleistung ihrer Objektive implementiert hat. Wie wollen Sie, oder Leica, soviel Widersprüchliches so rüber bringen, dass man diese Show hier noch ernst nehmen könnte!?
Was soll nur das Gerede?
solch toller Objektive habe - dann hab' ich dazu auch eine Hasselblad.
Heißt das, keine Leica einsetzen zu dürfen?
aber es ist Nonsens.
Ich habe eine Kamera, die zweifellos Vorzüge gegenüber der Hasselbald bietet. Und ich habe Objektive, die ich kenne und schätze und ebenfalls gern einsetze. Und ich setze beides gemeinsam ein. Im Falle das Leica-Adapters auch mit Blenden- und AF-Steuerung für die H-Objektive.
Und Sie haben
dazu keine adäquaten Objektive, die Vorzüge gegenüber allen anderen Objektiven bieten - oder sind die einfach immer noch nicht lieferbar ...?
Schubladendenken
Wollen Sie es nicht mal versuchen zu überwinden?
Mein Herr
Wollen Sie es nicht mal versuchen zu überwinden?
das ist das Hauptargument dafür, dass es Leica überhaupt gibt: DIE OBJEKTIVE !
Wir werden
uns daran gewöhnen müssen, dass das Hauptargument für Leica die Adapter sind, die es für befremdliche Objektive gibt ... 8-)
Die S2 steht wie Blei
únd da ist es gut, wenn man dazu über Adaptern auch noch andere Objektive mit der LEICA S2 verwenden kann!
Apropos Blei
Gibt's bald auch Hartblei-Adapter ...? 8-)
???
"Hartblei?" Hoffentlich ist dann der Adapter nicht schwerer als die Kamera?
Gibt's bald auch Hartblei-Adapter ...? 8-)
Insofern sie Zeiss-Optiken verbauen
sicher schwergewichtiger, als das eine Leica verkraften mag ...
Und?
Haben sie den vorigen Beitrag gelesen?
...es geht doch!
Die Leica-Objektive sind doch OK, nicht besser, als andere Hersteller, aber das geht doch. AF hatten sie leider verpennt, Digital auch, aber so gaaanz langsam läuft es wieder. Die S2 ist der richtige Anfang, fragt sich nur, ob die Besitzer diese Zörkendorfer-Bastelware dranhängen möchten. Weitere Frage: Kann die S2 noch mit der D800 konkurrieren? Immerhin baut Nikon in der HighTech-Klasse exzellente Objektive und bietet ein gut abgestimmtes Zubehör für alle Aufnahmeanforderungen, ein nicht zu unterschätzender Vorteil!
Wollen Sie es nicht mal versuchen zu überwinden?
das ist das Hauptargument dafür, dass es Leica überhaupt gibt: DIE OBJEKTIVE !
Nicht viel besser
dafür viel, viel teurer.
Nicht völlig unberechtigt
der Kommentar.
Für den Gehäusepreis einer S2 kann man sich eine digitaltaugliche Fachkamera, ein Makro-, ein Architekturobjektiv und ein 40Mpx-Rückteil kaufen - alles gebraucht versteht sich. Für einen nüchternen Fotografen wäre die Sache damit klar.
Wenn aber jemand schon auf das Leica-Fliegenpapier S2 getreten ist, kann er sich mit dem Zörk-Adapter bezahlbar manche Fähigkeit ins Haus holen, die ihm die S2 durch Preis und Konstruktion zuvor verhindert hat.
Wir sollten auch S2-Käufern zugestehen, sich kreativ und technisch weiter entwickeln zu dürfen.
Und?
Für den Gehäusepreis einer S2 kann man sich eine digitaltaugliche Fachkamera, ein Makro-, ein Architekturobjektiv und ein 40Mpx-Rückteil kaufen - alles gebraucht versteht sich. Für einen nüchternen Fotografen wäre die Sache damit klar.
Und statt eines Apfels kann ich mir auch eine Birne kaufen.
Für DEN Apfel
muss man auf die Birne gefallen sein.
Mein Gott,
sind Sie geistreich.
Der
ist ja auch nicht auf die Birne gefallen ... 8-)
Erinnert an
Zugeschaut und mitgebaut (D 1974-1979).
Danach
kam dann die große Elektronik-Welle und danach der digitale Hype. Und diese beiden brachten den heute idealisierten unmündigen Konsumenten hervor.
Lang lebe selbst gedacht und vorgemacht!
Am neuen Porsche 911 ...
einen Satz Radkappen von OBI?
Leider
wird der Foto-Porsche vom Hersteller mit einem Zwei-Zylinder-Zweitaktmotor geliefert - ab Werk: Man kommt vorwärts, aber nicht überall hin und nicht sehr bequem.
Mehr
die Runderneuerten vom Autohof ... 8-)
Gast schrieb: einen Satz
einen Satz Radkappen von OBI?
Oh, ein Experte ...
Das APO-Rodagon im Nahbereich dürfte schwer zu schlagen sein.
Genau
Lass uns spielen: Schlag die Leica ... 8-)
lieber herr zörkendörfer
einige ihrer (potentiellen) kunden verdienen mit ordentlicher produktfotografie ihre butter aufs brot (auch wenn sie sich dabei vielleicht eher selten ihrer gerätschaften bedienen). könnten sie solchen fotografen evtl. etwas respekt zollen, indem sie für ihre produkte ordentliche pressefotos abliefern? da gibt sich manch einer auf eBay für seinen flohmarktkrempel mehr mühe.
Mir ist es viel lieber,
wenn die Adapter von hoher mechanischer Qualität und Haltbarkeit bei bezahlbarem Preis sind, als mich an Photoshop-Elaboraten zu erfreuen, deren Erstellung einen fühlbaren Preisaufschlag bedingen.
Junger(?) Mann
wenn die Adapter von hoher mechanischer Qualität und Haltbarkeit bei bezahlbarem Preis sind, als mich an Photoshop-Elaboraten zu erfreuen, deren Erstellung einen fühlbaren Preisaufschlag bedingen.
Hier brauchen Sie beides ... 8-)
Theorie und Realität
Ja, so sind sie, die Kamerabastler, die sich seitenlang über Schärfenebenen, Bildkreise, Zeiss, Rodenstock und Leica S2 austauschen, wenn es dann aber fotografische Realität werden soll, dann zeigen sie unterbelichtete und wenig überzeugende Produktfotos. Das schaffen einige "Freie" mit einem Kitobjektiv von Nikon aber dreimal besser.
einige ihrer (potentiellen) kunden verdienen mit ordentlicher produktfotografie ihre butter aufs brot (auch wenn sie sich dabei vielleicht eher selten ihrer gerätschaften bedienen). könnten sie solchen fotografen evtl. etwas respekt zollen, indem sie für ihre produkte ordentliche pressefotos abliefern? da gibt sich manch einer auf eBay für seinen flohmarktkrempel mehr mühe.
Das Gerede über die enorm
Das Gerede über die enorm bessere Abbildungsleistun der Leica-Objektive gegenüberg der MF- und Rodenstock-Objektive ist total daneben. Wie man bei dem Auflösungsartikel über die D800/E sehen konnte, sind die Limits dort schon sehr eng gesetzt.
Die Lösungen von Zörk sind doch super - für diejenigen, die diese Optionen brauchen.
Ich sehe darin nur die totale Unfähigkeit des Leica-S2-Systems ausserhalb bestimmter Aufgaben im Studio. Mein Eindruck ist, dass Leica bei Zörk angerufen hat, um Lösungen zu finden, damit die Kunden nicht weglaufen.
Wer sich noch an die Rollei Hy6 erinnert, wird wissen, wie phänomenal durchdacht das System war: Diverse Objektive, Rückteile für Film und Digital... Die S2 ist eine Sackgasse, bei der man nicht einmal den Sensor wechseln kann. Leaf und PhaseOne sind da um Lichtjahre voraus, zumal deren Digi-Backs an die meisten Grossformat-Kameras adaptierbar oder direkt ansetzbar sind. GF hat immer noch den Vorteil der vollkommenen Gestaltungsfreiheit: beliebige Verschwenkung der Standarten, jedes Objektiv ist ein Tilt/Shift/Rise/Fall, vom Super-Weitwinkel bis zum Super-Tele oder Makro.
Problem dabei: mit derartigen Werkzeugen können die Knipser nicht umgehen, weil sie nur noch 'auto-everything' gemacht haben - die Programm-Automatik hat's schon gerichtet. Da trennt sich dann wieder die Spreu vom Weizen, wenn es an anspruchsvolle Aufgaben geht, und das ist auch gut so. Was wäre das Strassenbild ohne die Möchtegern-Profis, die ihre Superzoom-Pimmel vor dem Bauch spazieren tragen und ansonsten recht hohl in der Birne sind?
Leica kann
einfach keine "Kameras" und Reflexkameras schon gar nicht.
Die M3 wurden gegen den Willen der eigenen Fotosparte entwickelt und die Verantwortlichen haben bis heute nicht verstanden, was an der Kamera gut war. Einziger Lichtblick nach der M3 war die Innenmessung der M6.
Aber die R-Kameras bewiesen alle diese Leica-typische Kombination aus Unverständnis und Sturheit.
Einfache Faustregel deshalb: Sobald ein Spiegel in einer Leica steckt, wird das nichts.
Noch viel schlimmer:
Sobald ein Spiegel in einer Leica steckt, wird das nichts.
Auch bei den Mess-Sucher-Kameras von Leica wird das nichts mehr, da der Verstand in dem Unternehmen abhanden gekommen ist:
Nachdem Leica erst den roten Punkt gegen Aufpreis wegrationalisiert hat (angeblich Reduktion auf das Understatement), bringen sie eine farbenblinde Kamera zum absurden Preis auf den Markt (jede 'alte' filmbasierte Kamera konnte schon mit den tollsten s/w oder Farbfilmen bestückt werden!).
Erklärt wird es damit, dass dieses Modell die Reduktion auf das 'Wesentliche' sei.
Die nächste Stufe der Reduktion wird darin bestehen, dass der Sensor weggelassen und der Preis auf 12.000 Euro angehoben wird. Passend dazu wird es selbstverständlich eine Edel-Schachtel von Paco Rabanne mit einem Objektiv-Set geben, die ohne Gläser (Es lebe die Reduktion!) beigelegt wird. Der Preis dürfte dann so bei ca. 80.000 Euro liegen.
Sinnvoller und wesentlich befreiender wäre jedoch die Reduktion der deutschen Kamera-Industrie um das Unternehmen Leica mit der Foto-Sparte (Leica produziert noch andere Gerätschaften). Die entlassenen Mitarbeiter finden bei ZEISS oder einem japanischen Unternehmen eine neue Spielwiese, in der sie unabhängig vom durchgeknallten Ex-Leica-Vorstand endlich mal vernünftige Ideen realisieren dürfen.
Ach ja, nachdem die roten Punkte von der M9 P abmontiert werden, können wir sicher darauf hoffen, dass Leica eben genau diese M9 P Punkte zum Sammlerpreis von 800 Euro das Stück auf den Markt werfen wird. Auch eine Form der Reduktion. Eigentlich zwingend notwendig, denn was wollen die durchgeknallten Leica-Manager sonst mit dem Krempel machen?
Der Spanier. Viva. schrieb:
Eigentlich zwingend notwendig, denn was wollen die durchgeknallten Leica-Manager sonst mit dem Krempel machen?
Durchgeknallt sind die Manager nicht, denn im Gegensatz zu spanischen Verlierertypen wie Dir verdienen die richtig Geld.
Der Spaniel. Wau!
Leica kann keine Kameras bauen.
Aber Objektive Sie Dummschwätzer!
Auch das nicht.
Auch das nicht.
Dessen
Aber Objektive Sie Dummschwätzer!
sind sie sich aber offensichtlich selbst nicht so gewiss - bei der Unzahl an Adaptern für Fremdobjektive, die grad so auf den Markt geworfen werden ...
Die Hy6
schreit dringend danach, dass man ihr ein ordentliches Standing in der Fotowelt verschafft - und sei's nur dadurch, dass man Hasselblad draufschreibt ... 8-)
Immer wieder erstaunlich,
wie eng doch der Horizont in Spanien zu sein scheint.
Der Spanier. Viva. schrieb:
Was wäre das Strassenbild ohne die Möchtegern-Profis, die ihre Superzoom-Pimmel vor dem Bauch spazieren tragen und ansonsten recht hohl in der Birne sind?
Nicht großartig anders als bisher, oder benutzt Du die Straße nicht?
Mit Pimmeln hast Du es aber irgendwie.
Der Spaniel. Wau!
Von den Leicalinsen für die
Von den Leicalinsen für die S2 scheint ja immer noch kaum eine lieferbar zu sein, wenn ein Blick in den Onlineshop von Leica bei Meister aussagekräftig ist.
Zum Glück hat Leica genug Fanboys, die Leicas auch ohne Objektivauswahl ganz toll finden.
Da ein Siemensstern zweidimensional ist, bringen andere Brennweiten oder Perspektiven ja ohnehin keine Abwechslung in die Praxis des S2-Amateurs.
Der Rolleiflexer
Stimmt
die werden nicht nur zu Apothekerpreisen angeboten, sondern auch wie Apothekerware gehandelt ...
Bastelstunde
Alles bald Geschichte: Die Nikon D800 räumt ab - und da ist die Objektivauswahl gigantisch, auch ohne diese peinlichen Basteladapter!
Von den Leicalinsen für die S2 scheint ja immer noch kaum eine lieferbar zu sein, wenn ein Blick in den Onlineshop von Leica bei Meister aussagekräftig ist.
Zum Glück hat Leica genug Fanboys, die Leicas auch ohne Objektivauswahl ganz toll finden.
Da ein Siemensstern zweidimensional ist, bringen andere Brennweiten oder Perspektiven ja ohnehin keine Abwechslung in die Praxis des S2-Amateurs.
Der Rolleiflexer
Ja, na klar!
Alles bald Geschichte: Die Nikon D800 räumt ab - und da ist die Objektivauswahl gigantisch, auch ohne diese peinlichen Basteladapter!
Von den Leicalinsen für die S2 scheint ja immer noch kaum eine lieferbar zu sein, wenn ein Blick in den Onlineshop von Leica bei Meister aussagekräftig ist.
Zum Glück hat Leica genug Fanboys, die Leicas auch ohne Objektivauswahl ganz toll finden.
Da ein Siemensstern zweidimensional ist, bringen andere Brennweiten oder Perspektiven ja ohnehin keine Abwechslung in die Praxis des S2-Amateurs.
Der Rolleiflexer
Sollten lieber die Tests zur D800 lesen, da steht nämlich genau das Gegenteil drin. Nikon hat eben kaum Objektive für diese Auflösungen! In der Liga kann allenfalls Zeiss/Sony aktuell mitspielen, wobei der Beweis der Abbildungsqualität bei 36 Mpx erst noch erbracht werden muss.
Schwachsinn x ständige Wiederholung = Internetweisheit.
Nikon hat eben kaum Objektive für diese Auflösungen!
Nikon hat noch deutlich die meisten Objektive für diese Auflösungen. Werden halt nicht im Set mit der D3000 angeboten. Sigma hat einige wenige (z. B. Macro 150mm f/2.8). Cosina hat eines (Carl Zeiss Macro 100mm f/2). Weitere mag es geben.
P.S.:
Wie hoch war die Auflösung des Agfaortho 25? 400 lp/mm? Nicht einmal Nikon hatte damals Objektive für diese Auflösung. Trotzdem wurde er Nikon F2 Besitzern widerstandslos verkauft. Der Ortho mag als Dokumentenfilm ein Sonderfall gewesen sein, aber auch andere 25er SW Filme hatten mehr als "36 Megapixel". Schwarzweissfotografie mit niedrigempfindlichen Feinkornfilmen wäre gar nicht möglich gewesen, wenn jeder Fotograf Zertifikate hätte vorlegen müssen, dass er über die entsprechenden Objektive verfügt, um solche Filme verwenden zu dürfen.
P.P.S.:
Alle meine in den letzten 10 Jahren angeschafften Objektive habe ich geprüft und für 24+ Mpx freigebeben. Sollte ich mir irgendwann einmal eine D800 anschaffen, nehm ich mir noch ein Lensbaby dazu. Nur so als kleine Bosheit, um den beschäftigungslosen Internetpoeten weh zu tun.
Nur so als kleine Bosheit,
"Nur so als kleine Bosheit, um den beschäftigungslosen Internetpoeten weh zu tun." - Ja super Idee, das macht Spaß an den Foren. Übrigens habe ich neulich ein Bild so beschnitte, dass nur noch 3 MP übrig waren, und die dann auf 40x60 aufgeblasen in eine Ausstellung gehängt. Hat keiner gemerkt, dass das nicht geht, der das Bild gesehen hat. Aber wetten, dass jetzt jeder weiß, dass das nichts geworden ist?
Als Moderne Kunst
geht auch der pixeligste Pixelraster durch. Man muss sich nur trauen ... 8-)
hier der erste Checker:
geht auch der pixeligste Pixelraster durch. Man muss sich nur trauen ... 8-)
Man sieht heut'
in Ausstellungen so viel Sch...., dass einen gar nix mehr wundert. Allenfalls die Selbstgefälligkeit mancher, äh, Künstler ... 8-)
jps schrieb: "Nur so als
"Nur so als kleine Bosheit, um den beschäftigungslosen Internetpoeten weh zu tun." - Ja super Idee, das macht Spaß an den Foren. Übrigens habe ich neulich ein Bild so beschnitte, dass nur noch 3 MP übrig waren, und die dann auf 40x60 aufgeblasen in eine Ausstellung gehängt. Hat keiner gemerkt, dass das nicht geht, der das Bild gesehen hat. Aber wetten, dass jetzt jeder weiß, dass das nichts geworden ist?
Auch gut!
Der Spaniel. Wau!
Aufgeblasen.
Übrigens habe ich neulich ein Bild so beschnitte, dass nur noch 3 MP übrig waren, und die dann auf 40x60 aufgeblasen in eine Ausstellung gehängt
Ich beschneide regelmäßig Bilder auf 0.7 Megapixel und hänge sie ins Internet. Zuweilen begeisterte Kommentare. Das Korn und Schärfeäquivalent von 3 MP (wenn überhaupt) auf 40x60 aufgeblasen habe ich, als mein Sensor noch Ektachrome 64 hieß. Schon länger her. Mit der D70 und ihren damals in der Preisklasse hervorragenden 6 Megapixeln habe ich das Gegriesel und den Blaustich endgültig hinter mir gelassen. Seither nur noch Detailverbesserungen für reichlich Geld. Aber ich denke, mit der D700 ist für mich der Traum des digitalen Mittelformates für wenig Geld erst einmal in Erfüllung gegangen. Die macht genau die Bilder, für die ich vor einem Vierteljahrhundert die Hasselbladfotografen beneidet habe. Eine S2 wirds nicht brauchen, mit oder ohne Klempnerbaukasten.
Gast schrieb: Gast
Nikon hat eben kaum Objektive für diese Auflösungen!
Nikon hat noch deutlich die meisten Objektive für diese Auflösungen. Werden halt nicht im Set mit der D3000 angeboten. Sigma hat einige wenige (z. B. Macro 150mm f/2.8). Cosina hat eines (Carl Zeiss Macro 100mm f/2). Weitere mag es geben.
P.S.:
Wie hoch war die Auflösung des Agfaortho 25? 400 lp/mm? Nicht einmal Nikon hatte damals Objektive für diese Auflösung. Trotzdem wurde er Nikon F2 Besitzern widerstandslos verkauft. Der Ortho mag als Dokumentenfilm ein Sonderfall gewesen sein, aber auch andere 25er SW Filme hatten mehr als "36 Megapixel". Schwarzweissfotografie mit niedrigempfindlichen Feinkornfilmen wäre gar nicht möglich gewesen, wenn jeder Fotograf Zertifikate hätte vorlegen müssen, dass er über die entsprechenden Objektive verfügt, um solche Filme verwenden zu dürfen.
P.P.S.:
Alle meine in den letzten 10 Jahren angeschafften Objektive habe ich geprüft und für 24+ Mpx freigebeben. Sollte ich mir irgendwann einmal eine D800 anschaffen, nehm ich mir noch ein Lensbaby dazu. Nur so als kleine Bosheit, um den beschäftigungslosen Internetpoeten weh zu tun.
Total gut! Danke!
Der Spaniel. Wau!