Leica M9-P

Pimt doch.

woher der Rubel dafür rollen soll ... ;-)

...weil es ja soviele digitale Russen-Leica's gibt va. die digitalen Russenleica's mit Schnellaufzug und Motorwinder...

Auch die Konica Hexar RF hat keinen roten Punkt. Eine Art japanische Leica M6 TTL. Von der Konica Hexar RF soll es aber tatsächlich digitale Prototypen gegeben haben...ohne roten Punkt natürlich.

Nur zum Trost: Mit diesen "Billigkameras" werden die Bilder aber deutlich besser, denn die Schlitzaugen verkaufen moderne Spiegelreflexkameras mit automatischer Scharfstellung. Das konnte Leica nicht bieten, deswegen haben sie die Kleinbildspiegelreflexkameras mit dem roten Punkt einstellen müssen. Ich habe übrigens bei meiner Agfa-Optima 500 den großen roten Punkt abgeknibbelt. Jetzt habe ich auch endlich eine Kamera, die "reduziertes Design mit der Konzentration auf das Wesentliche" bietet, so der Leica-Pressetext. Nur weiß ich jetzt nicht mehr, wo ich `draufdrücken soll? Erbitte Beratung.

nun lassen sie den Punkt weg und hauen noch mal 500 Schekel drauf. Das muss ihnen erst mal jemand nachmachen. Leica war schon immer sehr innovativ bei der Preisgestaltung. Das ist aber wohl inzwischen die einzige Innovation, die aus Hessisch-Sibirien noch zu erwarten ist. Schade eigentlich. R.I.P

Die eingesparten Rotpunkte können sie ja jetzt auf die Panasonics aufkleben. Die beim Mediamarkt warten schon auf neue Lieferungen.

Monitor mit 230.000 Pixeln bei einer High End Cam, das geht garnicht arme Leica Käufer.

Schönen Abend noch

dann kann ich für Umme ganz viel sehen und mir merken. Da muß ich mir doch nicht für 250 EUR eine "Billigknipse" kaufen. Eine Billigknipse für 250 EUR, wo ich doch umsonst ... DAS ist das letzte. Billigknipse eben....

die schwarze Lackierung dürfte ein Garant dafür sein - um nicht zu sagen, sie ist darauf angelegt - dass sich dieser Effekt eher früher als später einstellt ... 8-)

...is out!

"Tumbled" is in!

Und zwar mit echten Kieselsteinen!

"Tumbled" leather wäre sogar schön weich ohne dabei an Festigkeit und Robustheit zu verlieren. Eine "Tumbled" M9 und zwar im Ganzen und nicht nur das "tumbled" leather sieht eben so aus wie manche Leica M so aussieht...

gab's schon öfter in dieser merkenswerten Geschichte ...
Der Aufpreis dürfte aber mehr für's Saphirglas am Display zu löhnen sein; etwas, wofür man in der Platin-Version der S2 schon mal den Gegenwert einer M9 ablegt. 8-)

Saphirglas kostet im Vergleich zu Mineralglas etwa 10x mehr. Das Problem ist die nachfolgende Verarbeitung. Schleifen und Schneiden funktioniert nur mit Diamantwerkzeugen. Da kostet eine Schleifscheibe schon mal schnell um die 400 €. Sie hält auch nicht so lange wie bei Mineralglasbearbeitung. Bei den japanischen Billiguhren wird meist eine ungeschliffene relativ kleine plane Kreisscheibe bündig verklebt. Daher ist es hier nicht so teuer. Bei einer Luxusuhr, bei der die Glaskanten sichtbar sind, werden diese abgerundet und das Glas kostet in der Herstellung um die 100 - 300 €, je nach Aufwand und Größe.

Gruß

Frankg

Sagen Sie bloß, es gibt die schwarzen Punkte deswegen nicht mehr, weil ein echter Leica-Schriftzug nur Weiß auf Rot sein darf !?
Wissen Sie eigentlich, was das für den Sammlermarkt bedeutet !?

...oder "P" für peinlich.

Nö. Die neue Klientel sind eher Bobos.

lehrt der Zahnwalt denn seinem Portemonnaie? Geld zusammen halten?

"früher" waren die Kameras von LEICA schwarz verchromt, und nicht lackiert – und das machte es auch so teuer (dafür auch sehr haltbar)
ich glaube, Minox hat das Metall auch so weiterverarbeitet

meine Minolta XD-7 war auch schwarz verchromt – da reibt sich der Lack, da nicht vorhanden, auch nicht ab
im Gegensatz zu den Nikon FEs dieser Zeit, wo dann z.B. an den Ecken bei intensiver Benutzung irgendwann der messingfarbene Corpus sichtbar wurde

Ein Blick in alte Preislisten würde helfen. Beide Versionen (Schwarzchrom und Chrom) von M7, MP, M8 usw. waren preisgleich.

Ärgern Sie sich nicht! In diesem von "ältlichen Onanisten" (O-Zitat Der Faröer, der wohl selber einer ist), durchsetzten Forum, mit unqualifizierten Miesmachern, die nur ständig motzen, aber niemals den kleinsten konstruktiven Beitrag zu leisten vermögen und wohl auch kein vernünftiges Bild hinbekommen, hat es keinen Sinn, sich zu ärgern. Schade nur um Photoscala: es verdient bessere Kommentarschreiber als die Mehrzahl der hier vertretenen. Zumal wenn es um das Thema Leica geht: da scheint EHEC die Hirnwindungen der Schreiberlinge zu befallen, sie bringen nur noch blutigen Durchfall hervor. Erbärmlich und traurig.

Na gut: Einerseits verdienen Fotorafen heute oft so schlecht, daß es nicht gänzlich abwegig erscheint, daß sie sich einen Fotoapparat aus Opas Vitrine für ihre Arbeit ausleihen müssen.

Aber andererseits verrät das Wort "rückenschonend", daß Du wahrscheinlich kein junger Werbefotograf bist, sondern schon älter als vierzig...

Der Rolleiflexer

Zu viel Geld von Mami und Papi für die Spinnereien des Söhnchens. Immer weiter so!

Wissen Sie, die meisten in diesem Forum sind exakte Kopien der Vorurteile die Sie ständig gegen diese Marke äußern. Bestes Beispiel hierbei der Nikonpeter, der ein Buch über Nikkore für Sammler geschrieben hat und hier ständig von Profifotografen lamentiert. Die meisten kratzen schon am Rentenalter und sind unglaublich stolz, dass Sie die vielen Knöpfe ihrer mühsam gegen den Willen der Frau ersparten Kamera bedienen können. An Wochenenden streunen sie durch Kirchen und fotografieren Buntglasfenster und Baumgipfel gegen den Himmel. Hin und wieder die immergleichen "Impressionen" auf dem Wochenmarkt.

Solchen Typen gehts kein Stück ums Bild, die haben auch keinen eingen Fotografierstil, deshalb suchen sie sich die universellste Kamera und sabbeln die ganze Zeit vor sich hin "Die kann alles, alles, alles und hat noch IS II und ne TruDigic18 Prozessor".

Was die meisten hier einfach nicht checken ist, dass es Leute da draußen gibt die mit einer Messsucher gut zurecht kommen und sie aus verschiedenen Gründen einer SLR vorziehen.

...keine Leica mit an Bord.

Schonmal erkannt, dass 900k-Displays bei Nikon und Sony mit LiveView im Paarlauf waren?
Die Bildkontrolle funktioniert auch noch bei 200k ganz ordentlich.
Sensor-Reinigung bei Leica Fehlanzeige, weil man wohl ähnlich effektiv wie Olympus sein möchte ABER das ohne Filterscheibe wie bei Olympus und anderen.
Dort wo andere Gummi in die Ritzen stopfen müssen ist eine Leica erstmal ritzenfrei.

Bei Ihnen fehlt die Forderung nach LiveView oder besitzen Sie selbst nur eine Kamera ohne?! Das wäre aber P wie Peinlich, oder?!

Erfundene Begrifflichkeiten wie High ISO-Fähigkeiten anstatt High ISO-Eigenschaften sind so durchdacht wie Einsatz von Mignon-Zellen in einem Gehäuse ohne häßlichen Akkuwulst. Wenn Akkuwulst dann aber so wie bei Leica S2, denn die klebt in den Händen und sieht zudem richtig gut aus.
Was ISO-Eigenschaften betrifft ist das Bildmaterial einer Leica M9 gerade bei ISO400 und ISO800 deutlich sauberer als bei der hochgelobten Canon 7D mit ebenfalls ca. 18MPx.

Das was der Leica M fehlt ist ein liveview-fähiger Sensor, denn dann könnte man über den Sensor die Belichtungsmessung durchführen. Eher arbeitet Leica mit seinen Partnern an liveview-fähigen Sensoren als, dass eine altmodische Komponente wie bei den aussterbenden Kompakt-D-SLR reingeschnitzt wird.
Leica schafft und entwickelt eben mit einem weiteren Blick in die Zukunft als Wettbewerber die mit Schnitzware und aufgepimpten Komponenten aus SLR-Zeiten abschöpfen solange es etwas zum abschöpfen gibt. P wie Peinlich oder P wie Pinke-Pinke.
Leica M9 P wie Professionelles Werkzeug für Profis. Echt fett eben.

dass überhaupt noch jemand in Deutschland hergestellte Kameras kauft. Die Deutschen konnten noch nie Kameras bauen und werden das auch nie lernen. Kameras bauen können eigentlich nur die Chinesen. Alles andere ist überteuert.

Als jemand, der eine M8 einfach nur zum Fotografieren benutzt, sind mir diese Luigi-Ledertäschen-Leicakunden und das Leicaforum viel peinlicher. Da ist man als unbeteiligter Leica-Benutzer schnell in derselben Schublade der Lächerlichkeiten.

aber der Zusammenklang von unbedarften Konsumtrotteln und verhinderten Profifotografen scheint ein einträgliches Geschäft für Leica zu sein ...

Jaja. Ernsthafte Kamera. Livebilder machen Kameras ja fröhlich.

in schā' Allāh

Das Display an der M9 benutzt man eigentlich nur, um in kritischen Situationen die Belichtung zu prüfen. Den Schärfepunkt bestimme ICH, nicht der Autofocus.

Nur weil der so oft danebenliegt, benötigt der Autofocus Benutzer ein gutes Display zum überprüfen. Da aber die meisten Kit-Objektive erst bei 4.0 anfangen,
braucht man schnell ein hohes ISO. Ich habe da bei Blende ab 1.0 nicht solchen Bedarf.

Mensch Leute, Ihr seid so peinlich, wenn das Wort Leica hier auftaucht, wird sofort ein Fass aufgemacht. Das ist ein Top Werkzeug, aber das kann man nur bewerten,
wenn man auch mal eine benutzt hat. Wenn man zu tatterig ist und die Augen nicht mehr mitmachen, dann ist Autofocus und der ganze Automatik-Quatsch natürlich
die einzige Lösung.

Liveview ist selbst bei den Top-DSLR inzwischen Standard.

Wenn ich mit meiner M8 aus ungünstigen Winkel fotografiere und auf dem Boden liege, um durch den Sucher zu schauen, dann fände ich sowas schon hilfreich. Der angebotene 45° Winkelsucher für die M-Leica ist leider nicht praxistauglich.

Auch die Tele-Möglichkeiten würde es erweitern. Das verzweifelte Gebastel einiger hartgesottener mit dem Visoflex Spiegelkasten zeigt, daß es Bedarf gibt.

Ob Leica das technisch lösen kann, das steht auf einem anderen Blatt. Elektronik ist leider nicht Leica Stärke.

unernste Kameras einen Liveview haben, läßt das wenig Rückschlüsse auf ernsthafte Kameras zu ...

Dann gute Besserung der Rückenschmerzen, und viel Spaß beim Bespielen Deiner Kameras.
Daß die meisten hier nur aus Spaß motzen, ist Dir aber schon klar, oder ?!
Leicafanboys sind halt so besonders dankbare Opfer...

Der Rolleiflexer

Ein Paar echte Fotografen würden diesem Forum nicht schaden. Nehmen Sies nicht so ernst was hier für ein Mist geschrieben wird, die meisten der Kläffer hier sind arme Amateurwürstchen, denen Geld und Talent fehlen.

Denken Sie immer dran - es lesen wesentlich mehr Leute mit als hier posten und die möchten Sie doch nicht der Meinungsmache der pöbelnden Quatschnasen überlassen?!

Und wenn Sie mal was Lustiges sehen wollen, dann gucken Sie sich die Bilder auf der Seite des Nikon Clubs Deutschland an. Da stellt der Hauptkläffer hier seine "Bilder" aus.

...ach, nicht Argärn!

Heute durfen nur die Teilnehmer der Seminare "Gewaltfreie Kommunikation" sich frei äussern.

So kurz vor dem verlängerten Wochenende....

Die Kommentare, wie fast immer bei "photoscala", haben mit der Fotografie nichts zu tun. Ist nur als Belustigung gedacht.

Gruß

PKD

mit dem LUF können wir hier definitiv nicht mithalten.

Sie sind ohnehin anderswo VIEL besser aufgehoben. Ganz unter Ihresgleichen, quasi.

bin 50 Jahre, kein Profi, aber seit 30 Jahren intensive Beschäftigung mit Fotografie und Geräten. Dabei einige Auftragsarbeiten, heute aber ausschließlich zur privaten Freude.
Kann heute sagen, daß mein Spaß in erheblichem Maß mit der Haptik und Handhabung von Fotogeräten verbunden ist. Technisch tolle Bilder kann ich mit wohl allen heute angebotenen Kameras machen, wenn nicht Spezialaufgaben gelöst werden müssen, wie Makro, Automobilsport, freilebende Wildtiere.

Nach jüngster Beschäftigung mit aktuellen Kameras, wie Nikon D7000, stelle ich erneut fest:
Leica und Epson RD1 sind nicht perfekt, aber die besten System-Kameras für meine allgemeinen Aufnahmen (Portrait, Alltag, Reise, Lanschaft): klein, leicht, gut ausbalanciert, einfach, übersichtlich, schnell, schön, wertig, sympathisch, ausreichend vielseitig, servicesicher (Leica), tolle Sucher, klasse Bildergebisse. Mit einem faszinierenden historischen Hintergrund. In der Summe für offensichtlich viele Gleichdenkende einzigartig!

Eine Freude, daß diese schönen Leica, Zeiss und Cosina Sachen da sind. Offenbar wächst diese Denke nach: Leica M8/9, Zeiss ZM/ZF/ZE, Voigtländer Nokton, Fuji X100. Das Internet ist voll interessierter Beschäftigung damit. Mehr als mit manchem Favoriten der hier beständig Maulenden.

Wenn Sie andere Ansichten haben: bitte weniger Häme, weniger Neid, weniger Gerede ohne eigene Erfahrung, mehr Toleranz, mehr Praxisbezug, mehr inhaltliche Leistung beim Kommentieren.

Photografie ist NICHT zuerst Einkaufsoptimierung. Wenn jemand viel Geld für seinen Traum ausgeben will, gönnen Sie ihm die Freude und treten Sie in Dialog, ob sich die Erwartungen erfüllen und wissen nicht schon vorher alles besser.

Besten Gruß an Alle

...Interessenbekundungen aus welchen dann Vorbestellungen wurden.
Nun liefert Leica für diejenigen, welche sich schon sehr früh für eine Vorbestellung entschieden haben.

Von keinem Hersteller außer Leica gibt es heute noch "P"-Modelle. Das war zu Zeiten von Nikon F3 ganz anders...

Doppelmühle.

geht einfach nicht. Sonst wär ja die PR-Abteilung arbeitslos ... 8-)

Der gemeine Leica-Knipser sieht sich per Definition als verhinderter Profi, der "ein sehr gutes Bild pro Tag" (sic!) macht. Um sich nun von dem ordinären Leica-Knipser zu unterscheiden, gibt es nun die "Profi-Leica" für 500 Ocken mehr für diejenigen, denen eine normale Leica schon zu gewöhnlich ist: Erst mit der Leica-P mit Saphierglas und ohne Roten Punkt ist man ein wirklicher Profi...

Den echten Profi interessiert dagegen viel mehr, ob die Knipse nun einen verlässlichen Weissabgleich liefert, das Display abschaltbar ist, sich der Selbstauslöser nicht versehentlich einschaltet, man die Speicherkarte blitzartig verschwinden lassen kann, etc, etc, etc. Aber da: Fehlanzeige bei Leica...

"Stimmt es, dass die Leica M ein Leben lang hält?"
Antwort: "Im Prinzip ja, aber selbst die ältesten Leica Eigentümer können sich nicht erinnern, das Wunder jemals erlebt zu haben."
in schā' Allāh

... wird allgemein überbewertet.

------------------

Und seit der F2 sind die Gurkenbilder von dem Westerwald-Fotografen zwar immer noch so bescheuert wie vorher aber wenigstens rattenscharf.
------------------

Ja, das war ich. Die Nikon F2 ist die einzig taugliche Kamera für Pressearbeit, bis heute.