Leica: Kodak-Pleite tangiert uns nicht

Sollen wir hoffen, dass die Reportage-, die Tier- und Natur-, die Sportfotografen nicht auch so ein Theater um ihr Selbstverständnis machen?
Oder sollen wir der Verarmung der Fotografie huldigen, indem wir das Selbstverständliche anbeten und uns dessen Beschränktheit unterwerfen?

Jubelmeldungen von der Umsatzfront und Umsatz-Vergleiche auf ungleichem Niveau mit dem schlechten Ruf der Leica-Produkte zu tun?
Vielleicht, dass Fotografen andere Prioritäten setzen, als mittelmäßige Jubelperser im Taumel ihrer unverschämten Hochpreispolitik (eine Rechnung, die natürlich und auch gerne jene begleichen dürfen, die dem Evangelium nach Andreas blindlings folgen wollen)?

wollen wir unsere Fotografie nun aber auch wieder nicht anlegen ... soviel Demut gegenüber dem vorhandenen Licht darf schon sein. 8-)

zwischen vorhandenem und gesteuertem Licht kennt wohl jeder Fotograf - allein der Hochmütige vermeint sich im Besitz auserwählter Erleuchtung - umfasst aber auch recht unterschiedliche, in dem Sinn auch nicht vergleichbare Bereiche der Fotografie. Oder ist es nur ein dümmliches Herabschauen auf jene Kollegen, die aus Überzeugung dem Gegebenen gegenüber dem Gesteuerten den Vorzug geben!?

machen Sie nur Werbe-und Hochzeitsaufnahmen, also wo das Motiv auch bei Tages- und "Kunst"licht still hält, bis man seine Reflektoren platziert hat. Also Situationen, wo Sie die Wirklichkeit arrangieren können. Wenn Sie sowas als "Lebens/Berufserfahrung" bezeichnen, mein Beileid.

In den allermeisten Fällen geht das aber nicht: Machen Sie das mal im Theater, im Konzert, in der Sporthalle, in der Kneipe, ... da müssen Sie das Licht so nehmen wie Sie's kriegen. Sie können sich nicht während des Spiels in die Basketballhalle stelle und vor dem Korb Softboxen und Blitzer und Reflektoren stellen und dann den Spieler auffordern, den Ball 10-20 mal einzuwerfen bis Sie das Tor ordentlich im Kasten haben. Wenn Sie das während eines Spiels machen würden, würden Sie sofort Hallenverbot kriegen. Das selbe gilt im Theater, im Konzert, beim Mittelalterlichen Dinner bei Kerzenschein, bei der Kneipenband, beim Kindergeburtstag, etc... Die Leute wollen Bilder vom Ereignis sehen und nicht darauf warten, bis Sie ihre Refelktoren platziert haben...

Vergiß doch mal die sarkastischen Kommentare der Leica-Geschädigten und halt dich einfach nur an die Fakten: Nein, es ist nicht die vierzehnte sub-kutane Meta-Ebene sondern eine unmittelbare direkte Antwort auf Deinen Post -- die allerdings erst im Kontext der Fakten bzgl. Kodaksensoren, Kodachrome und Deinen Post verständlich wird. Manchmal hilft's halt, erst die photoscala Artikel und ernstgemeinten Posts zu lesen, bevor man seinen Senf dazugibt... ;-)

Du kommst da schon drauf...

Das schlimme ist doch, dass das alles wahr ist. Die Leica M9 fühlt sich sicher klasse an, und kostet einen Premiumpreis. Sie hat aber auch ganz massive technische Mängel (Magentastich, Nahscharfstellgrenze 70 cm (obwohl das Objektiv bis 30 cm geht), etc, etc, etc), die die Leica-Fanboys nicht sehen wollen, ja (un)bewusst davor die Augen verschließen.

Bis der Leica-Jünger aufwacht und ihm bewusst wird, dass er sehr viel Geld für mängelbehaftete rückständige Technik ausgegeben hat. Dass moderne Kamera-Technik Aufnahmen ermöglicht, die weit jenseits dessen liegen, was mit der Technologie von 1954 möglich ist. Dann hilft einfach nur noch Sarkasmus.

Der "neutrale" Beobachter kann das natürlich nicht nachvollziehen. Für den ist die Leica eine teure Edelkamera, die er sich zwar selber niemals leisten können wird, die er aber angeblich von Herzen demjenigen wünscht, der sie sich leisten kann. Und in seinen Augen ist die Kamera natürlich auf dem aktuellen Stand der Technik, nur perfekter als eine normale Kamera aus asiatischer Produktion. Wie sonst sollte denn der absolute Premiumpreis zustande kommen? Also hält der denjenigen, der mit Leica fertig hat, Neid vor -- übersieht aber (oder will es nicht wahr haben), dass die ehemaligen Leica-Jünger jetzt mindestens ebensoviel Geld in Premiumkameras und Premium-Objektive aus Japanischer Produktion investiert haben. Und dann macht man den direkten Vergleich zwischen Leica und "Japangelumpe" und stellt fest, dass das viermal teurere Leicaglas dem "Japangelumpe" nicht das Wasser reichen kann...

Leicas und Premiumkameras kann man sich nicht "leisten". Sie sind eine Lebenseinstellung. Man braucht sie einfach. Andere Dinge werden dem eben untergeordnet. Während meine Kumpels mit 18 ihr mühsam zusammengespartes, zusammengepumptes, zusammengekratzes, zusammengejobtes Geld für ihr erstes eigenes Auto, Kino und Klamotten ausgaben, war es bei mir die Leica und Filme. Der eine gibt sein Geld für ein Flugticket aus, der andere kauft sich für das Geld ein Objektiv. Alles nur eine Frage der Priorität.

IST ein Dauerbrenner - ein inzwischen zum IR-Spezialistentum veredelter ... ;-)