Wie die Leica Camera AG heute bekannt gibt, wird das bereits im letzten Oktober angekündigte Tele-Zoom APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm für die Leica SL (Typ 601) und Leica T (Typ 701) ab 24. März 2016 für 5.800 Euro erhältlich sein. Weiter warten müssen Besitzer einer SL oder T auf Adapter für S-Objektive (soll im Mai kommen) und für R-Objektive (ist für das dritte Quartal 2016 in Aussicht gestellt).
Presseinformation der Leica Camera AG:
Das neue Tele-Vario-Objektiv im Leica SL-System:
LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2,8-4/90-280 mm bietet von Nahaufnahmen über Reisereportagen bis hin zur Sportfotografie vielseitige Einsatzmöglichkeiten.
Wetzlar, 16. März 2016. Ab sofort erweitert das Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm das Objektiv-Angebot für die Systemkamera Leica SL. Der Brennweitenbereich des lichtstarken Tele-Vario-Objektivs ist optimal auf das bereits verfügbare Leica Vario-Elmarit–SL 1:2,8–4/24–90 mm ASPH. abgestimmt. Gemeinsam decken die beiden Objektive den Brennweitenbereich von 24 bis 280 mm für vielseitige Anwendungsbereiche ab.
Das neue Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm zeichnet sich sowohl durch seine große Brennweitenspreizung, als auch die hohe Lichtstärke aus und besticht durch optische und mechanische Präzision. Die eingebaute optische Bildstabilisierung ermöglicht eine Verlängerung der Belichtungszeiten um bis zu 3,5 Blendenstufen und garantiert damit selbst in der Telestellung Aufnahmen aus der Hand. Hinzu kommt die neu entwickelte Doppel-Innenfokussierung des Objektivs, die für einen sehr schnellen, leisen Autofokus und eine konstant hohe Abbildungsleistung von unendlich bis in den Nahbereich sorgt. Mit einer Nahdistanz von 0,6 Metern in der 90-mm-Stellung und 1,4 Metern in der 280-mm-Stellung sowie einem Abbildungsmaßstab von 1:4,8 bis 1:5 ist das vielseitige Objektiv insbesondere für Nahaufnahmen prädestiniert. Zudem ist das Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm staub- und spritzwassergeschützt und besitzt zur leichteren Handhabung einen abnehmbaren Stativfuß.
Wie alle Leica Objektive wurde auch das Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm von den Leica Optik-Spezialisten in Wetzlar entwickelt und verbindet gleichermaßen optisches und technisches Know-How. Die Verbindung von modernster Technik und hochwertigen Materialien sorgt hierbei für eine konstante Qualität. Das Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm verfügt über 23 Linsen (aufgeteilt in sieben bewegliche Baugruppen), darunter sieben Gläser mit anomaler Teildispersion zur Korrektur chromatischer Bildfehler. Die Bewegung der beiden Fokuselemente erfolgt durch einen neu entwickelten Antrieb, bestehend aus lineargeführten Linsen mit Schrittmotoren. Eine Besonderheit ist dabei die konstante Baulänge beim Fokussieren und Zoomen. Die mitgelieferte Gegenlichtblende unterdrückt störende Reflexe und Streulicht.
Das Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm ist mit einem Stativfuß zur Befestigung auf einem Stativ ausgestattet. Sein ergonomisches Design erleichtert das Tragen in der Hand und das Anbringen eines Objektivgurtes. Mit der arretierbaren Stativschelle lässt sich das Objektiv in jedem Winkel fixieren. Alle 90 Grad gibt es eine Rastung, um schnell zwischen Quer- und Hochformat wechseln zu können.
Das Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm ist ab dem 24. März 2016 für eine unverbindliche Preisempfehlung von 5.800 Euro erhältlich.
Neben dem Leica Vario-Elmarit–SL 1 : 2,8–4/24–90 mm ASPH. und dem Leica APO-Vario-Elmarit-SL 1:2,8-4/90-280 mm wird in diesem Jahr noch das Leica Summilux-SL 1:1,4/50 mm ASPH. (verfügbar ab Q4/2016) das Objektiv-Portfolio ergänzen. Darüber hinaus stehen Fotografen mit dem extrem kompatiblen SL-System nahezu alle Leica Optiken zur Verfügung, die jemals hergestellt wurden. So lassen sich die Leica T Objektive direkt an der Leica SL verwenden und der bereits verfügbare M-Adapter T ermöglicht die Nutzung von fast allen Leica M-Objektiven. Leica S-Objektive können mit dem S-Adapter L (verfügbar 05/2016) und Leica R-Objektive mit dem R-Adapter (verfügbar Q3/2016) verwendet werden.
Technische Daten:
Verwendbare Kameras | Leica SL, Leica T (Typ 701)1 |
Bildwinkel | |
(diagonal, horizontal, vertikal bei 90/280mm):, | Für Leica SL (Typ 601): ca. 26°, 22°, 15° / 9°, 7,5°, 5° für Leica T (Typ 701): ca. 17°, 15°, 10°* / 6°, 5°, 3°** (entspricht ca. 135*/420** Brennweite bei Kleinbild)2 |
Optischer Aufbau | |
Zahl der Linsen / Gruppen | 23 / 17 |
Lage der Eintrittspupille (bei unendlich): | 90/280 mm: 130,2/-21,1 mm (in Lichteinfallsrichtung vor/hinter Bajonett-Auflagefläche) |
Bildstabilisierung | Mehrachs-System, Stabilisierungsleistung entspricht gem. CIPA- Prüfbedingungen 3,5 Verschlusszeit-Stufen |
Entfernungseinstellung | |
Einstellung | Wahlweise automatisch (Autofokus)4 oder manuell, Betriebsarten werden an der Kamera eingestellt |
Arbeitsbereich (bei 90/280mm) | 0,6/1,4 m |
Kleinstes Objektfeld /Größter Maßstab (bei 90/280mm): | Für Leica SL (Typ 601): ca. 114 x 171 mm/1:4,8 / 120 x 180 mm/1:5 für Leica T (Typ 701): ca. 76 x 114 mm/1:4,8 / 80 x 120 mm/1:5 |
Blende | |
Einstellung / Funktionsweise | Elektronisch gesteuerte Blende, Einstellung über Dreh/Drückrad der Kamera, auch halbe Werte einstellbar |
Kleinster Wert | 22 |
Bajonett | Leica L-Bajonett mit Kontaktleiste |
Filterfassung / Gegenlichtblende: | Außenbajonett für Gegenlichtblende (im Lieferumfang), Innengewinde für E82-Filter, Filterfassung rotiert nicht |
Oberflächenausführung | Schwarz eloxiert |
Abmessungen und Gewicht | |
Länge bis Bajonettauflage | ca. 238/310 mm (ohne/mit Gegenlichtblende) |
Größter Durchmesser/Höhe mit Stativfuß | ca. 88/123 mm (Gegenlichtblende (B x H) 116 x 96 mm) |
Gewicht | ca. 1850/1950 g (ohne/mit Stativfuß) |
(Redaktion photoscala)
Wenn
Leica jetzt doch mal endlich eine Kamera vorstellen würde – die den Namen Kamera auch wert ist.
Also die SL ist für mich völlig misslungen und die Technik noch weit weg vom Stand der Zeit,
Sensor rauscht wie verrückt
Sucher zeigt kein neutrales Bild
unbeschriftete Tasten
kein beweglicher Monitor
groß und unförmig
die neue AF-Konstruktion in den Objektiven werden Canon und Nikon hoffentlich bald verbessert anbieten.
Reicht doch!
Eigentlich sind doch die Leica-Liebhaber mit einem Normalobjektiv bestens bedient! [quote=Gast][quote=sventetzlaff]Hat die SL endlich auch ihr Siebzigzweihunderter … wenn auch einen Tacken laenger. Ob die Bildstabilisierung wirklich 3.5 Blendenstufen in der Praxis herausholt, wird sich zeigen. Ich bin bei solchen Zahlen immer etwas skeptisch. Auf jeden Fall ist das jetzt das Reportage-Zoom, auf das viele gewartet haben. Das wird auch potentielle Wechsler motivieren – da bin ich sicher.
Was mich bislang von einem Einstieg ins SL-Universum abgehalten hat, das war die mangelnde Unterstuetzung durch Capture One Pro. Aber dies scheint nun Geschichte zu sein (siehe G+ COP-User-Group) Zeit wurde es aber auch.
Sicher wird mich die Kamera nicht davon abhalten, auch in Zukunft mit der M(240) zu fotografieren, dazu macht das viel zu viel Spass, als das ich praktische Erwaegungen ueberbewerten wuerde … Und auch die Spiegelreflexen fliegen nicht sobald aus dem Regal. Ohne Shift&Swing kann man nunmal kaum Produkte fotografieren. Die SL ist sicher fuer die Reportage gedacht und weniger fuers Studio (bzw. fuer Architektur), aber ein TS-Objektiv wuerde mich doch sehr freuen … mal sehen …
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com[/quote]
Seit wann bitteschön ist ein 90-280 ein 70-200? Noch dazu, mit veränderlicher Lichtstärke? Das Ding wiegt knapp 2kg – wer soll damit auf “Reportage” gehen?[/quote]
Na ja
bei kopflosen Objektiven kann man das auch so sehen. :-)))
Kompakt
Also spätestes wenn so eine Bazooka von Objektiv ans Bajonett geschnallt wird, relativiert sich zunehmend die Kompaktheit und das Gewicht von Spiegellosen.
Mit Pancakes ist das natürlich was anderes und ist auch kein reines Leica-Problem! 😉
Und die SL hat wohl auch “nur” 24 Megapixel, damit sie wohl nicht die S2, aus dem eigenen Haus, kannibalisiert!
Ansonsten hat Leica mit der SL und der Q echte Innovation bewiesen…
…auch wenn der Preis ins alte Schema zurückfällt!
Sehr schoen!
Hat die SL endlich auch ihr Siebzigzweihunderter … wenn auch einen Tacken laenger. Ob die Bildstabilisierung wirklich 3.5 Blendenstufen in der Praxis herausholt, wird sich zeigen. Ich bin bei solchen Zahlen immer etwas skeptisch. Auf jeden Fall ist das jetzt das Reportage-Zoom, auf das viele gewartet haben. Das wird auch potentielle Wechsler motivieren – da bin ich sicher.
Was mich bislang von einem Einstieg ins SL-Universum abgehalten hat, das war die mangelnde Unterstuetzung durch Capture One Pro. Aber dies scheint nun Geschichte zu sein (siehe G+ COP-User-Group) Zeit wurde es aber auch.
Sicher wird mich die Kamera nicht davon abhalten, auch in Zukunft mit der M(240) zu fotografieren, dazu macht das viel zu viel Spass, als das ich praktische Erwaegungen ueberbewerten wuerde … Und auch die Spiegelreflexen fliegen nicht sobald aus dem Regal. Ohne Shift&Swing kann man nunmal kaum Produkte fotografieren. Die SL ist sicher fuer die Reportage gedacht und weniger fuers Studio (bzw. fuer Architektur), aber ein TS-Objektiv wuerde mich doch sehr freuen … mal sehen …
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com
Nö
DARAUF wartet wohl niemand ernsthaft … außer natürlich ausgehungerte SL-Käufer.
sventetzlaff schrieb:
Hat
[quote=sventetzlaff]Hat die SL endlich auch ihr Siebzigzweihunderter … wenn auch einen Tacken laenger. Ob die Bildstabilisierung wirklich 3.5 Blendenstufen in der Praxis herausholt, wird sich zeigen. Ich bin bei solchen Zahlen immer etwas skeptisch. Auf jeden Fall ist das jetzt das Reportage-Zoom, auf das viele gewartet haben. Das wird auch potentielle Wechsler motivieren – da bin ich sicher.
Was mich bislang von einem Einstieg ins SL-Universum abgehalten hat, das war die mangelnde Unterstuetzung durch Capture One Pro. Aber dies scheint nun Geschichte zu sein (siehe G+ COP-User-Group) Zeit wurde es aber auch.
Sicher wird mich die Kamera nicht davon abhalten, auch in Zukunft mit der M(240) zu fotografieren, dazu macht das viel zu viel Spass, als das ich praktische Erwaegungen ueberbewerten wuerde … Und auch die Spiegelreflexen fliegen nicht sobald aus dem Regal. Ohne Shift&Swing kann man nunmal kaum Produkte fotografieren. Die SL ist sicher fuer die Reportage gedacht und weniger fuers Studio (bzw. fuer Architektur), aber ein TS-Objektiv wuerde mich doch sehr freuen … mal sehen …
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com[/quote]
Seit wann bitteschön ist ein 90-280 ein 70-200? Noch dazu, mit veränderlicher Lichtstärke? Das Ding wiegt knapp 2kg – wer soll damit auf “Reportage” gehen?
sventetzlaff schrieb:
Hat
[quote=sventetzlaff]Hat die SL endlich auch ihr Siebzigzweihunderter … wenn auch einen Tacken laenger. Ob die Bildstabilisierung wirklich 3.5 Blendenstufen in der Praxis herausholt, wird sich zeigen. Ich bin bei solchen Zahlen immer etwas skeptisch. Auf jeden Fall ist das jetzt das Reportage-Zoom, auf das viele gewartet haben. Das wird auch potentielle Wechsler motivieren – da bin ich sicher.
Was mich bislang von einem Einstieg ins SL-Universum abgehalten hat, das war die mangelnde Unterstuetzung durch Capture One Pro. Aber dies scheint nun Geschichte zu sein (siehe G+ COP-User-Group) Zeit wurde es aber auch.
Sicher wird mich die Kamera nicht davon abhalten, auch in Zukunft mit der M(240) zu fotografieren, dazu macht das viel zu viel Spass, als das ich praktische Erwaegungen ueberbewerten wuerde … Und auch die Spiegelreflexen fliegen nicht sobald aus dem Regal. Ohne Shift&Swing kann man nunmal kaum Produkte fotografieren. Die SL ist sicher fuer die Reportage gedacht und weniger fuers Studio (bzw. fuer Architektur), aber ein TS-Objektiv wuerde mich doch sehr freuen … mal sehen …
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com[/quote]
Es wäre mal interessant zu sehen, welcher Fotograf damit eine Reportage fotografiert! Viel zu groß und schwer, dafür muss man ja ein Bodybuilding-Training absolvieren! Ne ne, det is schnitscht!
Der Vergleich hinkt, aber gewaltig
[quote=Gast][quote=sventetzlaff]90-280/4: 1,850g
sl: 847g
= 2,697g
1dxii: 1,540g
70-200/2,8: 1,490g
= 3,030g
Das sind 80mm mehr, aber dafuer 333g (fuer Saarland-/Stadien- und Badewannen-Fans: 3x Ritter-Sport+3Stuecke) weniger bei Leica. Das nenn ich mal ein Understatement. 😉
Einen Laengenvergleich gibt es hier bei bei Overgaard
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com[/quote]
Um das Gesamtgewicht geht es doch nicht – die Kombination ist extrem kopflastig – hinten 900g – vorne 2000 (mit Stativschelle) – das Handling ist da nicht gut – wie eine A7 + Riesentüte.[/quote]
Man merkt dass sie noch nie eine SL neben einer A7 gesehen haben. Die A7 ist ein Winzling, die SL hingegen eine Kamera, die man richtig in die Hand nehmen kann!
Kopflastig??
[quote=Gast][quote=sventetzlaff]90-280/4: 1,850g
sl: 847g
= 2,697g
1dxii: 1,540g
70-200/2,8: 1,490g
= 3,030g
Das sind 80mm mehr, aber dafuer 333g (fuer Saarland-/Stadien- und Badewannen-Fans: 3x Ritter-Sport+3Stuecke) weniger bei Leica. Das nenn ich mal ein Understatement. 😉
Einen Laengenvergleich gibt es hier bei bei Overgaard
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com[/quote]
Um das Gesamtgewicht geht es doch nicht – die Kombination ist extrem kopflastig – hinten 900g – vorne 2000 (mit Stativschelle) – das Handling ist da nicht gut – wie eine A7 + Riesentüte.[/quote]
Wieso kopflastig. Der Kopf des Photographen ist doch hinten am Sucher. Das Objektiv hält man doch mit den Händen, oder nicht???
Wenn schon
die Kombination SL plus 24-90 beim Handling nicht zu überzeugen vermag, wird sich das wohl mit dieser Optik nicht besser gestalten …
Das ist Schade …
Tut mir leid, dass sie mit der SL_24-90 offensichtlich einen Fehlkauf gemacht haben. Die Kollegen, die ich so kenne sind dagegen sehr zufrieden – liest man ja auch in den diversen Reviews. Ich selber kann das nicht einschaetzen, da ich keine SL habe. Aber wenn Sie so unzufrieden sind, dann geben Sie doch SL+Objektiv einfach an Ihren Leica-Haendler zurueck. Noch geht das ja ohne zusaetzliche Kosten.
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com
Das ist ein Handschuh
[quote=Gast]die Kombination SL plus 24-90 beim Handling nicht zu überzeugen vermag, wird sich das wohl mit dieser Optik nicht besser gestalten …[/quote]
der nicht passt … :-)))
Das kommt mir vor
wie beim Metzger, wenn man gefragt wird:
“Darf´s a bisserl mehr sein?”
1950g für ein Zoom mit variabler Lichtstärke ist ganz ordentlich.
Da kann man sich das Hanteltraining im Fitnessstudio glatt sparen.
Leicas Understatement …
90-280/4: 1,850g
sl: 847g
= 2,697g
1dxii: 1,540g
70-200/2,8: 1,490g
= 3,030g
Das sind 80mm mehr, aber dafuer 333g (fuer Saarland-/Stadien- und Badewannen-Fans: 3x Ritter-Sport+3Stuecke) weniger bei Leica. Das nenn ich mal ein Understatement. 😉
Einen Laengenvergleich gibt es hier bei bei Overgaard
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com
Nur 24 MP
Ja, die Leica hat nur 24 MP. Wir wünschten uns, dass es Profikameras gäbe, die nicht mehr als 6 MP haben. Wir bekommen einen Wust an Datenmengen, die kein Mensch braucht. Auch für unsere Webprojekte, in denen wir schon darum bitten, Bilder zu liefern unter einem MB, müssen jedes Mal herunter gerechnet werden, um webfähig zu sein.
Eine ehrliche Profikamera währe vom Datenvolumen deutlich kleiner als das, was heute möglich ist.
Ein Einsatzwagen der GSG 9 hat auch keine 285er Reifen, weil sie schlichtweg sinnbefreit sind und nur Reccourcen verschwenden. Das gleiche gilt in der Regel mit den aufgeblähten Sensoren.
guter Kommentar
[quote=Gast]Ja, die Leica hat nur 24 MP. Wir wünschten uns, dass es Profikameras gäbe, die nicht mehr als 6 MP haben. Wir bekommen einen Wust an Datenmengen, die kein Mensch braucht. Auch für unsere Webprojekte, in denen wir schon darum bitten, Bilder zu liefern unter einem MB, müssen jedes Mal herunter gerechnet werden, um webfähig zu sein.
Eine ehrliche Profikamera währe vom Datenvolumen deutlich kleiner als das, was heute möglich ist.
Ein Einsatzwagen der GSG 9 hat auch keine 285er Reifen, weil sie schlichtweg sinnbefreit sind und nur Reccourcen verschwenden. Das gleiche gilt in der Regel mit den aufgeblähten Sensoren.[/quote]
Neues Objektiv
Endlich!! Ich warte schon sehnsüchtig darauf. Nicht einmal so teuer, aber viel wert.
absurder Brocken und erst nur f/4
am langen Ende. vermutlich so ab 120mm Brennweite aufwärts. Aber Vernunft-Argumenten sind Leica-Käufer ja nicht so zugänglich.
Iffezheim
Darf ich eine Vermutung äußern? Diese SL-Telezoom-Kombination werden wir nie bei wichtigen gesellschaftlichen Ereignissen oder Sportveranstaltungen zu sehen bekommen, die Kollegen kaufen sich nach wie vor ihre Canon- und Nikon-Ausrüstungen, natürlich die mit einem optischen Sucher und einem richtigen Spiegel. Da sind sie auf der sicheren Seite. Die SL sehen wir vielleicht bei teuren Oldtimer-Veranstaltungen, beim Galopp-Auftaktrennen in Iffezheim oder am Samstagnachmittag auf der Düsseldorfer Königsallee. Nicht so meine Welt! [quote=Gast]am langen Ende. vermutlich so ab 120mm Brennweite aufwärts. Aber Vernunft-Argumenten sind Leica-Käufer ja nicht so zugänglich.[/quote]
Zwingend für die Fangemeinde
Tja, wenn man meint, eine SL unbedingt zu brauchen, wird man wohl auch diesen lächerlich großen und schweren Objektivklopper unbedingt brauchen. Als ehemaliger Leica-Kunde lache ich immer lauter bei der Entwicklung, die Leica da macht.