Suchen
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Taschenbeamer PicoPix PPX 3610
- 1-Nikkor 1,2/32 mm
- Canon-Telezoom EF 4/200-400 mm IS USM Extender 1,4 (aktualisiert)
- Zwei Fotobildband-Klassiker
- Leica und das Mittelformat
- Hensel Favorites - internationaler Fotowettbewerb
- Made in Germany
- Neues PEN-Flaggschiff: PEN E-P5 mit WLAN (aktualisiert)
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
Kodak will Film- und Fotopapiergeschäft verkaufen
Kodak will sich mit einer „Wiederauferstehung“ aus dem laufenden Insolvenzverfahren befreien, will sich auf kommerzielle Märkte konzentrieren, und will zu Geld kommen, indem u.a. das Film- und Fotopapiergeschäft verkauft wird:
Um der drohenden Zahlungsunfähigkeit zu entgehen, hat Kodak im Januar 2012 „freiwillig“ Gläubigerschutz nach Chapter 11 beantragt, befindet sich also zur Zeit in einem Insolvenzverfahren, das so oder so ausgehen kann. Derzeit müssen die Gläubiger nicht bedient werden („Chapter 11“ soll es einem insolventen Unternehmen ermöglichen, vielleicht doch wieder auf die Beine zu kommen).
Kodak-Chef Antonio Perez („Chairman und Chief Executive Officer“, links im Bild), der Jahre lang gern und oft die „Reorganisation“ beschwor, während Kodak immer tiefer in die roten Zahlen rutschte, hat sich jetzt die „Wiederauferstehung“ (successful emergence) bzw. die komplette Umgestaltung auf die Fahnen geschrieben:
„Wir gestalten Kodak komplett um. Wir sorgen weiterhin für ein erneutes Gleichgewicht in unserem Unternehmen, indem wir uns auf gewerbliche Verpackungen und funktionale Drucklösungen ausrichten wo uns unsere umfangreichsten Portfolio-Lösungen zur Verfügung stehen sowie Enterprise Services. Diese Geschäftsbereiche haben weltweit entscheidend langfristige Wachstumsaussichten und bilden das Kernstück für Kodaks Zukunft. Wir sind zuversichtlich, dass unsere Wettbewerbsvorteile in den Bereichen Materialwissenschaft und Beschichtungstechnik sowie unser Know-how im Bereich Digitales Imaging, es uns ermöglichen werden, diese Chancen zu nutzen und unsere Führungsposition in wichtigen Wachstumsmärkten auszubauen.“
So lässt sich Perez in einer Pressemeldung zitieren.
Perez, der zuvor in Diensten des Druckerherstellers HP stand, hält augenscheinlich an seiner Vision fest, aus dem ehemals wichtigsten Filmhersteller Eastman Kodak einen Anbieter von Druckerlösungen zu machen. Man will sich vorrangig auf gewerbliche Verpackungen und funktionale Drucklösungen sowie Enterprise Services konzentrieren. Nach derzeitiger Planung will Kodak zudem die Geschäftsbereiche Consumer Inkjet, Entertainment Imaging, Commercial Film und Specialty Chemicals weiterführen.
Alle Unternehmensteile, die für den Druckerbereich nicht benötigt werden, sollen offensichtlich versilbert werden. Nachdem bei der Versteigerung der über tausend Digital-Imaging-Patente das Mindestgebot nicht erreicht wurde, ist die Zukunft des Kodak-Patentportfolios wieder offen. Und so sucht man mit dem Verkauf etlicher Geschäftsbereiche wieder zu Geld zu kommen.
Verkauft werden sollen im Einzelnen:
- Der Geschäftsbereich „Personalisiertes Imaging“ mit den Unterbereichen „Retail Systems Solutions“ (RSS), „Paper & Output Systems“ (P&OS) und „Event Imaging Solutions“ (EIS)
RSS ist laut Kodak weltweiter Marktführer für Einzelhandels-Printlösungen (105.000 Kodak-Picture-Kioske)
P&OS umfasst das Produktportfolio der traditionellen Fotopapier- und Film-Produkte
EIS meint Erinnerungsfoto-Produkte, wie sie etwa in Freizeitparks angeboten werden - Der Geschäftsbereich Document Imaging, der das Portfolio an Scannern, Erfassungssoftware und Dienstleistungen für Unternehmenskunden umfasst
(thoMas / CJ)
Zum Thema:
- Kodak ist pleite (aktualisiert)
- Kodaks Digitalstrategie scheint erfolgreich
- Kodak: Rückzug vom Film?
- Leica: Kodak-Pleite tangiert uns nicht
- Kodak mit eigener Druckerfamilie?
- Kodak kauft Scanner
- Kodak setzt auf CMOS-Bildsensoren
- Das Aus für Kodak-Diafilme (aktualisiert)
- Kodak, quo vadis?
- Kodak verbessert Farbwelt-Film und Einwegkameras
- Kodak Gallery schließt zum 2. Juli 2012
- Kodak Professional Portra 400





Menetekel
gezählt, gewogen, als zu leicht befunden, zerteilt.
Kodak erfindet die digitale Fotografie - die digitale Fotografie zerstört Kodak.
Nö
Unfähige Manager zerstören eine Firma ...
Der Fehlentwickler
Kodak zerstört sich von innen.
Ebensowenig braucht ein Eisenbieger vom Bau irgendwelches Feinwerkzeug, um eine Uhr zu reparieren. Bleibt eben nur die Frage, ob die Uhr hinterher wirklich wieder geht.
Das Filmgeschäft ist die einzige Sparte von Kodak, die Gewinn abwirft!
Danach müßte sich also jede Entscheidung im Konzern richten.
Weil die Gier aber bekanntlich nicht nur die Moral, sondern auch das Gehirn verblendet, ist das bei Kodak nicht der Fall.
Es geht offensichtlich darum, Boni zu maximieren.
Es geht nicht darum, eine Firma langfristig profitabel zu halten.
Ein immer wieder lesenswerter Artikel:
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:fotokonzern-antonio-perez-der-f...
Jedes Monopol (und jede Diktatur) zerbricht letzten Endes an der Beklopptheit ihrer Anführer.
Lasst es uns ins Auge fassen
Das Ende der Fotografie ist erreicht. Vor uns liegt von nun an nur noch die digitale Wüste. Die digitale Wüste aber ist kein Ort des Lebens. Es ist das Reich der hirntoten Pixelfummler, der grundgereinigten 'Bildaussagen', des unwirklich Überwirklichen, der platten Tricksereien. Statt wilder Wagnis, gleichgeschaltete Postproduction.
Durch diese Wüste zieht die Karawane der Verdummten. Gebeugt dahinknipsend rufen sie "Mehr Schärfe! Mehr Kontrast! Mehr Auflösung!" Und während sie sich gegenseitig ihre Bilder vorwerfen formt sich unter dem pausenlosen Rattern der Verschlüsse - ein Tsunami der Nichtigkeit.
Armer Kerl!
Das Ende der Fotografie ist erreicht. Vor uns liegt von nun an nur noch die digitale Wüste. Die digitale Wüste aber ist kein Ort des Lebens. Es ist das Reich der hirntoten Pixelfummler....
Durch diese Wüste zieht die Karawane der Verdummten.
Die eigene Unfähigkeit auch mit neuer Technik zurechtzukommen mit Überheblichkeit und Beleidigungen der Nichttechnikdeppen kaschieren zu wollen - ziemlich lächerlich und auch traurig.
Kaufen Sie sich endlich ein Digirückteil und dann: Üben! Üben! Üben!
OhWeh
P.S. Die großen Meister nutzten neue Techniken. Viele entwickelten sie sogar, siehe z.B. Zonensystem.
Das Zonensystem
ist ein gutes Beispiel, wie innovativer Geist nicht ins Digitalzeitalter zu reichen vermochte, obwohl er sich besonders heute prächtig entfalten könnte.
Während z.B. die M-Leica das klassische Beispiel dafür ist, dass Erstarrung auch mitten im Fortschritt möglich ist.
...
...
OhWeh schrieb: Kaufen Sie
Kaufen Sie sich endlich ein Digirückteil
Seufz. Ja, der primitive Glaube an die Technik existiert bei manchen noch.
Ich empfehle in eines dieser Markenforen im Netz zu gehen.
Da versichert man sich gerne gegenseitig dieses Unsinns.
Argumente haben Sie aber keine?
Schon wieder dieser verzweifelte Versuch - "primitive Glaube an die Technik" - mit Beleidigungen davon abzulenken, dass man sowohl digital als auch analog kreativ und handwerklich gut Bilder machen kann. Wenn man es kann, gell?
Manche "total Kreativen" lassen sich natürlich für "authentische" Analogfotografien teuer bezahlen und geben die Unsauberheiten als Beweis des Analogen aus.
OhWeh
OhWeh schrieb: Schon wieder
Schon wieder dieser verzweifelte Versuch - "primitive Glaube an die Technik" - mit Beleidigungen davon abzulenken, dass man sowohl digital als auch analog kreativ und handwerklich gut Bilder machen kann. Wenn man es kann, gell?
Manche "total Kreativen" lassen sich natürlich für "authentische" Analogfotografien teuer bezahlen und geben die Unsauberheiten als Beweis des Analogen aus.
OhWeh
Wenn sie meinen, dass Sie die Formulierung "primitiver Glaube an die Technik" beleidigt, also persönlich kränkt, sollten Sie die Bedeutung des Wortes Beleidigung noch mal nachlesen.
Auch sonst zeigen ihre Beiträge, dass es mit ihrer Auffassungsgabe nicht zum Besten steht. Und noch ein ganz lieb gemeinter Hinweis: Nein, Sie müssen hier nicht irgendetwas schreiben, nur weil Sie etwas nicht verstanden haben.
Unfähig aber vorlaut - Klasse!
Sie drücken sich immer noch um das eigentliche Thema (Technik relativ egal, ein Fotograf kann mit jeder Technik kreativ sein), versuchen lieber weiterhin zu beleidigen.
Sie sind offensichtlich unfähig mit digitaler Fototechnik umzugehen, und schmähen daher pseudoarrogant - pseudo weil Sie als digital inkompetenter ja nur so tun - diejenigen, die analog und digital können.
Gut, dass wir das mal herausgearbeitet haben.
Mein Mitleid mit Ihnen hält sich in Grenzen - nicht wegen Ihrer Inkompetenz, wegen Ihrer kindischen Art diese verschleiern zu wollen.
OhWeh
"Unfähigkeit mit neuer Technik zurechtzukommen"
trifft's nicht wirklich: Mit solch stupider, wenig wertiger und unausgereifter Technik abgespeist zu werden, den Unterschied zur "alten" (handwerklichen) Technik nicht mehr zu kennen oder zu bemerken, das scheint mir ein klares Zeichen für Hirntod zu sein. 8-)
Gast schrieb: trifft's
trifft's nicht wirklich: Mit solch stupider, wenig wertiger und unausgereifter Technik abgespeist zu werden, den Unterschied zur "alten" (handwerklichen) Technik nicht mehr zu kennen oder zu bemerken, das scheint mir ein klares Zeichen für Hirntod zu sein. 8-)
Bei Dir stimmt das sogar.
Der Spaniel. Wau!
Dein
tierisches Schicksal trägst Du wenigstens mit erhobenem Schwanz ... 8-)
Gast schrieb: tierisches
tierisches Schicksal trägst Du wenigstens mit erhobenem Schwanz ... 8-)
Irgendwie hast Du es immer mit dem "Schwanz".....
Der Spaniel. Wau!
Das Auffälligste
an Dir. Sorry. 8-)
Gast schrieb: an Dir.
an Dir. Sorry. 8-)
Ach, brauchst dich nicht zu entschuldigen. Ich kann den Neid gut verstehen.
Der Spaniel. Wau!
Auf einen
hypernervös zuckenden Stummelschwanz !?
Jau, Hundchen, der war gut ... 8-)
War nicht in den letzten
War nicht in den letzten Jahren der analoge Bereich der einzige, der immer noch schwarze Zahlen geschrieben hat?
Nein, das wurde nur hier
Nein, das wurde nur hier gerne so kolportiert.
Gast schrieb: Nein, das
Nein, das wurde nur hier gerne so kolportiert.
War aber mit Zahlen untermauert: "Der Umsatzeinbruch bei „Film, Photofinishing and Entertainment Group“ ist auch weiterhin nicht gestoppt. Die Umsätze fallen um 10 % auf 389 Mio. US-Dollar (ca. 283 Mio. €). Der operative Gewinn sinkt auf 15 Mio. US-Dollar (ca. 11 Mio. €). Interessanterweise handelt es sich bei diesem Geschäftsbereich mit dem „antiquarischen“ Filmgeschäft um den Einzigen, der einen Gewinn erzielen kann."
www.photoscala.de/Artikel/Kodak-Fehlende-Patenteinnahmen-stetige-Verlust...
siehe auch die anderen Wirtschaftsberichte zu Kodak hier
Gast schrieb: „Film,
„Film, Photofinishing and Entertainment Group“
Das umfasst eben NICHT nur Fotofilme, sondern auch Kinofilmmaterial und vieles andere.
Mr. Perez
kommt aus der Druckerindustrie und nicht aus einer Ethikkommission.
Bei dem Wort "Wahrheit" lacht der Dich aus.
.
Die Insolvenz wird dort doch nur noch verschleppt, um die Managergehälter weiter zu zahlen. Ich halte ja nichts vom allgemeinen Manager-Bashing, aber Perez ist vollkommen zu Recht eine Hassfigur. Zukunft hat der Konzern jedenfalls keine mehr. Wen interessiert ein "Druckkompetenzzentrum Kodak"? Das könnte man genausogut neu gründen, der Markenname ist in dem Zusammenhang genau Null wert.
Alleine schon der schlechte Witz namens "Patentversteigerung", wo man für einen absolut willkürlich zusammengeschmissenen Haufen an Patenten einen Milliardenerlös prognostiziert hat - klar, bei zwei potentiellen Bietern, die sich noch dazu absprechen werden...
Als Konsequenz folgt jetzt der überstürzte Verkauf der Film-/Papiersparte, wo offenbar niemandem klar ist, was da überhaupt inbegriffen sein soll, und was bei Kodak bleibt. Da steigt bestenfalls jemand ein, um das ganze auszuweiden und abzuwickeln, und fertig.
"Einzelhandels-Printlösungen" sind tot wie ein Dodo, da kann man sich die Marktführerschaft sonstwohin schieben.
Nieten in Nadelstreifen -
Nieten in Nadelstreifen - daß eine Filmfabrik nicht untergehen mußte, das haben die Jungs von Fuji bewiesen.
Vielleicht ist es für die Analogfotografie sogar gut, daß diese Leute den Film und Papierbereich verkaufen. Vielleicht kauft ja einer, der weiß, wie man damit noch lange Geld verdient.
Der Rolleiflexer
Wir zitieren
hier mal die Wikikpedia zu Mr. Perez:
"He was criticized for being one of the worst CEO's in the nation, citing the decline of Eastman Kodak during his stint as CEO."
"In February of 2011, Mr. Perez was appointed to President Obama's Council on Jobs and Competitiveness."
( http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_M._P%C3%A9rez , aufgerufen am 24.08.2012)
Damit ist das Problem doch eigentlich hinreichend beschrieben.
die Jungs von Fuji
Genaugenommen sind es die Alten Herren bei Fujifilm, die dem Fotosektor noch die Stange halten. Im Rahmen der üblichen Alterung der Führungsmannschaft steht auch bei Fujifilm eine Änderung der Unternehmensziele bevor. Und dann ist auch bei Fujifilm das Thema Fotografie auf dem Abstellgleis.
Glaube ich nicht.
Geld gefällt in jedem Alter. Und mit Film kann man einfach Geld verdienen.
Die werden niemanden finden
der ihr Filmgeschäft weiterführt, höchstens zum Ausschlachten. Das ist schon erschütternd. Und erst dachte ich, wow, vielleicht kauft ja jemand Kodachrome frei, aber anscheinend hat Kodak schon vor zehn Jahren signalisiert, dass der Prozess freigegeben sei.
Dann bleibt echt nur noch Fuji.
Alles
was das erstklassige Film- und Papiersegment von Kodak dem verheerenden Einfluß von Mr. Perez entzieht, müssen wir Fotografen begrüßen.
Hoffentlich findet sich ein intelligenter Investor mit Sinn für die Fotografie.
Antonio Perez Rio
Dabei kann man mit dem gleichen Namen auch hervorragende Beiträge zur Fotografie leisten:
http://www.antonioperezrio.com/
Es ist immer der Mensch und nicht der Name, der den Unterschied macht.
Apple und Google
warten nach den Patenten ganz sicher auch noch auf das Filmgeschäft von Kodak.
Alles rennet, rettet, flüchtet
Da soll der Hof gerettet werden.
Als erstes wird mal der tote Hund verkauft.
Auf was die Leute alles kommen.
! Latest News !
Die NASA saniert sich jetzt dadurch, indem sie ihre Weltraum-Aktivitäten verramscht ...! 8-)
Grinsekuchen
das Antonio Perez noch immer so grinsen kann...?
Humor ist
wenn man trotzdem lacht ... 8-)