Kodak verbessert Farbwelt-Film und Einwegkameras

Einwegkameras werden weltweit in steigenden Stückzahlen verkauft, über 200 Mio. Stück pro Jahr. Selbst hier bei uns in Deutschland, wo diese Kameras im Vergleich zu anderen Ländern vergleichsweise unpopulär sind, steigen die Absatzzahlen seit Jahren kontinuierlich an. Laut dt. Photoindustrieverband waren es 1999 ca. zwei Mio. pro Jahr. Mittlerweile sind es knapp sechs Mio. Stück jedes Jahr in Deutschland. In den Beneluxländern sind es mehr als 16 Mio. jährlich.

Der war gut. Obwohl, wenn sie damit diese Aiptek "Werbegeschenke" meinen...

Cewecolor, Eurocolor, Farbglanz, die alle mit .de am Ende. Nur, um mal Europas größte Photolabore zu nennen.
Sogar die FC bietet sowas an. Und dieser Laden sollte Digital-Photographen nun wahrlich nicht völlig unbekannt sein.

Bei den Fachlaboren gibt es bessere (und kostenintensivere). Studio13 (photostudio13 und danach ein .de) wäre dort z.B. zu nennen.

Die einfachste Lösung für Dich wäre der Gang in einen egal welchen Drogerie-Discounter oder Supermarkt und die dortige Abgabe der Filmpatrone. Die Woche drauf holst Du das Zeug da wieder ab, es wird von den paar Tagen Wartezeit im Regal nun wirklich nicht schlechter.
Als ganz netten Nebeneffekt könntest Du dort sogar gleich die Ausbelichtungen um *äußerst* wenig Geld extra bekommen.
Ach ja: Es fällt keinerlei "Bearbeitungsgebühr" pro Auftrag an und der Erst-Abzug ist auch noch deutlich günstiger.

Ganze Filme samt Patrone lassen sich aber bis heute kaum online verschicken. Selbst wenn Du die in den Computer einschlagen kannst, sie passen trotzdem nicht durch das Kabel am anderen Ende vom Rechner:-)

Zur "Lomo": Wenn ich meine Bilder aus der dstl. M8 mit denen meines uralten Canon-FD-Equipments vergleiche... dann sehe ich bei Ausbelichtungen auf 30x40 eher einen Qualitätsunterschied zugunsten der Canon.
Bei meinem eigenen analogen Leica-Geraffel fällt dieser Unterschied noch dramatischer zugunsten analog aus, ganz besonders bei SW.

Und beim dstl. von mir meistbenutzten Mittelformat hat selbst ein 39MPix-Sensor gegenüber einem Consumer-Diafilm (nur nehme ich die nicht, ich möchte da auch eher besseres Material höherer Chargenkonstanz) ganz klar verloren. Was nicht zuletzt an "Beamern" ausschließlich mangelhafter Auflösung und mangelhaften Kontrastes liegt. Nicht alles, was dem Normalvolk Urwaldbilder aus Brasilien zeigen kann, taugt auch in meinem Job zur Produkt-Dokumentation.

Weshalb ich das H-System ad acta gelegt habe und wieder mit der ollen 501C/M arbeite. Das kann aber wohl kaum ein freischaffender Photograph, der ist nach insgesamt 65k€ Fehlinvestition (Weitwinkel, Shift-/Tilt-Balgen, neuer Ringblitz, bis auf WW Sonderanfertigungen) ziemlich sicher pleite.

Auch in meinem größeren Konzern stellt so etwas ein Problem dar. Allerdings gab es genügend Kostenstellen, die sich förmlich um diese für mich untaugliche Digi-Lomo (um Deine Worte wieder zu gebrauchen) gebalgt haben.

Interessanterweise liegt das Ding bei denen jetzt auch nur im Schrank. Bildchen erstellen die eher mit ihrer Coolpix oder Digital-EOS. Damit kann dort nämlich jeder "umgehen"[?].

Beste Grüße.

(Beruflich mit Hassi-501 und M8 unterwegs. Privat mit Canon-FD, Leica-M, Rolleiflex/-cord sowie Kiev-60)

Die Kodak Farbwelt Serie (international als Kodak Gold verkauft) ist mit den Portras 160/400 nicht identisch. Das merkt man sofort, wenn man mit beiden Filmen im Vergleich arbeitet. Ob der jetzt hier neu vorgestellte 800er in der Einwegkamera ein Vorläufer eines demnächst kommenden Portra 800, Version 4, ist (aktuell ist Version 3 am Markt) werden wir sehen.
Das wäre durchaus positiv, denn Filme in Einwegkameras müssen technologisch absolut hochwertig sein. Sie müssen sehr robust sein (Hitze, Feuchtigkeit etc.) und über einen extrem großen Objektumfang (Dynamikumfang)und Belichtungsspielraum verfügen, denn Einwegkameras verfügen i.d.R. nur über eine feste Blende und Belichtungszeit. Der Film muss somit jegliche Abweichung von der korrekten Belichtung abfedern können.
Moderne Filme können das in sehr großem Umfang. Die Existenz von Einwegkameras ist ein sehr guter Beleg für die Leistungsfähigkeit des heutigen Filmmaterials.
Mit digitalen Sensoren wäre eine solche Lösung nicht zu realisieren, zu geringer Dynamikumfang, zu starkes Clipping.