Kodak gibt T-Max P3200 auf

als Museum der Managementfehlentscheidungen.

gibt Kodak auf.

Wieder mal zu spät!

Sudel Eddi.

Würde sich die Welt ein wenig schneller drehen, würde es die Bekloppten einfach wegschleudern.
Manche würden soviel Energie entwickeln, dass sie bis zum Mond fliegen.

dass dort (noch) eine Menge Leute mit fotografischem Verstand werkeln ... 8-)

Und wer weiterhin digitale Kameras kauft und benutzt, dem sei auch weiterhin vergeben.
Auch wenn der Umweltschaden durch die digitale Fotografie deutlich grösser ist.
Ich jedenfalls werde immer gegen ein Verbot der Digitallobotomie kämpfen.

Wer von euch Rumpöbelnden hat denn in letzter Zeit eben diesen Film gekauft? Garantiert keiner! Im Vergleich selbst zu einer mittelmäßigen APS-C-Kamera bei ISO 3200 ist die Qualität diese Films einfach grottenschlecht.

Warum soll ein Unternehmen einen Film weiterproduzieren, nach dem keine Nachfrage mehr besteht? Kodak hat schon genug wirtschaftliche Probleme. Da müssen sie ihr Defizit nicht auch noch durch das Aufrechterhalten der Produktion von Produkten vergrößern, die offensichtlich keiner mehr will. Das ist nun wirklich Klippschule, Ihr Wirtschaftslaien!

in 100 Jahren werden meine Urenkel warscheinlich meine Kodak Negative ansehen bzw. scannen können. Ob sie meine Nikon und Fuji RAW Dateien noch mit irgendeinem Gerät lesen können, bezweifle ich.

Ohne Nachfrage auch kein Produktion, so ist das nun mal.

Die große Strategie, sich auf Druckertinte zu spezialisieren, ist hingegen nur ein weiteres Zeugnis der Unfähigkeit des Mangements.

OhWeh

Der war ohnehin nicht sehr gut.

Fuji Neopan 1600 entwickelt in Emofin lieferte bessere Ergebnisse.

für den TMZ waren US-Tageszeitungen, deren Reporter diesen Film auch im strahlenden Sonnenschein nutzten, weil die Bild-"Qualität" im niedrigen Niveau des dortigen Massendrucks ohnehin nicht auffiel - und Überwachungsanwendungen, die die Bildqualität ohnehin nicht so hoch hängen.

Beide Nutzergruppen sind inzwischen völlig auf digital umgestiegen. Schneller, deppentauglich und schlicht "gut genug".

Der TMZ hatte zwar die höchste nutzbare Empfindlichkeit, aber um diese auch praktisch nutzen können, mußte man etwas von Fotochemie verstehen. Und das war bei den oben genannten Gruppen nicht vorauszusetzen.

Hinzu kam, daß Kodak für den TMZ in Europa einen tolldreisten Preis aufrief. Und das für ein Produkt, dessen Anwendungserfolg ausschließlich von den Fähigkeiten und dem Sachverstand des Nutzers abhing. Dieses Konzept paßt schon lange nicht mehr zu den zahlungskräftigen Kunden von heute. Heute werden Spitzenpreise nur noch gezahlt, um nichts mehr wissen oder können zu müssen.

Dann das Kodak-Lock-In, nach dem viele Kunden einen Kodak-Film in Kodak-Chemie entwickeln wollten, einfach, weil Kodak daraufstand und sie sich sicherer fühlten - der große Gelbe würde sie schon beschützen. Der T-MAX-Entwickler war nun aber nicht gerade das Großartigste, um die besten Ergebnisse zu erzielen, sondern er war eher der limitierende Faktor für die erreichbare Qualität.

Wer sich aber, beispielsweise, auf Emofin-Niveau vorgearbeitet hatte, der war auch filmseitig nicht mehr mit Kodak "verheiratet" und probierte auch mal den Ilford Delta 3200 oder den Fuji Neopan 1600. Beide boten bei geringfügig niedrigerer Empfindlichkeit große Verbesserungen in der Bildqualität.

So war der TMZ der erste, aber nicht der beste der höchstempfindlichen Filme. Hätte Kodak ihm die gleiche technologische Weiterentwicklung gegönnt, die sie ihren Farbcinefilmen angedeihen ließen, dann hätte das heute in Film sein können, mit dem man junge wagemutige Entdeckertypen für die Filmfotografie hätte begeistern können.

So aber ist es eine Kuh, die Kodak gemolken hat, bis nur noch ein Skelett im Stall stand.

Rochester 26.03.2013: Due to low demand on any Kodak products, Kodak has decided to discontinue all physical Kodak Products. Kodak management will stay in charge for another 25 years with full payments and profit shares (which will be scaled and calculated from the turnaround of 1991). As the core Company product they will produce a whitepaper every year, where they declare which future fields of business they will drop shortly after announcing them . After that they will get a golden parachute because of this abrupt ending of their earnings...........

rückstandsfrei Pornofilme anzeigen könnten, so wie das iPhone, dann würden die Leute Kodak die Bude einrennen.

wenn Kodak meint, sein 400er wäre doch besser für die Pusch-Entwicklung geeignet als der P3200. Falls die Empfehlung jedoch zutreffen sollte, habe ich die letzten 30 Jahre meiner analogen Zeit der Fotografie etwas falsch gemacht.

Das übliche Pöbelniveau, ohne das das Stichwort gefallen ist? Leica
;-)

Liebe Grüße, Thyl

Es gibt doch noch gute Meldungen. Trotz all der Digitallandser unter den Kommentatoren hier:

Der Rollfilmscanner OpticFilm 120
http://plustek.com/mea/products/opticfilm-series/opticfilm-120/
ist verfügbar.

Nur für den Fall, dass es etwas mehr an Bildqualität sein darf, als die üblichen Flachbettverdächtigen hergeben.