Kodak-Konzern mutiert zum „Penny-Stock“

das ist auch das Problem, denn das sind alles Dinge deren Unterhalt viel Geld kostet
denn es nutzt alles nichts wenn keiner deren Produkte kaufen will bzw. mit dem bestehenden Portfolio kein (zu wenig) Geld verdient wird. Von den paar Filmen (im Vergleich zu früher) kann Kodak mit Sicherheit nicht überleben, da werden gigantische Liegenschaften etc. schnell zum Strick um den Hals
In seiner jetzigen Form ist der Laden jedenfalls eher mit Vollgas in Richtung Mauer unterwegs, das Grab neben Agfa schon ausgehoben und die Leichenfledderer gehen in Stellung als das Licht am Horizont zu sehen wäre

Kodak sollte viel eher alles andere verkaufen und sich auf das immer noch profitable Filmgeschäft konzentrieren. Das wäre dann kein Riesenkonzern mehr sondern ein Nischenunternehmen mit Profit und riesiger Erfahrung.

...ich kann ja verstehen, dass es keinen Spass macht zuzusehen, wie ein einstmals großes Unternehmen der Fotobranchen langsam aber sicher seinem Ende entgegen siecht. Man muss aber eben auch die Realitäten sehen. Börsenkurse sind nunmal kein Zufallsereignis! Wenn die Mehrheit der Anleger nicht mehr daran glaubt, dass eine Firma und ihre Geschäftsmodell eine Zukunft hat, dann drückt sich das im Kurs aus. Jeder - egal ob nun Privatmann, Fondsgesellschaft, Versicherungskonzern oder sonst wer - legt sein Geld nur dort an, wo er,

1. davon ausgehen kann, dass er es zurück bekommt und
2. wo eine einigermaßen vernünftige Rendite zu erwarten ist.

In beiden Fällen herrscht in Sachen Kodak große Unsicherheit. Romantische Vergangenheitsbetrachtungen spielen hier keine Rolle.

Da hilft der Verweis auf Liegenschaften und Forschung und Entwicklung auch nicht weiter. Liegenschaften mögen dazu taugen, beim Verkauf Forderungen zu begleichen - und davon hat Kodak einiges am Hals. Eine interessante Rendite bieten sie nicht. Schon gar nicht, wenn Fabriken draufstehen, die keiner haben will. Forschung und Entwicklung ist nur dann etwas Wert, wenn die Ergebnisse auch adäquat vermarktbar sind. Und zwar in wirtschaftlich sinnvoller Relation zum eingesetzten Aufwand. Auch hier sieht es nicht rosig aus.

Sollte Kodak vom Börsenhandel ausgeschlossen werden, bedeutet das, dass keine öffentliche Preisbildung für den Unternehmenswert mehr stattfindet und es für Anleger sehr schwer wird Anteile zu kaufen oder - und das ist besonders entscheidend - zu verkaufen. Selbst wenn Kodak "nur" aus dem oberen Handelssegment herausfliegt, ist das ein sehr schlechtes Signal für Anleger. Eine der Konsequenzen ist fast immer, dass solche Unternehmen kaum noch Kredite bekommen.

Also, bei aller Sympathie für einstige Großtaten des "Gelben Riesen", es sieht nicht gut aus und Licht am Ende des Tunnels ist nicht erkennbar.

Wegen der Börse wird Kodak seine Geschäfte nicht stoppen, sondern wegen der Kunden, die keine Kodak-Produkte mehr kaufen wollen. Der Börsenwert ist ja kein Zufall, sondern Folge der Geschäftsentwicklung.

Ich sehe auch das Problem, das der Durchschnitts-User ("Mamas") von Datensicherung keine Ahnung hat. Ich kenne Privat-Anwender, die speichern ALLE Ihre Bilder auf einer 16GB Speicherkarte in der Kamera... Da wird gar nichts auf den Computer kopiert.

Alles, was nicht bei facebook / flickr u.ä. Diensten landet, ist auf kurz oder lang sicher verloren. Einen Schuhkarton mit Papierbildern kann man auch nach 50 Jahren noch auf dem Dachboden finden. Festplatten, USB Sticks, Speicherkarten ... sind dann schon lange nicht mehr lesbar.

Digitaltechnik erfordert auf lange Sicht tatsächlich großen Pflegeaufwand, was kaum einem Privatanwender bewusst ist.

Der große Irrtum liegt in der Annahme, dass Bildreihen und Filmchen unbegrenzt halber sind. Sie sind es nicht! Weder als Negativ, noch als Abzug. Im Schuhkarton gelagert schon gar nicht. Millionen Bilder aus den 70er und 80er Jahren geben ein beredtes Zeugnis davon. Und die Software, die die verblichenen Kodakcolors wirklich in altem Glanz neu erstrahlen ließe, ist noch nicht erfunden. Für eine einigermaßen brauchbare Rekonstruktion reicht es meistens (abhängig vom Ausgangsmaterial).

Die Story von den Bilddateien, die sich nicht mehr öffnen ließen wird ja immer mal wieder aus der Schublade gezogen... Ich gehe jede Wette ein, dass es deutlich länger Software geben wird, die heute gängige Bildformate auch in 30 Jahren noch öffnen kann, als es allgemein zugängliche und bezahlbare Scanner und Programme geben wird, mit denen sich alte Negative und Prints vernünftig Scannen und Restaurieren lassen. Bei Filmscannern sieht es ja aktuell bereits düster aus - jedenfalls wenn man einen gewissen Qualitätsanspruch hat.

Was nun das Ausfallrisiko angeht: Weder Schuhkartons noch Fotoalben sind gegen Verlust oder Beschädigung gefeit. Genauso wenig wie Festplatten oder sonstige Datenträger. Nur hat man bei letzteren die Chance verlustfreie Kopien zu erstellen. Man muss es natürlich tun.

Wer wirklich archivsicher (Lebensdauer >80 Jahre) analog fotografieren will, der kommt um professionelle verarbeitete Schwarzweissfilme möglichst auf Baryt geprintet nicht herum. Und gelagert werden sollten Sie auch unter konservatorisch akzeptablen Bedingungen.

Deswegen hatte ich ja auch geschrieben, dass es für Kodak keinen Grund gibt, die Geschäfte mit der profitabelsten Sparte einzustellen. Abgesehen davon sind sie im Minilab-Geschäft sehr gut aufgestellt.

Die Zukunft wird uns zeigen, was kommen wird. Aber sowenig wie Fuji die Bühne verlassen wird, sowenig wird Kodak die Bühne verlassen.