Kinofilm-Objektive Leica Summilux-C bei Band Pro

Das ist doch mal was beeindruckend Erfreuliches aus Solms - von den technischen Daten bis hin zum Preis (da gibt's ja auch viel Geld abzuholen, wo man die Dinger braucht).
Und was die FT-Adaption betrifft: Die neue Panasonic-FT-Videocam wird wohl sicher so manche Begehrlichkeiten wecken (auch wenn's wohl oft beim Begehren bleiben wird).

Hallo,,
welchen Film habt Ihr den bitte gesehen. Micro Four Third mit PL Mount. Das bedeudet das eine Optik mit MWST im Durchschnitt 18.750,00 Euro kostet. Alles klar ?

Wenn man Cineoptiken verwenden will an vernüftigen Kameras ( Canon EOS 5D II ) dann doch bitte die neuen Zeiss CP.2
Objektive EF Mount,
16 Blendenlamellen,
wechselbarer Anschluss PL/EF
und viele weitere Möglichkeiten .Durchschnittspreis ca. 3.500 Euro.

www.zeiss.de/cine

pardon, der Goldesel!

In Hollywood werden die meisten teuren Produktionen gerade abgesagt und Leica bring Titan-Objektive.
Daran werden die sich richtig gesundstoßen...

Nach dem epochalen Kompetenzbeweis im digitalen fotografischen Mittelformat kommt jetzt das ganz große Geld von der Westküste.

Bestimmt plant man in Solms schon den Bau einer Landebahn für die vielen Privatjets aus Übersee. Und mit dem Bürgermeister verhandelt man über die Errichtung eines riesigen Schildes "Hollysolms".

Und nur vier oder fünf Jahre später bekommt die M auch einen funktionierenden Weißabgleich spendiert. Weil man sich endlich einen fähigen Studenten zum Programmieren leisten kann.

Schließlich wollen Disney, Sony und die Fox ihre Hauptstudios ins Lahntal verlegen und da will man doch etwas haben, was man den Stars zur Begrüßung in die Hand drücken kann.

Vorher noch ein Tipp: Die im Web kursierenden Videos mit "Statements" von Leica-Offiziellen belegen ein großes Marktpotential für Englischtrainer. Da sollte man rechtzeitig investieren.

Gibt es die auch (gegen Aufpreis) mit Sondergravuren in einer hochwertigen Sandelholz-Schmuckschatulle plus Namenszertifikat? Vielleicht noch ein gedrucktes Datenblatt mit vielen bunten Kurven dazu und ein paar rote Schleifchen nicht vergessen? Das wäre es doch - Fotografieren wollen die Leica-Käufer doch bestimmt nicht damit! Könnten doch im realen Alltag hässliche Krätzerchen `drankommen.

Leica muss sein Know-How und die Kapazitäten über möglichst unabhängige Märkte diversifizieren - nur den betuchten Photo-Amateur bedienen ist riskant, Massenware umlabeln kurzfristig lukrativ, langfristig eher kontraproduktiv. Aus dieser Sicht macht der Wiederaufbau des Standbeins Cine-Optik durchaus Sinn: man hat über die kanadische Tochter ELCAN (inzwischen ausgegliedert) schon in den 80ern die Panavision Primo-Objektive gerechnet und die Linsen gefertigt - für viele Jahre DER Standard für professionelle Produktionen.

Dieser Markt ist einer der anspruchsvollsten (optische und mechanische Qualität von professionellen Cine-Optiken ist nicht mit Amateuer-Photooptiken zu vergleichen) und dort sind höhere Preise durchaus üblich, die direkten Konkurrenten von Zeiss (Master Primes) und Cooke (S5) kosten ebenso viel, sind aber deutlich voluminöser und schwerer. Moderne Titanlegierungen sind nicht nur fester als Aluminiumlegierungen, sondern vor allem steifer und die Fassungen dadurch wahrscheinlich unterm Strich ein Grund für den Gewichtsvorteil.

Hollywood hat letztes Jahr mehr Geld gescheffelt als je zuvor, jedes Jahr werden tausende hochbudgetierte Kino- und TV-Produktionen gemacht - der Markt ist da und Leica hat das Know-How, warum also nicht!?