Suchen
Wer mit fremden Augen sieht, sieht je länger je weniger.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- ProCamera v2.9 fürs iPhone
- Die Brutalität des Faktischen
- 3D - der Endlosschleife zweiter Teil
- fotoespresso 3/2010
- Prototyp: Cinemizer OLED
- Feuer in der Erde
- Multifunktionsgeräte Pixma MG5150 und Pixma MG5250 von Canon
- Foto- und Filmdrucker: Pixma iP4850 von Canon
- Cosina tritt Micro Four Thirds bei
- In der Pipeline: Canon EF 4,0/500 IS II USM und 4,0/600 IS II USM
- Dritte Auflage: Neue 1,4x- und 2x-Telekonverter von Canon (aktualisiert)
- PlayTouch Zi10 von Kodak
- Bessere Teleaufnahmen bei weniger Gewicht: Canon 2,8/300 L IS II USM und 2,8/400 L IS II USM (aktualisiert)
- Aputures Trigmaster löst vieles aus
- Canon EF 4,0-5,6/70-300 L IS USM: Kompakt und vielseitig – das neue Telezoomobjektiv von Canon (aktualisiert)
- Runde Bilder für die EOS: EF 4,0/8-15 L Fisheye USM (aktualisiert)
- Flexibler Bildschirm für flexible Kamera: Canon EOS 60D (aktualisiert)
- Voigtländer Nokton 0,95/25 mm MFT
- High-Dynamic-Range-Software von Nik Software
- Flachbettscanner CanoScan LiDE 110 und LiDE 210
Japanische Neuauflage: Epson R-D1x Grip Kit (R-D1xG)
Nachdem Epson die R-D1s vor rund zwei Jahren aus der Produktion nahm, bietet Epson Japan jetzt eine leicht verbesserte R-D1xG (G wie Grip Kit; ca. 2500 Euro) an, die nach wie vor 6 Megapixel hat, aber einen 2,5-Zoll-Monitor, SDHC-Kompatibilität und einen Handgriff bietet - in Japan:


Im Mai des Jahres 2007 nahm Epson die R-D1s aus der Produktion, nun taucht sie bei Epson Japan als R-D1xG wieder auf. Neu ist ein etwas größeres LCD-Display mit jetzt 2,5 statt damals 2 Zoll und die Möglichkeit, SDHC-Speicherkarten zu benutzen. Der Preis beträgt 299.800 Yen (ca. 2412 Euro).
Die Epson R-D1xG wird es nur in Japan und nur in kleiner Stückzahl geben; was darauf hindeuten könnte, dass es sich dabei um - leicht verbesserte - Lagerware und einen Abverkauf der Restbestände handelt.

|
Technische Daten R-D1x |
|
| Kameratyp | Messsucher-Digitalkamera mit wechselbaren Objektiven |
| Bildsensor | 23,7 mm x 15,6 mm CCD Sensor (APS-C, Primärfarbfilter)) |
| Effektive Pixel | 6,1 Millionen |
| Aufnahmeformat | JPEG, CCD-RAW, JPEG + CCD-RAW |
| Bildgröße | CCD-RAW (12bit): 3008 x 2000 Pixel; JPEG: 3008 x 2000 Pixel, 2240 x 1488 Pixel |
| Farbraum | sRGB, Adobe RGB |
| Dateiformat | Exif 2.21, DCF 2.0, DPOF 1.1 und Print Image Matching III |
| Speichermedium | SD und SDHC Memory Card; SDHC bis 32 GB |
| LC-Display | 2,5 Zoll low temperature poly-silicon (LTPS) TFT Display (230.000 Pixel), 8 Helligkeitsstufen |
| Suchertyp | Schnitt- und Mischbildentfernungsmesser |
| Suchervergrößerung | 1,0 x |
| Effektive Messbasis | 38,2 mm |
| Entfernungsmesser | Mischbildentfernungsmesser (Messbereich: 0,7 m - unendlich) |
| Leuchtrahmen | Umschaltbare Leuchtrahmen für 28 / 35 / 50 mm; automatischer Parallaxenausgleich |
| Sucherrahmenabdeckung | 85 % |
| Sucheranzeige | LED Anzeige der Belichtungszeit im Sucher (AE und Zeiten zwischen 1s bis 1/2000 s) |
| Objektivbajonett | EM Bajonett (Kompatibel mit Leica M) (LTM / M39 mit Adapterring - nicht im Lieferumfang) (Hinweis: Objektive dürfen nicht weiter als 20,5 mm in das Kameragehäuse ragen. Versenkbare Objektive dürfen nicht verwendet werden oder nur in Aufnahmebereitschaft verriegelt. Ansonsten können der CCD-Sensor oder der Verschluss beschädigt werden.) |
| Brennweitenverlängerung | 1,53x |
| Verschluss | Elektronisch gesteuerter Metalllamellen-Schlitzverschluss |
| Verschlusszeiten | 1 - 1/2000 s, B |
| Blitzsynchronisation | X-Kontakt, Synchronisation auf 1/125 s oder länger |
| Belichtungsmessung | Mittenbetont-integral durch das Objektiv (TTL) |
| Messbereich | EV 1-19 (ISO 100) |
| Betriebsart | AE mit Blendenpriorität und manuell - AE Verriegelung |
| Belichtungskorrektur | -2,0 - + 2,0 EV (1/3 EV Schritten) im AE-Modus |
| ISO Empfindlichkeit | 200 / 400 / 800 / 1600 |
| Weißabgleich | TTL über den CCD-Sensor |
| Stativgewinde | 1/4 Zoll (IS0 1222) |
| Zubehörschuh | Blitzgeräteanschluss über Zubehörschuh mit Mittenkontakt (ISO 512) |
| Drahtauslöser | Genormtes Gewinde für Drahtauslöser integriert |
| Abmessungen (B x H x T) | 142,0 x 88,5 x 39,5 mm |
| Gewicht | ca. 570 g (ohne Akku, SD Karte , Tragegurt) |
(thoMas)
Zum Thema:
- Standardzoom 2,8/28-75 mm SAM von Sony
- Biloras Stativserie Blue Mag Line
- Zeiss-Softare im Sonderangebot
- NX-Adapter von Novoflex
- Bilora-Stative der Perfect-Pro-Serie
- Ultron 2/28 mm für Leica-M-Bajonett
- Tokina 3,5-5,6/16-135 DX kommt im April
- Rangliste „Grüne Elektronik“ von Greenpeace
- Scannerkamera Scando icoss X von Kaiser Fototechnik
- City Bags
- Digitale Bilderrahmen von Acer
- Tokina AT-X 2,8/16-28 mm Pro FX




Ich bin Enttäuscht!!!
Und ich dachte schon eine Echte Neuauflage mit aktuellem Sensor. Wollte schon mein Konto Plündern. Schade, wirklich Schade!!!
Ja, in der Tat
das ist schon eine seltsame Sache.
Der Kameratyp hätte es wohl verdient, in die digitale Jetztzeit überführt zu werden. 6 Mpx bei über 2.500 EUR ist schon harter Tobak. Da scheint jemand so ziemlich alle Diskussionen über moderne Technik ignoriert oder total verschlafen zu haben.
So wärs richtig:
Body = o.K. (Rückspulhebel als piezoelektrischer Antrieb für eine Auslösung ohne Vorschau im Display auch ohne Batterie)
Display = o.K.
Sensor = mindestens APS-H oder KB-VF, CMOS oder besser LiveMOS (wegen LiveView, damit man mit der Kamera näher ans Objekt herankommt als 70 cm)
Objektive = neu gerechnet mit telezentrischer Ausgabe an den Sensor (sind ja inzwischen auch schon olle Kamellen)
Was nützen einem bitteschön Normalbrennweiten für KB an einem APS-C-Sensor mit einem Sucher, der dann Normalbrennweiten darstellt und fokussiert? Das ist doch völlig danebengeschossen.
Vielleicht sollte sich Epson mal einen Berater zulegen, der das Kamerageschäft etwas besser kennt.
Manmanman...
Der Bedarf ist da, wieso geht sowas nicht mal in "echte" Produktion?
DIGITALE SUCHERKAMERA
Da warte ich auch schon seit geraumer Zeit drauf. Es gehen schon länger Gerüchte im Internet, dass Nikon etwas in Planung hat. Aber was sind schon Gerüchte? Sie zeigen immerhin, dass Interesse da ist.
Und die neuen Four-Thirds-Mini-Modelle gehen wohl auch in diese Richtung.
Schaumermal PMA: http://www.pmai.org/
http://photoscala.de/Artikel/Olympus-und-Four-Thirds-Da-kommt-was
Hoffentlich kommt mal was!
A.M.
Gast schrieb: das ist
das ist schon eine seltsame Sache.
Was nützen einem bitteschön Normalbrennweiten für KB an einem APS-C-Sensor mit einem Sucher, der dann Normalbrennweiten darstellt und fokussiert? Das ist doch völlig danebengeschossen.
Moin,
ich denke mal,dass die Leuchtrahmen den verkleinerten Bildausschnitt entsprechen. Die Zahlen an der Gehäuseoberseite sind notwenidig, um dem passenden Rahmen einzustellen - sprich den Wert des Objektivs auf die Kamera zu übertragen. Cosina überträgt die die Einspiegelung der Rahmen nicht automatisch.
Ein größer Sensor würde vermutlich nicht funtionieren, da der Abstand zwischen Objektiv und Sensor recht gering ist. Der Gag ist ja das Verwenden von alten - sehr schönen - Objektiven. Film und Senoren verhalten sich leider doch (z.Z. noch) sehr unterschiedlich.
Aber ein modernerer Sensor (z.B. wie in der D90) hätte es schon sein dürfen. Wäre wichtiger als ein großes Display gewesen.
Lieben Gruß
APS-C
Epson paart sich hier vorzugsweise mit Ringfoto/Voigtländer/Cosina-Objektiven und nicht neu gerechneten orig. Leica M-Objektiven.
Gerade die oft eher symmetrisch gerechneten Objektive bereiten bei APS-H schon zunehmend Probleme. Für KB-VF müßte man sogar den Verschluß des Basis-Modelles der Bessa R(3?) erneuern. Bestes Beispiel das Digitalback der Leica R8/R9. Ein KB-VF-Sensor wäre vom Verschluss abgeschattet worden. Deshalb wurde es "nur" einer im APS-H-Format. Bei der Leica M8 wiederum liegt die Einschränkung auf APS-H an der Problematik, dass nahezu telezentrisch eben nicht telezentrisch ist.
Leica M (Auflagemaß ca. 29mm) ist mit APS-H an der Grenze und µFT (Auflagemaß ca. 20mm) benötigte für FT sog. µFT-taugliche LiveMOS-Sensoren. Der Sensor der E-330 (sowie L1 und Leica Digilux) wäre mit ggf. sichbarer Vignettierung und Randunschärfe in einer µFT-Kamera konfrontiert.
Alles nicht so einfach wie viele versprechen und die Nikon D3 schönt nicht nur JPEG sondern auch NEF.
Leica R8/R9 und Vollformat-Verschluss
Für KB-VF müßte man sogar den Verschluß des Basis-Modelles der Bessa R(3?) erneuern. Bestes Beispiel das Digitalback der Leica R8/R9. Ein KB-VF-Sensor wäre vom Verschluss abgeschattet worden.
Und wie es es möglich, dass ein Kleinbild-Negativ bzw. -Dia nicht abgeschattet wird?
...
Die Photo-Detektoren sitzen tiefer als das Filmkorn oder so betrachtet. Ein Sensor ist dicker als ein Film. Das Licht fällt nicht nur senkrecht durch den Verschluss auf das Aufnahme-Medium.
Und?
Zahlen bitte! Rechnen Sie es bitte mal vor, warum der Verschluss zu klein ist!
Gast schrieb: Und ich
Und ich dachte schon eine Echte Neuauflage mit aktuellem Sensor. Wollte schon mein Konto Plündern. Schade, wirklich Schade!!!
Warum kaufst Du Dir dann keine M8?
Bei dem Pfundkurs ist sie auch nicht teurer...
M8?
Die M8 wäre schon ein Traum. Kostet im Set aber noch das doppelte und auf jedes Objektiv sollte man noch mal einen Infrarotfilter schrauben weil der Eingebaute ein wenig zu schwach Dimensioniert ist.
Preis
Der Preis bezieht sich auf ein Set (Kamera, Handgriff und Skopar 28/3.5)
Seltsame Marktpolitik
Epson hatte bei der R-D wohl Verkaufszahlen aus dem Massenmarkt in der Planung und war dann enttäuscht, dass die Abverkäufe nicht so schnell erfolgten, wie erwartet.
Von Cosina gab es "D"-Aufstecksucher, die an die kleinere Sensorfläche angepasst waren. Allerdings wurden die nur in kleiner Stückzahl aufgelegt und wohl auch nicht über Epson vertrieben.
Schade, dass die Nachbarn am Suwa-See sicht nucht noch einmal für eine "richtige" Digitalkamera zusammentun!
Soweit...
...der Griff das teuerste an der Epson sein sollte nehme ich die Kamera ohne Griff und schraub den der Ringfoto/Voigtländer Bessa R3 dran. Paßt genauso und wäre wesentlich preiswerter...;-)
Schuster bleib bei Deinen Leisten
Epson sollte lieber weiter Drucker bauen. Wenn es schon Leica selbst nicht schafft, eine vernünftige digitale M zu bauen (die M8 ist ein schlechter Witz, wenn man analoge Ms als Messlatte anlegt), wie sollen es dann Epson/Cosina schaffen? Die alte R-D1 war ein relativ leicht zu erstellender Achtungserfolg, dessen "Baukasten" für M-Fans jede Menge inakzeptable Stolpersteine parat hielt. Dass sie es nicht besser können (und wollen?), beweist für mich die peinliche Resteverwertung als R-D1x.
Sorry, ich bleibe bei meiner M3 ;-) solange Leica nicht in die Strümpfe kommen.
Auch so ein unsägliches...
...blabla! Die Japaner klemmen sich die R-D1 ans Auge und fotografieren diskussionslos. Und zwar in einer optischen und vor allem gestalterischen Qualität, dass mir das Gesabbel Deutscher, die nicht ein einziges Bild zeigen, völlig egal ist.
Deutsche Messsuchernutzer sind allerdings auch jene, die von Entschleunigung der Fotografie schwafeln glauben, dass ein gutes Bild Zeit benötigen würde.