Ich liebe das Medium Fotografie, denn sein einzigartiger Realismus befähigt mich, die herkömmlichen Arten von Sehen und Verstehen hinter mir zu lassen und zu sagen: „Auch das ist real“.

— Wynn Bullock

BENUTZERANMELDUNG

Impossible gibt Gas (aktualisiert)

Impossible bietet ab sofort monochrome Sofortbildfilme für Polaroid-Image-, 1200- und Spectra-Kameras. Eine Woche später soll dann mit dem PX 70 Color Shade der erste neue Farb-Sofortbildfilm für SX-70-Kameras erhältlich sein:

Nachdem sich das Jahr nach der Ankündigung, dass Impossible die letzte vorhandene Fertigungsanlage für Polaroid Integralfilmmaterialien übernimmt und neue Sofortbildmaterialien entwickeln will, schier endlos anfühlte, kommen jetzt laufend Nachrichten über neue Produkte, die den Fertigungsstandort in Enschede verlassen. Aus Produzentensicht nicht ungeschickt erscheint die Firmenpolitik, jeden einzelnen Entwicklungsschritt zu vermarkten und nicht zu warten, bis die letzte ausentwickelte Serienversion verfügbar ist. Offensichtlich nimmt der Markt heute im analogen Segment unter künstlerischen Aspekten auch Produkte auf, die noch nicht technisch perfekt sind. Im digitalen Bereich ist dieses Prozedere schon seit geraumer Zeit allgemein praktizierte Realität.

Seit März 2010 sind monochrome Filmmaterialien für Polaroid-SX-70- und -600-Kameras in laufend verbesserter Qualität auf dem Markt. Nun erweitert Impossible sein Angebot um zwei weitere Sofortbildfilme:

Am 22. Juli bringt Impossible mit dem PZ 600 Silver Shade einen neuen, monochromen Film für das größere Integralfilmformat zur Verwendung in Polaroid Image, 1200 und Spectra-Kameras heraus. Ein monochromer Film war für diese Kameras bisher nicht verfügbar. Basierend auf dem neuesten Entwicklungsstand der monochromen Silver-Shade-Chemie von Impossible richtet sich dieser Film in erster Linie an erfahrene Fotografen. Aufgrund seiner Licht- und Temperaturempfindlichkeit ist er umfangreich manipulierbar und erlaubt eine kreative Verwendung mit einzigartiger Farbgebung (siehe Sample Gallery).

Am 29. Juli will Impossible mit dem PX 70 Color Shade seinen ersten neuen Farbfilm als „First Flush Edition“ für Polaroid-SX-70-Kameras präsentieren.

Der PX 70 Color Shade soll in seiner Charakteristik dem stark nachgefragten, inzwischen abgelaufenen Polaroid Time Zero Film ähneln und Bilder in typischen Pastelltönen und mit hoher Detailzeichnung ergeben. Optimiert zur Verwendung in Polaroid SX 70 Kameras kann dieser Film auch in 600 Modellen verwendet werden und soll einen ersten Eindruck bieten von den kommenden Farbfilmgenerationen von Impossible.

(CJ)
 

Foto vom PX 70 Color Shade von Impossible

Nachtrag (28.7.2010): Die „First Flush Edition“ des PX 70 Color Shade soll ab dem 29. Juli 2010 im Online-Shop von Impossible als 2+1 Starter Pack zum Preis von 40 Euro verfügbar sein.
 

...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 08:14

ganz nett. mehr aber auch nicht.

Gegen den Silvershade habe

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 09:45

Gegen den Silvershade habe ich mich bisher gewehrt - aber wenn das mit den Colorshade so stimmt (von wegen Farbcharakteristik), dann will ich ihn haben.

Wollen wir nur hoffen das TIP den Colorshade in einer benutzbaren Form auf den Markt bringt.

So long, meine SX-70 wartet auf Futter.

Tja, das war wohl

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 29. Juli 2010 - 18:19

Tja, das war wohl nichts.

Gleiche Farben wie beim TZ Artistic (würg)...

"Gibt Gas"

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 09:47

= produziert viel heiße Luft ? 8-)

First Flush Edition

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Freitag, 23. Juli 2010 - 10:06

Bei der bisherigen Qualität der gezeigten Beispiel wurde ich hier Flush mit Klospülung übersetzen.

OhWeh

sehr fein!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 11:33
Zitat:

Offensichtlich nimmt der Markt heute im analogen Segment unter künstlerischen Aspekten auch Produkte auf, die noch nicht technisch perfekt sind. Im digitalen Bereich ist dieses Prozedere schon seit geraumer Zeit allgemein praktizierte Realität.

Vielen Dank für diese beiden äußerst amüsanten Sätze! Jetzt habe ich endlich verstanden, und das auch noch mit einem Schmunzeln, wieso die ersten neuen Filme noch nicht so ganz die Ergebnisse brachten, mit denen ich gerechnet hätte.

Wird das in die Zitatesammlung aufgenommen?

Beste Grüße

Ganz ehrlich, ich bin froh

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 12:29

Ganz ehrlich, ich bin froh das ich Polaroid Filme als "Vorschaubild" nicht mehr verwenden muss. Polaroid war immer überteuert und von schlechter Qualität. Wenn ich mir meine Polas von "damals" so ansehe. Hoch lebe das digitale "Sofortbild" auf meinem Kameradisplay, keine Kosten und Top-Qualität.

Gruß, Udo Afalter

Fotos von mir gibts hier: www.udo-afalter.de

Gast schrieb: keine Kosten

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 21:49
Gast schrieb:

keine Kosten und Top-Qualität.

Haben Sie Ihre Digitalkamera geklaut oder warum verursachte sie keine Kosten...?

schlecht geklaut

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 24. Juli 2010 - 06:36

Analog-Kameras haben Sie wohl geschenkt bekommen ... und die Filme gewonnen !? 8-)

Gast schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 24. Juli 2010 - 17:36
Gast schrieb:

Analog-Kameras haben Sie wohl geschenkt bekommen ... und die Filme gewonnen !? 8-)

Verstehe die Gegenfrage nicht. Sie haben behauptet digital sei kostenlos. War wohl nur dummes Geschwafel. Schön, das Sie es einsehen.

Ich hab' gar nix behauptet

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 24. Juli 2010 - 20:09

Ich stimme nur der Feststellung zu, dass digital weitere Zusatzkosten spart - gegenüber Polaroid nicht zu knapp.

hehe

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 25. Juli 2010 - 10:38

Du bist lustig: jetzt sag nicht, Dir seien nicht wiederholt analoge Kameras angeboten worden? Oder hast Du sie abgelehnt? In den letzten Jahren hatte ich irgend eine Yashica Messucher (irgendwas mit Gold im Namen), eine Canon SLR (die habe ich aber weiter verschenkt) … eine Agfa Clack war auch mit dabei. Sie ist auch tatsächlich die einzige, die ich ein wenig benutzt habe!

Und Filme? Naja, was soll ich sagen, da hab ich schon mehr bekommen :-D Einen sogar direkt im Fotoladen! Noch Fragen? „8-)“

Die mich kennen

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 25. Juli 2010 - 12:28

würden meinen fotografischen Geschmack nicht vorsätzlich beleidigen wollen ... 8-)

Chemiemüll im Familienalbum

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 23. Juli 2010 - 19:59

Die Altchemikalien im Fotoalbum - ist das nicht illegale Lagerung von Sondermüll?

Ach

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 00:01

Ach und in den Druckerpatronmen ist Luft und Liebe?

technisch (nicht) perfekt

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Samstag, 24. Juli 2010 - 11:15
Zitat:

Offensichtlich nimmt der Markt heute im analogen Segment unter künstlerischen Aspekten auch Produkte auf, die noch nicht technisch perfekt sind. Im digitalen Bereich ist dieses Prozedere schon seit geraumer Zeit allgemein praktizierte Realität.

Dann waren analoge Kameras, Polaroidfilme, Diafilme... also bereits technisch perfekt?
Warum nur haben wir uns dann jemals etwas neues gekauft?

Sorry, aber das mußte jetzt wirklich sein. Es gab schon immer mehr oder weniger überzeugende Produkte.
Manche davon wurden verbessert, weiterentwickelt...
Manche leider nicht.
Manche waren es wohl auch nicht wert.
Und manchmal werden Produkte eben durch völlig andere Produkte schlicht überflüssig oder zumindest in der Praxis uninteressant.
Mag schön sein, mechanisch tatsächlich faszinierende Kameras wieder verwenden zu können. Wird aufgrund der vielen Beschränkungen aber immer nur eine zusätzliche Spielerei sein.

Klar belastet jede produzierte digitale Kamera auch die Umwelt mehr als einfachste analoge (speziell ohne Elektronik). Bei den analogen ist es dann eben das folgende Verbrauchsmaterial...

fotoni schrieb: Klar

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 24. Juli 2010 - 17:39
fotoni schrieb:

Klar belastet jede produzierte digitale Kamera auch die Umwelt mehr als einfachste analoge (speziell ohne Elektronik). Bei den analogen ist es dann eben das folgende Verbrauchsmaterial...

Ne Elektroschrott ist das Problem unserer Zeit, nicht "Filme" oder "Entwicklungschemie". Bedenken Sie nur, was für Millionen Digitale Wegwerfkameras über die Ladentische von Mediamarkt und Saturn gehen. Die sind nach einem Jahr im Grunde wertlos und werden ebensoschnell durch was Neues mit besseren Features ersetzt.

Das ist wohl jedem klar.

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Sonntag, 25. Juli 2010 - 16:09

Das ist wohl jedem klar. Leider werden natürlich viele produzierte Waren den Bedürfnissen der Käufer nicht gerecht und daher besonders schnell zu Müll...
Gerade deshalb sollte man sich ja auch vorher gut überlegen, was man kauft.

Mir ging es nur darum, dass die Chemie ja nicht anstatt digital, sondern meist zusätzlich verwendet wird. Besonders Sofortbildfilme, die ja in den seltensten Fällen etwas anderes ersetzen. Und ganz gesund sind die ja grade nicht...

Und wenn man eine Kamera über längere Zeit viel verwendet, machen Filme auch nicht zu wenig Dreck...

Ohja

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 00:05

Und der Pc und die Speicherkarten und was es sonst noch so gibt um Bilder hinterher zu bearbeiten, von sowas haben Sie noch nie was gehört oder?
Es gibt sogar Leute die drucken sich Ihre Bilder sogar aus, ehrlich.
Geht natürlich ohne Chemie, oder wen wollen Sie hier veräppeln?

Guten Appetit

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 00:06

Eine Druckerpatrone würden Sie dann essen ?

Hilft nochmal lesen?

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Donnerstag, 29. Juli 2010 - 22:34

Dieser Kommentar sagt im Prinzip nur, dass Sie meinen nicht wirklich gelesen oder zumindest nicht verstanden haben. Eventuell hilft da (nochmal) lesen...

Wenn ich etwas zusätzlich verwende, fällt der andere Müll immer noch an.
Es kommt nur noch mehr dazu. Oder schreibt hier jemand die Beiträge auf Polaroid?

Abgesehen davon drucke ich auch sonst recht wenig selbst aus.
Da gibt's günstigere Alternativen.

Ja stimmt

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 30. Juli 2010 - 01:37

Das habe ich jetzt wirklich nicht verstanden.

Und was Sie ausdrucken oder nicht glaube ich fällt bei den Massen was heute jeder zu Hause verdruckt wirklich nicht ins Gewicht.

Unterbrechen Sie mich wenn ich schon wieder das falsche sage, aber wenn ich Sie recht verstehe, möchten Sie das die paar Leute die noch Polaroid benutzten oder analog fotgrafieren, am besten damit aufhören, weil es umweltschädlich ist ?

Und Photoscala stellt gerade die 200 neuesten Digitalkameras diesen Monat vor, eine Entwicklung die angeblich schon lang perfekt wäre, oder wie.

Und jeder braucht wieder nen neuen Pc und einen neuen Bildschirm dazu, und neue Drucker und Etc.
Und denn ganzen Schrott entsorgen wir dann in der Dritten Welt.
Und da kommen Sie mit den paar Polaroids daher.
Also weisste.

Gast schrieb: ...aber wenn

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Freitag, 30. Juli 2010 - 15:24
Gast schrieb:

...aber wenn ich Sie recht verstehe, möchten Sie das die paar Leute die noch Polaroid benutzten oder analog fotgrafieren, am besten damit aufhören, weil es umweltschädlich ist ?

Nein.
Aber ich mag mir halt den relativ hohen Chemieanteil pro Bild nicht mehr antun. Letztlich waren ja eher die alten Klappkameras... an sich faszinierend als die Bilder.
Und nur weil ich vielleicht noch irgendwelche Polaroid Geräte habe, muß ich nicht zwingend wieder Filme dafür kaufen. Insbesondere eben in Anbetracht der Tatsache, dass die sowieso nicht mal eine gute Alternative zu einer halbwegs brauchbaren zehn Jahre alten Digiknipse sind.

Das sollte aber immer noch jeder für sich selbst entscheiden.

Wenn ich überhaupt etwas der Allgemeinheit vorschreiben wollte, würde es wahrscheinlich auch nicht allzuviel bringen, dies hier zu machen.