Ilford spürt analogen Aufwind

Dieser Meldung möchten auch wir uns als Firma (keine Schleichwerbung, deshalb namenlos) anschließen. Analog ist auf keinen Fall tot, die Nachfrage nach Zubehör für das klassische Fotolabor steigt seit 2 Jahren.

ist ja schön und gut das Ilford an den Pleiten und Rückzügen der anderen SW Filmhersteller der Nutznießer ist. Sollen sie ja auch, ging ihnen schließlich schon oft genug selbst nicht gerade besonders gut. Aber gleich von Aufwind und überlebenden Dinosauriern zu reden ist doch schon arg weit hergeholt.
Das wird leider nur ein Zwischenhoch sein bis sich auch hier der stätige und unaufhaltsame Umstieg der Kundschaft auf digital wieder bemerkbar macht.

Analoge sw Fotografie, so schön sie auch ist, ist und bleibt eben ein kleines Nischenprodukt wie auch schon in den letzten Jahren.
Und so bitter das auch sein mag, mit dem versterben ihrer langjährigen aber teils überalterten Verfechter, wird auch der sw Filmmarkt weiter schrumpfen weil schlicht keiner da ist das es kaufen will. Sicherlich wird es den ein oder anderen jungen Enthusiasten geben, der damit wieder anfängt weil er vom Opa eine tolle Leica geerbt hat bzw. bei Ebay & Co. für kleines Geld eine analoge Traumausrüstung ergattern konnte.
Aber angesichts der digitalen Konkurrenz und deren stätigen und sehr schnellen Weiterentwicklung sowie dem Wegfall neuer und bezahlbarer analoger Kameras wird es potentiellen Neueinsteiger nicht leicht gemacht. Denn es wird schwer einem im digitalen Zeitalter aufgewachsenen Jungspund die Vorteile von stundenlangem werkeln in der Dunkelkammer zu vermitteln, wenn er das "gleiche" Ergebnis mit ein paar Mausklicks und einem Ausdruck erreichen kann. Man darf auch nicht vergessen, die wachsen mit Computer auf und damit müssen die eine bestimmte Bedienung nur noch üben aber nicht mehr den gesamten Kram erlernen wie ein heute 40-60 jähriger, der noch nie was mit Computer zu tun hatte aber 30 Jahre lang in der der Duka stand und seine Filme & Bilder entwickelt hat. Und für die ohne Duka wird es noch schwerer zu erklären warum man einen Film erst abgeben muss (beim teuren Fachlabor natürlich, weil der örtliche "bin-doch-nicht-blöd-weil-Geiz-geil-ist" Markt keine Möglichkeit mehr hat sw entwickeln zu lassen), dann auf die Ergebisse (nur die Negative bzw. den Kontaktabzug) 1, 2, 3 oder auch mal 8 Tage warten muss und dann ewig lang mit dem freundlichen aber genervten Laboranten rumzackeren muss, bis man endlich nach Wochen vier oder fünf Bilder seines 36er Films in der Hand hat.

und es mag sein, dass ein paar wenige Profis die analoge Fahnenstange hochhalten, aber wie lange noch ?
Ein Massenmarkt zum Geld verdienen ist das auch nicht und ein Profi lebt i.d.R. von seinem Fotografenjob. Und da sagt eben zu oft der Kunde wo es lang geht.
Bleiben dann nur noch die Künstler. Aber das ist auch nicht die große Masse, zumindest nicht groß genug das ein Hersteller davon gut leben kann.

würde mich nicht wundern wenn auch Ilford in ein wenigen Jahren wieder rückläufige Zahlen meldet.
Aber wenn das Management vernünftige und vorausschauende Entscheidungen trifft, kann Ilford es schaffen den Nischenmarkt sw Film & Papiere auf Jahre hinweg als Platzhirsch zu besetzen. Dabei sollten Afga & Co als mahnendes Beispiel dienen und nicht als Vorbild.
Und egal wie, immer wird man auch bei Ilford wehmütig an die Produktionszahlen von früher denken....

Gruß Björn

Man mag es begrüssen oder bedauern, aber ob Ilford in 5 Jahren noch (S/W) Filme herstellt möchte ich mit einem grossen Fragezeichen versehen. Bei dem "lebendigen Nischenmarkt" habe ich die Vision eines Tümpels in der Wüste. Die Regenzeit ist schon eine Weile vorbei und die Trockenzeit hat begonnen. Belebend wirkt zur Zeit, dass kein Hersteller einen SW Sensor in seine Kameras einbaut. Das gabs mal von Kodak. (Als die Preise noch bei 15 - 30.000 Euro lagen).
ROG

was ich erwartet habe, ist nur noch schneller eingetreten.

Ist wie beim Uhrenmarkt: Je "analoger" und aufwändiger die Technik, desto beliebter und teuerer.
Es ist ja nicht so, dass jeder sich an dem großen Mainstream beteiligen will, sondern eher genau das Gegenteil. Da kann man sich dann schon ganz bewusst von den (Digi-)Knipsern absetzten. Und das darf dann auch was kosten. Schon allein deshalb, weil der Rest der Meute da nicht mithalten will. Sehr gute analoge Kameras gibts ja nun mehr als genug. Alles das, was man sich früher nicht leisten wollte, weil einfach viel zu teuer, kann man jetzt zu halbwegs brauchbaren Preisen bekommen. Und eine schöne Großvergrößerung vom MF-Negativ SW ist wahrlich ein Genuss, das muss man sagen. Besser gleich von 6x9. Bei der Detailzeichnung kannste gleich jeden Digitalquark gleich in die Tonne hauen. Da blinzelte mir doch neulich so ein Ding mit Balgen und Laufboden aus dem Schaufenster entgegen...

Was allerdings immer noch sauärgerlich ist, dass es immer noch keine Digitalisierer, sprich Scanner, gibt, die funktionieren wie Digitalkameras: Film rein, klick - fertig, anstatt dem sssst-ssst-sssst-Geschmarre dieser Linearscanner, das se uns immer noch andrehen wollen und natürlich keiner haben will, weils einfach sauumständlich ist. Liebe Filmhersteller: nehmt die Hard- und Softwarefuzzies an die Hand und erzählt denen mal, wie das gehen könnte. Unter Garantie: die Absatzahlen hopsen dann wieder kräftig nach oben.

Gut Klick!

gibt es trotz CD immer noch, und hat auch nach einem Tief wieder eine Hochphase. Eher verschwindet die CD durch MP3 und Downlaods, als die Schallplatte. Kino gibt es trotz fernsehen, Zeitungen trotz Radio etc etc
Analog wird nicht verschwinden, sondern sich in ne Nische kuscheln.

Fabian

Heiße Luft!

daß einige Leute hier immer einen Absolutheitsanspruch für das, was sie sich gekauft haben, äußern.

Ich bin gerne im Fotolabor - da brennt nämlich außen eine rote Lampe, da darf mich keiner stören. Und mir machts da auch einfach Spaß. Und ich komme da raus und bin entspannt.
Wenn jemand anders am Computer sitzt und dort Spaß hat - dann soll er das gerne tun.
Und wenn wir am Ende unsere Ergebnisse vergleichen und jeder das Ergebnis des anderen ansprechend findet, dann haben doch alle was davon, oder?

Ich wette übrigens, daß man -um ganz hervorragende Arbeit ab 20x30cm zu leisten- am Photoshop (fast) genausolange sitzt wie im SW-Labor. Da ist ja nicht wirklich mit ein zwei Mausklicks getan, nicht wahr?

Freuen wir uns doch, daß
- jeder einzelne Freude an seinem Hobby hat, egal wie ers ausübt
- ILFORD seine Aussichten gut einschätzt

Diejenigen, die die ILFORD-Produkte kaufen werden aufatmen (ich eingeschlossen!), die anderen sollen sich halt einfach mal freuen, daß es jemandem mal einigermaßen gut geht und er nicht rumjammert.

M.R.

PS: Im Übrigen soll ja ILFORD auch gute Papiere für den Fotodruck anbieten und Produkte für Archivierung ...

Das typische Gewurstel aus allen Rohren. Was haben die digitalen Pröppel eigentlich davon, analog totzureden? Glaubt Ihr wirklich, dass die Welt dann endlich den digitalen Schmarrn für wirklich besser hält? Wie auch immer, hier reden Blinde über das Sehen. Analog ist nicht tot.

"...sondern sich das Geschäft auf deutlich weniger Händler konzentriert."
Und weniger Hersteller!

Seit vielen Jahren verfolge ich aufmerksam die Diskussionen zur Zukunft der analogen Fotografie. Vor 5-6 Jahren kristallisierten sich in der sog. Fachpresse und in Internetforen sehr schnell einige Prognosen zur Zukunft der analogen Fotografie heraus, die seitdem immer wieder in dieser Diskussion genannt werden und von ihren Vertretern sehr vehement vertreten werden. Folgende Zukunftsentwicklungen wurden prognostiziert:

1. Als erstes werden (recht schnell) die Filmhersteller die Forschung und Entwicklung einstellen.
2. Als nächstes werden Filmspezialitäten mit geringem Verkaufsvolumen vom Markt verschwinden.
3. Die Filmpreise werden stark ansteigen.
4. Innerhalb weniger Jahre wird es dann keine Filme mehr zu kaufen geben.

Diese Entwicklungen sollten alle innerhalb weniger Jahre stattfinden. Diese Entwicklungen sollten also zumindest zum Teil schon bis zum jetzigen Zeitpunkt stattgefunden haben. Also ein guter Zeitpunkt für ein erstes Fazit. Überprüfen wir also diese Prognosen anhand der realen Entwicklung:

Zu 1. Diese Prognose hat sich als vollkommen falsch erwiesen. Alle am Markt tätigen Film- und Papierhersteller entwickeln neue Produkte und haben gerade in jüngster Vergangenheit zahlreiche Neuheiten auf den Markt gebracht: Beispiel Filme: Allein in den letzten drei Jahren sind 18 (!!) neue bzw. verbesserte Filme auf den Markt gekommen ( Fuji PRO 160S/160C/400H/800Z; Fuji Velvia 100; Kodak Portra 800; Spur Orthopan/Adox CMS 20; Rollei Infrarot, Rollei Ortho 25, Rollei Pan 25, Rollei Dia Direkt, Rollei Scanfilm; Kodak Portra 160 NC/VC, Kodak Portra 400 NC/VC; Fuji Provia 400X, Fuji T64).
Ferner wurden mit dem Ilford SFX 200, dem Efke IR 820 und dem Fuji Velvia 50 Filme, deren Produktion zeitweise eingestellt war, auf zahlreichen Kundenwunsch wieder in den Markt gebracht.
Wann haben wir denn in den analogen Boomzeiten so viele neue Filme innerhalb eines so kurzen Zeitraums gesehen?
Und die neuen Filme wie z.B. der Rollei Ortho, Spur Orthopan/Adox CMS, die neuen Kodak Portras, Fujis PRO Serie und der neue Provia 400X bieten eine enorm gesteigerte Bildqualität. Die Leistungssprünge sind im Filmbereich (in diesem Zeitabschnitt) größer gewesen als bei den Sensoren. Bei letzteren haben wir vielfach sogar eine Qualitätsverschlechterung durch den "Megapixelwahn" erlebt, insbesondere stärkeres Rauschen bei höheren Empfindlichkeiten bei vielen digitalen Kompaktkameras. Aber auch bei einigen DSLRs war die Erhöhung der MP-Zahl von 6 oder 8 MP auf 10 MP eher marketingtechnischer Natur, und hat keine wirklich sichtbare Qualitätsverbesserung geliefert.

Zu 2.: Auch die Prognose, dass es keine Filmspezialitäten mehr geben wird, hat sich bisher als falsch herausgestellt. Im Gegenteil: Es sind sogar neue Filmspezialitäten entwickelt und neu auf den Markt bzw. vorübergehend eingestellte Filmspezialitäten wieder in den Markt gebracht worden: Spur Orthopan UR/Adox CMS 20, Rollei Ortho 25, Rollei Pan 25, Rollei Slide Direct, Rollei Infrarot, Rollei Scanfilm, Fuji Provia 400X, Fuji T64, Ilford SFX 200, Efke IR 820.
Maco/Rollei will demnächst eine weitere Filmspezialität, einen Infrarotfilm mit erweitertem IR-Bereich, vorstellen. Ferner eine komplette Serie von acht (!) SW-Papieren.
Ilford kommt demnächst mit einem neuen SW-Barytpapier.
Die Neuproduktion der Agfa MCP und MCC Papiere unter der Inoviscoat/Fotoimpex/Adox Kooperation läuft im Verlauf dieses Jahres an. Die Wiederauflage der APX-Filmemulsionen ist für das nächste Jahr geplant.
Die Agfa Chemikalien werden schon seit längerer Zeit von a&o weiterproduziert.

Zu 3.: Filme sind in den vergangenen Jahren nicht teurer, sondern überwiegend billiger geworden. Viele Filme, insbesondere Farbnegativ, aber auch einige Diafilme, sind absolut preisgünstiger geworden. Fast alle Farbfilme sind inflationsbereinigt preisgünstiger geworden. Viele SW-Filme sind ebenfalls inflationsbereinigt preisgünstiger geworden, einige sogar auch in absoluten Preisen (z.B. von Fuji). Ich habe die Preislisten meiner Filmhändler über die letzten zehn Jahre gesammelt und kann so die Preisentwicklung exakt nachvollziehen. Filme sind noch nie so preisgünstig gewesen wie derzeit.

Zu 4.: Das Filmangebot ist vielfältiger als z.B. in den achtziger Jahren, die man ja wohl als Hochzeit der analogen Fotografie bezeichnen kann. Also auch diese 4. Prognose hat sich nicht bewahrheitet.

Die Transformation von der schwerpunktmäßig analogen zur schwerpunktmäßig digitalen Fotografie ist nach Aussage des dt. Photoindustrieverbandes bereits weitgehend vollzogen. Die meisten Fotografen haben längst entschieden, ob sie nur digital, nur analog oder mit beiden Techniken arbeiten wollen. Die analoge Szene ist nach wie vor sehr munter. Und wer sich in ihr auskennt weiß, dass auch gerade viele junge Fotografen, Schüler und Studenten dort zu finden sind. Nachwuchs ist also durchaus auch da. Nicht wenige Fotografen, die digital begonnen haben, sind neugierig auf die analoge Fotografie und steigen auch in sie ein. Diese Fotografengeneration ist vollkommen unbeleckt vom dummen "Digital vs. Analog Krieg" der älteren Generation und geht unbeschwert, undogmatisch und spaßbetont an die Sache heran.
Und wenn man bedenkt, dass aufgrund der wirtschaftlichen Dynamik in den aufstrebenden Volkswirtschaften Chinas, Indiens, Brasiliens, Mexikos etc. in den nächsten 40 Jahren über eine Milliarde neuer Fotografen hinzukommt, sieht man, dass da auch für die analoge Fotografie noch genug Raum und Marktpotential sein wird, selbst wenn nur 1-3 % an der analogen Fotografie Spaß haben sollten.
Film wird daher mit Sicherheit Bestand haben.
Und so mancher Digitalfotograf wird in einigen Jahren vielleicht ganz froh sein, wenn er diese Alternative nach wie vor zur Verfügung hat.
Ein Aussterben der Analogfotografie hätte auch für Digitalfotografen letztendlich nur Nachteile, aber keine Vorteile, und ist somit auch nicht wünschenswert. Auch für überzeugte Digitalfotografen macht dieser vielfach gerade in Foren praktizierte "Feldzug" gegenüber der analogen Fotografie und das "Totreden" keinen Sinn. Alternativen zu haben ist immer gut, außerdem befruchten sich auch beide Techniken zum gegenseitigen Vorteil.

Ich wundere mich mit welch religiöser Inbrunst dieses Thema hier diskutiert wird. Zweck der ganzen Technik ist doch das Bild, oder? Die Technik wie ein Bild entstanden ist, ist doch sekundär. Verschwendet keine Zeit mit dieser sinnlosen Diskussionen, geht raus und macht gute spannende Fotos.

Gruß
Horst