Hasselblad und Sony kooperieren

Wer in Zeiten wie diesen nicht mit Sony kooperiert, hat sowieso einen an der Waffel.

-O

a winning CEO ...

des Hasselblad-Würfels am zukünftigen Spiegelkasten, sind nicht nur eine schmerzliche Beleidigung des Auges, sondern müssen von Jedem, der mit Hasselblad noch Werte verbindet - und diese auch in zukünftigen Produkten gerne wiederbelebt gesehen hätte - als blanker Hohn empfunden werden.

Ich hab echt Gänsehaut bekommen. Mich schauderts! Die Manager von irgendwelchen Investorengruppen halten uns womöglich für völlig unterbelichtet. Schade ist leider, dass wirklich gute Marken dabei drauf gehen! Diese Dinger wird Niemand kaufen! Niemand! Haben die kein Geld für anständige Designer und Produktentwickler? Was soll das? Was ist dort los?

Also mal im Ernst: Gegen eine Kooperation ist ja nix einzuwenden, aber warum entwickeln die nicht einen tollen Sensor und ein ernstzunehmendes Industriedesign, das einer Hasselblad entspricht und den Preis rechtfertigt?

"...das Hasselblad Design Center in der Nähe von Venedig gegründet"

Es geht nicht mehr um die Qualität der Bilder, sondern um das Aussehen der Kamera. Danke Hasselblad für diesen Schwachsinn! Ihr habt es in 4 Jahrzehnten nicht fertiggebracht, störungsfreie Kameras zu bauen.

Hasselblad Lunar mit f3.5-5.6 Sony Objektiv, ohje!
In meinen Augen ist diese Kamera totaller Quatsch. Eine Vollformatige oder digitale XPan hätte Sinn gemacht, das ist echt Arsch auf Eimer :)

Aber die Leute werden es kaufen, allein die Exklusivität ist vielen Verbrauchern Geld wert.
Und der Artikel hat schon recht, was sollen Qualitätsanbieter auf einem Massenmarkt tun?
Linhof ist ein gutes Beispiel, einst Weltmarktführer im professionellem Bereich, leider hielten die Kameras 50 Jahre und länger, also ist Linhof inzwischen Produzent von Sammlerkameras für den chinesischen Markt geworden...

Michael H.

ohne Produkte, die in einem größeren Kundensegment verankert werden können, wird das Überleben für Hasselblad schwierig. Das haben die Investoren schon richtig erkannt. Allein die Tatsache, dass Investoren die Sache aus dem Kanal ziehen müssen, spricht ja bereits Bände. Diese extreme Nische der Großsensoren dürfte sich über kurz oder lang überleben, schon allein deshalb, weil sie unter den Bedingungen der Elektronik eigentlich ein technisches Fossil darstellen, das als einziges echtes Argument die Kompatiblität zu analogen Optiken ins Feld führen kann. Mit den dafür nötigen Kosten kann man kein wirklich fundiertes Geschäftsmodell aufbauen.

Ob da allerdings ein Ital-Design hilfreich ist, größere Nutzergruppen aufzuschließen, bleibt abzuwarten. Da sieht man sich doch einer beinharten Traditionalistenliga gegenüber.

Eine schöne Sache wäre allerdings eine digitale Hasselblad wie die xpan, die jetzt eben nicht mit einem Panoramasensor, sondern mit einem FF-Sensor aufwartet. Ansonsten hat Fuji bereits im APS-C-Format mit EVF und Display vorgelegt. Mit der Blaupause für den größeren Sensor wäre das relativ klaglos transponierbar. Spätestens dann wäre auch ein echtes, neues Segment moderner, spiegelloser Systemkameras gelegt, die die Bedürfnisse vor allem anspruchsvoller Semiprofis erfüllen (die Profis als kleinste Nutzergruppe werden sich sicher nicht lange bitten lassen, wenn die Vorteile erst mal klar auf der Hand liegen) und damit ein deutlich größerer Kundenkreis erreichbar, ähnlich wie eben früher mit der Ur-Hasselblad. Da lassen sich dann evt. alte Optiken über einen 100%-funktionalen Adapter weiter nutzen.

Man kann eben nicht auf ewig mit immer den gleichen scheinbaren Erfolgsrezepten weiter machen. Ab und an muss auch ein Schnitt her.