BENUTZERANMELDUNG

Hasselblad H3DII-39MS Multishot (digital) und H2F (analog)

Hasselblad kündigt zwei neue Kameramodelle an. Die H3DII-39MS (39 Megapixel, 33.500 Euro netto) ist für Single- und Multishot-Digitalaufnahmen konzipiert, kann aber nicht mit Film. Die H2F (2100 Euro netto) wiederum nutzt Film-, nicht aber Digitalrückteile:

Nachdem die H3DII-39 erst kürzlich vorgestellt wurde, soll nun im Januar 2008 die Multishot-Version folgen, die - gesteuert via PC - vier Aufnahmen kurz hintereinander macht, wobei der Sensor um je ein Pixel versetzt wird (Pixel-Shift), so dass letztlich für jedes Pixel die Farbinformationen RGGB zur Verfügung steht, was Farbinterpolationen unnötig macht und die Farbwiedergabe verbessert. Filmrückteile akzeptieren die IIer Versionen nicht mehr.

Ab November 2008 wiederum soll das Modell H2F das (universellere) Modell H2 ablösen; die „vereinfachte Version“ ist für Filmrückteile konzipiert; auf die Möglichkeiten der Ansteuerung von Digitalrückteilen wurde verzichtet.

Pressemitteilung von Hasselblad:

25 Oktober 2007

Hasselblad kündigt die neue H3DII-39MS Multishot-Digitalspiegelreflexkamera an

… digitale Bildqualität für höchste Anforderungen der Stilllebenfotografie …

Als Antwort auf die Nachfrage, DSLR-Technologien für neue Anwendungen weiter zu entwickeln, gibt Hasselblad heute die Lancierung der H3DII-39MS bekannt, eine Multishot-Version der kürzlich angekündigten H3DII-39 DSLR, für Digitalbilder von herausragender Qualität für die Architektur- und Stilllebenfotografie. Zuvor nur für die Hasselblad Multishot-Digitalrückteile verfügbar, kommt ein Großteil der Multishot-Technologie in der neuen H3DII-39MS von dem besonders populären 39 Megapixel Hasselblad CF-39MS Rückteil.  Eine Kombination der Vorteile der CF-39MS Multishot-Technologie mit der gesamten Funktionalität und Integration der H3DII-39 DSLR eliminiert die H3DII-39MS vollständig die Notwendigkeit der Interpolation von Bildern und macht sowohl Single- als auch Multishot-Aufnahmen mit der H3DII-39MS möglich. Sie bietet Fotografen ultimative Flexibilität und moiréfreie Bildqualität.

Die H3DII-39MS bietet dem Anwender alle Vorteile der wichtigsten Funktionen des neuen H3DII Digitalkamerasystems wie eine unerreichte Pixelauflösung, bessere Farben sowie  optimierte Detailgenauigkeit. Zu den Leistungen gehören eine neue RAW-Konvertierung, Ultra-Focus™, der Schärfeänderungen aufgrund von z. B.  Blendenveränderungen ausgleicht sowie DAC-Digital Auto Correction™, welche eine digitale APO-Korrektur, digitale Verzeichnungskorrektur und nun auch Anti-Vignettierung möglich macht und somit erstmals eine umfassende digitale Objektivkorrektur bietet, wenn man HC und HCD Objektive von Hasselblad verwendet.

Die H3DII-39MS wird nicht mit Film kompatibel sein, aber, wie auch schon für die H3D und H3DII Produktfamilien, bietet Hasselblad Fotografen die Möglichkeit das digitale Magazin, das die Sensoreneinheit und die dazugehörige Technologie enthält, an einer Fachkamera über einen Adapter zu verwenden.

Christian Poulsen, Geschäftsführer von Hasselblad, erklärt: „Seit über fünfzig Jahren ist es Hasselblads Mission, Fotografen die Möglichkeit zur Aufnahme perfekter Bilder zu geben, und es ist offensichtlich, dass dies heutzutage am besten mit integrierten Digitalkameras erzielt werden kann. Ein integriertes System erreicht die bestmögliche Bildqualität, da es die Integration aller wichtigen Komponenten möglich macht, einschließlich der Objektive des Kamerasystems. Die H3DII ermöglicht darüber hinaus Funktionen, wie Ultra-Fokus und DAC-Digitale Autokorrektur. Hasselblad bietet seinen Kunden hiermit zum ersten Mal eine komplette Objektivkorrektur.  Zusätzlich zur Singleshot-Technologie, haben wir in der der H3DII-39MS unsere Multishot-Technologie integriert, um für professionelle Fotografen von Stillleben und Architektur ein Kamerasystem zu schaffen, das ihnen bereits verfügbare aber in vielen Fällen bessere Bildqualität bietet als bisher, sowie die Funktionalität, Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit eines digitalen Systems.”

Für die besonderen Anforderungen von Filmfotografen kündigt Hasselblad ebenfalls die neu entwickelte H2F an, eine vereinfachte Version der H2 Kamera, dessen Nachfolgemodell sie ist und nur für Film gedacht. Hasselblad hat die High-End Digitalbildtechnologie der H2 weggelassen, da sie für Aufnahmen mit der H2F – nur für Film – nicht notwendig ist. Der Herstellungsprozess konnte somit vereinfacht werden, mit dem Ergebnis, dass die H2F zu einem wesentlich niedrigeren Preis als die H2 angeboten werden kann. Die H2F ist absolut kompatibel mit den HV Bildsuchern des H Systems, Filmmagazinen und HC Objektiven.

Es ist Hasselblads Strategie unübertroffene Leistungen im High-End-Segment des Fotografiemarktes anzubieten und Kamerasysteme herzustellen, die die beste Bildqualität mit größter Flexibilität liefern. Das Unternehmen bietet mit der H3DII Produktreihe eine DSLR-Lösung der Spitzenklasse an und setzt mit der H2F Kamera die Tradition der Filmfotografie fort. Die Markt-Nachfrage rechtfertigt die Kosten für die zusätzliche Herstellung der Hybridkamera H2 jedoch nicht. Da für Hasselblad der Kundenservice aber mit an höchster Stelle steht, wird Hasselblad auch weiterhin Dienstleistungen und Unterstützung für die Besitzer von H1 und H2 Modellen für einen Mindestzeitraum von 7 Jahren ab Kaufdatum gewährleisten. Die H3DII, H3DII-39MS und H2F werden in Kopenhagen in Dänemark und Göteborg in Schweden an neuen Produktionsanlagen, die eigens für die einmaligen Designs und Montageerfordernisse entworfen wurden, zusammengebaut.

Die H3DII-39MS wird ab Januar 2008 und die H2F ab November 2007 weltweit bei Hasselblads nationalen Zweigstellen und Vertragspartnern verfügbar sein. Die empfohlenen Verkaufspreise ohne MwSt. betragen €33.500 für die H3DII-39MS und €2.100 für das H2F Kameragehäuse sowie €6.460 für das H2F Kamerakit.

Hasselblad bietet derzeitigen Hasselblad-Anwendern sowie Benutzern von Digitalrückteilen anderer Hersteller ein attraktives Trade-In-Programm zur Aufrüstung zum H3DII oder H3DII-39MS System.



Bleibt anzumerken, dass uns noch keine Illustrationen zu den beiden Kameras zur Verfügung gestellt werden konnten. Wir haben hier mal die H3DII-39 und die H2 abgebildet, in der Annahme, dass die Neuen sehr, sehr ähnlich aussehen werden (bis auf die Tatsache, dass der H2F sicherlich kein Digitalrückteil angeflanscht sein wird wie hier der H2).

(thoMas)

Schnauzbart

Ein weiteres Schnäppchen...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 13:52

...über das sich lästern lässt. Na, dann mal los!

Schlagwort "39MPx Kodak FFT CCD"...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 14:53

...and Go !

Hmm...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 15:24
Gast schrieb:

...über das sich lästern lässt. Na, dann mal los!

Lästern will ich darüber gar nicht. Allerdings ist der Preis atemberaubend. Wer um alles in der Welt kauft so etwas?

Gruß
Olaf

Canon sagt:

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 15:42

Danke Hasselblad! Mit dieser Modellpolitik des Marken Lock-in werden viele Nachwuchsfotografen NICHT mit Hasselblad anfangen und deshalb auch nicht dabei hängenbleiben bzw. hineinwachsen. Die werden oder müssen mit etwas anfangen, was sich gerade eben leisten können und das wird dann für die allermeisten Anwendungen ausreichen.
Wenn Sie später bis auf 22MP Canon "gewachsen" sind, wird sich eine 39MP Habla nicht mehr unbedingt lohnen.
Dem Einsteiger den Gebrauch preiswerterer Rückteile zu verwehren, dürfte sich für Hasselblad als Bumerang erweisen. Solche Kunden kommen nicht "zurück".

und NIKON und Co. schließen sich an...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 17:06

ich wüsste kein Medium und Metier, wo ein 39 MP-Chip Sinn macht....

Gast schrieb:

Danke Hasselblad! Mit dieser Modellpolitik des Marken Lock-in werden viele Nachwuchsfotografen NICHT mit Hasselblad anfangen und deshalb auch nicht dabei hängenbleiben bzw. hineinwachsen. Die werden oder müssen mit etwas anfangen, was sich gerade eben leisten können und das wird dann für die allermeisten Anwendungen ausreichen.
Wenn Sie später bis auf 22MP Canon "gewachsen" sind, wird sich eine 39MP Habla nicht mehr unbedingt lohnen.
Dem Einsteiger den Gebrauch preiswerterer Rückteile zu verwehren, dürfte sich für Hasselblad als Bumerang erweisen. Solche Kunden kommen nicht "zurück".

Um ehrlich zu sein...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 23:41
Gast schrieb:

ich wüsste kein Medium und Metier, wo ein 39 MP-Chip Sinn macht....

Gast schrieb:

Danke Hasselblad! ... Solche Kunden kommen nicht "zurück".

Hätte ich gerne ein ordentliches Mittelformat-System und würde mir dann allerdings eher ein 16MPx- oder 22MPx-Digitalback dazu kaufen. Grosse Pixelfläche ergibt hohe Empfindlichkeit.

Es ist wohl eher so, dass 16..22MPx bei Kleinbild-Vollformat keinen Sinn machen und deshalb bedankt sich aktuell wohl nur NIKON denn die sind so realistisch und bieten erstmal "realistischere" 12MPx an.

39MPx-Digitalbacks sind für Vergrösserungen am New York Times Square, anspruchsvoller Studioarbeit etc. erforderlich/sinnvoll.

Mehr Pixel ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 19:33

... machten wohl tatsächlich nur mehr Sinn, würde man die Menge durch 4 teilen - somit sich real ein Viertel der nominellen Auflösung beschränken - um DAMIT ein Interpolieren der Farben zu vermeiden. In gewisser Weise der umgekehrte Weg, den Hasselblad hier beschreitet - und vor allem: Auch für bewegte Motive brauchbar ...

Schon allein der Umstand ...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 28. Oktober 2007 - 18:35

... dass viele meiner Bilder nicht unbedingt "vollformatig" Verwendung finden, ist für mich ein Hauptargument für's Vollformat - oder größer. Gleich, wie es ein Argument für ein hohes Auflösungsvermögen ist, was wiederum natürlich auch die Verwendung von Objektiven mit einschließt, die das auch bedienen können. Oder den Verzicht auf hohe Auflösung um jeden Preis ...
Letztlich erlauben nur größere Formate universellere Ansprüche - hinsichtlich den unterschiedlichen Parametern, die in Summe (auch) digitale Bildqualität ausmachen. Wobei mich letztlich, über alle Auflösungsrekorde hinaus, eine vollfarbige, universell nutzbare Alternative zu herkömmlichen Sensoren mehr als alles andere von einem System finit überzeugen könnte.

Von Wem sprechen Sie ?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 20:00
Gast schrieb:

...
Wenn Sie später bis auf 22MP Canon "gewachsen" sind, wird sich eine 39MP Habla nicht mehr unbedingt lohnen...

Fotografen die soweit "gewachsen" sind, dass die zu einer Mittelformat-Kamera mit integr. Sensor oder mit Digitalback in Kombination greifen können werden sich folgende Artefakte bei ISO100 NICHT antun.

1Ds Mk III (22MPx-D-SLR, KB-Film-Vollformat-Sensor): http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/landscape.jpg

Besonders im Bereich des grössten historischen Gebäudes, welches vor der Felswand sitzt erkennt man egal ob Mauer, Dach oder den Laubbäumen massive Artefakte in den Texturen. In-Homogenitäten die so offensichtlich sind, dass der leblose Eindruck auf den ersten Blick bereits die Vorwarnung ist. Mit sowas arbeitet jemand der die Bildqualität von Mittelformat-Sensor-Systemen gewohnt ist "definitiv" NICHT.

Und noch eine ISO100-Aufnahme: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/nightscene.jpg

Man beachte wie "effizient" die Rauschunterdrückung den Blitzableiter auf dem linken Turmdach von Notre Dame mittendrin ausgedünnt hat.

Das riecht alles nach hoher Kontrastauflösung und Problemen bei Farbschattierungen und Farbrauschen.

Warum Canon heute mit 14-bit RAW arbeitet und nicht wie einst mit 10-Bit wäre eine berechtigte Frage.

irgendetwas fehlt ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 17:12

ach ja, das typische F/T gesabbel. Ist alles in Ordnung?

...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 23:14
Gast schrieb:

ach ja, das typische Canon gesabbel. Ist alles in Ordnung?

fragt sich TATSÄCHLICH JEDER der folgendens aus versch. Canon-Foren und anderen Foren kennt.

Gast schrieb:

Danke Hasselblad! Mit dieser Modellpolitik des Marken Lock-in werden viele Nachwuchsfotografen NICHT mit Hasselblad anfangen und deshalb auch nicht dabei hängenbleiben bzw. hineinwachsen. Die werden oder müssen mit etwas anfangen, was sich gerade eben leisten können und das wird dann für die allermeisten Anwendungen ausreichen.
Wenn Sie später bis auf 22MP Canon "gewachsen" sind, wird sich eine 39MP Habla nicht mehr unbedingt lohnen.
Dem Einsteiger den Gebrauch preiswerterer Rückteile zu verwehren, dürfte sich für Hasselblad als Bumerang erweisen. Solche Kunden kommen nicht "zurück".

Es gibt das Spiel "Bullshit"-Bingo. Bei jeder bekannten Phrase oder Teminologie ein Kreuzchen mache und ist die erste Reihe voll ganz laut Bullshit rufen.

Mann-Oh-Mann kaum bricht der Gewinn ein brechen Horden von Canon-Mitarbeitern und Mitarbeitern von Firmen die auf Produkte von Canon setzen in Foren ein und ziehen die Produkte von erfolgreichen Firmen mit zunehmenden Gewinn wie Hasselblad und Olympus auf die primitivste Art und Weise durch den Dreck.

Canon fährt in die falsche Richtung und das kann man an Zahlen festmachen.
Interessanterweise wird genau diese Theorie von Canon-Fanatikern und welche die mit Canon in Verbindung stehen bezogen auf alle anderen und va. die gefährlichsten Konkurenten projeziert.

Man sollte stets vor der eigenen Türe das kehren anfangen und im eigenen Laden aufräumen bzw. selbigen auf Vordermann bringen.

Es nervt nicht es ist schlichtweg alles andere als klug.

Sinar, Linhof, Sinar, Alpa sagt...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 28. Oktober 2007 - 14:21
Gast schrieb:

Man sollte stets vor der eigenen Türe das kehren anfangen und im eigenen Laden aufräumen bzw. selbigen auf Vordermann bringen.

Als Verfasser des Beitrages mit dem Satz "Danke Hasselblad!" erlaube ich mir zu sagen, daß Du Unsinn redest. Ich arbeite weder für Canon, noch für Hasselblad. Stattdessen arbeite ich hinter Kameras und erlaube mir deshalb Kommentare zu Fehlentscheidungen eines Kameraherstellers. Denn ich kaufe die Ausrüstung, oder ich kaufe sie nicht.
Das ist ein Umstand, den die Liga Deiner Unterstellungen noch nicht ausräumen konnte. Schade für Dich. Aber in der ersten Reihe wird nun mal gar nichts laut gerufen, sondern einfach nur gearbeitet.

Laß uns also nicht über, sondern mit Klugheit reden.

Was es nicht alles gibt

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 00:10
Gast schrieb:

...
Das ist ein Umstand, den die Liga Deiner Unterstellungen noch nicht ausräumen konnte.
...

Es gibt immer eine/ein
- Betrachtungsweise
- Umstand
- Argument/Gegenargument
- etc.
die/das man anbringen kann und zugleich zuvor nicht ausgeräumt wurde.

Schlau ist etwas VÖLLIG anderes als Klug.

Das war aber nicht einmal Schlau.

Wenn es Ihnen die Firma Hasselblad nicht recht machen kann, dann versuchen Sie wenigstens gleich auf vergleichbares (Sinar, Alpha) einzugehen anstatt z.B. Canon aufzuführen.

Problematisch wird es insbesondere dann, wenn man klar darstellt, dass ein Canon 22MPx keine vergleichbare Qualität zu einem Digitalen Mittelformat-System anbietet und aus der gleichen Fankurve nachdem man Hasselblad bereits bekleckert hat dann noch Argumente die durch Bildbeweise (Orig. Canon Samples Gallery) zementiert werden konnten durch Hinweis auf "Fourthirds"-Gesabbele versucht diese auf alles andere als sachliche Art und Weise auszuräumen.

Das sieht ganz danach aus, dass gewisse Grössen in einer bestimmten Fankurve nach oben wie unten treten müssen.

Zurück zum Thema der Hasselblad 39MPx-Kanone. Die Shriro Group ist Besitzer von Hasselblad und seit einigen Jahren auch Imacon, welche Scanner und Digitalbacks herstellt. Es käme einer Kannibalisierung gleich wenn man Hasselblad nicht dahingehend ausrichtet bestimmte Technologien so darzustellen wie es in diesem Fall umgesetzt wurde.
Die Shriro Group deckt damit eine grosse Bandbreite ab. Allerdings was Ihre Ansprüche und Vorstellung anbelangt denkt die Shriro Group eben anders als Sie und sicherlich nicht so verkehrt, dass ein Canon sich sofort dafür bedankt.

Danke !

Könnt' ma ...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 16:01

... über sinnvolle Vergleiche reden, wenn die ersten 22MP-Canonbilder vorliegen. Ich bin, glaube ich, nicht der Einzige, der schon sehr gespannt auf wirklich aussagekräftige, neutrale Ergebnisse wartet. Und wenn dann hinten rauskommen sollte, dass die 1Ds "nur" die beste Kleinbildkamera ist, die bislang gebaut wurde, dann bin ich auch schon sehr zufrieden.

Orig. Samples von Orig. Canon-Website. Bitte sehr !

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 22:03
Gast schrieb:

... über sinnvolle Vergleiche reden, wenn die ersten 22MP-Canonbilder vorliegen. Ich bin, glaube ich, nicht der Einzige, der schon sehr gespannt auf wirklich aussagekräftige, neutrale Ergebnisse wartet. Und wenn dann hinten rauskommen sollte, dass die 1Ds "nur" die beste Kleinbildkamera ist, die bislang gebaut wurde, dann bin ich auch schon sehr zufrieden.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/html/top.html

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/eos1dsm3_sample-e.html

Malen nach Zahlen: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/html/eos1dsm3_sample3-e.html

Rauschreduktion dünnt Blitzableiter auf halber Länge aus, s. linken Turm von Notre Dame. Weitere Artefakte...genügend, dass die NIKON D3 klar im Vorteil ist: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/html/eos1dsm3_sample4-e.html

Die Bilder der 1Ds Mk III sind ab ISO100 so von der internen Signalverarbeitung sauber radiert, dass ist "realer" Informationsgehalt einer 10MPx...12MPx-D-SLR jedoch auf dem Niveau der NIKON D300 und nicht der NIKON D3.

NIKON D3 hingegen hier: http://press.nikonusa.com/2007/09/nikon_d3_sample_images.php

ISO200. Saubere Farbtöne und Schattierungen nichts sauber radiert. Super!: http://press.nikonusa.com/images/D3/Joe_McNally_Firefighter_ISO200.jpg

ISO400. Man könnte meinen NIKON hat in einem bestimmten ISO-Bereich gewisse Eigenarten der Konfiguration des Sensors nicht ganz unterdrücken können. Trotzallem eine neues Level von Bildqualität: http://press.nikonusa.com/images/D3/Corrado_Swan_ISO400.jpg

Wer absolut penibel ist und sich die Aufnahmen (Firefighter wie Schwan) im Detail anschaut kann erkennen, dass NIKON bei der D3 den Vorteil des hohe Dynamikumfanges des Sensors geschickt ausnutzt um einen Farb-Negativ-Film-ähnlichen Effekt bei Lichtern zu erzeugen. Zwar nicht gelblich wie bei so manchem Farb-Negativ-Film aber nennen wir es einmal eingetrübtes Weiss. Beim Firefighter das Licht auf den Augen und beim Schwan an vielen Stellen.

Man kann die Signalverarbeitung der Kamera und Setup/Konfiguration des Sensor als wirklich sehr gelungen bezeichnen. Um ehrlich zu sein sowas haben ich bisher bei keiner FF-Kamera gesehen.

Was bereits mit Abstand bzw. kleinerer Ausgabegrösse besticht ist das Bokeh der Nikkore. Was allerdings Geschmacksache ist.

Wirklich Klasse gemacht NIKON!

Ich bin kein NIKON Fan, ich arbeite mit einer D-SLR einer anderen Marke und könnte mir die NIKON D3 selbstverständlich mitsammt komfortabler Objektiv-Ausstattung leisten. Diese Kamera kann jedoch bereits jetzt überzeugen und weder NIKON noch Canon türkt an den off. freigegebenen Bild-Samples.

Mit der könnte man so manchem neuen Nikkor-Zoom auf einer Afrika-Foto-Safari den Mythos der Afrika-Klassiker wie dem 4,5/50-300 ED Ai/AiS einhauchen.

Ich zitiere einen Vorkommentator: "Never change a winning system - Nikon F-System!"

P.S.: Auch wenn die Kamera ein D-Modell ist und das Format nunmehr FX genannt wird. Das Bajonett ist in der Basis immer noch das F-Bajonett. Jedes Dx-Modell und ab D200 jedes Dx00-Modell unterstützt die AiS-Modell im vollem Umfang bzgl. Colour-Matrix-Messung.

Mir ist jede Kamera recht ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 11:44

... Hauptsache Kleinbild (meinem Bedarf entsprechend) ... ;-)

Wenn beide Kameras ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 11:46

... verfügbar sind, werd' ich sie beide unter die Lupe nehmen - die neue 5D darf dann auch noch zeigen, wie sie sich schlägt - und dann schau ma weiter ... ;-)

Die sog. Neue 5D...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 14:48
Gast schrieb:

... verfügbar sind, werd' ich sie beide unter die Lupe nehmen - die neue 5D darf dann auch noch zeigen, wie sie sich schlägt - und dann schau ma weiter ... ;-)

...hat diesselbe CMOS-Generation drin wie 1D Mk III und 1Ds Mk III, sprich 0,18µm-Prozess für 4T-CMOS ala Canon. Der Dynamik-Umfang wird wohl überhalb der 1Ds liegen können. Die Bildqualität wird sich ungefähr mit der 1D messen können, da mehr MPx aber anstatt APS-H eben FF. Nachdem die 1D Mk III auch "Malen nach Zahlen" fabriziert wird die NIKON D3 weiterhin im FF-Bereich das Maß der Dinge sein.

Orig. Canon Samples der 1D Mk III: http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/eos1dm3_sample-e.html

Sieht eben zu arg "sauber gewedelt" und "rumradiert" aus:
1) http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/downloads/portrait.jpg
2) http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/downloads/alpin.jpg

Anhalten, auf die Richtung von NIKON D3 mal achten, Wenden, Neu Anfangen...

Und dieser Herr http://lincolnbarbour.com/news/?p=13 ist/war auch nicht dumm ein geeignetes Motiv auszusuchen das die bereits kritische Kombination MF-Objektive mit geringerer lp/mm + Sensorgrössen die langsam Ihre Vorteile verlieren noch ganz gut stemmen kann:

Für Dynamik-Demos gut aber wo eine 5D nicht offensichtlich "sauber gewedelnd" und "rumradierend" daher kommt kann ein Mittelformat-Digitalback dann noch durch Auflösung und Dynamik-Umfang bestechen. Dem gewählten Motiv fehlt es an kritischen Farbtönen (va. Vermischungen starker Blau- und Rot-Werte), -schattierungen und den für realistischen System-Performance-Tests geliebten harten Übergängen von Rot- und Blautönen.

Was so alles passieren kann wenn Lichter und Dunklere Bereiche die stets aktive Rauschreduktion von CMOS-Sensoren jenseits Ihres optimalen Arbeitsbereiches treibt sieht man hier (NIKON D300. Ja, für 4T-CMOS ist APS-C wirklich zu klein): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1442725993&size=o

Das kennen wir bereits von Canon EOS 400D und 40D. Nur eben einen sichtbaren Tick besser + kein Aliasing wie bei 400D und 40D.

Jetzt werden sie schon ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 16:36

... vom FT-Märthyrer zum Canon-Propheten. Ich wußte noch nicht mal, dass eine neue 5D kommt. Halleluja!

Was Sie alles ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 12:13

... "sehen" ... die D3 bewegt sich - erwartungsgemäß - ziemlich exakt in dem Rahmen, den ich von meiner 5D kenne. Und nicht, dass sie mich missverstehen, ich finde das GUT SO (weil gesunde Konkurrenz dazu beiträgt, Gutes noch schneller noch besser zu machen).

Habla weiss schon, was es tut

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 20:42

und wenn nicht, not my business

Multishot ...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 16:27

... mit 39 MP: WOW. Armer Hund, der's tatsächlich braucht. Aber es gibt sie ja schon, die GB-Festplatten ...

Und: Wenn ich schon eine H3 (H2, H1) habe, dann brauch' ich keine H2F. Und wenn ich ausschließlich Film belichte, dann brauch' ich keine H - oder dann gleich eine richtige H-asselblad ...

Wie lange noch?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 26. Oktober 2007 - 16:55

Ich bin gespannt, wie lange es den Schwedenladen noch gibt, zwei Jahre, drei Jahre, fünf Jahre...
Ich werde einfach das Gefühl nicht los, dass das Geschäftsmodell so nicht mehr lange trägt.
Kann natürlich auch sein, dass ich mich kolossal irre und den Göteborgern noch ein langes Firmenleben bevorsteht. Aber sicher nicht mehr als weltberühmte Kameraedelschmiede; eher als Nieschenanbieter mit Kleinstserienproduktion für sehr spezielle Anwendungsfelder.

Respekt verdient, dass man bei Hasselblad modellmäßig am Ball bleibt. Ob es nun betriebswirtschaftlich auf lange Sicht sinnvoll ist, oder nicht.

ich werde das gefühl nicht

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 18:41

ich werde das gefühl nicht los das nur von denen gemeckert wird die sich so ein teil nicht leisten können :-)

: : :

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 22:58

Warum quatschen hier immer nur Amateure und Möchtegern, die von professioneller Fotografie und Qualität wirklich k e i n e Ahnung haben und sich so ein Handwerkszeug sowieso nicht leisten können? Geschweige jemals damit arbeiten dürfen und vorallem können (nicht nur draufdrücken ...)

Es gibt keine einzige ernsthafte Fotoproduktion im Bereich Mode, Food, Stillife, Beauty, Auto, Möbel, Interior etc., die ohne Hasselblad oder höchst auflösende Rückteile auskommt.

Das ist wie Formel 1. Oder seid Ihr alle Alonsos, Hamiltons, Raikkönens etc.?

professionelle Fotografie und Freundschaft

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 28. Oktober 2007 - 13:39
Gast schrieb:

Es gibt keine einzige ernsthafte Fotoproduktion im Bereich Mode, Food, Stillife, Beauty, Auto, Möbel, Interior etc., die ohne Hasselblad oder höchst auflösende Rückteile auskommt.

DAS ist genau der Punkt: das Wörtchen "oder" in Deinem Satz.
Keiner dieser Fotografen hat mit einer kompletten Hasselblad-Ausrüstung und für die Top-Kunden arbeitend angefangen. Die Profis, die Du hier als "Amateure und Möchtegern" verunglimpfst, haben mal mit gebrauchten Rückteilen, preiswerteren als den besten Filmen und so weiter, begonnen.
Mit Hasselblads aktueller Lock-in-Strategie werden solche Anfänge unmöglich. Ganz unabhängig von der Qualität der Hasseblad-Produkte wird dies Hasselblad weiter an den Rand des Fotomarktes drängen.
Hasselblad als Anschluß war mal "der" Mittelformatstandard, ein solches Magazin ließ sich an jede Fachkamera anschließen. Und die Rückteile waren im Verhältnis zur gebotenen Qualität preiswert.
Mit den Preisen für die heutigen digitalen Rückteile ist eine solche Entwicklung völlig ausgeschlossen. Also ist der Fotograf beim Kauf des Rückteils darauf angewiesen, auf größtmögliche Verwendungsvielfalt zu achten. Dadurch wird Hasselblad trotz ihrer Qualität deutlich weniger attraktiv.

Vielleicht mit Ausnahme der Mode arbeiten alle von Dir genannten Bereiche mit verschiedenen Kamerasystemen, je nach Job. Wenn ein Phase One-Rückteil dabei universeller ist als eines von Hasselblad, gut für Phase One. Sogar sehr, sehr gut.
Hasselblad wurde groß damit, daß sie den jeweiligen Fortschritt der Filmtechnologie für den Fotografen nutz- und sichtbar machten: "Kauft (an Filmen), was Ihr wollt. Wir bringen es rüber." Das "was Ihr wollt" ist inzwischen weggefallen. Und mit dem Ton ändert sich die Freundschaft.

Die größte Eselei ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 21:13

... von Hasselblad war und ist der Abschied von genialen, eigentlich synonymen - Hasselblad-Quadrat.

???

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 28. Oktober 2007 - 19:33
Gast schrieb:

Es gibt keine einzige ernsthafte Fotoproduktion im Bereich Mode, Food, Stillife, Beauty, Auto, Möbel, Interior etc., die ohne Hasselblad oder höchst auflösende Rückteile auskommt.

Das entspricht eindeutig nicht der Realität! Es sei den, man definiert jede "ernsthafte Fotoproduktion im Bereich Mode, Food, Stillife, Beauty, Auto, Möbel, Interior etc." ohne Hasselblad oder digitales Rückteil als nicht professionell. Ich frage mich auch, woher du so genau weisst, das es so ist? Ich arbeite im Marketing und ich kann nicht über Unterbeschäftigung klagen. Ich maße mir aber bestimmt nicht an, wissen zu wollen, was genau bei allen ernsthaften Fotoproduktionen (...) für eine Ausrüstung benutzt wird. Für die, an denen ich teilgenommen habe, trifft die zitierte Aussage aber so pauschal keinesfalls zu.

Was jetzt das Formel-1-Gequatsche angeht: Hasselblad hat in der guten alten Zeit vor digital weitaus mehr Kameras an nicht professionelle Fotografen verkauft, denn an Profis. Die betuchten Amateure waren also außerordentlich wichtig für das Unternehmen. In absoluten Zahlen dürften auch bei weitem mehr Mamiyas in Profihänden gewesen sein, als Hasselblads. Und hier spreche ich aus professioneller Erfahrung. Und, nur zum Verständnis: Auch Mamiya hat immer schon mehr Kameras an Amateure, als an Profis verkauft.

Was die Frage angeht, was Hasselblad richtig gemacht hat, lautet die Antwort: gar nichts! Das klingt jetzt vielleicht überraschend, ist aber einfach zu erklären. Es war nicht Hasselblad, sondern der Investor Shriro Group aus Hong Kong, der Imacon und Hasselblad unter dem Dach der Hasselblad AB zusammengeführt hat. Aus eigener Kraft hätte Hasselblad das nie geschafft. Ohne Imacon ginge es Hasselbald heute vermutlich nicht besser als Mamiya, Rollei oder Bronica (wobei keiner so genau weiss, wie gut oder schlecht es der Firma wirklich geht). Eins ist aber unbestritten, die Kamera-Absatzzahlen der Hasselblad AB liegen heute weit unter denen, die noch in den 90er Jahren erzielt wurden. Das kann man auch daran ablesen, dass Hasselblad und Imacon zusammen heute nur noch rund 70 (!) Mitarbeiter beschäftigen. Früher waren es nur bei der alten Firma Hasselblad mal einige hundert Beschäftigte.

Was bleibt noch zu sagen? Überheblichkeit gepaart mit Halbwissen ist keine gute Kombination für so einen Kommentar, wie den zitierten.

Ahaaa, soso, ...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 00:25
Gast schrieb:

...Ich arbeite im Marketing und ich kann nicht über Unterbeschäftigung klagen...

Nachdem Sie klar aus der Branche kommen bitte in Zukunft mit vollem Namen und in Klammern die Firma aufführen.

Dieses Forum ist was aktives Kommentieren anbelangt unggeignet für eingefärbtest Marketing.

Dieses Forum ist für Privatleute die sich ohne eingefärbtest Marketing in fachlich sauberer Diskussion mit anderen austauschen wollen oder sich informieren wollen.

Die im Orig. wiedergegebenen Informationen der jew. Hersteller zum Produkt sollen keine Einladung sein per Kommentar Marketing-Methoden einzusetzen.

Ich bin hier eigentlich Branchenfremd was meinen Beruf anbelangt, ich arbeite NICHT im Marketing mir sind aber gewisse Methoden schlichtweg bekannt.

Bla, bla

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 12:59
Gast schrieb:

Ich bin hier eigentlich Branchenfremd was meinen Beruf anbelangt, ich arbeite NICHT im Marketing mir sind aber gewisse Methoden schlichtweg bekannt.

Wenn Sie nicht in der Lage sind, inhaltlich auf Beiträge zu antworten, dann sollten Sie es einfach ganz bleiben lassen.
Sie können jedes Argument widerlegen, wenn Sie es denn können. Das steht Ihnen frei. Tun Sie es aber bitte auch.

Was Sie unter Marketing verstehen und was Sie an Marketing-Methoden zu kennen und in dem o. g. Beitrag zu erkennen glauben, wüsste ich doch ganz gerne. Auch hier ist mein Eindruck: Überheblichkeit gepaart mit Halbwissen.

Pünklichkeit

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 21:37

Typ. Kommentare stehts zu Pausenzeiten oder im Anschluss:
- vor 12 Uhr
- nach 12 Uhr
- oder so zur Kaffeepausen-Zeit

Typ. Gepflogenheiten im Marketing-Bereich.

Hasselblad ist so ziemlich

Eingetragen von
olong
(Liebhaber)
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 22:41

Hasselblad ist so ziemlich der einzige aller ehemaligen und gegenwärtigen Mittelformat-Hersteller, der beim Übergang Analog/Digital so ziemlich alles richtig gemacht hat:

Mamiya - wurde von der Mamiya-Mutterfirma abgestoßen, die 22mp ZD dümpelt vor sich hin, Nachfolge ungewiß,
Pentax - das 645D-Projekt wurde nach Jahren Entwicklung endgültig mit der HOYA-Übernahme eingestampft,
Bronica - mit Getöse von Tamron übernommen und noch als Analoge eingestampft (Digital blieb Luftschloß),
Rollei und Co - hatte mal als eine der ersten ein Rückteil für die 6008, aktuell seit Jahren nur Holzmodelle,
Fuji - GX680 (Wird die eigentlich noch hergestellt?) mit Rückteil füllt(e) die Nische in der Nische in der Nische....

Die können alle nur davon träumen, was Hasselblad in Richtung Digital auf die Beine gestellt hat, inklusive der richtigen Kooperationen mit Imacon, Kodak (Elektronik) und Fuji (Objektive).

Was sollten ein Mittelformatler denn sonst anbieten: 6x4,5 mit 4 Megapixel???

So long,
Olong

Das wäre doch richtig...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 27. Oktober 2007 - 22:54
olong schrieb:

Was sollten ein Mittelformatler denn sonst anbieten: 6x4,5 mit 4 Megapixel???

So long,
Olong

...innovativ, oder?

Wozu ISO200? Der Sensor ist so lichtempfindlich, da sieht man Nachts mehr als eine Eule. Und dann noch der Dynamik-Umfang. Wäre was für eine Raum-Mission.

Eine Hasselblad war schonmal auf dem Mond warum nicht einmal weiter weg?

Nun,

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 28. Oktober 2007 - 20:42

die sinnvolle Auflösung orientiert sich am Auflösungsvermögen der Objektive. Somit eine Hassi mit 4 MP tatsächlich eine veritable Unterforderung der Linsen darstellte. Und wer macht schon durchgängig 10x15 mit einer Hasselblad? ;-)

KAF5101 von Kodak...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 00:41
Gast schrieb:

die sinnvolle Auflösung orientiert sich am Auflösungsvermögen der Objektive. Somit eine Hassi mit 4 MP tatsächlich eine veritable Unterforderung der Linsen darstellte. Und wer macht schon durchgängig 10x15 mit einer Hasselblad? ;-)

Heiss begehrt bei Spezialkameras für Astronomie-Anwendungen. Hat auch nur 5MPx aber dafür die heute noch höchste Anti-Blooming-Rate aller CCD-Sensoren die kleiner sind als der Monster-Fairchild und höher auflösen als die 1..2MPx-Fairchilds für die NASA.
Wer will schon in der Astronomie oder Prof. Fotografie mit CMOS anstatt FFT-CCD (Kodak, DALSA, etc.) arbeiten?
Warum mit einer Hasselblad nicht nur in den Weltraum reisen sondern auch von der Erde aus Fotos davon machen ? Quasi technologisch einfachste Erweiterung des Produkt-Portfolios.

Aber bitte jetzt keine "Achja...Fourthirds-Kommentar..." nur weil der KAF5101 in der Version KAF5101CE in der Olympus E-1 eingebaut ist...;-)

Das Objektiv muss bei den Farben (Rezeptur und va. für Sensoren passende Vergütung) knallen, da ist Kontrastauflösung bzw. lp/mm nicht so interessant.

10x15...naja 4MPx ist nicht soweit entfernt von 5MPx und FFT-CCD jenseits von Mittelformat scheint so selten zu sein, dass keiner den Effekt von FFT-CCD bei 5MPx im Kleinstformat kennt.

Mit einem guten 5MPx I-CCD bekommt man 70x50cm hin und mit FFT-CCD aus einer guten Kamera die sowas wie Aliasing nicht "verbricht" gehts sogar etwas noch grösser.
Pixeling ist was völlig anderes wie Mangel an Farbauflösung und die ist bei FFT-CCD ungleich höher als bei allen anderen Sensoren die sich aktuell in Kompakt-Knipsen und D-SLRs unterhalb des Mittelformates tummeln.

Einfach mal ausprobieren. Es wirkt...;-)

Aber nein,

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 10:00

wie kämen wir denn drauf, dass sich hier wieder der FT-Troll seinen Trollereien hingibt ...

Sie sind langweilig!

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 11:04

Mittlerweile dürfte wirklich jeder mitbekommen haben dass Sie Olympus und 4/3 anbeten wie andere den lieben Gott in der Kirche. Langsam werden Sie mit Ihrer immer gleichen Leier langweilig. Was wollen Sie eigentlich? Die Nervensäge der Nation werden? Scheint zu klappen.

Wohlgemerkt...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 19:34

...ging es um eine Hasselblad mit anstatt 39MPx FFT-CCD um eben eine lichtemfpindlichere Variante mit extrem hohen Dynamik-Umfang für Astronomie-Anwendungen, sprich der Variante einer Hasselblad mit 5MPx FFT-CCD.

Eines ist wohl nunmehr klar. Es geht so manchen nicht um die Wahrheit oder ein sinnvolles Ziel in der Disk. sondern Mobbing.

Wohlgemerkt ...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 21:19

... 5 MP auf Hasselblad-Format sind - auch für die gedachte Anwendung - ziemlicher Unsinn ...

Na dann...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 20:36
Gast schrieb:

... 5 MP auf Hasselblad-Format sind - auch für die gedachte Anwendung - ziemlicher Unsinn ...

...erklären Sie mal der Firma Fairchild das die Unsinn machen.

Firmen ...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 31. Oktober 2007 - 07:03

... sind oft beratungsresistenter, als es ihrem Überleben guttut (einschlägige Erfahrungswerte mit der deutschen Fotoindustrie, selbstredend ...).

Mein Gott!

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 21:25

dieses nervabtötende Dauer(F/T)geschwafel...

Da fehlt noch einer...

Eingetragen von
Uli
(Liebhaber)
am Montag, 29. Oktober 2007 - 06:43
olong schrieb:

Mamiya - wurde von der Mamiya-Mutterfirma abgestoßen, die 22mp ZD dümpelt vor sich hin, Nachfolge ungewiß,
Pentax - das 645D-Projekt wurde nach Jahren Entwicklung endgültig mit der HOYA-Übernahme eingestampft,
Bronica - mit Getöse von Tamron übernommen und noch als Analoge eingestampft (Digital blieb Luftschloß),
Rollei und Co - hatte mal als eine der ersten ein Rückteil für die 6008, aktuell seit Jahren nur Holzmodelle,
Fuji - GX680 (Wird die eigentlich noch hergestellt?) mit Rückteil füllt(e) die Nische in der Nische in der Nische....

...nämlich ein (mit Sicherheit schon in der Schublade existent gewesener) Nachfolger der Contax 645, dem einzigen System, dem ich zugetraut hätte, eine wirkliche Konkurrenz für die Fujiblad zu werden.

Vorsicht!

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 16:23

Was Contax 645 betrifft gab es nicht nur Probleme mit den Objektiven.:
www.mamiya.com/assets/pdfs/645AFD/645AFLensesChart.PDF

L.S.

Ach ja...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 06:42

... Papier ist geduldig, eigene Erfahrungen sprechen eine andere Sprache.

Na dann sprechen Sie mal

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 18:41

Kein Problem mit der Filmplanlage?
Kein Problem mit der Stromversorgung?
Kein Problem mit dem AF, deshalb immer abgeschaltet?
Kein Problem mit dem Focus Shift?
Übrigens - in der Schublade war eine neue N, nicht eine CX 645.

hobel

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 20:18
Gast schrieb:

Kein Problem mit der Filmplanlage?

Nicht wirklich, kann aber sien das andere besser sind.

Gast schrieb:

Kein Problem mit der Stromversorgung?

Nein, laeuft gut mit Akkus, die es inzwischen in dem Format gibt.

Gast schrieb:

Kein Problem mit dem AF, deshalb immer abgeschaltet?

AF ist an, geht gut. Messfeld koennte etwas kleiner sein.

Gast schrieb:

Kein Problem mit dem Focus Shift?

? Kenn ich nicht.

Gast schrieb:

Übrigens - in der Schublade war eine neue N, nicht eine CX 645.

Waere auch schoen geworden, denke ich mal.

Lassen wir mal die (schönen) Leichen ruhen!

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 31. Oktober 2007 - 01:14

K.T.

Hallo allerseits! Und wieder einmal des Spasses halber...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 29. Oktober 2007 - 21:15

ein Paar Testaufnahmen:

Canon 5D vs. Hasselblad H3Dii - A Real World Test
http://lincolnbarbour.com/news/?p=13

das tolle an den H-blatt Bildern ist, dass sie extrem gut auflösen, weit besser, als das höchste der Gefühle, was die Kleinbildformateska bieten kann.
das Weniger tolle, ist das sehr starke Moiré, die sehr eingeschränkte ISO-Reichweite, und natürlich der horrende Preis. (Denn neben dem Zwanzigtausendeurobody braucht man ja auch noch den zwanzigtausendeuro Objektivpark und das zwanzigtausendeuro Computerzubehör + etc etc...)
angesichts solcher Preise, ist es kein Wunder, dass sich manche normalsterbliche fragen "wer braucht sowas?". Diese Kameras werden idR. von Studio/Werbefotografen benutzt, die für die Werbebranche (der Ganz Grossen Kunden) und Katalogfotografie (auch der Ganz Grossen) arbeiten.
Weitere Einsatzgebiete sind Autofotografie, sowie auch Modefotografie (haute couture). Diese Studios verfügen in aller Regel über sehr grosse Budgets, deshalb können sie sich diese Ausrüstung leisten, deren Kosten übrigens auch nur einen winzigen Teil der Gesamtausgaben ausmacht.

Fotografen, die auf Hochzeiten fotografieren, Sportfotografen, Papparazis, Pornografen, etc, kennen diese Geräte praktisch nicht.

---
Klaus

Sowohl die hasselblad ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 30. Oktober 2007 - 11:51

... als auch die Nikon bewegen sich auflösungsmäßig im Bereich dessen, was ihre Optiken hergeben - darüber hinaus optimiert die Hassi elektronisch. Und was ihr die Canon (relativ wenig) hinterherhinkt, das macht sie mit ihrem breiten Einsatzbereich mehr als wett. Nicht's Anderes war und ist (auch hinkünftig) zu erwarten: MF für Qualitätsfanatiker - KB für Allrounder.

Na und

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 28. März 2008 - 17:03

Also mir ist die Firmenpolitik Hasselblads ziemlich egal. Wirtschaftlichkeit des Produkts hin oder her, es ist doch schön zu sehen, dass es noch Idealisten gibt. Denen es einfach darum geht etwas zu erschaffen, etwas was nach Perfektion strebt und nicht danach haufenweise Geld zu scheffeln. Am Ende sind das nämlich die Dinge, die zu Legenden werden, denken wir nur mal in den Automobilbereich. Ich kann mir die Kamera nicht leisten, aber danke Hasselblad, dass ich dank eurer Erfindung immerhin davon träumen kann sie einmal zu besitzen!