Gesammelte Gerüchte; #32-09

Leica ersetzt an den eigenen(!) Objektiven das R-Bajonett unmittelbar, ohne Adapter, durch das Nikon-Bajonett. Inklusive voller Blendensteuerung.

Dä! Guckstu!

Von Leica kalt abserviert stimmt !!
Aber die Antiquarische Hasselblad 500 gehört genauso in`s Museum,
wie das noch gar nicht so alte Leica-DMR.
Leica S2 ist aber auch keine Alternative zu einer Systemkamera,
da viel zu starr, was Sucher und Digital Back angeht, und viel zu teuer
um damit als Normalsterblicher Geld zu verdienen.
Da kauf ich mir lieber ein Haus mit Garten und See
und geh` fischen. h.

Wobei Hasselblads Bekenntnis zum V-System, das CFV-39, ja arg lang auf sich warten ließ.
Unabhängig davon: Warum hat Hasselblad eigentlich - ohne Not - das Bajonett gewechselt?

Leica bot seinen Kunden mit dem Modul R die vielfach geforderte Hybridlösung an: Die SLR-Kamera, die ich sowohl mit Film als auch digital einsetzen lässt. Dagegen sperrt Hasselblad sich ja: Die aktuelle H2F lässt sich nur noch mit Film, die H3D nur noch mit zugehörigem Digitalrückteil liefern. Es gibt genug Kunden, bei denen genau diese Modellpolitik schlecht ankommt, so sinnvoll sie sein mag.

Und da Sie schon den Bogen schlagen: Dem Vernehmen nach lag es ja an Imacon, also Hasselblad, dass das Modul R verhältnismäßig schnell eingestellt und nicht weiterentwickelt wurde. Die Leica-Tradition scheint für Hasselbad also nicht zu zählen. Und der Kunde Leica für Hasselblad auch nicht.

Leica will den Besitzern der R-Objektive ja demnächst eine adäquate Lösung bieten, auch wenn dies nach dem derzeitigen Stand ja keine Spiegelreflexkamera, also keine R10, sein wird. Was mache ich mit meinen alten Hasselblad-Zeiss-Objektiven? Kriege ich die an die aktuelle H3D oder H2F?

Was ist noch an Hasselblad - Hasselblad? Doch wohl nur der Name, oder?
Body - wo gefertigt?
Objektive, wo sind die Zeiss und gab oder gibt es es eine Möglichkeit sie zu nutzen?
Tausende von Hasselblad-Besitzer haben auf ein Rückteil mit großem Chip, zu einem
vernünftigen Preis, gewartet. Nicht´s. Jetzt endlich, aber dann doch lieber PhaseOne,
oder? Mitlerweile sind die Canons und Nikons den Backs doch sowieso überlegen.
Mal ganz Ehrlich, wann benötigen wir 39 Mio und mehr, äußerst selten, und die immer so gerühmte Pixelqualität, ich kann sie leider nicht entdecken. Die SLRs bescheren uns so viele Vorteile, gegenüber den Hasselblad´s: Handling,hohe Empfindlichkeit und die Robustheit. Dies alles zu einem vernünftigen Preis. Die nächste Generation wird bestimmt toll. Ja, und wer etwas zum Angeben braucht der kauft sich Hasselblad, sorry nicht nur die Angeber, auch die, die gelegentlich mal die Mio´s an Auflösung benötigen. Aber da gibt ja auch noch die Rent-Möglichkeit. Oder die gute alte Analoge-Hasselblad mit den unschlagbaren Zeiss-Optiken.

Wer hat den nun wieder einmal die Zeit verpennt?

Leica, Leica ist doch sowieso nur etwas für die, denen es weniger um Photographie,
sondern um Prestige geht. Fans die glücklicherweise nicht ihr Geld damit verdienen müssen.

Dieses ist meine ganz persönliche Meinung.

Ein schönes Wochenende.

Robert Reis
www.reis-art.de

auch zusätzlich zur S2 noch eine Kamera mit Prisma anbieten,
es ist doch viel schlauer die M-Serie aufzuwerten und Adapter für die R-Objektive anzubieten.
Ich sehe da kein Problem.
Spiegelreflex mit Prisma und Spiegelklapperatismus wird noch weiter Marktanteile verlieren, das Hoch ist vorrüber, der Markt satt
und mal ehrlich weit mehr als 90% aller Menschen wechselt ohnehin nie das Objektiv und die allerwenigsten leisten sich eine lichtstarke Festbrennweite - bei 1000 Euro Gesamtpreis hört doch für beinahe jeden der Fotospaß auf...

Und digitale Kameras mit goßem Sensor und Bajonett machen ja keine schlechteren Aufnahmen und sind den allermeisten Anforderungen gewachsen, von 14-400 mm ist alles einfach möglich, klein und kompakt und noch bezahlbar.
Und Spiegelreflex bleibt vorerst Standard für Macro und ganz lange Telefotografie - für einige Wenige.

Und in der Panasonic GF1 wiederholt die Firma offensichtlich ihre seltsame Knipserbedienung - alles verstellt sich leicht von selbst, das ist, wie schon in den Kompaktkameras und der G1-Serie kaum für bewußte Fotografen gemacht...
da müssen die noch viel lernen. Hässlich finde ich sie nicht, das Bajonett dominiert, aber die Bedienung ist wieder grausam. Sie scheint noch 50g leichter als die Olympus und bietet wohl eine andere Materialanmutung - aber wenigstens steigt Leica wieder bei den Objektiven ein, ein 2,8/45 mm Macro ist ja eine nette Zugabe, zumal von Leica - aber etwas altmodisch, ein 2,0/45 mm Macro hätte es schon sein dürfen
denn Macro ist ja nicht nur maximale Schärfentiefe - sondern auch Begrenzung aufs Geringste...
Bei Sony ist eigentlich egal, was die bringen, das führt für mich nirgendwo hin.
Und wenn sich Canon nicht endlich an neue Gehäuseformen und bessere AF-Technik für die Basiskameras traut
und mal insgesamt mutiger wird - dann kauft ihnen Nikon auch noch den restlichen Schneid ab!

Aber so lange alle brav die Kisten kaufen - ändert sich nichts!

Mal sehn was dem Grosskonzern Samsung tatsächlich bei der NX-Serie einfällt.

... das ist ja zu lustig..., sogar mit Zusatzbatterieteil?! Ich lach' mich schlapp.

sind Makrofotos mit der M-Kamera auch ganz schwierig. Also, was für eine blöde Kamera!
Als Buchstütze ist sie, anders als eine Nikon mit dem 400er, auch nicht geeignet!
Wofür soll so eine Kamera überhaupt noch gut sein?! - Bei all der Erfahrung mit den Prominenten auf den Filmpremieren! (Jaja, die "Gala" war schon immer die Leistungsschau deutscher Spitzenfotografie.)

Und womit hast Du die Stars während der Filmvorführung fotografiert?
- Ach so, "verboten"? Ja, deswegen war das Gedrängel der konkurrierenden Kollegen wohl auch nicht so groß. Müßte man halt voher mit dem Veranstalter reden.
Aber man möchte ja schließlich beim nächsten Mal wieder im Pulk stehen, mit all der Erfahrung.

Wer sich nicht abhebt, lernt auch nicht fliegen.

Wenn man Ihre Äusserungen liest, müsste man sich echt die Frage stellen, wie es – vor der Erfindung des Autofokus und der Mehrfeldmessung – Generationen von Fotografen fertig gebracht haben, von den unterschiedlichsten Ereignissen (von der Filmpremiere bis hin zu den Olympischen Spielen) brauchbare Bilder zurück in ihre Redaktionen zu bringen...

Es ist unbestreitbar, dass die fortschreitende Kameratechnik im Laufe der Jahre vieles einfacher/bequemer bzw. eine neue Art der Fotografie möglich gemacht hat. Aber im Umkehrschluss bedeutet das nicht, dass man ohne "optimale" Ausrüstung verloren ist! Wer sein ganzes Geschick vom technischen Stand seiner Ausrüstung abhängig macht, sollte sich mal überlegen, ob er/sie nicht den falschen Beruf gewählt hat. Denn ein Fotograf ist in erster Linie immer noch ein Handwerker und/oder Künstler; und ein Handwerker/Künstler der etwas auf sich hält, weiss zwar die neuen Bequemlichkeiten zu schätzen, die ihm der technische Fortschritt bringt, ist aber auch in der Lage, jederzeit darauf zu verzichten!!!! Ein guter Fotograf wird jedenfalls genauso mit einer D700 als auch mit einer alten Nikon F oder gar einer uralten Speedgraphic noch brauchbare Bilder abliefern können – genauso wie andere Handwerker auch nicht verloren sind, wenn ihr funkelnagelneuer Metabo-Schlagbohrer mit elektronischer Drehzahlanpassung und/oder ihre Laser-Wasserwaage mal den Geist aufgibt...

Diese Herren gehen schon mal mit einer Kompaktknipse an solche Anlässe – und trotzdem kriegen sie bessere Bilder hin, als die schäbig gekleideten Agenturknechte mit ihren CaNikons und dem gesamten Objektivrange im Schlepp. Es geht eben nicht drum, immer und überall zu sein und «alles im Kasten» zu haben, sondern darum, eine eigene Bildsprache zu kultivieren – und sicher auch einen Draht zu jenen Leuten zu haben, die man ablichtet.

Mit Fakten auch - aber eigentlich eher mit den passenden Bildern. Die sind dafür gedacht, dass es in den Zeitungen und Zeitschriften nicht nur Texte oder weiße Seiten zu sehen gibt -außerdem verdient ein Fotograf damit seine Mäuse, um Wohnung, Auto, Benzin, Handy, Essen, Trinken, die Stromrechnung, Computer, Internetanschluß, Klamotten, Urlaub und seine Ausrüstung zu bezahlen. Bei Nikon ist das Geld übrigens sehr gut angelegt!

Ich muß den "Leica-Profi" doch tief getroffen haben, dass er sich in hässliche Umsachlichkeiten flüchten muß. Wenn einem die Argumente ausgehen... Nebenbei, der "schäbige Agentur-Knipser" kommt auch mit seinem Nikon-AF-Zwanziger ganz nah `ran, das braucht er auch für Gruppenaufnahmen im Foyer, aber er ist ja glücklicherweise immer akkreditiert und darf sich dann auch mit den Gästen über das üppige Abendessen freuen (kein Alkohol, bitte). Das 400er-VR kommt nur bei Bühnenaufnahmen in Verbindung mit der D700 (zwischen 1600 und 6400 ISO) zum Einsatz, denn bei den Aufführungen ist Diskretion angesagt. 90 mm wäre auch wirklich zu kurz! Noch etwas: Bei bestimmten Anlässen zwängen wir uns selbstverständlich in den Smoking, wenn der auch nicht besonders bequem ist, natürlich tragen wir den nicht auf dem Fußballplatz, das möchte ich an dieser Stelle auch dem Leser dieser Zeilen verraten.

....ich habe 18 Jahre lang mit einer "lahmen" Nikon F2SB mit und ohne Motor fotografiert (übrigens: absolute Topkamera), trotzdem nicht immer einfach, vor allem im Sportbereich. Da ist die Ausbeute mit einer guten AF-Kamera (D2x, D700, D3) deutlich höher - und das ist gut so. Am Anfang meiner Karriere als "schäbiger Profifotograf" versuchte ich mich auch an einer schwarzen Leica M4, die ging dann sehr schnell in die "Gebrauchtecke" eines befreundeten Fotohändlers, dafür erhielt ich ein manuelles Nikkor 2,8/180 mm (Klasse-Optik). Das benutze ich immer noch auf Urlaubsreisen. Kollegen versuchten sich auch an einer Canon F-1 (sehr gut), Minolta XM-Motor (Spitze) und Leicaflex SL2 (auch schön, bis auf den viel zu großen Motor - und zehnmal besser, als eine M-Kiste). Allein in die M-Leica einen Film unter Zeitdruck reinzufummeln, ist nicht zumutbar. Aber das haben die "semiprofessionellen Leica-Besitzer ja immer voll im Griff!" Noch eine Anmerkung: Das "Film- bzw. Karteneinlegen" bei der M-Serie ist jetzt deutlich verbessert. Leider zu spät, denn Leica bei wichtigen Veranstaltungen? Das ist Geschichte! Trotzdem spiele ich mit dem Gedanken, mir noch eine schöne Konica Hexar RF oder eine japanische Zeiss-Ikon anzuschaffen. Die würden dann gut zu meinem verbliebenen Summicron 2/35 mm passen.