Geld zurück beim Kauf einer Sony-DSLR

Und? Das ist doch nix ungewöhnliches, dass die tatsächlichen Verkaufspreise deutlich unter den UVP liegen. Schauen Sie sich mal an, wie die Modelle der Mitbewerber "verramscht" werden.

Das schreiben Sie. Können Sie es auch belegen?
Sonys Alpha-Sortiment läuft doch allem Anschein nach gar nicht so schlecht. Obwohl noch nicht lange dabei, kann man anscheinend locker mit dem Markterfolg von Pentax, Olympus, Samsung, Leica, Panasonic oder Sigma mithalten.

Von "kurzfristig" kann nicht die Rede sein, nachdem die bisherige Cash-Back-Aktion schon eine ganze Weile läuft und jetzt bloß auf die drei Neuen ausgeweitet wurde.

Wahrscheinlich. Man drängt mit drei neuen Kameras in den Markt, um ein paar Tage später das Handtuch zu werfen. Genauso wie jede Canon-Cashback-Aktion ein Indiz für den bevorstehenden Rückzug Canons aus dem Kamerageschäft war.

Das ist eine völlig andere Frage.

"Cash Back" ist nun wirklich nichts ungewöhnliches und kein Grund, den Misserfolg eines Kamerasystems herbeizureden. Warum sind Räumungsverkäufe bei Möbelhäusern und Teppichhändlern an der Tagesordnung, obwohl, die anschließend nicht dichtmachen? Warum erstattet Mediamarkt den Dummen die Mehrwertsteuer? Was erklärt den Erfolg von Winterschlussverkäufen? Ganz einfach: Der Käufer glaubt, Geld zu sparen, wenn es irgendwelche "Aktionen" gibt. Die UVP sollen hoch liegen und verdeutlichen, wie wertvoll das Produkt ist. Klar hätte man den Preis auch gleich niedriger kalkulieren können. Aber was nix kostet, kann ja auch nix sein.
"Cash Back" hat für Sony einen Vorteil: Man kann Preissenkungen an die Endkunden weitergeben, ohne den Händlern in den Rücken zu fallen. Senkt Sony seine Preise um 200 Euro, profitieren die Händler mit großen Umsätzen, wenn sie bei Sony nachbestellen, und der kleine Händler an der Ecke bleibt auf der Ware sitzen.

Au weia! Schon wieder einer dieser Markenuntergangs-Propheten! Mal sehen welche Kameramarken schon alle totgesagt wurden:

- Pentax (lebt immer noch)
- Leica (lebt immer noch)
- Olympus (lebt immer noch)
- und jetzt auch Sony (lebt immer noch)

Man könnte schon fast meinen, dass einige Leute hier fast sehnsüchtig auf den Untergang einer weiteren Kameramarke warten. Hautsache es ist nicht Canon, gell?!? Ist bei solchen Menschen die Schadenfreude so primitiv ausgeprägt und/oder ist das krankhafter Markenfetischismus (ausser der eigenen Marke darf keine andere Marke überleben)...?!?

Ein Elektronikgigant greift mit einer beneidenswert aggressiven Modellpolitik die sich gemütlich eingerichteten Spitzenfirmen der Kleinbildsparte mit einem Knaller nach dem anderen an und dann muß man solchen Unsinn lesen.
Die Alphas sind - auf ihre Zielgruppen bezogen - hervorragend ausgestattete Kameras mit einer brillianten Bildqualität und einem überragendem Preis/Leistungsverhältnis.
SONY wirkt sehr innovativ und läßt mit seinen technischen Konzepten selbst die bisherige Elite teilweise alt aussehen.
Kein Wunder, denn reichliche Erfahrungen mit Bildern kommen ja aus der Spitzenposition der Profi-Videotechnik.
Wenn heute SONY alle seine technischen Leckerbissen, die in den aktuellen Modellen verstreut die Kunden anlocken sollen, in einer Alpha 800 zusammenfassen würde, wäre diese Kamera beim momentanen Stand der Dinge die beste semiprofessionelle Lösung.
Aber solange man NIKON mit eigener Technik ausrüstet und auf Platz 1 vor sich "herschiebt", dürfte das Interesse dafür nur sekundär vorhanden sein.

Genauso wie die meisten anderen Kameras. Eine A350 ist nicht schlechter, aber auch nicht besser als alle anderen Kameras ihrer Preisklasse. Sie hat ihre Stärken (zu denen bestimmt auch die von Ihnen zitierte Auflösung und das Preis-/Ausstattungsverhältnis zählen), aber eben auch (so wie Sie es selbst geschrieben haben) ihre Schwächen. Sie haben bestimmt Recht, wenn Sie schreiben, dass die A350 ihren Preis wert ist. Aber das macht sie weder zur Überflieger-Kamera, noch zu einem besonders innovativem Produkt (so wie es andere hier schreiben). Also bleiben wir mal alle auf dem Boden der Tatsachen und loben weder die A350 über den Klee, noch sollten wir sie schlecht reden. That's all folks!

Wer sagt, dass manche hier nicht genau das getan haben?!?

Sehr treffend: Nörgeln als Hobby des deutschen Kleingeistes! Alles Bekannte ist "sehr gut" und alles Neue "sehr schlecht"! Früher hieß das: "Was der Esel nicht kennt, frißt er nicht" und heute sind diese Leute auch nicht viel weiter!