BENUTZERANMELDUNG

GPS-Korrektur-Firmware v1.11 für Pentax 645D, K-5 und K-r

von
thoMas
am Donnerstag, 14. Juli 2011 - 07:25

Pentax hat für die 645D sowie die K-5 und K-r je eine neue Firmware online gestellt, die einen Fehler im Zusammenhang mit GPS-Daten behebt:

Foto O-GPS1 von Pentax Laut Pentax beinhaltet die neue Firmware in Version 1.11 für die drei Modelle 645D, K-5 und K-r für eine einzige Änderung: GPS-Daten werden jetzt richtig in den RAW-Daten gespeichert bzw. können richtig ausgelesen werden. Im Juni 2011 hatte Pentax für die drei Kameramodelle jeweils Version 1.10 der Firmware online gestellt, die den Kameras die Zusammenarbeit mit dem GPS-Modul O-GPS1 beibrachte.

Firmware-Download:
PENTAX Firmware Update Software for 645D
PENTAX Firmware Update Software for K-5
PENTAX Firmware Update Software for K-r

Siehe auch bei Pentax D, wo sich auch deutsche Installationsanleitungen für den Update-Vorgang finden:
Pentax - Downloads (K-5 und K-r)
Pentax - 645D

(thoMas)
 

Neues von PENTAX

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Juli 2011 - 08:22

Endlich mal wieder was neues von PENTAX.
Viel lieber als dieses Update hätte ich ja ein Gehäuse mit 24 x36 - Sensor von denen.
Naja, und 2-3 Objektive passend dazu.

Kleinbild

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Juli 2011 - 09:23
Gast schrieb:

Viel lieber als dieses Update hätte ich ja ein Gehäuse mit 24 x36 - Sensor von denen.
Naja, und 2-3 Objektive passend dazu.

Pentax bietet Ihnen doch schon das Gehäuse mit 44x33-Sensor an. Mit deutlich mehr als nur zwei bis drei Objektiven. Warum sollte Pentax sich ein viertes Wechselobjektivsystem ans Bein binden?

Bleibt zu hoffen,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Juli 2011 - 11:46

dass die baldige Fusion mit Ricoh etwas positives bringt.
Ricoh hat ja schließlich auch mal das K-Bajonett zu analogen Zeiten benutzt.

Nur wenn ich mir (als Pentax-DSLR Nutzer) die Pentax Q so anschaue, hege ich da ganz einfach ein bisschen skepsis.
Grundsätzlich ist die Kompaktkamera-Sparte von Pentax ziemlich unattraktiv.
Bleiben eben nur die APS-C DSLRs übrig, welche eigentlich super sind, aber zur zeit an Softwareproblemen kranken und nur recht langsam durch Updates korigiert werden.
Und die ebenso gute 645D, welche aber zu lange auf sich warten lies.

Währ echt beschissen, wenn einem Pentax-Nutzer ein ähnliches Schicksal wiederfährt, wie einst einem Leica R-Nutzer.

Keine Angst!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Juli 2011 - 18:48
Gast schrieb:

Währ echt beschissen, wenn einem Pentax-Nutzer ein ähnliches Schicksal wiederfährt, wie einst einem Leica R-Nutzer.

Da muss man sich wenig Gedanken machen!

Zwar sterben Spiegel mit Sicherheit demnächst aus, wenn die EVF so langsam das Auflösungsvermögen unseres Auges erreichen und ob Ricoh-Pentax sich wirklich in diesem High-Tech-Markt mit Canon, Nikon und Sony prügeln und aufreiben will ist durchaus fraglich, aber da sind Millionen Objektive im Umlauf, darunter auch sehr gute wie die FA-limited, soetwas beerdigt man nicht wie ein Leica-R-System!

Will meinen: durchaus möglich, dass Ricoh da Know-how und Patente raus saugt, womöglich auch die Kompakt-Objektiv-Fertigung, das 645-System und die WR-Serie, ähnlich wie Hoya das mit der Medizin-Technik und vermutlich Teilen der APS-Objektiv-Entwicklung (Tokina-Synergien) gemacht hat, um den Rest dann genau wie Hoya in 2-3 Jahren wieder zu verklatschen, doch bis dahin werden mit Sicherheit die Chinesen weit genug sein, ein so verbreitetes Objektiv-System zu übernehmen und mit konkurrenzlos billigen EVF-Bodys und neuen Samyang-Objektiven mit "Pentax"-Aufdruck zu versorgen.

Merke: Tot gesagte leben länger, auch wenn sie dabei nicht unbedingt gesünder und stärker werden!

Da hamma

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Juli 2011 - 20:02

aber noch eine Faktor 100 zu bewältigen - bis EVFs ans Auge heranreichen ... 8-)

Rechenweg?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Juli 2011 - 07:59
Gast schrieb:

aber noch eine Faktor 100 zu bewältigen - bis EVFs ans Auge heranreichen ... 8-)

Wie kömmt man denn auf eine solche Aussage?

Das hängt doch von Größe und Betrachtungsabstand ab und wenn ich da jetzt einfach mal einen 1600x1200-PC-Monitor auf Größe und Betrachtungsabstand eines A900-Suchers (angeblich der aktuell größte im KB-Format) "virtualisiere", dann dürfte es vollbracht sein! Mein Sehrvermögen ist vor besagtem Monitor jedenfalls schon ausgereizt (also dass ich keine einzelnen Pixel mehr erkennen kann) wenn er noch wesentlich größer erscheint als ein A900-Sucher.
Kann auf die Art und Weise jeder selbst ausprobieren und dann liegen wir noch maximal beim Faktor 2 der demnächst kommenden A77 (welche angeblich eine doppelt so hohe Auflösung besitzt wie die A55) oder maximal Faktor 4 bei maximal großem Sucherbild (das macht ja auch nicht endlos Sinn, denn wenn der Sucher noch wesentlich größer würde als der einer A900/D3, dann kann ich die Bildkomposition nichtmehr erfassen).

Summa-Summarum:
vermutlich werden wir das Erreichen dieser Grenze (Sucherbild größer als Auflösung unseres Auges und damit ein optischer Sucher völlig sinnbefreit) schon nächstes Jahr in der A99 (A900-Nachfolger) erleben und dann ab übernächstem Jahr bei allen Herstellern bereits in "unter-1000-Euro-Klasse"!

Das Auge

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Juli 2011 - 11:09

hat ein Auflösungsvermögen von rund 200 MP.
Verglichen mit optischen Suchern ist demnach jeder EVF eine Funzel.
Ob man sich dennoch damit zufrieden gibt, das ist dann wiederum etwas anderes ...

P.S.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Juli 2011 - 11:12

Das Auflösungsvermögen allein ist übrigens auch nicht alleiniges Kriterium für pro oder kontra EVF ...