Sowohl als auch: Aputures Drahtlos-Fernauslöser Trigmaster Plus (99 Euro) vereint Sender und Empfänger in einem Gerät und kann auch gleichzeitig empfangen und senden. Er steuert Kameras, Studio- und Kompaktblitzgeräte und ist für diverse Kameramodelle von Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Pentax und Sony erhältlich:
Pressemitteilung der dataform Gesellschaft mbH:
Perfekte Koordination im Fotostudio
All-in-One: Der Trigmaster Plus von Aputure
Nie zuvor war das Fernauslösen so einfach!
Aputure stellt den innovativen All-in-one Auslöser Trigmaster Plus vor. Empfänger und Sender in einem Gerät ermöglichen das Auslösen von Kameras, Studioblitzen oder externen Blitzgeräten.
Dank der Smart Sensing Technologie erkennt der Trigmaster Plus eigenständig, ob er gerade als Empfänger oder als Sender fungiert. Er kann gleichzeitig senden und empfangen. Dadurch können problemlos mehrere Geräte gekoppelt werden. So kann der Fotograf mit nur einem Knopfdruck eine gesamte Studioblitzanlage inklusive der Kamera auslösen. Wie ein Dirigent kann er Blitze und Kamera nach seinen Wünschen koordinieren.
Der Trigmaster Plus vereinfacht das Fotografieren im Studio enorm. Mehrere Fotografen können parallel mit dem Trigmaster Plus arbeiten. Durch die Möglichkeit, verschiedene Sendekanäle einzustellen, werden Signalstörungen vermieden. Auf offenem Gelände hat das Gerät eine Reichweite bis zu 80 m.
Mit Produkten von Aputure machen Sie das Fotografieren zu einem besonderen Erlebnis. Der Trigmaster Plus ist ab Mitte sofort für 99,00 € bei www.photo-solution.de erhältlich.
Siehe auch: Trigmaster Plus Transceiver All-in-one
| Spezifikationen Trigmaster Plus | |
| Frequenz | 433 MHz (16 Kanäle wählbar) |
| Reichweite | 80 Meter |
| Synchronisationsrate | 1/250 Sekunde |
| Serienbildrate | 7 Bilder/Sekunde |
| Energieversorgung | 2x AAA 1,5 Volt |
| Lieferumfang | 1x Trigmaster Plus inklusive Batterien, 1 Anschlusskabel für Studioblitzanlage, 1 Kabel für Blitzgerät, 1 Adapter für Studioblitzanlagen |
| Kompatible Kameras |
Modell TX1C: Canon EOS 500D (Rebel T1i), 1000D (Rebel XS), 450D (RebelXsi), 400D (Rebel XTi), 350D (Rebel XT), 300D (DigitalRebel) Modell TX3C: Canon EOS 7D, 50D, 40D, 30D, 5D, 20D, 10D, 5D Mark II, 1DMark IV, 1Ds Mark III, 1D Mark III, 1D Mark II N, 1Ds Mark II, 1D Mark II Modell TX1N: Fujifilm S5 Pro, S3 Pro Modell TX1N: Nikon D300s, D3X, D3, D700, D300, D200 Modell TX2N: Nikon D80, D70s Modell TX3N: Nikon D5000, D90 Modell TX3L: Olympus EP1, EP2, E30, E620, E450, E520, E420, E510, E410, SP-570UZ, SP-560 UZ, SP-550 UZ, SP-510 UZ Modell TX1C: Pentax K-7, *istD, *istDL, *istDs, *ist, *istDL2, K100D, K110D, K10D, K200, K20D Modell TX1S: Sony alpha A500, A550, A850, A900, A350, A300, A200, A700, A100 |
(thoMas)
Mitte sofort?
“Der Trigmaster Plus ist ab Mitte sofort für 99,00 € bei www.photo-solution.de erhältlich.”
Irgendwie Zeitlos,oder?
Gruß
PKD
Mitte sofort
ist wohl nicht wirklich bald.
Und der Preis für ein funktionsfähiges System beträgt dann auch 2 x 99,00 Euro.
Aber vielleicht gibt es das Modell ja schon bald preisreduziert bei ebay.
Lesen!
Habe ich geschrieben, dass Geräte ohne Antenne nicht funktionieren? Oder habe ich auf den Sinn und Nutzen von Antennen hinzuweisen gewagt?
Der Nachrichtentechniker ihres Vertrauens…
…weiß sicherlich genau, dass sich eine Antenne wie gut auch immer ins Gehäuse integrieren lässt. Dass das früher bei den Handies nicht gemacht wurde liegt schlicht daran, dass die Netzabdeckung schlecht, die Akkukapazität gering und der Leistungshunger der Basisbandprozessoren groß war. Da kommen Sie nicht umhin eine Antenne mit moderatem Gewinn einzubauen…Nicht weil die “teutonischen” Nachrichtentechniker zu borniert wären im Gegensatz zu den Stammtischsülzern hier.
Aber in letzter Zeit geben Sie sich hier schon wirklich alle Mühe sich nach Kräften zu blamieren…
Freistehende Antenne
[quote=ROG]Tatsache ist: Eine freistehende Antenne ist die technisch beste Lösung. [/quote]
Richtig. Fest eingebaute Antennen sind weniger effizient und immer ein Kompromiss.
Sie können auch bezüglich der Ausrichtung tückisch sein (Drehen der Kamera vom Hoch- ins Querformat -> Polarisationsrichtung).
Gruß
Ein Antennenentwickler
schon damals…
… Anfang der Neunziger gab es Entwürfe für handys ohne Antenne – die Antenne wurde aber gewollt – schließlich sollte doch jeder sehen, dass hier gefunkt wird! Und Funken geht doch schließlich nur mit Antenne, außerdem war das doch früher auch schon immer so, mit Antenne.. – also schnell noch nen gummierten Metalstängel an den alten Entwurf rangeklatscht, und der Kunde und/oder Auftraggeber ist zufrieden.
Man schaue sich nur mal GPS Geräte an – völlig unabhängig von Preis und Leistung existieren Bauarten mit und ohne “Design-Knubbel”
Heißt: man mag es kaum glauben, aber schein und sein spielen im 21. Jhd tatsächlich noch eine Rolle 😉
Weniger der Preis…
… als vielmehr die Frage nach der 1/250 …
Also ich glaube nicht dran. Denn sowas wurde mir schon mal versprochen. Am Ende war es nur eine sichere 1/160.
Gruß
Ja, ja,
Ja, ja, Handys hatten früher auch mal so eine dämliche Antenne. Grausames Design, das so mit Sicherheit nicht mehr sein muss. Sieht so furchtbar nach Angeber und Möchtegern aus.
In meinem Sekonic habe ich einen Pocketmaster Sender: eine winzige Box ohne Antenne, und die funktioniert wunderbar. Macht aber optisch überhaupt nichts her und sieht nicht aufgemotzt aus.
Der Spanier. Viva!
„Sieht so furchtbar nach Angeber und Möchtegern aus“
[quote=Gast]So eine dämliche Antenne. Grausames Design, das so mit Sicherheit nicht mehr sein muss.[/quote]Sie sind nicht wirklich vom Fach, oder? Fragen Sie mal den Nachrichtentechniker des Vertrauens nach dem Sinn und Nutzen von Antennen.
Und wählen Sie mal Produkte nach Ihrem Nutzen aus, nicht nach dem Aussehen.
Ja, ja,
[quote=Der Spanier]Ja, ja, Handys hatten früher auch mal so eine dämliche Antenne. Grausames Design, das so mit Sicherheit nicht mehr sein muss. Sieht so furchtbar nach Angeber und Möchtegern aus.[/quote]
genau deshalb werden die aktuellen PocketWizard-Geräte Plus II, MultiMAX und FlexTT5 immer noch mit so einer dämlichen freistehenden Antenne gebaut. Damit die dämlichen Angeber und Möchtegern Kunden sich so richtig bei einem Durchblicker wie dem Spanier blamieren können.
Tatsache ist: Eine freistehende Antenne ist die technisch beste Lösung. Aus Design- und Kostengründen wird darauf heute meistens verzichtet. Dass integrierte Antennen ihre Tücken haben, hat z.B. Apple mit seinem iPhone 4 erfahren müssen.
ROG