Suchen
Wussten Sie schon, dass man auf alten Fotografien jünger aussieht als auf neuen?
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
Fotografierst Du mich, hau ich Dich
Die Gießener Anwaltssozietät Zorn Reich Wypchol erkennt ein Notwehrrecht gegen ungewolltes Fotografieren und meint, wer sich nicht fotografieren lassen möchte, der dürfe auch mal handgreiflich werden:
Aktuelle Mitteilung von Zorn Reich Wypchol, Rechtsanwälte in Sozietät:
Notwehrrecht gegen ungewolltes Fotografieren, Medienrecht aktuell, Assessor Dominic Döring, Gießen, informiert: Handgreiflichkeiten sind zum Teil erlaubt
Wird eine Person durch Fotografieren in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt, kann sie sich mit Notwehr dagegen zur Wehr setzen. Dieses Recht zur Abwehr folgt aus einer Vielzahl einzelner Vorschriften.
Die fotografierte Person darf auch zur Verhinderung von weiteren Aufnahmen oder der ersten Aufnahme überhaupt handgreiflich werden und die Herausgabe des Films, heutzutage auch der Speicherkarte, verlangen.
Die Gewalt darf dabei aber nicht so weit gehen, dass die Kamera zu Bruch geht, das wäre in den meisten Fällen nicht verhältnismäßig.
Die Voraussetzungen für eine solche Notwehr sind im Einzelnen:
- die Kenntnis des Betroffenen von der unzulässigen Veröffentlichung
- die Veröffentlichung muss unmittelbar bevorstehen
- eine andere, rechtzeitige Hilfe ist nicht zu bekommen (z.B. Polizei, Rechtsanwalt)
Die Aufnahmen dürfen anschließend herausverlangt und zerstört, respektive gelöscht werden. So erlaubt es dann das Selbsthilfe-Recht aus §§ 229 BGB, selbst wenn nur das Persönlichkeitsrecht betroffen ist.
Doch Vorsicht! Wer sich irrt, riskiert, sich schadensersatzpflichtig zu machen. Das kann passieren, wenn Personen nur als Beiwerke in Bildern erscheinen oder nicht genau zu erkennen sind.
Es gilt also, stets besonnen zu reagieren und selbst abzuschätzen, wie deutlich man selbst auf der Aufnahme zu erkennen sein wird. Eine sicherlich schwierige Situation.
In besonders argen Fällen, also wenn die Intimsphäre gestört wird, liegt der Fall natürlich etwas anders. Hier liegt möglicherweise eine Straftat vor. Im Zeitalter von Handys und globaler Kommunikation ist es ein leichtes, Fotos bei jeder Gelegenheit anzufertigen und in der virtuellen Welt zu verteilen.
Aufnahmen von Spannern und Paparazzi aus Umkleidekabinen, Solarien oder Schlafzimmern will nun der Gesetzgeber mit einem recht neuen Paragrafen verhindern, und zwar § 201a StGB.
Gegen ein solches Handeln helfen auch wieder die Notwehr und natürlich die Strafanzeige, wenn man die heimliche Aufnahme entdeckt.
Siehe auch: Rechtsanwälte in Sozietät Zorn Reich Wypchol, die auch eine Beraterhotline für 2 Euro / Minute unterhalten.
(thoMas)
Zum Thema:
- Fotografieren verboten
- Das Recht am eigenen Bild
- Panoramafreiheit in Gefahr
- Der Fotograf, sein Foto, sein Name
- BGH: Panoramafreiheit gilt, Eigentumsrecht aber auch
- Party, Party - und die Bilder
- Videoüberwachung in der BRD - Nutzen und Folgen für den Rechtsstaat
- Beißreflexe
- Ab sofort wird zurückfotografiert!
- Vorsicht Aufnahmegerät!
- Vermummung zum Schutz gegen Fotos zulässig
- Auch Prominente haben ein Recht auf Privatleben





des isch schö,
vor allem, wennsch de die Kamera kaputt haust hascht, denn wesch keiner nimmer mehr hernach, wasch druff war auf die Bildern.
Da hasch aber a ziemlichs Problem.
Und wenns de den ganzen Kerl, der die Aufnahmen macht hat, kaputt hauscht, da hat denn der a Problem, zu bewiesen, wasch geschehn ischt. Hah, wie will er denn noch vorsch Gericht ziehen, so kaputt er nu isch?
Da muscht scho überleg, bevor de wasch tuscht, wasch de tuscht.
Gaanz in Affektle kannscht desch nich machen.
Und machtst desch nicht in nen Affektle, wirdscht Dir das Richterlein auch nischt mehr glauben.
Hascht also so und so een ziemlichs Problem...
Da isch schon besser immer a Gesichtsmasken, denn kannst fotografiert werden, soviel die Leut wollen, und bischt immer unerkennbar...
Selbstverteidigungskurse
Demnächst gibt es Selbstverteidigungskurse, geführt von Prinz Ernst-August von Hannover. Mit auf dem Kursprogramm: "der sachgerechte Umgang mit dem Regenschirm".
DingDongDilli schrieb:
Demnächst gibt es Selbstverteidigungskurse, geführt von Prinz Ernst-August von Hannover. Mit auf dem Kursprogramm: "der sachgerechte Umgang mit dem Regenschirm".
Der Kurs wird dann allerdings so teuer sein dass er nur für feine Pinkel bezahlbar ist.
Das werd' ich mal den Bullen sagen, …
… wenn die mich bei der nächsten Demo wieder fotografieren.


Wird sie sicher schwer beeindrucken. Ich fürchte nur, dass sie mir dann in Präventiv-Notwehr direkt eins über die Nuschel ziehen.
Randalierer
Das werd' ich mal den Bullen sagen, wenn die mich bei der nächsten Demo wieder fotografieren.
Du sollst ja auch nicht mitten in HH-Barmbek Autos anzünden...! *fg*
Wie immer zuviel BILD gelesen?
Zu dem Thema
in HH-Barmbek Autos anzünden
empfehle ich


http://www.bildblog.de/2943/youtube-ueberfuehrt-bild-leser-reporter
Merke: nicht ist, wie es scheint
Bildblog vs. Bild
Merke: nicht ist, wie es scheint
Und die anderen Autos im Hintergrund haben sich in spontaner Selbstentzündung geübt, was?!?
Merke: Der Bildblog ist nicht besser als die Bild-Zeitung (ich lese übrigens eine andere Springer-Publikation namens Hamburger Abendblatt) und versucht da Handlungen schön zu reden, nur um wieder gegen die Bildzeitung zu polemisieren. Tatsache ist, dass die meisten Sachbeschädigungen und Akte des Vandalismus auf das Konto der Linksautonomen gehen und die sich so als mindestens genauso hirnverkrüppelt outen als die Rechtsextremen. Am Besten sollte man beide Gruppen in eine große Sporthalle einsperren und die Türen erst wieder öffnen, wenn sich die letzten Linken und Rechten gegenseitig die Köpfe eingeschlagen haben; damit würde man der Gesellschaft echt einen Gefallen tun!
Der Hirnverkrüppelte
Merke: nicht ist, wie es scheint
Und die anderen Autos im Hintergrund haben sich in spontaner Selbstentzündung geübt, was?
Darum geht es doch nicht!
Sondern darum, dass Bild und Bild-online seine Leser mal wieder für dumm verkauft.
...versucht da Handlungen schön zu reden,...
Ich erkenne nicht, dass da was schöngeredet würde.
Tatsache ist, dass die meisten Sachbeschädigungen und Akte des Vandalismus auf das Konto der Linksautonomen gehen...
Selbst wenn (was ich nicht nachvollziehen kann). Das rechtfertigt nicht, dass Bild seine Leser anlügt. Wie soll ich da noch nachvollziehen, ob die Bild-Mitarbeiter auf der Suche nach einer "guten" Story die Feuer nicht selbst gelegt haben?
...und die sich so als mindestens genauso hirnverkrüppelt outen als die Rechtsextremen. Am Besten sollte man beide Gruppen in eine große Sporthalle einsperren und die Türen erst wieder öffnen, wenn sich die letzten Linken und Rechten gegenseitig die Köpfe eingeschlagen haben; damit würde man der Gesellschaft echt einen Gefallen tun!
Müssen Sie uns dieses Stammtischgelaber weiter zumuten?
Kann nicht mal wir den Account von DingDongDilli für ein paar Tage sperren?
Die Bild braucht seine Leser nicht für dumm zu verkaufen...
Das rechtfertigt nicht, dass Bild seine Leser anlügt. Wie soll ich da noch nachvollziehen, ob die Bild-Mitarbeiter auf der Suche nach einer "guten" Story die Feuer nicht selbst gelegt haben?
Dass die Bild-Zeitung der letzte Müll ist bzw. mit äusserst fragwürdigen journalistischen Methoden arbeitet, ist doch nix Neues und das muss wirklich nicht jeden Tag gebetsmühlenartig in irgendeinem selbstgerechten (Bild-)Blog neu erwähnt werden. Wer einen solchen Schund liest, ist selber Schuld, aber offenbar tut es jeder hier in Deutschland; anders kann ich es mir nicht erklären, wenn hierzulande vom KfZ-Mechaniker bis zum Oberarzt jeder am Zeitungskiosk zur Bild greift.
Polizei darf nicht Pauschal filmen/fotografieren. Privatleute ja
@Rumpelstielzchen
Es ist der Polizei generell verboten Pauschal zu filmen und zu fotografieren.
Das war irgendein Urteil meine ich.
Das ist wie mit den Verdachtsunabhängigen automatischen Kennzeichenabgelichen mit Datenbanken.
Sie dürfen erst dann die Kamera einschalten oder fotografieren, wenn auch etwas passiert.
Das gilt aber nur für die Polizei als Behörde (!).
Privatleute und Unternehmen können auf einer Demo soviel und solange filmen was sie wollen.
Also auch pauschal darauf wartend dass Polizisten Verhalten zeigen dass ihnen entweder im Ansehen (der Polizei allgemein, oder persönlich wenn identifizierbar) schadet, oder sogar strafrechtlich relevant sein kann.
Es gibt also auch Dinge wo der Bürger Rechte hat die die Polizei nicht hat...
Gerade der Link von Rumpelstielzchen zeigt was ich schon bei "fotografieren verboten" schrieb.
Fotos erlauben gerade bei solchen Themen oft viel Auslegung.
Nichts gegen die Fotografie, aber bei so etwas sollte man wohl auch als Fotograph gleichzeitig filmen.