BENUTZERANMELDUNG

Firmware v2.0.9 für Canon EOS 5D Mark II

von
thoMas
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 09:22

Canon hat eine neue Firmware in Version 2.0.9 für die EOS 5D Mark II online gestellt. UDMA-7-kompatible CF-Karten werden laut Canon jetzt schneller gelesen und beschrieben; zudem wurde eine Fehlfunktion bei Verwendung bestimmter IS-Objektive korrigiert:

Foto der EOS 5D Mark II

Die Firmware in Version 2.0.9 für die EOS 5D Mark II beinhaltet laut Canon folgende Korrekturen:

  • Verbessert: Schreib- und Lesegeschwindigkeit bei Verwendung UDMA-7-kompatibler CF-Karten
  • Korrigiert: Die Bildstabilisierung von IS-Objektiven ohne AF-Stopptaste funktionierte dann nicht, wenn die Nutzereinstellung [C.Fn III-2] auf [5: IS start] eingestellt war
  • Korrigiert: Rechtschreibfehler in den arabischen, portugiesischen, spanischen und thailändischen Menüs

Die neue Firmware gibt es hier:
EOS 5D Mark II, Firmware-Version 2.0.9 [Mac OS X]
EOS 5D Mark II, Firmware-Version 2.0.9 [Windows]

(thoMas)
 

Eine Firmware die Rechtschreibfehler korrigiert?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 09:40

Das ist ja wirklich originell. Danke Canon! Wäre besser gewesen, ihr würdet mal an der Qualität Eurer Objektive und Kameras feilen.

orginell?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 15:08

Also Fehlerverbesserungen sind immer willkommen. Welcher Hersteller schiebt schon Updates für eine über 3 Jahre alte Kamera raus? Ich empfinde das als Kundenpflege, auch wenn ich nicht das Thai Menu eingestellt habe.

Das mit den Optiken ist doch Blödsinn, wer sich schon mal mit Objektivdesign befasst hat, weiss nur zu gut, dass er sich hier immer im Dreieck Kostenaufwand-Grösse/Gewicht-Objektivleistung bewegt.

Und hier bietet gerade Canon im eigenen Sortiment (im Gegensatz zum Mitbewerb) oft mehrere Alternativen an - auch wenn manche Produkte mal ein Neudesign vertragen könnten, andere Hersteller haben auch ihre Produktzyklen.

Eine Baureihe preislich-qualitativ noch über den L-Optiken würde sich am Markt wohl kaum lohnen - technisch machbar wäre sie bestimmt.

So fleissig wie Canon bringt kaum ein anderer Anbieter ständig Spitzenoptiken raus - man denke nur an das neue 70-300L, das ist wirklich unglaublich scharf, wasserdicht und man kann Nägel damit in die Wand klopfen, so stabil.

Gruss
Possi
www.possi.de

qualität?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 15:42

also updates freuen mich auch immer, zumal die 5d2 ein braves arbeitstier ist. die objektive sind auch super, wenn man weiß, welche man kauft ... allerdings, und das stimmt, die vollformattauglichen objektive benötigen dringend einen relaunch, speziell die zooms. ich verwende zzt 7 L-objektive und was stört ist max. die aberrationen beim konpromisobjektiv 24-105, aber ein 2,0/135L oder ein4/70-200 L IS USM ist fast nicht zu topen, oder? auch meine 1d4 ist eine verlässliche kamera und gab noch keinen anlass, an der qualität von canon-produkten zu zweifeln. zuvor bei nikon war mal der verschluss deffekt, dann der af von der d2x nicht justierbar usw. - auch nicht verlässlicher als canon ...

Verschluss defekt bei Nikon?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 17:27

Kann nicht sein, fragen Sie mal den Peter. Auf dem Verschluss können Sie bis zu den Bahamas segeln, so robust ist der.

Relativ einfach zu toppen!

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 19:48
Gast schrieb:

...oder ein4/70-200 L IS USM ist fast nicht zu topen, oder? ...

Leider doch! Nehmen Sie mal ein neugerechnetes Tamron 2,8/70-200 mm! Da werden Sie am Vollformat staunen! Hat zwar kein USM, aber die Abbildungsleistung ist über jeden Zweifel erhaben. Ist man allerdings Markenfetischist -wie Nikon-Peter- dann schreibt man sich seine überteuertes und wohl nicht mehr zeitgemäßes Nikon-Pendant natürlich schön. Es ist das alte Problem von Canon und Nikon, dass man zwar die Optiken modernisiert hat, aber diese immer noch auf alten Berechnungen aus analog Zeiten basieren. Das geht bei APS-C Sensoren durchaus gut, bei Vollformat zeigen sich dann die Schwächen. Kommen dann noch Serienstreuung und qualitative Mängel, wie bei Canon dazu, dann summieren sich die Probleme. Es ist wohl kein Wunder, warum Canon kein richtiges KB-Format anbietet, sondern so ein merkwürdiges Mittelding.

Ich fürchte

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. Mai 2011 - 20:44

Sie sind auch nicht ganz auf der Höhe der Zeit ... 8-)