Firmware v2.0 für Leica X1

Womit diese Fotos entstehen, ist knorke. Denn fast alle dieser Bilder könnten mit fast jeder Kamera gemacht werden. Ich interessiere mich auch nicht dafür, wer die Tastaturen herstellt, mit Hilfe derer die Zeitungsartikel geschrieben werden.

Ja.

Ich verstehe Ihre Argumentation sehr sehr gut, weil ich aich mal in dieser Wunschvorstellung gelebt habe. Man dreht an dem Objektiv, das so seidig weich läuft dass der gesamte Hormonhaushalt ins Ungleichgewicht gerät. Dazu kommt dann das Preisschild und das "Made in Germany" und schon glaubt man ganz ganz fest an Ihre Aussage.

Und dann baut Leica einfach keine R10. Man ist gezwungen, auf Canon/Nikon/Sony auszuweichen... Billiges Japangelumpe... Fasst man zuerst nur mit den Fingerspitzen an... Und dann will man sich den ultimativen Beweis liefern, dass das Japanzeugs nix taugen kann... Damit man einen Grund hat, sich im Selbstmitleid zu suhlen... Man klemmt also sein "Bild-qualitätiv gibt es für Geld nichts Besseres zu kaufen"-Objekiv aus Solms/Wetzlar an die Japanknipse und --- stellt entsetzt fest, dass ach so teure Leica/Leitz-Objektiv selbst dem mitgelieferten Kit-Zoom nicht das Wasser reichen kann... Und im Vergleich zu den richtigen Objektiven schon mal gleich ganz chancenlos ist...

Sie meinten wohl eher: Wie grottenschlecht das neue Summarit im Vergleich zu dem alten Summaron abscheidet (sic!). Eigentlich sollte doch das neue Objektiv das bessere Bild ergeben.... Aber selbst das alte Summaron kann z.B. selbst mit dem Sony 1,4/50 bei Offenblende nicht mithalten. Gegen das Summaron ist das Sony, das sonst weitläufig als unbrauchbar bei Offenblende bezeichnet wird, noch knackscharf.

Die Realität sieht eher so aus:
Das besagte Summarit im (fast) direkten Vergleich mit dem DSLR (!)-Zeiss 2,5/35 ZF; Auch wenn die Bilder an unterschiedlichen Tagen/Lichtverhältnissen aufgenommen wurden, zeigen die Bilder mit dem Zeiss doch sehr (!) viel mehr Details in der 1:1 Ansicht, wo das Leica nur Matsch abliefert.
http://motimotion.at/blog/2010/09/24/sony-nex-and-leica-m-summarit-352-5...

Und die Canon oder Nikon oder Sony oder Pentax oder Olympus Objektive sind keinen Deut schlechter als das Zeiss....

(Ich sollte mal meine eigenen Vergleichsbilder on-line stellen... ;-) Die sehen aber auch nicht anders aus...)

nur ein quasi Vollprogramm - für den gestopften, aber ansonsten unbedarften Schnösel - das darf auch eine M9 bieten (wenn schon halt keinen echten Mehrwert, durch einen auf die Anforderungen der Digitalfotografie adaptierten Messsucher samt angemessener Informationsaufbereitung) ...

Zoomobjektive oder Autofokus pauschal als manchmal nützliche Spielereien abzutun passt dabei ins schräg-schrullige Weltbild der Solmser; genau so wie das stolze (?) Bekenntnis dazu, praktisch am Ende des technologischen Fortschritts die sündhaft teure Laterne zu bilden.

Leica den Rücken gekehrt: nicht weil sie selten an der Spitze der Entwicklungen standen; und auch nicht, weil sie verbissen im Messsucher ihr Heil suchen; sondern weil sie mit dem R-System ein essenzielles Stück Fotografie über Bord geworfen, und uns dann auch noch mit einem S-System - das nun wirklich keiner braucht, der Potenz auch ohne Krücke zu leben vermag - hochmütig verhöhnt haben.

bei jeder Kamera, bei der Du dich einfach auf's Fotografieren beschränkst. Wobei Olympus da in der Tat nicht ganz zu überzeugen vermag. Die Leica-Rätselrally - passt die Belichtung? sitzt die Schärfe? - aber auch nicht.

Mit einer Leica-Messsucherkamera ist es aber nicht möglich "nah `ran zu gehen". Der Nahbereich bei den Messsucherkisten begrenzt sich bei den meisten Objektiven einschließlich der Weitwinkel (??) auf viel zu lange 70 Zentimeter. Nicht gerade überzeugend.

"Die Leica als Selbstzweck."

Oder noch kürzer: "Blahblah"

Soso, Du stells Dich mit "Deiner" M9 in Salzwasserbrandung bzw. gehst mit der M9 gleich ganz baden, ja...?

(Frag mich grade, wer von Euch beiden der größere Spaßmacher ist... Du oder der Spanier...)

"Wir". Ist das jetzt der Pluralis Majestatis oder sprechen sie hier für eine größere Gruppe?

Auf meinem Monitor ist nichts abgesoffen und in den Tiefen noch Zeichnung zu erkennen. Aber wenn sie glauben, dass ich Bilder für ihren falsch eingestellten oder Schrottmonitor bearbeite, sind sie auf dem Holzweg. Wenn etwas schwarz ist soll es auf dem Foto auch so dargestellt werden und nicht dunkelgrau.
Das ist doch alles schon mal ausdiskutiert aber irgendein Arsch muss sich immer wieder unsachliche Kritik anmaßen. Wo sind denn ihre Bilder wenn sie alles besser wissen und können?

Und wenn sie das Bild schon nicht mögen hören sie doch wenigstens mit dem Fullquoten auf.
------------------