Leica hat für die edle Kompakte X1 eine neue Firmware in Version 2.0 online gestellt, die vor allem Verbesserungen bei der Scharfeinstellung mit sich bringt:
Leica hat für die Edelkompakte X1 eine Firmware in Version 2.0 online gestellt. Die Neuerungen laut Leica:
- Verbessert: Autofokusgeschwindigkeit, v.a. bei wenig Licht und kontrastarmen Motiven
- Verbessert: Kürzere Zeitabstände zwischen Aufnahmen
- Verbessert: Bildqualität
- Verbessert: Höhere Genauigkeit bei manueller Entfernungseinstellung (MF), da das Monitorbild nun immer auf geöffneter Blende 2,8 basiert.
- Verbessert: Die manuelle Scharfeinstellung kann nun über die Geschwindigkeit festgelegt werden, mit der das Einstellrad gedreht wird. Zur groben Entfernungseinstellung: Rad schnell drehen. Zur genauen Scharfeinstellung: Rad langsam drehen.
- Neu: Manuelle Entfernungseinstellung kann gespeichert werden
- Neu: Manuelle Entfernungseinstellung bleibt beim Ausschalten der Kamera gespeichert
- Neu: Schärfentiefe-Anzeige bei manueller Scharfstellung. Eine Entfernungsskala im Monitor zeigt den Schärfentiefe-Bereich an.
- Verbessert: Die Entfernungsskala, die bei manueller Entfernungseinstellung im unteren Bereich des Monitorbildes erscheint, zeigt nun zusätzliche Meter- und Fuß-Unterteilungen an.
- Neu: Anzeige der ISO-Empfindlichkeit auch in Auto-ISO-Einstellung
- Verbessert: Der Menüpunkt „Autom. Abschalt.“ bietet nun auch eine Einstellungsoption „1 Min.“.
Die neue Firmware ist samt Installationsanleitung hier zu finden:
X1 – Downloads
(thoMas)
Da schau an…
…kaum steht die Auslieferung der X100 unmittelbar bevor, schon kann Leica nach bald zwei Jahren an der Firmware schrauben, damit sie nicht ganz so stümperhaft erscheint, wie sie in Wirklichkeit ist… Vielleicht hat Leica ja mal die Panasonic Jungs an die Firmware gelassen…?
.
Depp.
Spiessgeselle
Wem beim Namen Leica immer nur Negativkommentare zu entlocken sind, ist eine arme Sau.
Na und erst die
[quote=Gast]Wem beim Namen Leica immer nur Negativkommentare zu entlocken sind, ist eine arme Sau.[/quote]
die hinter Kritik stets “arnme Säue” wähnen …
Nö.
Eine glückliche Sau. So kann nur jemand schreiben, der es nach langer geduldiger Leidensgeschichte (und ggf. dank diverser Selbsthilfegruppen) geschafft hat, den Tatsachen ins Auge zu sehen und aus der Leica-Sekte auszutreten….
Aber sagen SIE doch mal was sachlich richtiges (!) positives über Leica. Also jetzt kein sachlich falsches verblendetes Fanboygejohle von den besten Objektiven der Welt und der besten Qualität und der besten und edelsten Verarbeitung und “am Deutschen Wesen soll die Welt genesen” und so…
Zielsicher
Wer hier Tatsachen verbreitet, ist gleich ein “Depp” oder eine “arme Sau”. Wer sollte sich besser mit der Software auskennen, als der japanische Hersteller. Die Kollegen in Solms, Wetzlar (oder wo auch immer) haben auch ihren speziellen Aufgabenbereich: Zielsicher den roten Punkt aufkleben und die deutsche Bedienungsanleitung beizulegen. [quote=Gast]Wem beim Namen Leica immer nur Negativkommentare zu entlocken sind, ist eine arme Sau.[/quote]
Gast schrieb:
was sachlich
[quote=Gast]was sachlich richtiges (!) positives über Leica[/quote]
Es ist eine Messsucherkamera. Für manche etwas positives und für manche etwas negatives. Für Leica jedoch positiv, weil sie die einzigen sind. Noch Fragen?
Ist doch positiv…
Jetzt etwas Positives: Leica ist ein bekannter deutscher Hersteller mit einem sehr guten Image. Sie lassen sich von Japanern mit kompletten Kameras beliefern, produzieren aber auch nach eigenen Rechnungen sehr gute Wechselobjektiven für ihre Messsucherkameras. So etwas braucht kein Profi auf dieser Welt, aber diese Fabrikation sichert Arbeitsplätze in Nordhessen, außerdem sind sie beliebt bei reichen Amerikanern, Russen und Chinesen. Eine Fremdproduktion von hochwertigen Leica-Kameras oder -Objektiven in einer japanischen Billigklitsche mit einem gekauften deutschen Markennamen käme für die nie in Frage. Ist doch positiv – oder? Es geht weiter: Vielleicht bekommen die in Zukunft wieder die Kurve und produzieren bald eine qualitativ hochwertige Spiegelreflex im Vollformat mit schnellem Autofokus, dann sehen wir bei wichtigen Presseterminen nicht immer nur Canon oder Nikon.
Single Lens Reflex for ever! [quote=Gast]Eine glückliche Sau. So kann nur jemand schreiben, der es nach langer geduldiger Leidensgeschichte (und ggf. dank diverser Selbsthilfegruppen) geschafft hat, den Tatsachen ins Auge zu sehen und aus der Leica-Sekte auszutreten….
Aber sagen SIE doch mal was sachlich richtiges (!) positives über Leica. Also jetzt kein sachlich falsches verblendetes Fanboygejohle von den besten Objektiven der Welt und der besten Qualität und der besten und edelsten Verarbeitung und “am Deutschen Wesen soll die Welt genesen” und so…[/quote]
Aha!
[quote=Gast]bei wichtigen Presseterminen [/quote]
Nicht ganz…
[quote=Gast]produzieren aber auch nach eigenen Rechnungen sehr gute Wechselobjektiven für ihre Messsucherkameras.[/quote]
Dumm nur, dass die (trotz des kürzeren Auflagemaßes und damit Schnittweite) nicht mit den besseren DSLR Objektiven auf Japan mithalten können (die zudem nur 1/4 des Preises kosten)…
[quote=Gast]
Vielleicht bekommen die in Zukunft wieder die Kurve und produzieren bald eine qualitativ hochwertige Spiegelreflex im Vollformat mit schnellem Autofokus,[/quote]
Das wird dann eher eine umgelabelte Sony sein, wie anno dazumal von Sonys Vorgänger Minolta. Denn die Katze lässt bekanntlich das mausen nicht und Leica läßt es nicht, “sich von Japanern mit kompletten Kameras beliefern” zu lassen. Aber Sony ist ja Deiner Meinung nach nicht konkurrenzfähig…
Also probier’s noch mal mit dem “positiv”… 😉
Re:
Immerhin die M9 und die S2 sind nicht aus japanischer Produktion. Bei der M9 kommt das Gehäuse aus dem Werk in Braga (P), währenddem das Imaging-Modul von Jenoptik zugeliefert wird. Zusammengeschräubelt wird das alles, wie richtig bemerkt, in Nordhessen.
“bessere DSLR Objektiven”
hast du verglichen?
Sorry Junge
aber aus der Kurve sind sie schon längst geflogen. Ich würde keine Erwartungen mehr an die Vernunft der Solmser Sause verschwenden. Und schon gar nicht daran, dass deren Geschäftssinn noch Fotografie im engeren Sinn umfasst. Finanzdienstleister kommt eher hin.
Leica X1
[quote=Gast]nun eine D7000 … was für ein Abstieg.[/quote]
Ich habe einfach meine Erfahrung mitgeteilt. Was da dann an dümmlichen Kommentaren kam ist unglaublich. Warum soll ich mir zur M9 nicht eine DSLR kaufen? Das Messsuchersystem hat Vorteile und das SLR-System auch. Warum soll man nicht beide Systeme verbinden. Da ich ein Fan von Festbrennweiten bin, habe ich mir zur D7000 auch 2 Festbrennweiten gegönnt. Trotzdem entstehen die wirklich scharfen Bilder mit der M9. So ist es nun einmal. Deshalb ist ja die Nikon keine schlechte Kamera. Sie hat einfach andere Vorteile. Manche Leute die hier posten, geben anscheinend nur Kommentare ab, die sie irgendwo in den Weiten des WWW gelesen haben. Ich hingegen habe meine persönlichen Erfahrungen weitergegeben. That`s it.
MFG
Rudolf
Aufwertung
Das stimmt, zu einer D7000 gehört als Aufwertung eine Nikon D3. Die M9 verticken Sie besser bei ebay, da gibt es dafür noch Geld. Sie darf aber keine Gebrauchsspuren haben, denn da könnte der Leica-Spießer als potenzieller Interessent ungemütlich werden, bitte auch den Originalkarton aufheben, der ist gaaaanz wichtig. [quote=Gast]nun eine D7000 … was für ein Abstieg.[/quote]
Spießer sind wir alle.
Bildqualität liegt im Auge des Betrachters. Der Unterschied ist nur der zwischen Messsucher und Spiegelreflexsucher. That’s it.
Wesen, Wesen
Das “Junge, Du” ist eine Unverschämtheit.
Der Begriff wesentlich meint das Eigentümliche, das Wesen, den Kern, die Essenz. Das, was Fotografie ausmacht. Ihr “Wesentlich wofür” geht da schon in die falsche Richtung. Die Konzentration “auf das Wesentliche” meint eben nicht das Zweckdienliche. Das “Wesen” der Fotografie ist eben nicht, dass man die Freundin mit 400mm Fernrohrblick abschießt. Sondern dass man nahe rangehen kann und sie trotzdem nicht die Lust am Baden verliert.
Natürlich ist die “Konzentration auf das Wesentliche” ein Klischee. Aber ein Klischee, das mir WESENTLICH sympathischer ist als der Nerd mit seiner “Profikamera”.
Nein,
ich habe keine M9. Ich wollte nur einen Gegensatz zu der hier postulierten Spannerfotografie aufzeigen.
Alles andere erspare ich mir und Ihnen, es kommt ja eh nur blabla an.
? ? ?
Leica und High-End? Mit welcher Kamera? [quote=Gast][quote=Gast]Ich dachte immer, dass man mit einer Leica, immer ein absolutes optisches High-End-Produkt erwirbt!
[/quote]
Wenn Du denkst, Du denkst, dann denkst Du nur Du denkst….
Manch anderer hier hatte diese Erkenntnis schon früher… ;-)[/quote]
Schön.
Schön, daß es diese Verbesserungen nun gibt.
Etwas unverständlich bleibt, warum man solche offensichtlichen Features erst jetzt implementiert hat.
Nö.
[quote=Gast]
Etwas unverständlich bleibt, warum man solche offensichtlichen Features erst jetzt implementiert hat.[/quote]
Nix unverständlich. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft: Die Auslieferung der X100 steht unmittelbar bevor. Und wenn Leica dann überhaupt noch eine X1 verkaufen will, dann sollte wenigstens das Scharfstellen so halbwegs funktionieren….
Re:
Kann Panasonic sein, es gibt aber auch genug Software-Entwickler in Europa – v.a. in DE und CH -, die so etwas im Auftrag von Leica machen können. Bei Sinar und Alpa ist jeweils ein fest angestellter Ingenieur dafür zuständig.
Und das soll positiv sein?
Offen gesagt, ist mir ein Präzisionsfanatiker in Japan lieber als ein nordhessischer Bauer und ein portugisischer Arbeitsverweigerer, die Imaging Module aus Chinesischer Produktion zusammenschrauben…
PS: Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich komme aus Nordhessen und habe in Japan gelebt… Und wie’s um die portugisische Wirtschaftmoral bestellt ist können wir z.Zt. täglich in den Nachrichten lesen…
Und was ist falsch daran?
[quote=Gast]Konzentration auf das Wesentliche![/quote]
Wie war …
[quote=Gast] … Nebenbei: “Arsch” und “Antilopenp….” sind nicht gerade Belege für eine gute Erziehung. [/quote]Ja, das ist leider wahr. Ich hatte keine “gute Kinderstube” immer nur so-ne Spielecke, ein Schmuddelkind eben. …heul…
Und dann kamen auch noch 18 Monate Bund hinzu, die meinen Wortschatz enorm aber leider einseitig erweitert haben.(*)
Ich wollte doch nur ein wenig raufen, aber da ist immer dieser böse Beißreflex.
——————
(*) Außerdem habe ich kürzlich noch ein Buch von Sophie Andreski (Vögelfrei) gelesen, da erscheinen einem solche Ausdrücke gar nicht mehr so wild.
die edle Kompakte
“die edle Kompakte”
So macht Photoscala sich zum Marketing-Affen. Was ist an der Digitalknipse bitte edel? Und welche ist es warum nicht? Fragen über Fragen…
Re:
Das Gehäuse, die Optik, der rote Punkt – und der Preis.
Gast schrieb:
aber aus der
[quote=Gast]aber aus der Kurve sind sie schon längst geflogen. Ich würde keine Erwartungen mehr an die Vernunft der Solmser Sause verschwenden. Und schon gar nicht daran, dass deren Geschäftssinn noch Fotografie im engeren Sinn umfasst. Finanzdienstleister kommt eher hin.[/quote]
Nur weil Sie etwas nicht zu benötigen glauben, heißt das noch lange nicht, dass es unnötig / unbeliebt ist. Rund die Hälfte ihres Umsatzes machen die Solmser mit Systemkameras (S2, M9) – mit Eigenentwicklungen also.
Und auch wenn es Sie – und viele andere hier – schmerzen mag: Leica ist sicher nicht immer (genauer: niemals) an der Spitze der technologischen Neuerungen zu finden. Autofokus bspw. haben die erst mit der S2 und damit gefühlte 50 Jahre nach allen anderen gebracht. Und sie sind teuer. Aber Fakt ist auch: Was die Abbildungsqualität angeht, können Sie nichts Besseres für Ihr Geld kaufen. Der ein oder andere Hersteller hat auch mal das ein oder andere wirklich gute Objektiv im Programm. Aber bei Leica sind _alle_ Objektive erste Liga. Das kostet, klar.
Klar, “Kreativprogramme”, Zooms und ähnliche – manchmal durchaus nützliche Spielereien – bietet Leica nicht. Und die M9 hat auch keinen Autofokus. Aber wer von uns ist denn Sportfotograf und braucht schnellste Scharfstellung um jeden Preis? Und wer von uns hat ein 4/600 im Haus?
Sicher, man kann sich darüber aufhalten, dass die Systeme M9 / S2 für einen selbst nichts sind. Aber wenn manche hier meinen, andere bauten die besseren Objektive, dann ist das reines Wunschdenken (einige wenige Objektive von anderen sind so gut wie bei Leica alle). Denn: Bild-qualitätiv gibt es für Geld nichts Besseres zu kaufen. Das zeigen Tests immer wieder. Zum Beispiel:
www.photoscala.de/Artikel/Im-Test-Leica-S2
www.photoscala.de/Artikel/Photographieren-statt-Fotografieren-Leica-M9-im-Technik-Test
(besonders interessant fand ich im M9-Test, wie gut sich ein altes Summaron aus den 60er Jahren noch hält)
der besucher
Knackscharfe Ergebnisse
Einfach eine Toplinse von Nikon an die Kamera setzen, z. B. das neue AF-S Nikkor 1,4/85, das Makro 100 oder das 2,8/24-70. Da fummelt der Leica-Knipser noch umständlich an der Entfernungseinstellung, da haben Sie bereits von dem Motiv zehn knackscharfe Ergebnisse auf der Karte. Aber dieser direkte Vergleich wird kaum möglich sein, denn dazu muß der M-Besitzer seine Kamera aus der Vitrine nehmen und sie den Gefahren des Alltags aussetzen, was da so alles passieren kann?! [quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]Schau an, schau an, sogar die Bildqualität kann man mit der Firmware noch verbessern! Ich dachte immer, dass man mit einer Leica, immer ein absolutes optisches High-End-Produkt erwirbt!
I am really disappointed![/quote]
Ich habe mir zu meiner M9 nun eine Nikon D7000 gekauft. Schönes, schnelles Gerät. Aber die wirklich scharfen Fotos macht man einfach mit der Leica. So ist nun einmal meine eigene Erfahrung – und das ist Fakt – ohne die Vorteile der Nikon schmälern zu wollen.
MFG
Rudolf[/quote]
Ein klassischer Äpfel-Birnen-Vergleich!
Neben den schon erwähnten Sensorformatunterschieden und dem
bekanntlich vorhandenen Unterschied in der Abbildungsleistung
zwischen einer Leica-Top-Linse und einem Nikon-Kit-Objektiv solltest Du vielleicht bedenken,
daß die M9 keinen AA-Filter besitzt und allein schon deswegen die “schärferen” Bilder macht. 😉
Schon dieser Umstand sorgt für einen nicht wett zumachenden Nachteil für die Nikon!
Baue doch mal den AA-Filter aus der Nikon aus und Du wirst staunen![/quote]
hyperfokal?
Ich vermisse eine Anzeige (z.B. unterhalb des Unendlich-Symbols positioniert), ob die Einstellung von Entfernung und Blende monentan hyperfokal ist. Wird es wohl erst mit firmware 3.0 geben?
Das sollte eigentlich
[quote=Gast]Ich vermisse eine Anzeige (z.B. unterhalb des Unendlich-Symbols positioniert), ob die Einstellung von Entfernung und Blende monentan hyperfokal ist. Wird es wohl erst mit firmware 3.0 geben?[/quote]
logischer Weise aus einer solchen Anzeige hervorgehen …
Wird den verdienten Erfolg
der Fuji auch nicht schmälern.
Na ja.
Die Fuji ist zwar nett, aber genau betrachtet noch mehr Retro-Spielzeug als die X-1. Für eine Kompakte viel zu groß… Wenn die X1 halbwegs schnell wäre, hätte ich sie mir schon lang gekauft.
Erinnert an ein teutsches AKW:
Laufzeitverlängerung und Aufrüstung statt Erneuerung.
Vielleicht hilft ja
ein Stresstest … 😎
… nur, im Gegensatz dazu
harmlos und endlagerfähig … 😎
Hoffentlich ohne Restrisiko
Messsucher forever!
LEICA X1
Schau an, schau an, sogar die Bildqualität kann man mit der Firmware noch verbessern! Ich dachte immer, dass man mit einer Leica, immer ein absolutes optisches High-End-Produkt erwirbt!
I am really disappointed!
Leica X1
[quote=Gast]Schau an, schau an, sogar die Bildqualität kann man mit der Firmware noch verbessern! Ich dachte immer, dass man mit einer Leica, immer ein absolutes optisches High-End-Produkt erwirbt!
I am really disappointed![/quote]
Ich habe mir zu meiner M9 nun eine Nikon D7000 gekauft. Schönes, schnelles Gerät. Aber die wirklich scharfen Fotos macht man einfach mit der Leica. So ist nun einmal meine eigene Erfahrung – und das ist Fakt – ohne die Vorteile der Nikon schmälern zu wollen.
MFG
Rudolf
Da siehst mal…
[quote=Gast]Ich dachte immer, dass man mit einer Leica, immer ein absolutes optisches High-End-Produkt erwirbt!
[/quote]
Wenn Du denkst, Du denkst, dann denkst Du nur Du denkst….
Manch anderer hier hatte diese Erkenntnis schon früher… 😉
Sie sind auch absolutes High-End-Produkt.
Nur Ihre Schreibe könnte sich durch ein Firmware-Update noch verbessern.