Suchen
Ich möchte etwas sichtbar machen, das der Masse nicht mehr präsent ist.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
- drupa 2012: Trend zum Digitaldruck
- Sony sitzt im Verlust fest
- Symposium zur Zukunft fotografischer Archive und Nachlässe
Firmware v1.01 für Sigma SD15
Sigma hat für die SD15 eine neue Firmware in Version 1.01 online gestellt, die kleinere Verbesserungen mit sich bringt:
Laut Sigma bietet die Firmwareversion 1.01 für die SD15 folgende Änderungen bzw. Verbesserungen:
- Neu: Weitere Funktionen im „Quick Set“
- Neu: Tastentöne können deaktiviert werden
- Verbessert: Anzeigequalität des Farbmonitors
SD15 Sigma Firmware Update
Siehe auch:
Sigma Support
(thoMas)
Zum Thema:
- Firmware v1.02 für Sigma SD15
- Firmware v1.04 für Sigma SD15
- Firmware v1.03 für Sigma SD15
- Firmware v1.01 für Sigma DP1x
- Firmware v1.02 für Sigma DP1x
- Firmware v1.05 / v1.01 für Sigma DP2 / DP2s
- Stabilere Firmware für Sigma DP1x und DP2x
- Firmware v1.01 für Sigma SD1
- Firmware v1.04 für Sigma SD1
- PMA 2009: Sigmas DP2 und SD15 in Sicht (2x aktualisiert)
- Firmware v1.01 für Sigma DP2
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill





So schnell wie möglich
die SD-1 zu bringen, wäre die erfreulichere Botschaft ...
Kamera-Trabbi
Zur naechsten Photokina, oder vielleicht zur uebernaechsten Photokina ist es bereits soweit. Wir muessen keine 10 Jahre mehr warten!
Kommt darauf an
Zur naechsten Photokina, oder vielleicht zur uebernaechsten Photokina ist es bereits soweit. Wir muessen keine 10 Jahre mehr warten!
Sigma wartet lieber erstmal ab, bis Canon, Nikon und Sony vergleichbares (>30 Megapix) auf den Markt gebracht haben. Dann beobachtet man noch ein Jahr, wie sich das Zeug bei denen verkauft und wenn das dann rechnerisch gute Marktchance ergäbe, muss man nur noch warten bis C, N und S sich bereits mit der nächsten Generation beschäftigen und abgelenkt sind, schon zieht man die SD-1 aus dem Ärmel und erregt zunächst mal mit absoluten Phantasiepreisen aufsehen, denn Stückzahlen kann man ja später noch verkaufen.
Phu,
gratuliere zu so viel Phantasie!
war aber wintertauglich
Ich hoffe das war keine Kritik am Trabbi, mit dem kam man durch jeden Winter. Mit diesem Auto bin ich über Straßen gefahren, das würde ich mir mit meinem neuen SAAB jetzt nicht mehr trauen!!!!
Endlich mal wieder ein echtes Foto-Thema
Ich hoffe das war keine Kritik am Trabbi, mit dem kam man durch jeden Winter. Mit diesem Auto bin ich über Straßen gefahren, das würde ich mir mit meinem neuen SAAB jetzt nicht mehr trauen!!!!
Also was den Winter betrifft, ist der SAAB unter Garantie nicht das schlechtere der beiden Autos!
Im Gelände und auf Panzerstraßen fährt man im Westen übrigens sogenannte Geländewagen und weil man hier auf z.B. den Cayenne keine 10 Jahre warten muss, braucht der 911er auch weder 40cm Bodenfreiheit, noch Blattfedern oder Stahlfelgen.
Das Einzige worauf wir hier im Westen ewig warten müssen sind die nächsten Wahlen oder eben eine neue Sigma-Kamera.
Es wundert mich,
dass Sigma so unbeirrt weiter in diese offensichtliche technologische Sackgasse steuert. Das Beste, was man über den Foveon-Sensor sagen kann ist, dass er Hauttöne wohl ganz gut wiedergibt. Aber sonst? Die Auflösung ist nicht sensationell und das Verhalten bei höheren ISO ist katastrophal. Wer braucht diese Kamera (sieht man mal möglicherweise von einer Handvoll Porträtfotografen ab)?
Alle die im Hellen fotografieren
können sich auf diese Kamera freuen. Mir reichen auch die 4.6 Megapixel. Es geht in der Fotografie ja nicht nur um Schärfe, sondern auch um Farben.
Aber schon auch
um Schärfe auch ... 8-)
Ja,
schon auch um Schärfe auch. Aber auch auch um Farben auch. Auch Konstraste auch auch. Auch auch Kontrastumfang auch. Auch wichtig auch Auslöser auch. Denn ohne Auslöser macht auch fotografieren keinen Spaß.
Wo
fängt Helligkeit an? Für A4 reichen die Megapikkel wohl aus das war es. Nun brauch mir aber keiner das Märchen erneut erzählen das man das ja mal 3 nehmen muß! Zu wenig Eigenschärfe bedeutet das man mehr nachschärfen muß und so auch Feinheiten vernichtet, die der Sigma Sensor schon so kaum zeigt! Wer hat solch massive Probleme mit der Farbwiedergabe? Alles hängt lediglich am Weißabgleich. Zumindest bei guten Sensoren und deren angehängter Rechenzentrale. Wenn dies nicht so währe käme Sigma mit der Kameraproduktion nicht hinterher und wir währen fast alle Sigma Jünger!
Ich kann's nicht erklären.
Aber die Farbwiedergabe hängt nicht nur am Weißabgleich. Ich würde auch nicht sagen, dass andere Kameras "Probleme" damit haben. Die Bilder aus der Sigma sehen verdammt gut aus. "verdammt gut aussehen" ist sicherlich als solches kein Kriterium von Tests. Die Farbwiedergabe von Sigma-Bildern fällt sicher auch eher im wirklichen Leben auf, als bei Kameratests.
Mein laienhaftes Verständnis besagt, dass der Weißabgleich den Farbstich herausrechnet bzw. durch hinzufügen eines komplementären Farbstiches eine "neutrale" Farbwiedergabe erreicht. Durch Weißabgleich kann ich also die Wiedergabe einer (in Zahlen: 1) Farbe beeinflussen. Bei der Sigma sieht jedoch vieles gut aus.
Was sich am Markt durchsetzt, hat damit wenig zu tun. Und die DPs haben ja tatsächlich andere Nachteile und werden von vielen deshalb zurecht nicht gekauft.
Und wer mich zu seinem Jünger machen will, der muss mehr machen, als einen tollen Sensor herzustellen. Amen.
Der Weißabgleich
sorgt für eine "richtige" Farbbalance - und wirkt sich somit auf ALLE Farben aus ...
'türlich.
Dennoch gibt es ein Kriterium "Farbwiedergabe", welches unabhängig vom Weißabgleich ist.
Und eben weil der Weißabgleich einmal stattfindet aber sich auf das gesammte Bild auswirkt, sind dessen Möglichkeiten beschränkt.
Es gibt dann noch
richtig oder falsch gesättigte Farben - aber dann wirds schon eine Sache der Gefälligkeit. Und: Amateuren unterstellt man von Haus aus eine Vorliebe für übersättigte Farben ...
Ich liebe es bunt
richtig gesättigte Farben ...
Aufgenommen mit einer Ur-Leica auf Agfa Diafilm (geliebt für seine wunderbaren Pastelltöne). Gescannt mit einem High-End Scanner von Rebecka.
Rechenkünste
Aber sonst? Die Auflösung ist nicht sensationell...
Das kommt darauf an wie man rechnet!
Bei den Sigma-Angaben wie z.B. 3x4=12 Megapickel ist die Auflösung für 12 Megapickel natürlich fürchterlich und auch eine SD-1 wird nicht die 46 Megapickel auflösen sondern nur um die 30 nach Bayer.
Eigentlich löst sie sogar nur den einfach-Wert auf, also nicht 3x4sondern 4 und bei der SD-1 nicht 3+15,3 sondern 15,3 aber da haben wir uns ja auch schon an die Doppler-Lügen der Bayer-Chip-Werbestrategen gewöhnt, die durch ihre Interpolation eben auch nur halb soviele Pixel auflösen wie angegeben.
Nun kommt aber der Witz:
Diese 15,3 bzw ca. 30 nach Bayer-Lüge löst die SD-1 auch wirklich auf, während eine 30 Megapickel-APS-Bayer-Kamera Objektivseitig (Beugung) Probleme haben dürfte diese 15 echten Megapix jemals zu schaffen. Sinnvoll (nutzbare Blenden) geht das nur noch im Vollformat oder eben per Foveon.
Auch der Tiefpassfilter kommt da noch drauf, so dass die SD-1 tatsächlich mit Abstand deutlich höher auflösen dürfte als alles was derzeit am Markt ist inkl. Vollformat und alles was in absehbarer Zeit in APS noch kommen dürfte, eben vergleichbare 30 Megapix nach Canon, Nikon, Sony, Pentax und Olympus-Rechnung.
Warum man das bei Sigma schon wieder verpennt, nachdem auf der Photokina bereits funktionsfähige Exemplare samt Monsterposter-Ausdrucken zu bewundern waren, das bleibt mir ein Rätsel!
Vielleicht
weil der "Witz" eben nur ein Witz ist?
Ich fürchte,
weil der "Witz" eben nur ein Witz ist?
da ist was dran. Wenn ich mir die Testergebnisse der bisherigen Sigma-SLR in allen möglichen Printmedien so ansehe und mit jenen vergleiche, die ich als Besitzer von "nur" 12-MP-Kameras wie der EOS 5D, der Nikon D300 und der Lumix G2 aus eigener Erfahrung kenne, dann stinkt der Foveon-Chip einfach ab. Zumindest mit einer SD9, die ich vor langer Zeit selbst ausprobieren konnte, gelang es mir nicht, bei der angeblichen Foveon-Domäne "Hauttöne" den gewaltigen Unterschied im Vergleich zu Chips mit Bayer-Pattern davor zu erkennen. Machen wir uns doch nichts vor: Die aktuelle Generation von DSLR (und nicht erst die!) mit Bayer-Technologie muss sich selbst bei den Hauttönen nicht verstecken.
Piff! Paff! Bamm! Peng!
Piff! Paff! Bamm! Peng! Bums! Zonk!
Gerade
entlassen - oder gesicherter Internetzugang? 8-)