BENUTZERANMELDUNG

Firmware-Update und Werkstatt-Aufenthalt: Generalüberholung für EOS-1D Mk III und -1Ds Mk III (aktualisiert)

von
mts
am Dienstag, 03. März 2009 - 17:45

Kamerahersteller Canon will bei seinen Topmodellen EOS-1D Mark III und -1Ds Mark III etliche Probleme abstellen. Dem Schwingspiegel, dessen Ausfall die Kameras mit der Fehlermeldung „Err 99“ quittieren, sowie den leidigen Problemen bei der Scharfstellung wollen sich die Service-Werkstätten annehmen. Gegen Fehler bei der Bildwiedergabe im Live-View-Modus und Probleme mit der USB-Verbindung kann der Anwender selbst mittels Firmwareupdates vorgehen:

Die Klagen über den ungenau arbeitenden Autofokus der EOS-1D Mark III sind nicht neu. Im August 2008 hatte Canon ein Reparaturprogramm gestartet, das Probleme mit dem Autofokus-Hilfsspiegel beseitigen soll. Doch Probleme gibt es offenbar weiterhin, auch bei der Schwester 1Ds Mark III. „Wir haben erfahren, dass bei einigen digitalen Spiegelreflexkameras EOS-1D Mark III und EOS-1Ds Mark III ein Problem mit der Genauigkeit der AF-Funktion (Autofokus) vorliegt“, teilt Canon heute mit. Und räumt gleichzeitig „bei einigen digitalen Spiegelreflexkameras EOS-1D Mark III und EOS-1Ds Mark III eine fehlerhafte Funktion des [Haupt-]Spiegels“ ein.

Für die betroffenen Kameras will Canon nach der Registrierung der Nutzer über die beiden untenstehenden Links innerhalb einer Woche einen Reparaturtermin vereinbaren. Für den Autofokus würden dann „kostenlos Prüfungen und Anpassungen der AF-Genauigkeit vorgenommen“, die vom Spiegel-Ausfall betroffenen Kameras ebenfalls kostenlos repariert.

Firmware-Version 1.2.5 für die EOS-1D Mark III soll der Kamera den schwarzen Bildschirm abgewöhnen, wenn bei aktiviertem Live-View-Modus die Anzeige eines Bildes vergrößert werden sollte. Unter Umständen hätten die Kameras nach dem Trennen einer USB-Verbindung weiter „busy“ angezeigt, was nun abgestellt worden sei. Daneben habe die EOS-1D Mark III bei Problemen bisher meist „Err 99“ vermeldet, nun soll sie detaillierter über den Grund ihres Ausfalls berichten. Alle drei Punkte treffen auch bei der EOS 1Ds Mark III zu, die der Anwender mit Firmware-Version 1.1.4 auf den neuesten Stand bringen kann.

Links:
Bekanntmachung: Fehlerhafte Funktion des Spiegels (Err 99) bei EOS-1D Mark III und EOS-1Ds Mark III
Bekanntmachung: AF-Genauigkeit bei EOS-1D Mark III und EOS-1Ds Mark III
Firmware für EOS-1D Mark III
Firmware für EOS-1Ds Mark III

(mts)
 

Nachtrag (3.3.2009; 18:35 Uhr): Link zur „AF-Genauigkeit“ ergänzt.
 

Aus Fehlern lernen

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 03. März 2009 - 19:01

Das ist sicherlich für die Canon User interessant und hilfreich und endlich mal was beispielhaftes, statt diese Fehler abzustreiten.

Ich freue mich für die Canonn-Nutzer, auch wenn ich selbst nicht mit Canon fotografiere.

Aber es zeigt mal wieder Einsicht ist der einzige Weg zur Besserung.

Mechanik

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 04. März 2009 - 09:19

Canon sollte so schnell wie möglich Kameras ohne Spiegle entwickeln, so wie bei Micro FT, dann würden sich die Probleme erledigen. Mechanik ist bekanntlich immer noch sehr teuer und wenn mann schnellen Gewinn machen und Dumpingpreise anbieten will, bleibt eben die Sorgfalt auf der Strecke.

verbaler Schnellschuss....

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 04. März 2009 - 16:22
Gast schrieb:

Canon sollte so schnell wie möglich Kameras ohne Spiegle entwickeln, so wie bei Micro FT, dann würden sich die Probleme erledigen. Mechanik ist bekanntlich immer noch sehr teuer und wenn mann schnellen Gewinn machen und Dumpingpreise anbieten will, bleibt eben die Sorgfalt auf der Strecke.

das war wohl ein verbaler Schnellschuss....

ob ein brauchbarer el. Sucher mit den Abbildungsqualitäten eines Spiegelsystems wirklich günstiger zu produzieren ist wäre noch zu beweisen.....
Ich glaube es nicht, zumindest nicht um den hohen Ansprüchen von Berufsfotografen zu genügen. Allein das die Displays bei Kälte träger werden, Strom brauchen um überhaupt etwas anzuzeigen, aufgrund eigener Helligkeit nicht die tatsächliche Motiv Helligkeit anzeigen, nicht farbecht sind, usw....
Immerhin ist das Spiegelsystem erfolgreich seit Jahren verbaut und die Hersteller haben massig Erfahrungswerte damit und selbst das schließt ja o.g. Fehler nicht aus. Ich möchte nicht wissen wie viele Probleme zutage kämen, wenn (Micro) FT bei den Berufsfotografen den gleichen Verbreitungsgrad hätte wie die 1D Modelle.
Außerdem würden die Micro FT Anhänger eh wieder nur das weinen anfangen wenn ein derzeitiges "Alleinstellungsmerkmal" auch bei Canon zu haben ist. Sollen die Micro FT'ler doch die Betatester für diese Technik machen und damit glücklich werden.

und seit wann bzw. wo werden die 1D Modelle zu Dumpingpreisen angeboten ?

oben ohne (Spiegel)

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 05. März 2009 - 12:43
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Canon sollte so schnell wie möglich Kameras ohne Spiegle entwickeln, so wie bei Micro FT, dann würden sich die Probleme erledigen. Mechanik ist bekanntlich immer noch sehr teuer und wenn mann schnellen Gewinn machen und Dumpingpreise anbieten will, bleibt eben die Sorgfalt auf der Strecke.

das war wohl ein verbaler Schnellschuss....

ob ein brauchbarer el. Sucher mit den Abbildungsqualitäten eines Spiegelsystems wirklich günstiger zu produzieren ist wäre noch zu beweisen.....
Ich glaube es nicht, zumindest nicht um den hohen Ansprüchen von Berufsfotografen zu genügen. Allein das die Displays bei Kälte träger werden, Strom brauchen um überhaupt etwas anzuzeigen, aufgrund eigener Helligkeit nicht die tatsächliche Motiv Helligkeit anzeigen, nicht farbecht sind, usw....
Immerhin ist das Spiegelsystem erfolgreich seit Jahren verbaut und die Hersteller haben massig Erfahrungswerte damit und selbst das schließt ja o.g. Fehler nicht aus. Ich möchte nicht wissen wie viele Probleme zutage kämen, wenn (Micro) FT bei den Berufsfotografen den gleichen Verbreitungsgrad hätte wie die 1D Modelle.
Außerdem würden die Micro FT Anhänger eh wieder nur das weinen anfangen wenn ein derzeitiges "Alleinstellungsmerkmal" auch bei Canon zu haben ist. Sollen die Micro FT'ler doch die Betatester für diese Technik machen und damit glücklich werden.

und seit wann bzw. wo werden die 1D Modelle zu Dumpingpreisen angeboten ?

Das war zynisch gemeint. Ich würde gerne mehr zahlen wenn ich dafür eine zuverlässige Qualität erhalte. Nichts ist Ärgerlicher als ständige Macken!

Profitester bei CANON

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 04. März 2009 - 12:40

Das zeigt doch auch nur wieder, dass CANON seine Produkte von erfahrenen Profitestern prüfen läßt. Leider sind das meist Berufsfotografen, die ein Heidengeld für die Kameras ausgeben und dann als "Trüffelschweine" auf der Suche nach Fehlern missbraucht werden.

www.thomas-rathay.de