Man nimmt das Foto nicht auf, man macht es.

— Ansel Adams

Am 19.5.

  • 1924: * Chargesheimer (Carl-Heinz Hargesheimer, + 1971); deutscher Fotograf

BENUTZERANMELDUNG

Firmware B1.01 für Nikon D800 / D800E

Nikon hat für die D800 und die D800E eine neue B-Firmware in Version 1.01 online gestellt, die den Kameras diverse Fehler abgewöhnen will:

Foto der D800 von Nikon Für Nikons D800 / D800E steht je eine neue Firmware in Version 1.01 (exakt: A 1.00, B 1.01) bereit, in die laut Nikon folgende Änderungen und Verbesserungen eingeflossen sind:

  • Korrigiert: Wurden während des Anzeigens von Bildern Fotos gemacht, schaltete sich der Monitor aus, die Kontrollleuchte für den Speicherkartenzugriff begann zu leuchten und in seltenen Fällen reagierte die Kamera nicht mehr.
  • Korrigiert: Der Wireless-LAN-Adapter WT-4 übertrug RAW-Bilder u.U. auch dann, wenn die Option „Nur JPEG“ eingestellt war.
  • Korrigiert: Bei Aufnahmen mit Active D-Lighting, bei denen eine andere Option als „Aus“, mit Festlegung von Bildfeld auf 5:4 (30 x 24), ausgewählt war, trat am unteren Bildrand in manchen Fällen ein dunkler Schatten auf.

Hier findet sich die neue D800-Firmware samt Installationsanleitung:
D800-Firmware-Update B 1.01 (Mac und Windows)
D800E-Firmware-Update B 1.01 (Mac und Windows)

(thoMas)
 

B-Ware

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 12:42

Weiß jemand, warum Nikon nach wie vor eine A- und eine B-Firmware benötigt?

Das gab es bei analogen

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 12:44

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten. Die QC (Qualitäts-Kontrolle) war erheblich besser, die Kameras ausgereifter. Da wurden die Modelle nicht unter Zeitdruck alle halbe Jahr neu auf den Markt geworfen...

Ich habe den Eindruck, dass mehr gepfuscht wird, seit man per Firmware 'nachbessern' kann.

Gast schrieb: Das gab es

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 08:32
Gast schrieb:

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten. Die QC (Qualitäts-Kontrolle) war erheblich besser, die Kameras ausgereifter. Da wurden die Modelle nicht unter Zeitdruck alle halbe Jahr neu auf den Markt geworfen...

Das stimmt allerdings. Bei meiner Canon A-1 funktionieren Monitor, Active-D-Lighting und der WLAN-Adapter genau wie vorgesehen.

...

Bild von andreas h.
Eingetragen von
andreas h.
(Liebhaber)
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 09:51
Gast schrieb:

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten.

Vergleichsweise waren diese Kameras auch primitiv.

Wenn nicht gar

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 10:02

rein mechanisch. Die Firmware-Updates beschränkten sich grad mal auf die neuesten Filme ... ;-)

Smarter Cameras make Dumber Photogs

Eingetragen von
Plaubel
(Inventar)
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 14:24
andreas h. schrieb:

Vergleichsweise waren diese Kameras auch primitiv.

Nahezu alle historisch oder künstlerisch wertvollen Bilder wurden mit 'primitiven' Kameras erzeugt.
Wären sie mit digitalen Kameras erzeugt worden, wären sie der spontanen oder technisch bedingten Löschung oder einer Nachbearbeitung zum Opfer gefallen.

Plaubel schrieb: andreas

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 07:15
Plaubel schrieb:
andreas h. schrieb:

Vergleichsweise waren diese Kameras auch primitiv.

Nahezu alle historisch oder künstlerisch wertvollen Bilder wurden mit 'primitiven' Kameras erzeugt.
Wären sie mit digitalen Kameras erzeugt worden, wären sie der spontanen oder technisch bedingten Löschung oder einer Nachbearbeitung zum Opfer gefallen.

Echt jetzt? Hast Du dir alle angesehen? War bestimmt anstrengend.

Damals wurden natürlich keine Fotos nachbearbeitet. Abwedeln und Nachbelichten sind und waren Hirngespinste.

Der Spaniel. Wau!

Nörgeln

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 12:52
Gast schrieb:

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten. Die QC (Qualitäts-Kontrolle) war erheblich besser, die Kameras ausgereifter. Da wurden die Modelle nicht unter Zeitdruck alle halbe Jahr neu auf den Markt geworfen...

Ich habe den Eindruck, dass mehr gepfuscht wird, seit man per Firmware 'nachbessern' kann.

Oder haben Sie die Fehler schlichtweg nicht mitbekommen, wenn das Gerät früher zur Werkstatt musste? Schauen Sie einfach mal in alte Service-Manuals und Reparaturanleitungen...
Nikon lässt sich zwischen den Modellen dieser Baureihe (D100, 200, 300, 700, 800) im Allgemeinen etwa zweieinhalb Jahre Zeit. Von der D1 zur D2H zur D3 zur D4 dauerte es noch wesentlich länger. Ich habe nicht den Eintdruck, dass da der Zeitdruck diktiert.

Derart viele Fehler.

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 23:19
Gast schrieb:

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten.

Eine kleine Auswahl von Kameras, mit denen ich gearbeitet habe und deren Probleme nicht einmal von der Serviceabteilung des Generalimporteurs zufriedenstellend behoben werden konnten:

Minolta XM (Elektronik)
Minolta XD-7 (Mechanik)
Minolta XD-5 (Mechanik)
Minolta XG-2 (Elektronik)
Minolta AF-C (oder so ähnlich, Mechanik)
Nikon F2 (Elektronik des Photomic Suchers)
Mamiya M645 1000s (2 Kameras, Schnittstelle zwischen Gehäuse und AE-Sucher)
Mamiya RZ67 (Mechanik bei Anbauteilen wie Magazin, Objektiv und Winder)

Zum Vergleich Kameras, welche von autorisierten Fachwerkstätten im ersten Versuch repariert werden konnten:

Mamiya M645super (Verschleiß durch Alterung)
Nikon F6 (gebrochener Schalter)

sowie Kameras, welche nie zum Service mussten:

Canon A-1
Nikon FM
Nikon FE
Nikon FE-2
Mamiya M645proTL
Nikon D70
Nikon D300s
Nikon D700

oder welche trotz Defekts unrepariert weiter verwendet wurden:

Nikon D200 (Tiefpassfilter verkratzt)

Interessanterweise sind bei den Totalkrücken Kameras der "Goldenen 80er Jahre[tm]" überproportional stark vertreten. Genau die "die kriegste ja nicht kaputt" Modelle, bei denen heute jeder spätgeborene Forumsjünger feuchte Augen kriegt. Etwa so wie beim VW Käfer. Der fuhr und fuhr und fuhr ohne Probleme. Die erste VW Werkstätte wurde in den 90er Jahren eröffnet. Vorher hätte man keine Verwendung dafür gehabt.

Korrekt!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 10:27
Gast schrieb:

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten. Die QC (Qualitäts-Kontrolle) war erheblich besser, die Kameras ausgereifter. Da wurden die Modelle nicht unter Zeitdruck alle halbe Jahr neu auf den Markt geworfen...

Ich habe den Eindruck, dass mehr gepfuscht wird, seit man per Firmware 'nachbessern' kann.

Stimmt, es gab keine Kälterisse in den Displays, kein Öl auf den Sensoren, keine Fehlpixel oder ausgefallene Anti-Wackel-Systeme. Es war einfach alles besser! Früher war nur der Aufzugmechanismus verklemmt, der Schlitzverschluss funktionierte nicht bei Kälte oder die Kamera schredderte bei niedrigen Temperaturen die Filme.

Zuverlässig?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Juni 2012 - 07:56

Die Liste, die der Vorschreiber hier aufstellte, ließe sich noch ergänzen, extrem anfällig waren auch Edixa (der einfache Tuchverschluss oft defekt), Hasselblad-Kameras, dabei speziell die 2000 FC (Horrorkamera) und die 500 EL (Akkus fast immer im Eimer). Frust entstand auch bei Leica M4 und M5 (Entfernungsmesser sehr stoßempfindlich und dann ungenau), die ersten Nikon F4 hatten auch Anlaufschwierigkeiten, das legte sich aber dann. Nebenbei: Ich bin mit dieser VW-Käferkiste (gehörte meiner Freundin) zweimal liegen geblieben, einmal davon auf der Autobahn. VW-Werkstätten für den Käfer gab es immer während der Produktionszeit, nicht erst in den Neunziger Jahren - und die hatten auch ihre Daseinsberechtigung. Sicher, der Wagen war durchaus zuverlässig, er hatte aber auch kaum Ausstattung, die kaputt gehen konnte - und die Technik war äußerst primitiv, sozusagen eine Zeiss Contaflex auf Rädern!

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Das gab es bei analogen Kameras nicht, dass derart viele Fehler auftraten. Die QC (Qualitäts-Kontrolle) war erheblich besser, die Kameras ausgereifter. Da wurden die Modelle nicht unter Zeitdruck alle halbe Jahr neu auf den Markt geworfen...

Ich habe den Eindruck, dass mehr gepfuscht wird, seit man per Firmware 'nachbessern' kann.

Stimmt, es gab keine Kälterisse in den Displays, kein Öl auf den Sensoren, keine Fehlpixel oder ausgefallene Anti-Wackel-Systeme. Es war einfach alles besser! Früher war nur der Aufzugmechanismus verklemmt, der Schlitzverschluss funktionierte nicht bei Kälte oder die Kamera schredderte bei niedrigen Temperaturen die Filme.

Arme Fanboys

Eingetragen von
Händler
(Hausfreund)
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 15:46

Unglaublich !
Eine NIKON hat Fehler ?
Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Mensch, das wird eng.......

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 17:26

Wie sollen die heute Nacht ruhig schlafen? Diese Alpträume! So viele Pixel und dann Fehler! Baldrian soll ja helfen, habe ich gelesen.

Weiter so

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 19:52

Da bricht "keine Welt zusammen", solche Korrekturen kommen bei allen Produzenten vor, bei den führenden Pressekamera-Herstellern Nikon und Canon, dann bei Olympus, Pentax, Ricoh, sogar beim Leica-Kameralieferanten Panasonic. Die Korrektur wird der bisher außergewöhnlich erfolgreich verkauften D800 noch mehr Verkaufszahlen bringen, es bleiben für den Preis bei dieser Leistung auch kaum Alternativen!

Händler schrieb:

Unglaublich !
Eine NIKON hat Fehler ?
Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Hallo Fanboy!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Juni 2012 - 09:35
Gast schrieb:

Da bricht "keine Welt zusammen", solche Korrekturen kommen bei allen Produzenten vor, bei den führenden Pressekamera-Herstellern Nikon und Canon, dann bei Olympus, Pentax, Ricoh, sogar beim Leica-Kameralieferanten Panasonic. Die Korrektur wird der bisher außergewöhnlich erfolgreich verkauften D800 noch mehr Verkaufszahlen bringen, es bleiben für den Preis bei dieser Leistung auch kaum Alternativen!

Händler schrieb:

Unglaublich !
Eine NIKON hat Fehler ?
Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Was bitte schön ist an der D800 außergewöhnlich???? Außer, dass es kaum Objektive gibt, wohl wenig! Wenn die wollten, würden die auch auf ein Handysensor 50 Mpx packen.

Gast schrieb: Gast

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Freitag, 01. Juni 2012 - 16:56
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Da bricht "keine Welt zusammen", solche Korrekturen kommen bei allen Produzenten vor, bei den führenden Pressekamera-Herstellern Nikon und Canon, dann bei Olympus, Pentax, Ricoh, sogar beim Leica-Kameralieferanten Panasonic. Die Korrektur wird der bisher außergewöhnlich erfolgreich verkauften D800 noch mehr Verkaufszahlen bringen, es bleiben für den Preis bei dieser Leistung auch kaum Alternativen!

Händler schrieb:

Unglaublich !
Eine NIKON hat Fehler ?
Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Was bitte schön ist an der D800 außergewöhnlich???? Außer, dass es kaum Objektive gibt, wohl wenig! Wenn die wollten, würden die auch auf ein Handysensor 50 Mpx packen.

Bist Du aber doof.

Hier, damit Du nicht dumm sterben musst: http://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-lenses/map

Der Spaniel. Wau!

Das Handy mit 40 MP

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Juni 2012 - 17:08

gibt's schon ...

Nikon D800, wann kommen seriöse Testberichte?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Juni 2012 - 20:06

Da fragen Sie besser Ihren Fachhändler (falls er sich da auskennt), einen Profifotografen in Ihrer Stadt - wenn es denn sein muss, auch einen Hochzeits- und Portraitfotografen, besser einen Werbefotografen. Dieser Personenkreis kann Ihnen dann beschreiben, warum Sie die Nikon D800 bestellt haben und keine Schwarzweiss-Messsucherkamera mit Normalobjektiv (kleiner Scherz). In den nächsten Tagen dürfen Sie dann auch noch seriöse Testberichte in den etablierten Fotozeitschriften vergleichen, freue mich schon darauf.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Da bricht "keine Welt zusammen", solche Korrekturen kommen bei allen Produzenten vor, bei den führenden Pressekamera-Herstellern Nikon und Canon, dann bei Olympus, Pentax, Ricoh, sogar beim Leica-Kameralieferanten Panasonic. Die Korrektur wird der bisher außergewöhnlich erfolgreich verkauften D800 noch mehr Verkaufszahlen bringen, es bleiben für den Preis bei dieser Leistung auch kaum Alternativen!

Händler schrieb:

Unglaublich !
Eine NIKON hat Fehler ?
Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Was bitte schön ist an der D800 außergewöhnlich???? Außer, dass es kaum Objektive gibt, wohl wenig! Wenn die wollten, würden die auch auf ein Handysensor 50 Mpx packen.

machen Sie Witze?

Bild von jps
Eingetragen von
jps
(Hausfreund)
am Samstag, 02. Juni 2012 - 12:28

und glauben etwa den Testberichten in den Zeitschriften? Das ist ja unglaublich! Giibts außer der Test von der Stiftung Warentest ein anderes Blatt, das seine Tests nicht verkauft? Sie befolgen womöglich auch immer die 1000 Tips&Tricks von Chip&Co.?

Gast schrieb:

Da fragen Sie besser Ihren Fachhändler (falls er sich da auskennt), einen Profifotografen in Ihrer Stadt - wenn es denn sein muss, auch einen Hochzeits- und Portraitfotografen, besser einen Werbefotografen. Dieser Personenkreis kann Ihnen dann beschreiben, warum Sie die Nikon D800 bestellt haben und keine Schwarzweiss-Messsucherkamera mit Normalobjektiv (kleiner Scherz). In den nächsten Tagen dürfen Sie dann auch noch seriöse Testberichte in den etablierten Fotozeitschriften vergleichen, freue mich schon darauf.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Da bricht "keine Welt zusammen", solche Korrekturen kommen bei allen Produzenten vor, bei den führenden Pressekamera-Herstellern Nikon und Canon, dann bei Olympus, Pentax, Ricoh, sogar beim Leica-Kameralieferanten Panasonic. Die Korrektur wird der bisher außergewöhnlich erfolgreich verkauften D800 noch mehr Verkaufszahlen bringen, es bleiben für den Preis bei dieser Leistung auch kaum Alternativen!

Händler schrieb:

Unglaublich !
Eine NIKON hat Fehler ?
Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Was bitte schön ist an der D800 außergewöhnlich???? Außer, dass es kaum Objektive gibt, wohl wenig! Wenn die wollten, würden die auch auf ein Handysensor 50 Mpx packen.

Unglaublich,

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 20:54

das einer der sich Händler nennt solch einen Müll von sich gibt! Wahrscheinlich ist es besser wenn seine Kunden nicht wissen was er so absondert! Aber vielleicht ist er ja gar kein Fachhändler sondern nur ein Aufschneider!?
Keine Sorge, meinen Nikon hat wenn bestimmte Objektive drauf sind auch manchmal Macken, so wie jede andere Cam die ich vorher hatte auch mal so ab und zu! Na und? Die Welt dreht sich noch!

Nö!

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 07:28
Dummschwätzer schrieb:

Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Nö, tut's nicht. Das unterscheidet Nikon- und Canon-Fanboys von aufgeregten FT-Fanboys!

Ja. Ihr seid irgendwie cooler. Aber nicht so exotisch!

Bild von jps
Eingetragen von
jps
(Hausfreund)
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 18:18
Gast schrieb:
Dummschwätzer schrieb:

Wenn da man jetzt nicht die Welt für einige zusammenbricht !

Nö, tut's nicht. Das unterscheidet Nikon- und Canon-Fanboys von aufgeregten FT-Fanboys!

Genau so

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 18:48

wenig erotisch ...

ja leider.

Bild von jps
Eingetragen von
jps
(Hausfreund)
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 20:05

Außerdem alles nicht aus dem Sandkasten gekommene Dauerjugendliche. Da möchte man noch nicht mal Vollformatphotoapparat sein.

Gast schrieb:

wenig erotisch ...

Auf DIE Idee,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 21:01

mein Photoapparat sein zu wollen, bin ich ja noch nie gekommen ... aber die doch etwas abwegige Vorstellung befördert meine Empathie mit Jenen, die mit ihrem Schicksal hadern, nur als Fanboy auf die Welt gekommen zu sein, um sich für Photoapparate im Internet zu prostituieren. 8-)

Sie wissen doch,

Bild von jps
Eingetragen von
jps
(Hausfreund)
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 22:26

was Empathie bedeutet? Meinen Sie nicht sowas wie Abneigung?

Gast schrieb:

mein Photoapparat sein zu wollen, bin ich ja noch nie gekommen ... aber die doch etwas abwegige Vorstellung befördert meine Empathie mit Jenen, die mit ihrem Schicksal hadern, nur als Fanboy auf die Welt gekommen zu sein, um sich für Photoapparate im Internet zu prostituieren. 8-)

Meine Empathie

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 22:41

zu befördern meint, mich vielleicht irgendwann mal in die Seelenpein eines g'standenen Boybilds einfühlen zu können ... 8-)

Elektro(nik)schrott

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 29. Mai 2012 - 19:42

Wo kann ich meine D800 abgeben. Die Kamera wurde über Pfingsten ausgiebig benutzt, und alles wurde so, wie ich es wollte. Oder tickt da eine Zeitbombe? Löst sich die Kamera irgendwann selbst auf, wie in den 60er-Jahren "Mission Impossible"-Vorlagen... Soll ich die D800 vorsichtshalber doch bei der Sammelstelle abgeben? Und muss ich dann für die Entsorgung Gebühren zahlen, wenn ich Elektro(nik)schrott abgebe??

JJ

Einfach nur verarscht......

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 10:35

Analog war der Weg zum guten Bild manchmal etwas mühsam und ich möchte auf keinen Fall die „alten“ Zeiten wieder haben. Es ist schon komisch, seit ich digital fotografiere habe ich mit Problemen zu kämpfen an die ich vorher nie gedacht hätte. Etwa damit das Aufnahmegeräte kaputt gehen weil die Luftfeuchte etwas höher ist oder das wegen Kälte die Akkus keine Leistung bringen.

Mechanische Fehler hatten die analogen Kameras auch manchmal. Es lohnte sich wegen der längeren Nutzungsdauer aber immer eine Reparatur. Diese übernahm der Hersteller oder eine von ihm empfohlene Werkstatt.

Ich arbeite je nach Anforderung mit APSC, VF und mit einem digitalem Rückteil. Bei jedem Teil das ich bisher „neu“ erworben habe sah ich mich nach Kurzem gezwungen Stunden am PC mit Update zu verbringen. Ich bin der Anwender und nicht der Handlanger der Werkstadt. Dafür werde ich nicht bezahlt, bekomme auch keinen Rabatt oder sonst eine Vergünstigung.

Wer sich heute eine „NEUE“ kauft hat automatisch ein Procedere am PC vor sich, weil der Hersteller ein nicht ausgereiftes Produkt möglichst schnell auf den Markt bringen will. Meinem Verständnis nach hat der Kunde ein Anrecht auf fehlerfreie Wahre. Sollten Mängel vorhanden sein müssen diese dem Kunden bekannt gemacht werden so das die Kaufentscheidung wissentlich geschieht. Bei anderen Wirtschaftsgütern funktioniert das doch schon lange so. Eine fehlerhafte Kamera Programmierung ist ein versteckter Mangel und der ist vom Hersteller und nicht vom Kunden zu beseitigen. Wenn er das nicht kostenlos machen will muss er dem Kunden die Kaufsumme zurückerstatten. So ist das und nicht anders.

Jetzt kommen bestimmt gleich die Anmerkungen das ja auch Verbesserungen mit einfließen und das ein Update keine Affäre sei. Das ist richtig, betrifft aber den Hersteller und nicht den Anwender. Ich fühle mich als zahlender Kunde einfach nur verarscht.

Niemand zwingt Sie! Außerdem war früher ALLES besser!

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 13:37
Gast schrieb:

Bei jedem Teil das ich bisher „neu“ erworben habe sah ich mich nach Kurzem gezwungen Stunden am PC mit Update zu verbringen.

Kaufen Sie ein Modell halt nicht in den ersten 6 Monaten nach Erscheinen, sondern warten Sie 12 Monate. Dann ist die Firmware 1.xy schon drauf.

Aber Sie haben natürlich recht! Früher war alles besser: Das Hardware-Upgrade von der mechanischen OM-1 auf die mechanische OM-1 MD war so aufwendig, dass man lieber gleich eine neue OM-1 MD als Zweitgehäuse gekauft hat. Das Update der OM-2 auf die Kompatibilität mit dem genialen T-Blitzsystem erfolgte über einen 40 DM teuren Blitzschuh.

Bei alten Kameras konnte man auch nur bis ASA 1600 einstellen beim internen BeLi - das Update auf T-MAX 3200 Filme erfolgte zwangsweise im Großhirn - DAS funktionierte heute aber gar nicht mehr!

Nörgeln Sie ruhig weiter! Aber doch bitte per Fernsprecher, nicht über so ein neumodisches Teufelszeug wie das Internet.

OhWeh

Alles wird besser...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 30. Mai 2012 - 15:04

Nie wieder analog, das sage ich mir jeden Tag wenn ich digital arbeite. Auch wenn ich mich über die allgemeine Firmenphilosophie wie oben beschrieben maßlos ärgere. Nörgeln ist das falsche Wort, anprangern ist eher richtig gesagt.

Ehrlich, ich bin froh das meine Dunkelkammer ausgedient hat, das ich keine Chemie Dämpfe mehr atmen muss. Arbeiten unter modernen Bedingungen macht irre Spaß und die Kommunikation mit den „neuen“ Medien erleichtert den Umgang miteinander ungemein.

Wie immer liegen die kleinen Ärgernisse im Detail aber das gab es schon zu analogen Zeiten. Aber mit der OM-D wird bestimmt alles besser.

Gast schrieb: Nie wieder

Eingetragen von
Plaubel
(Inventar)
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 08:43
Gast schrieb:

Nie wieder analog,...

Was für ein absurder Quatsch sage ich mir täglich wenn ich digitale Prints mit analogen Abzügen vergleiche.
Ehrlich, ich bin so froh, dass ich diese pornografische Scheinwelt (ausgeleuchtet, scharf, bunt) mit ihren undifferenzierten Flächen, Comicfarben und völlig unnatürlichen Schärfe nie betreten habe.
Nein, ich möchte nicht Teil der neuen digitale Unterschicht sein, die vor ihren Bildschirme die Wirklichkeit nachbetet und nicht weiss wie Menschen ohne Photoshop aussehen. Nein, ich will kein bornierter, geistesschwacher Anhänger der digitalen Ersatzreligion werden, in der auf das Erscheinen der neuen, erlösenden Kamera gewartet und die Heilsbotschaften von Geschäftsleuten nachgeplappert werden.

In Berlin klebt jemand auf die H&M Werbeplakate eine Photoshopleiste. Aber die Bildschirmarbeiter halten es für einen Druckfehler.

Die Dosis macht das Gift.

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 10:12

Du kannst alles ins tötlich Absurde übertreiben... Nichtsdestotrotz ist die Dunkelkammer heute auf Laptopgröße geschrumpt, die riesigen Chemiewannen für 40x60 passen jetzt ganz ohne Laborlampe und Lichtschleuse auf den Schreibtisch. Klar ist das nicht dasselbe als wenn du mystisch im Dunkeln ein weisses Blatt Papier belichtest und darauf dann langsam in der Chemie ein Bild zum Vorschein kommt. Aber dann geht's schon los: Trocken föhnen und im Tageslicht die Farben beurteilen. Wie? Die Sonne ist schon untergegangen? Sowas dummes. Na, dann machen wir morgen weiter. Und wenn du keinen Raum für eine extra DK zu hause hast und das Bad umbauen musst? Du das 30x40 Blatt in der Chemie hast und dann ein Familienmitglied ganz ganz dringend ein kleines Geschäft erledigen muss? Nee, du, so stimmungsvoll das war.... Nach Abwägung aller Vor- und Nachteile bietet Digital mehr Vorteile als Nachteile.

Positiv denken...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 10:14

In dem Moment wo die analoge Vorlage digitalisiert wird weil sie in den Druck geht ist sie hybrid und der Manipulation ausgesetzt. Es ist müßig darüber zu diskutieren welche der Aufnahmearten die bessere sei, denn die durch die Fotografie abgelöste Malerei war stimmungsvoller obwohl sehr viel „geschönt“ wurde.

Ein sehr gutes Bild, egal wie es entstanden ist, wird seinen zahlenden Abnehmer/Liebhaber finden. Der Weg eines Bildes in die Öffentlichkeit ist das Problem. Der ist zugeklebt mit Millionen anderen so genannten Kunstwerken aus diversen digitalen Bildermaschinen.

So ist es und nun müssen wir damit leben. Als Fotograf kann ich auf die Welle aufspringen und versuchen auf die Wellenkrone zu kommen oder ich muss mir eine einträgliche Nische suchen in der ich überleben kann.

Eine Kamera ist nichts anderes als ein Pinsel, ein Schnitzmesser, eine Spachtel oder anderes. Sie ist ein Werkzeug, sonst nichts. Es liegt am Anwender was er damit fertigt.

Werbung muss getrennt gesehen werden. Werbemacher greifen alle menschlichen Wahrnehmungsmechanismen gnadenlos an. Besonders „Urinstinkte“ und Automatismen die im Hintergrund des Hirnes ablaufen werden angesprochen. Es geht darum die Menschen dort zu „überfallen“ wo sie sich am schlechtesten wehren können. Über dieses Thema ist jede Menge Lektüre verfügbar.

Fazit: Die Heilbringende Nikon 800/E ist soeben mit der neue Firmware in Version 1.01 veredelt worden. Und für alle die daran glauben tritt nun die Seligkeit ein.

Wenn ich Ihren Kommentar....

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 10:22
Plaubel schrieb:
Gast schrieb:

Nie wieder analog,...

Was für ein absurder Quatsch sage ich mir täglich wenn ich digitale Prints mit analogen Abzügen vergleiche.
Ehrlich, ich bin so froh, dass ich diese pornografische Scheinwelt (ausgeleuchtet, scharf, bunt) mit ihren undifferenzierten Flächen, Comicfarben und völlig unnatürlichen Schärfe nie betreten habe.
Nein, ich möchte nicht Teil der neuen digitale Unterschicht sein, die vor ihren Bildschirme die Wirklichkeit nachbetet und nicht weiss wie Menschen ohne Photoshop aussehen. Nein, ich will kein bornierter, geistesschwacher Anhänger der digitalen Ersatzreligion werden, in der auf das Erscheinen der neuen, erlösenden Kamera gewartet und die Heilsbotschaften von Geschäftsleuten nachgeplappert werden.

In Berlin klebt jemand auf die H&M Werbeplakate eine Photoshopleiste. Aber die Bildschirmarbeiter halten es für einen Druckfehler.

...lese, weiß ich warum ich nicht mehr analog fotografiere. Tschüss analog!!!

Sie sind ja ein armes Kerlchen

Bild von jps
Eingetragen von
jps
(Hausfreund)
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 18:17

dass man Ihnen nur schlechte Fotos vorlegt. Sonst hätten Sie größte Mühe, analoge von digitalen Ausbelichtungen zu unterscheiden. Wissen Sie noch, wie wir in den 80ern darauf aus waren, undifferenzierte bunte Flächen mit scharfen Kanten hinzukriegen, und wie schwer das zu beleuchten u. belichten war mit dem analogen Krams?

Plaubel schrieb:
Gast schrieb:

Nie wieder analog,...

Was für ein absurder Quatsch sage ich mir täglich wenn ich digitale Prints mit analogen Abzügen vergleiche.
Ehrlich, ich bin so froh, dass ich diese pornografische Scheinwelt (ausgeleuchtet, scharf, bunt) mit ihren undifferenzierten Flächen, Comicfarben und völlig unnatürlichen Schärfe nie betreten habe.
Nein, ich möchte nicht Teil der neuen digitale Unterschicht sein, die vor ihren Bildschirme die Wirklichkeit nachbetet und nicht weiss wie Menschen ohne Photoshop aussehen. Nein, ich will kein bornierter, geistesschwacher Anhänger der digitalen Ersatzreligion werden, in der auf das Erscheinen der neuen, erlösenden Kamera gewartet und die Heilsbotschaften von Geschäftsleuten nachgeplappert werden.

In Berlin klebt jemand auf die H&M Werbeplakate eine Photoshopleiste. Aber die Bildschirmarbeiter halten es für einen Druckfehler.

Ja, es wird immer....

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Mai 2012 - 10:20

...Probleme geben, nur sind die immer wieder neu und völlig anders!