RSSSuchen
Viele Fotografen glauben, sie fotografieren Natur, wenn sie sie lediglich karikieren.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
- drupa 2012: Trend zum Digitaldruck
- Sony sitzt im Verlust fest
- Symposium zur Zukunft fotografischer Archive und Nachlässe
Filmende Nikon D90
Nein, es ist nicht „Alles Mist“, was der Kameramann - oder die Kamerafrau - namens „Alles Mist“ da aufgenommen hat - den ersten Spielfilm mit einer Nikon D90 nämlich:
Unter Reverie findet sich ein erster Trailer, in einer PDF-Datei erklärt „Alles Mist“ die Arbeit mit filmenden Spiegelreflexkameras, und warum die Entscheidung für die D90 gefallen ist: An examination of the Nikon D90. Kommentare auf film-affinen Webseiten äußern sich durchaus lobend über den Trailer und zeigen sich begeistert vom möglichen Spiel mit der Schärfentiefe (großer Sensor und deshalb vergleichsweise lange Brennweiten sowie lichtstarke Objektive ermöglichen das Spiel mit der - geringen - Schärfentiefe). Zu bemängeln ist, dass die Handkamera mitunter arg wackelt - ein Stativ hätte der Bildruhe gut getan. Und „künstlerische Freiheit“ bzw. Ausdrucksform, das gilt hier nicht, weil es sehr ruhige Bilder und Bildeinstellungen sind, denen das Wackeln abträglich ist.
Ganz neu ist das Phänomen filmender DSLRs nicht. Schon vor Monaten etwa hat Martin Crespo einen Werbefilm mit der D90 für Henkell gedreht. Bei vimeo verrät er auch, welche Objektive er benutzt hat: Henkell Hotel. (Eine höher aufgelöste Version des Werbefilmchens findet sich hier: Henkell Hotel.)
Und natürlich gibt es auch andere digitale Kameras, die sich wunderbar zum Filmen eignen. Anregungen und Beispiele gerne in den Kommentaren.
(thoMas)
Zum Thema:
- Kamera-Kleinkriege
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-09
- Video-Tutorial zur Canon EOS 600D
- Video-Tutorial zur Canon EOS 60D
- Du hast den Farbfilm vergessen, mein Michael
- Exposure 3.0: Schneller, 64-Bit-Unterstützung
- Vielerlei Vermischtes; #16-09 (aktualisiert)
- Sony-Firmware v04 für NEX-3 & NEX-5
- Kodak beweist Humor
- Manfrottos Joysticks
- Objektivkorrektur in Lightroom 3, Photoshop CS5 und Camera Raw 6
- Vielerlei Vermischtes; #09-10
das henkellvideo ist so ein
das henkellvideo ist so ein hahnebüchener unsinn...
Bevor andere hier rumflamen,
Bevor andere hier rumflamen, wie schlecht doch das Filmchen ist: Ja, die Story ist etwas, hm, naja, Werbung halt.
Aber schon irre zu sehen, was mit richtigem Licht und Bearbeitung inkl. des erstellten Materials durch so eine DSLR alles möglich ist.
Ich war erst gegen diese Hybridlösung "DSLR plus Camcorder", mittlerweile hätte ich selber gerne so ein Teil.
;)
Der Handel freut sich auf Sie !
Bevor andere hier rumflamen, wie schlecht doch das Filmchen ist: Ja, die Story ist etwas, hm, naja, Werbung halt.
Aber schon irre zu sehen, was mit richtigem Licht und Bearbeitung inkl. des erstellten Materials durch so eine DSLR alles möglich ist.
Ich war erst gegen diese Hybridlösung "DSLR plus Camcorder", mittlerweile hätte ich selber gerne so ein Teil.
;)
Wer hält Sie davon ab ? Wir reden doch nun weiß Gott nicht über eine Rieseninvestition !
Der Händler um die Ecke, bzw Ihr Online-Shop freut sich auf Ihre Bestellung.
Ungeachtet der (berechtigten) Kritik/en an dem Filmchen mag es
ja Personen geben, die sowas bei ihrer DSLR brauchen (wie auch L-View, elektronische Sucher oder Monitorbildbetrachtung etc.). Ich gehöre nicht dazu.
Wenn ich fotografieren will, will ich eine technisch möglichst nicht überfrachtete DSLR; wenn ich filmen will, nehme ich ein dafür geschaffenes Werkzeug. Was für Menschen gilt, gilt hier auch für Sachen: Wer mehreren Herren dienen will, dient am Ende keinem. Will sagen: Ich hasse Personen/Dinge, die von allem etwas, aber nichts vollständig machen können.
Immerhin hat der 'Filmer' eine der empfehlenswertesten DSLR-Kameras ausgesucht; die Nikon D90 steht auf dem Siegertreppchen immerhin ganz oben.
10-20
immerhin gibt es keine günstige videokamera mit großen sensor bei der sich das objektiv wechseln lässt
manche kommentare wirken sehr dumm
Muss meinem Vorredner
Muss meinem Vorredner zustimmen, tausche allerdings "dumm" gegen "nichtwissen":
Freistellungsmerkmale bei der Aufnahme, Haptik, Filmlook PLUS Wechseloptiken? Das fängt in der Preisklasse für Camcorder bei 8.000 Euro an, bsp.:
http://www.slashcam.de/news/single/Knaller--Sony-stellt-EX3-mit-Wechselo...
Wobei diese Kamera nicht den typischen Filmlook einer D90 z.B. aufweisen kann. Aber dafür kann man dann nochmal einen Vorbau kaufen, wie das bei den Filmprofis schon Uzo ist, man beachte den Preis:
http://www.bpm-media.de/shopsystem/query.php?cp_sid=136992621f1ff&cp_dlt... - ok, so etwas gibt es auch abgespeckt schon für 1.300 Steine, trotzdem.
So gesehen ist die eigentliche Aufnahme mit einer Mark II oder D90 MIT Nachbearbeitung von Ton und optischen Effekten für Leute, die davon leben müssen, einfach die wesentliche billigere, wie auch bessere Variante.
Gibt aber noch einige Vorteile mehr wie Kompaktheit usw. und unter wirtschaftlichen Aspekten ist das Thema "Preisverfall" bei einer DSLR, die sich nach mindestens einer Produktion wieder amortisiert hat, wohl zweifelsfrei ein nicht unwesentlicher Faktor.
Wegen dem Argument "brauche ich alles nicht": Ist ja auch ok so, diese "Mehrfunktionen" stören keinen Menschen, wenn er sie nicht benutzen will.
Take it or leave it.
:)
Die Faust schrieb:
Freistellungsmerkmale bei der Aufnahme, Haptik, Filmlook PLUS Wechseloptiken? Das fängt in der Preisklasse für Camcorder bei 8.000 Euro an
Nicht doch, eine Sony HVR-Z7E bekommst du ab 5000 Euro, die 720p-Modelle von JVC ab 4000 Euro (Die GY-HD111 vermutlich sogar nachgeworfen. Wobei, eine von denen hatte ein Fokus-Problem ...),
Verzichtet man auf die Wechselobjektive, was für die meisten (Video-)Anwendungsfälle gar keine so große Einschränkung sein dürfte, reicht ein beliebiger semiprofessioneller HD-Camcorder. Zum Beispiel eine Sony HDR-FX7 oder Sony HVR-HD1000. Letzter gibt es inzwischen bereits ab 1.500 Euro. Und das ganz ohne die systembedingten Nachteile der Nikon D90: Lediglich 720p24, lausiger Ton, Aufnahmedauer max. 5min, und, last but not least das KO-Kriterium Wobble-Effekt!
http://www.slashcam.de/news/single/Knaller--Sony-stellt-EX3-mit-Wechseloptik-vor--6899.html
Wobei diese Kamera nicht den typischen Filmlook einer D90 z.B. aufweisen kann.
Hast du mit der mal gearbeitet? Bereits über die voreingestellten Presets (Gamma-Kurven) kommt man recht nah an "Filmlook" ran. Näher als mit der Nikon, sofern man Filmlook nicht auf Freistellen reduziert. Ansonsten kann man sie relativ frei programmieren.
Aber dafür kann man dann nochmal einen Vorbau kaufen, wie das bei den Filmprofis schon Uzo ist, man beachte den Preis:
http://www.bpm-media.de/shopsystem/query.php?cp_sid=136992621f1ff&cp_dlt... - ok, so etwas gibt es auch abgespeckt schon für 1.300 Steine, trotzdem.
Link ist defekt, ich vermute, du meinst die Letus-Adapter für Foto-Objektive. Nett, ja. Aber auch mit massiven Nachteilen verbunden. Schau dir mal die Clips im Blog des "Bewegtbildarbeiters" Christian Haake an: http://bewegtbildarbeiter.blogspot.com/search?q=Letus - Mich überzeugt das nicht wirklich.
So gesehen ist die eigentliche Aufnahme mit einer Mark II[ oder D90
Aehm, die beiden unterscheiden sich gerade im Videobereich massiv.
für Leute, die davon leben müssen, einfach die wesentliche billigere, wie auch bessere Variante.
Definitiv nicht. Da sind beide nicht zu gebrauchen. Bzw. halt nur im Rahmen ihrer im Videobereich doch reichlich überschaubaren Möglichkeiten. Man sollte nicht den Fehler machen, von ein paar zweifelsfrei beeindruckenden Showcases auf den alltäglichen Gebrauchswert zu schließen.
bei einer DSLR, die sich nach mindestens einer Produktion wieder amortisiert hat, wohl zweifelsfrei ein nicht unwesentlicher Faktor.
Wenn man sie nur für eine Produktion benötigt, ist eine Leihstellung wohl günstiger ,)
Wegen dem Argument "brauche ich alles nicht": Ist ja auch ok so, diese "Mehrfunktionen" stören keinen Menschen, wenn er sie nicht benutzen will.
Die Mehrfunktionen wollen bezahlt werden. Und sei es auf Kosten der Qualität/Ausstattung im Fotobereich.
Theoretisch nett, praktisch so lala
Ist ja ganz nett, diese Video-Option mit ach so toller Freistellmöglichkeit und, und, und, doch ist das Handling meiner EOS 5D MKII und der D90 bei Video extrem lausig. Nein, Spaß machen die Dinger bei Video wohl nur echten Video-Freaks auf der Suche nach dem Qualitätsplus und Foto-Masochisten, die sich mal bei einem Ausflug ins Videoreich richtig quälen wollen. Es sei ihnen gegönnt.
*gähn*
*gähn*
Die Nikon D90 als Cinematograph?
Ja aber hat die D90 nicht etwa dieses Wackelpudding-Manko? Wenn Man die Kamera schnell schwenkt, dann verbiegt sich alles.
Gast schrieb: Ja aber hat
Ja aber hat die D90 nicht etwa dieses Wackelpudding-Manko? Wenn Man die Kamera schnell schwenkt, dann verbiegt sich alles.
Ja, das ist der "Wobble-" bzw. "Rolling-Shutter-"Effekt, den ich oben ansprach.
Für den professionellen Einsatz natürlich ein KO-Kriterium, es sei denn, man filmt nur Stills/Interviews. Für Interviews eignet sie sich allerdings bereits wegen der Limitierung auf max. 5 Minuten lange Takes und dem lausigen Ton nicht.