BENUTZERANMELDUNG

Farbenfroher Fotoapparat: Pentax K-x (4x aktualisiert)

Foto der K-x in FarbenDurch Farbe, Preis und Ausstattung will die digitale Spiegelreflexkamera K-x überzeugen, die Pentax für den Oktober 2009 als Nachfolgerin der K-m avisiert und die inklusive smc DA-L 3,5-5,6/18-55 mm 599 Euro kosten soll. Im Gehäuse, das in vier Farbvarianten lieferbar sein wird, steckt ein 12-Megapixel-CMOS im APS-Format, der Live-View und HD-Video beherrscht. Desweiteren bietet die K-x u.a. einen Bildstabilisator, eine Serienbildgeschwindigkeit von 4,7 B/s, den 11-Punkt-Autofokus der K-7, sowie farblich passende Kit-Objektive:

Presseinformation von Pentax:

PENTAX K-x: Neue digitale Spiegelreflexkamera für anspruchsvolle Ein- und Aufsteiger

Kompaktes Leichtgewicht mit HD Video, Live View und trendiger Farbauswahl

Dass Spiegelreflex-Kameras nicht nur immer trist schwarz sein müssen, hat schon das erfolgreiche Vorgängermodell der neuen Pentax K-x bewiesen. Die Pentax K-m White ließ nicht nur Fotografinnen-Herzen höher schlagen. Die Nachfolgerin K-x wird aber nicht nur in klassischem Schwarz und elegantem Weiß, sondern zusätzlich auch noch in knackigem Rot und coolem Navy Blau erhältlich sein – ein echter Design-Trendsetter, der Leistungsfähigkeit konsequent mit jungen und stylischen Attributen vereint.
 

Foto der K-x von Pentax in weiß

 
Technisch hat die neue Pentax K-x einiges mehr zu bieten als ihr Vorgängermodell. In Teilbereichen kommt ihre Ausstattung sogar der des neuen D-SLR-Flaggschiffs K-7 nahe - wie z.B. beim Autofokus mit 11-Punkt AF-Sensor und Vier-Kanal-Bildverarbeitung, der Bildfolge von 4,7 Bildern pro Sekunde, HDR-Automatik, Videoaufzeichnungen in HD Qualität (1280x720 Pixel im 16:9 Format mit 30B/Sek.) und Live View über den 2,7“ Monitor. Die neue K-x verwendet dabei einen leistungsstarken 12 MP CMOS Sensor.

Die extrem kompakte und mit 515 Gramm (ohne Batterien und Speicherkarte) besonders leichtgewichtige Spiegelreflexkamera bietet ungeübten SLR-Fotografen die Bedienungsvorteile der Kompaktklasse. Shake Reduction-System (SR) direkt am CMOS, Pentax Dust Removal System (DR), umfangreiche Motivprogramme und Digital Preview Funktion belegen zugleich die komplexe technische Ausstattung.
 

Foto der K-x von Pentax in blau  Foto der K-x von Pentax in rot
 
 
Foto der Rückseite der K-x von Pentax in blau  Foto der Rückseite der K-x von Pentax in rot

 
Auch in Sachen Design geht die K-x neue Wege. Mit Schwarz, Weiß, Rot und Blau steht nun für wirklich jeden persönlichen Geschmack ein dezentes oder auch auffälliges Design zur Verfügung. Die K-x wird ausschließlich im Kit mit den neuen Pentax smc DA-L Leichtgewicht-Objektiven ausgeliefert (18-55 mm und 50-200 mm Brennweiten), kann aber dank Pentax K-Bajonett nahezu jedes Pentax Objektiv bis hin zur neuen SDM-Reihe mit Ultraschallautofokus nutzen. Ihr Gesamtgewicht inkl. 18-55 mm Objektiv beträgt nur ca. 700 Gramm – damit fällt sie auch bei längeren Touren nie zur Last. Dafür fällt sie eben in einer der neuen Trendfarben mehr auf.

Die neue Pentax K-x wird im Single Lens Kit zum Preis von 599,- Euro und im Double Lens Kit zum Preis von 699,- Euro (UVP) ab Oktober 2009 im Handel erhältlich sein.

Veränderungen gegenüber Vorgängermodell:
• 12 Megapixel CMOS (vorher 10 CCD)
• HD-Video-Funktion
• HDR-Automatik
• Life View Option
• 16 Digitalfilter
• 11 Punkt-AF (vorher 5 Punkt-AF)
• Mehr Farben: Rot, Blau (plus wie vorher K-m: Schwarz & Weiß)

Foto der K-x von Pentax in schwarz

Positionierung:
Extrem bedienungsfreundliche D-SLR Kamera in hochwertiger Vollausstattung für anspruchsvolle Aufsteiger aus der Kompaktkameraklasse und Hobbyfotografen.
Dank neuer Bauweise besonders kompakt und leicht - ideal z.B. für Reisen auch dank neuer, extrem leichter Pentax smc DA-L Objektivreihe.
Mit allen K-Bajonett-Objektiven kompatibel.
Trendsetter in Sachen Gehäuse-Design: trendige Farben von peppig (Rot, Blau) über elegant (Weiß) bis klassisch (Schwarz)

K-x Daten auf einen Blick:
• 12 Megapixel CMOS
• HD-Video-Funktion in 16:9 mit 30 Bildern pro Sekunde
• Life View über 2,7“ TFT Monitor (230.00 dots)
• HDR-Automatik
• Opto-magnetische Shake Reduction (SR)
• Dust Removal System (DR)
• Bildstabilisator bis 4 Blenden
• 11 Punkt-AF (SAFOX VIII)
• Empfindlichkeit ISO 200 – ISO 6400
• 2,7’’ Weitwinkelmonitor mit 230.000 Dots und ca. 170° Betrachtungswinkel
• 16 Motivprogramme, 16 Digitalfilter
• Einstellbar: Zeit- und Blendenpriorität
• Maße: 122,5 (B) x 91,5 (H) x 67,5 (T) in mm, Gewicht: 515 Gramm (ohne Batterien/ Speicherkarte)
• Preis: EUR 599,- mit smc DA-L 18-55 mm
• Markteinführung: Oktober 2009

 

Technische Daten K-x
Kameratyp Digitale Spiegelreflexkamera mit Wechselobjektiven, TTL-Belichtungsautomatik, Autofokus und integriertem P-TTL-Blitzgerät
Sensor-Technik CMOS mit Primärfarbfilter; Aufnahmeformat 23,6 mm x 15,8 mm
Bildauflösung 12,9 Megapixel (total); 12,4 Megapixel (effektiv)
Aufgezeichnete Pixel JPEG: [12M] 4288x2848 Pixel, [10M] 3936x2624 Pixel, [6M] 3072x2028 Pixel, [2M] 1728x1152 Pixel; RAW: [12M] 4288x2848 Pixel; HD Video Motion JPEG: [0.9M] 1280x720, 16:9, [0.3M] 640x416, 3:2; 24 Bilder pro Sekunde
Farbtiefe 3x12 Bit bei RAW
Lichtempfindlichkeit automatisch; manuelle Einstellung möglich: ISO 100 - ISO 6.400, erweiterbar bis ISO 12.800
Shake Reduction Opto-magnetischer 3D-Sensor: Bewegungssensoren erkennen wenn die Kamera wackelt. Der opto-magnetische 3D-Sensor sorgt dann dafür, dass im Moment der Aufnahme eine Ausgleichsbewegung des Sensor für verwacklungsfreie Bilder sorgt. So können bis zu 4 LW kompensiert werden
Objektiv Alle Pentax-Objektive sind verwendbar. Je nach Bautyp sind evtl. Einschränkungen zu beachten. Kompatibel mit allen Funktionen und optimal abgestimmt auf das Kamerasystem sind Objektive der DA-, DA*-, DAL-, DAWR- und DFA-Baureihe. SDM Autofokussystem, erlaubt die Verwendung Ultraschallgetriebener AF-Objektive. Verwendbar mit geringen Einschränkungen (Blendenring auf A) sind Objektive der FA-, FAJ- und F-Baureihe. Ohne Autofokus und u.U. mit Einschränkungen in der Belichtungsmessung sind die Objektive der A-Baureihe* verwendbar. Hierfür muss der Blendenring auf der A-Position arretiert sein. Ältere Baureihen* der M-Serie, oder adaptierte Objektive, z.B. M42, 645 und 67 mittels Adapter können ebenfalls verwendet werden. Optische und akustische Bestätigung bei erfolgter Scharfstellung auch bei manuellen Objektiven. (*Bei diesen Objektiven kann mithilfe der Schärfenfalle und der optischen und akustischen Kontrolle fokussiert werden.) Brennweitenverlängerung um den Faktor 1,5x.
Fokussiersystem Phasenerkennungs Autofokussystem SAFOX VIII mit 11-Punkten, davon neun Kreuzsensoren. Spot AF und Automatik AF, umschaltbar auf Nachführ- (Servo) Autofokus. Schärfespeicher über Auslöser. Jedes der 11 AF-Felder kann manuell im AF-Menü angewählt werden. Prädiktionsautofokus - Dieser berechnet die richtige Fokussierung für bewegte Motive voraus. Catch-in-Focus - Bei dieser Fokusfalle wird der Verschluss automatisch ausgelöst sobald ein Motiv an der eingestellten Position erscheint. In schwierigen Situationen wird ein Stroboskopblitz zur Unterstützung der Entfernungsmessung automatisch zugeschaltet. Autofokus im Live View Modus mit individueller Fokusfeldwahl.
Sucher Fest eingebauter Pentaspiegelsucher; 96 % Sichtfeld bei einer Suchervergrößerung von 0,85x (mit Objektiv 50 mm f/1,4 unendlich, -1m-1); Dioptrienanpassung: -2,5 dpt bis +1,5 dpt; Festeingebaute „Natural-Bright II“-Mattscheibe
Monitor 2,7"-Weitwinkel TFT-Farb-LCD (Low Reflection mit Rückbeleuchtung); 230.000 Dots (690.000 Pixel); Monitorhelligkeit einstellbar; Farbwiedergabe kalibrierbar; Digitale Bildvorschau und Live View (Gitternetz optional einblendbar); Das Monitorbild kann zum Bildvergleich geteilt werden; Lupenfunktion bis 16x (bis 6x bei Live View); Schriftgröße mit 100% oder 150%; Statusanzeige mit Aufnahmerelevanten Daten; Menübildschirm für bestimmte, festgelegte Einstelloptionen
Belichtungsmessung 16-Zonen-TTL-Offenblendenmessung, gekoppelt mit Objektiv und Autofokus Information; Mehrfeldmessung; Spotmessung; mittenbetonte Messung; Messwertspeicher; Messbereich EV1 bis EV21,5
Belichtungskorrektur ±3 EV (in Schritten von 1/3 EV oder 1/2 EV); Auto Bracketing mit 3 Belichtungen
Verschluss Elektronisch gesteuerter, vertikal ablaufender Lamellenschlitzverschluss
Haltbarkeit ca. 100.000 Auslösungen
Verschlusszeiten 1/6.000 Sek. bis 30 Sek. und Bulb; X-Synchronzeit 1/180 Sek.
Belichtungssteuerung Programmautomatik (AE), Motivprogrammautomatik, Motivprogramme, Blendenautomatik, Zeitautomatik, manuelle Belichtung, Langzeitbelichtung
Motivprogramme Standard, Porträt, Landschaft, Makro, Action, Nachtaufnahmen, Motivprogrammautomatik. (Diese Automatiken steuern Zeit und Blende); Aufnahmeprogramme für Nachtaufnahmen, Strand + Schnee, Nahrungsmittel, Sonnenuntergang, Kinder, Haustiere, Kerzenlicht, Museum, Bühnenbeleuchtung, Nachtaufnahme. (Bei diesen Programmen werden neben Zeit und Blende, auch Einstellungen in z.B. Kontrast, Farbsättigung, Weißabgleich vorgenommen)
Blitz Automatisch zuschaltendes P-TTL-Blitzgerät; Leuchtwinkel: 28 mm (equivalent 35 mm); Manuelle Blitzein- und -ausschaltung; „Red Eye Reduction“-Vorblitz; Zubehörschuh auf Kameraoberseite für Systemblitz
Leitzahl LZ 16 bei ISO 200
Blitzfunktion Vorblitz zur Reduktion roter Augen; Vorblitz zur Entfernungsmessung bei schwierigen Lichtverhältnissen
Blitzbelichtungskorrektur -2 LW bis +1 LW (in Schritten von 0,5 EV)
Kabellose Blitzsteuerung mit Pentax-Systemblitzgeräten
Speicher SD Memory Card, SDHC Memory Card* (*Die maximale Speicherkapazität bei SDHC-Karten liegt zurzeit bei 32 GB (September 2009). Um die Leistung der Kamera optimal zu nutzen, empfehlen wir SanDisk Extreme II Oder Extreme III Speicherkarten
Dateiformate PEF (Pentax-eigenes RAW-Format); DNG (offenes RAW-Format); JPEG (Exif 2.21) (komprimierte JPEG Dateien: *** Optimal, ** Besser, * Gut), DCF (Design rule of camera file system); AVI (Motion JPEG). Gleichzeitiges Speichern von JPEG- und RAW-Dateien möglich
Dateibezeichnung Ordnernamen: Datum oder PENTX
Aufnahmearten Sechs Farbcharakteristiken in der „Custom Image“ Funktion: Leuchtend, Natürlich, Porträt; Landschaft, Lebendig, Gedeckt. Ein SW Aufnahmemodus (mit 8 Digitalfiltern und 9 Farbtönungen von Sepia bis Blau) 
Voreinstellungen können in folgenden Parametern individuell angepasst werden: Farbsättigung, Farbton, Hi-/Low-Key Anpassung, Kontrast, Schärfe, Digitalfilter
Aufnahmemodus Spielzeugkamera (Vignettierungen / Lochkamera); Retro; Hoher Kontrast; Farbextrahierung; Weichzeichner; Sterne; Fisheye; Benutzerdefiniert; Crossentwicklung: Bekannt aus der analogen Fotografie, steigert u. a. Kontraste
Auslösefunktionen Einzelbildaufnahmen; Serienaufnahmen: Hi mit 4,7 B/Sek       17 JPEG- oder      5 RAW-Aufnahmen; Lo mit 2 B/Sek      JPEG unbegrenzt;     11 RAW-Aufnahmen
Selbstauslöser Selbstauslöser; Selbstauslöser mit 2 Sek. Spiegelvorauslösung
Fernbedienung Fernbedienung; Fernbedienung mit 3 Sek. Spiegelvorauslösung
Mehrfachbelichtung mit bis zu 9 Bildern
Movie-Funktion Videofunktion mit unterschiedlichen Auflösungen: 1280x720 (16:9); 620x416 (3:2); 24 B/Sek.; maximale Aufnahmelänge 25 Minuten oder 4 GB; Mono-Tonaufnahme mit eingebautem Mikrofon
Wiedergabefunktionen Das Monitorbild kann zum Bildvergleich geteilt werden; Lupenfunktion bis 16x; Bild drehen; Größe ändern; Zuschneiden; RAW Entwicklung; Erstellen einer Index Druckdatei; Bildbearbeitung durch Digitalfilter
Digitalfilter Spielzeugkamera (Vignettierungen / Lochkamera); Retro; Hoher Kontrast; Farbextrahierung; Weichzeichner; Sterne; Fisheye; Benutzerdefiniert; Monochrome; diverse Farbfilter: Wasserfarbe, Pastell, Slime / Wide, Miniatur; HDR
Besonderheiten Signalverarbeitung durch schnellen „PRIME 2“ Prozessor der neusten Generation
Pixelmapping Beseitigt defekte Pixel
Staubalarm mit Anzeige der Anhaftungen auf dem Sensor
Schärfentiefenvorschau ja
Sensorreinigung durch Vibrieren der Shake Reduction Einheit
Textgröße vergrößerbar auf 150%
Histogrammanzeige (auch im Live View) mit Einzelkanalanzeige 
Verbesserung der Aufnahmedynamik mit der Spitzlichter- und Schattenkorrektur
Korrektur von Objektivfehlern chromatische Aberration und Verzeichnung
Copyright-Informationen Eingabe von Copyright-Informationen für die Metadaten
HDR-Funktion bei der aus 3 Einzelaufnahmen mit zusätzlicher Über- und Unterbelichtung, ein optimales JPEG-Bild errechnet wird
„Grüne Taste“ Individuelle Programmierung möglich (z.B. Schnellumschalten des Aufnahmeformats oder Abblendtaste)
Menüsprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Türkisch, Niederländisch, Dänisch, Schwedisch, Finnisch, Italienisch, Polnisch, Russisch, Tschechisch, Ungarisch, Koreanisch, Chinesisch, Griechisch, Portugiesisch, Japanisch
Energiequelle 4x Typ AA Batterien oder Ni-Mh Akkus; Netzadapter optional erhältlich
Batterielebensdauer Aufnahme: ca. 1.900 Bilder (Lith. Batt.); ca.   640  Bilder (NiMh Akkus); ca.   210  Bilder (Alkal. Batt.); Wiedergabe:ca. 680 Minuten (Lith. Batt.);   ca. 390 Minuten (NiMh Akkus);   ca. 350 Minuten (Alkal. Batt.) (*unter Testbindungen lt. CIPA, bei Verwendung von Energizer Lithium Batterien)
Druckformate Pict Bridge kompatibel, mit Wahlfunktion für Papier Qualität und -Größe, DPOF 
Abmessungen 122,5 x 91,5 x 67,5 mm (BxHxT)
Gewicht ca. 515 g (nur Gehäuse); ca. 580 g (mit SD-Karte, mit Lithium-Batterien); ca. 615 g (mit SD-Karte, mit 4x AA Batterien)
Anschlüsse USB 2.0 Hi-Speed /Video; Netzteil (optional)
Mitgelieferte Software Camera Utillity 4; Bildbrowser und RAW-Datenkonverter (Keine Fernsteuerung der Kamera per Rechner möglich)

* entspricht den Ergebnissen der CIPA Standard-Tests. Die tatsächliche Leistung verändert sich entsprechend der Aufnahmebedingungen (mit eingeschaltetem LCD-Monitor und Blitz bei 50% der Aufnahmen)

Die technischen Daten entsprechen dem aktuellen Stand zum Zeitpunkt der Drucklegung. Änderungen ohne Ankündigung vorbehalten.
 

(thoMas)
 

Nachtrag (17.9.2009; 12:30 Uhr): Aus den „vorläufigen Spezifikationen“ wurden die Technischen Daten; ergänzt und berichtigt. In dem Zuge haben wir das Starterbildchen gegen eine Version ausgetauscht, die alle vier Farbvarianten zeigt (vorher zwei).
 

Nachtrag (17.9.2009; 17:12 Uhr): Hier noch eine Abbildung der K-x von oben:
 

Foto der Oberseite der K-x von Pentax

 

Nachtrag (21.9.2009): In den Kommentaren wurde schon längst darauf hingewiesen, aber weil's so schön ist, sei es auch hier nachgetragen: Bei Pentax Japan kann man sich seine K-x aus vielen Farbvarianten zusammenstellen, wobei die Farbe für Gehäuse und Griffschale wählbar ist: Simulator für die K-x Farbvarianten.
 

Farbvarianten der K-x von Pentax
 
 
Farbvarianten der K-x von Pentax

Mögliche Farbvarianten der K-x (Auszug)

 

Nachtrag (18.11.2009): Zur Frage der Batterien bzw. Akkus siehe auch: Pentax K-x - Downloads und dort die PDF-Datei „FAQ“.

Kurzfassung: In Deutschland wird die K-x mit Eneloop-Akkus und -Ladegerät geliefert. Das funktioniert. Andere Batterien und Akkus gehen aber auch. Bei „AA“ Batterie- und Akkutypen mit einer steil abfallenden Entladekurve kann es allerdings vorkommen, dass die Kamera die Batteriewarnung erst unmittelbar vor Erschöpfung der Batterie abgibt. Aber die Elektronik der K-x kann den Batterietyp und seine Eigenschaften automatisch erkennen: Die entsprechende Einstelloption im Kameramenü steht standardmäßig auf „Auto“ und bei einem Batteriewechsel merkt sich die Kamera den eingelegten Batterietyp 1 Minute lang. Werden nun andere Batterie- oder Akkutypen eingelegt, kann es zu fehlerhafter Anzeige des Batteriestatus kommen. Abhilfe: Batterie- / Akkutyp entweder manuell im Menü wählen oder beim Batteriewechsel 1 Minute warten (das setzt die automatische Batterieerkennung zurück und ermittelt den Batterietyp neu).
 

Kreide

Zeitpunkt der Drucklegung

Bild von Shitop
Eingetragen von
Shitop
(Stammgast)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 00:21

Wann war denn der Zeitpunkt der Drucklegung bei einer online verbreiteten Nachricht?
Jetzt fehlt eigentlich nur noch der Hinweis, dass die per e-mail verschickte Pressemeldung auf chlorfrei gebleichtem Papier gedruckt sei, wie das etwa auf zahlreichen download-baren pdf-Dateien vermerkt ist.

Produktbezeichnungen

Eingetragen von
ddd
(Liebhaber)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 00:59

Ist der hiesige Name so klug gewählt? Soweit ich mich erinnere, begründete Pentax 1975 das damals neue K-Bajonett mit der K2, der KM und der KX. Jetzt wird eine K-m von einer K-x abgelöst.

Die K-m passte ja unter der international gebräuchlichen Bezeichnung K2000 viel besser in die hauseigene Nomenklatur - die kleine Schwester der K200D und K20D eben.
Die K7 wird begleitet von den Kompaktkameras X70, P70 und E70 (und W80). Ich bin gespann, wie die K-x in den USA heißt. Anscheinend lief hier die Sperrfrist eher ab als jenseits des großen Teiches...

Bunte K-x, international

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 19. September 2009 - 15:41
ddd schrieb:

Ich bin gespannt, wie die K-x in den USA heißt.

Diesmal wohl weltweit „K-x“.
Es geht übrigens noch bunter. S. z.B. http://www.camera-pentax.jp/k-x/, http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/feature_5.html und http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/200201

Hübsch bunt

Eingetragen von
Gast
am Montag, 21. September 2009 - 19:45

Und hier alle K-x im Überblick: (Quelle: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090918_316586.html)
Aber es ist ja nicht so, als hätte Mamiya die Bonbonfarben für Spiegelreflexkameras erfunden: Quelle: http://www.photoscala.de/Artikel/Mamiya-treibts-bunt

Schade, dass hier nur über

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 21. Oktober 2009 - 03:09

Schade, dass hier nur über Oberflächlichkeiten wie über die Gehäusefarben und über dummes Getrolle diskutiert wird, anstatt über die inneren Werte der Pentax k-x

Farbvarianten

Eingetragen von
DingDongDilli
(Inventar)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 06:53

Der roten Version fehlt nur noch ein auf dem Blitzschuh aufsteckbares Blaulicht und ein Martinshorn-Sound als akustisches Selbstauslösesignal für den Einsatz als Feuerwehrkamera, während die weiße Version zur Grundausrüstung der imperialen Sturmtruppen (Star Wars) erklärt werden sollte... ;O)

Nanu, Sie haben

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 09:52

ja tatsächlich so etwas wie Humor? :-)

Humor

Eingetragen von
DingDongDilli
(Inventar)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 19:20
Gast schrieb:

Nanu, Sie haben ja tatsächlich so etwas wie Humor? :-)

Ich übe fleissig. Jahreslanges mentales Training! *ggg*

Frohe Farben !

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 07:36

Da bekommt der Begriff "Farbphotographie" doch eine ganz neue Bedeutung !

Wenn die...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 08:44

Wenn die Knipsen schon nicht viel taugen, dann sollen sie wenigstens bunt sein.
Das 'Frauen-Klischee' ist recht dämlich rübergebracht.
Normalerweise spielt man mit Farben bei preiswerten Konsumgütern, die nach einem Jahr (Nicht-) Gebrauch ohne Kopfschmerzen in der Mülltonne entsorgt werden. Aber bei 599 Euro ist das nicht mehr so spassig, oder?
Abgesehen davon wird es nicht die komplette Objektivpalette in den Farben geben. Nächstes Jahr wird es neue Trendfarben geben. Wie bitteschön will Pentax das komplette Farbspektrum für die Käufer vorhalten?

Ach ja, richtige Trendsetter sind das nicht. In Spanien ist zur Zeit Knall-Orange und Knietsch-Grün der absolute Brüller – hallo Pentax, lackiert mal ein paar Stück für das Sonnenland um!

Ich wundere mich täglich aufs Neue, wie viel Blödsinn in den Marketing-Abteilungen ausgeschwitzt wird. Es wäre besser, die Konzerne würden diese Energie für bessere Kameras einsetzen statt die Kunden zu verarschen.

Just my two cents.

Der Spanier. Viva!

Knipsen

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 10:32
Gast schrieb:

Wenn die Knipsen schon nicht viel taugen, dann sollen sie wenigstens bunt sein.

Haben Sie sich überhaupt mal die Mühe gemacht, ins Datenblatt zu schauen?
Die K-x wird eine wirklich ehrgeizig ausgestattete Kamera zum verhältnismäßig günstigen Preis.

Klischee

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 10:38
Gast schrieb:

Das 'Frauen-Klischee' ist recht dämlich rübergebracht.

Welches Frauen-Klischee? Der Begriff „Frau“ oder „weiblich“ ist bisher noch nicht gefallen.

Gast schrieb:

Abgesehen davon wird es nicht die komplette Objektivpalette in den Farben geben. Nächstes Jahr wird es neue Trendfarben geben. Wie bitteschön will Pentax das komplette Farbspektrum für die Käufer vorhalten?

Und? Es ist nun wirklich kein Problem, ein schwarzes Objektiv auf eine weiße oder blaue Kamera zu setzen.
Tausende von Fotografen sind heiß darauf, L-Objektive in komischem weiß-grau auf ihre schwarze EOS zu montieren...

Wenn die Knipsen schon nicht viel taugen?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 10:49

Von den Werten her kann diese Kamera sogar mit der Nikon D300x konkurrieren.
Und Ihr Genörgel über die Farben erinnert mich an einen Autobauer, der lange ists her, sagte: Es ist egal, welche Farbe das Auto hat, so lange es schwarz ist.

Einen schönen Gruß nach Spanien

Gast schrieb: Ich wundere

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 17:12
Gast schrieb:

Ich wundere mich täglich aufs Neue, wie viel Blödsinn in den Marketing-Abteilungen ausgeschwitzt wird. Es wäre besser, die Konzerne würden diese Energie für bessere Kameras einsetzen statt die Kunden zu verarschen.

Und ich wundere mich täglich, warum Sie mit ihrem verbesserten Gehirn noch nicht von einem Kamerahersteller angeworben worden sind. Soviel geballtes Know-How. Ätzend, wenn der Rest der Welt nicht verstehen will, wie überlegen Schlau Sie sind. Pentax macht daseinzig richtige: neue Wege gehen. Wenn demnächst 12-15 jährige wegen der Farben eine DSLR haben möchten, haben sie alles richtig gemacht.

Technik hin oder her, auch wenn Sie wahrscheinlich schon wieder kopfschüttelnd das Datenblatt studiert haben: Der Fotograf macht das Bild, die Technik kommt erst zum Schluss. Da können Sie noch so schlau sein: ohne ein Auge für Bildgestaltung und den fotografischen Blick bringt das alles nichts.

Zukunft des Reflexspiegels und Innovation

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 08:58

Hand aufs Herz: Dies ist eine übliche, "nette" Kamera, wie es sie bei jedem anderen Hersteller auch gibt. Gehäusefarbe mal abgesehen.

Innovativ wäre es gewesen, endlich Nägel mit Köpfen zu machen und eine kompakte APS-C Kamera ohne Reflexspiegel, dafür mit elektronischem Sucher zu bauen.

Es gibt viele Fotografen mit umfangreicher Ausrüstung an Leica M, Canon FD, Minolta MD Ausrüstung, die Spaß daran hätten, ihre Objektive an einer Digitalen zu nutzen, ohne 5000 Euro für eine M9 zu blechen und ohne den brutalen Crop-Faktor von Micro Four Thirds. Und es gibt auch viele Pentax Nutzer, die sich eine Kompakte zu ihrer Reflex-Pentax hinzugekauft hätten.

Die Samsung NX wird kommen, Sony hat bereits etwas "spiegelloses" angekündigt. Wenn Pentax gegenüber der mächtigen Konkurrenz (Canon, Nikon, Sony) nicht mehr bietet als bunte Gehäuse, frage ich mich schon, wie diese Firma noch lange überleben will... Möglicherweise fehlt aber auch schon lange die Kohle für echte Innovation.

Wünsche...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 10:55
Gast schrieb:

Hand aufs Herz: Dies ist eine übliche, "nette" Kamera, wie es sie bei jedem anderen Hersteller auch gibt. Gehäusefarbe mal abgesehen.

Einsteigerkamera mit knapp 5 Bildern/Sekunde, Elf-Punkt-AF, HD-Video, integriertem Bildstabilisator? Schön wär's...

Gast schrieb:

Innovativ wäre es gewesen, endlich Nägel mit Köpfen zu machen und eine kompakte APS-C Kamera ohne Reflexspiegel, dafür mit elektronischem Sucher zu bauen.

Was ist daran innovativ? Erstmal ist es teurer...

Sinnvoll wird es mit einem neuen Objektivsystem, wenn der Spiegelkasten eingespart wird.

Gast schrieb:

Die Samsung NX wird kommen, Sony hat bereits etwas "spiegelloses" angekündigt. Wenn Pentax gegenüber der mächtigen Konkurrenz (Canon, Nikon, Sony) nicht mehr bietet als bunte Gehäuse, frage ich mich schon, wie diese Firma noch lange überleben will... Möglicherweise fehlt aber auch schon lange die Kohle für echte Innovation.

a) Samsung kommt nicht aus dem Quark. b) Sony hat noch nichts angekündigt, sondern lediglich nicht dementiert. Oder Interesse bekundet. Was sollen die auch anderes tun? Im Interview dementieren, dass man das Segment "interessiert beobachtet"? c) Sie sprechen selbst von der mächtigen Konkurrenz. Selbst die drei "Großen" Canon, Nikon und Sony leisten sich neben ihren SLR-Kameras kein zweites System? Meinen Sie, Pentax hat mal eben die Möglichkeit, ein zweites System zu stemmen? Da würde ich meine Anstrengungen auch auf das bestehende System konzentrieren. Zumal es d) zum Teil deutlich mehr bietet als die Konkurrenz.

Gast schrieb: Die Samsung

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 11:19
Gast schrieb:

Die Samsung NX wird kommen, Sony hat bereits etwas "spiegelloses" angekündigt. Wenn Pentax gegenüber der mächtigen Konkurrenz (Canon, Nikon, Sony) nicht mehr bietet als bunte Gehäuse, frage ich mich schon, wie diese Firma noch lange überleben will

Ich bin der Meinung, dass es Pentax nicht gut tun würde, sich auf neuen Baustellen zu verzetteln. Nebenbei erwähnt hat selbst Marktführer Canon bislang nichts spiegelloses wie gewünscht. Pentax findet sein Profil in kompakten Gehäusen, in der Outdoorfestigkeit (K-7) und einem guten Preis-Leistungsverhältnis. Die Gehäusefarben sind Spielkram. Aber was erwartest du von der K-x? Sie ist bei Pentax nicht das Top-Modell und wird darum auch nicht alles haben, was Pentax kann.
Gängige DSLR von anderen Herstellern bieten üblicherweise auch nichts bahnbrechendes was man nicht auch anderswo haben kann.

Gast schrieb: Ich bin der

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 12:18
Gast schrieb:

Ich bin der Meinung, dass es Pentax nicht gut tun würde, sich auf neuen Baustellen zu verzetteln. Nebenbei erwähnt hat selbst Marktführer Canon bislang nichts spiegelloses wie gewünscht.

Hier liegt der Denkfehler. Wenn ich als "Kleiner" am Markt bestehen will, dann brauche ich etwas, was die großen nicht bieten. Panasonic und Olympus scheinen gerade eine Nische für sich zu finden. Pentax macht weiter im Einheitsbrei und alles, was denen neues einfällt, ist ein affenarsch-rotes Kameragehäuse. Super!

Canon muss sich als Marktführer eben überhaupt nicht bewegen, solange sie schön weiter Kameras absetzen. Wozu auch? Sich selbst Konkurrenz machen?

Gast schrieb: Innovativ

Eingetragen von
Daddeldü
(Liebhaber)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 11:36
Gast schrieb:

Innovativ wäre es gewesen, endlich Nägel mit Köpfen zu machen und eine kompakte APS-C Kamera ohne Reflexspiegel, dafür mit elektronischem Sucher zu bauen.

Es gibt viele Fotografen mit umfangreicher Ausrüstung an Leica M, Canon FD, Minolta MD Ausrüstung, die Spaß daran hätten, ihre Objektive an einer Digitalen zu nutzen, ohne 5000 Euro für eine M9 zu blechen und ohne den brutalen Crop-Faktor von Micro Four Thirds. Und es gibt auch viele Pentax Nutzer, die sich eine Kompakte zu ihrer Reflex-Pentax hinzugekauft hätten.

Die Samsung NX wird kommen....

Hallo

Nicht zu vergessen, all die Besitzer von Zeiss (C/Y) Objektiven. Gibt es da eigentlich einen Adapter für das K-Bajonett? Wenn ja wäre die Kamera eine günstige Alternative zu Canon, die zudem noch einen Bildstabi hat, obwohl ich auch lieber was spiegelloses, kompakteres wie die NX hätte, aber wer weiß, wann die endlich erscheint.

Gruß

Jürgen

"was spiegelloses"

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 11:43

Ich bin nun nicht gerade vor Aufregung der Ohnmacht nahe angesichts dieser PENTAX-"Innovation", verstehe aber absolut nicht, warum man bei dem derzeitigen Stand der Technik als kreativer Fotograf sich einen elektronischen Sucher wünschen sollte.

Ich möchte nicht nur suchen, sondern auch finden!

Gast schrieb: verstehe

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 12:12
Gast schrieb:

verstehe aber absolut nicht, warum man bei dem derzeitigen Stand der Technik als kreativer Fotograf sich einen elektronischen Sucher wünschen sollte.

Kompaktes Gehäuse, Möglichkeit bestimmte Fremdobjektive zu adaptieren

Gast schrieb:

Ich möchte nicht nur suchen, sondern auch finden!

Und offenbar auch hohle Phrasen dreschen.

Hohle Phrase?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 12:47

Die Zurückhaltung der Industrie bei der Einführung elektronischer Sucher im höherpreisigen Segment beruht genau auf meinen (- und möglicherweise auf denen weiterer Kunden) Bedenken zur noch nicht ausreichenden Qualität der elektronischen Sucher.

Ja, aufregend....

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 12:41

...ist was ganz anderes. Ein Null-Acht-Fünfzehn Kamera eines Herstellers x/y. Sicherlich gelingen auch damit gute Bilder, aber die Sache ist so aufregend wie eingeschlafene Schuhe.

Adapter nicht ganz ...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 12:33
Daddeldü schrieb:

Gibt es da eigentlich einen Adapter für das K-Bajonett?

... nur das was unter www.LEITAX.com beschrieben ist.

Gast schrieb: Daddeldü

Eingetragen von
Daddeldü
(Liebhaber)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 19:27
Gast schrieb:
Daddeldü schrieb:

Gibt es da eigentlich einen Adapter für das K-Bajonett?

... nur das was unter www.LEITAX.com beschrieben ist.

Vielen Dank.

Gruß

Jürgen

Bildauflösung

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 10:42

mir kommen die Bildauflösungen komisch vor, Sie schreiben:
[12M] 4288x2428 Pixel
das macht bei mir allerdings nur 10411264 Pixel.
Richtig wäre wohl 4288x2848 = 12212224 Pixel.
dpreview weiß es aber auch nicht besser;-)

Sie haben recht

Bild von Redaktion photoscala
Eingetragen von
Redaktion photoscala
(Ehrengast)
am Donnerstag, 17. September 2009 - 11:48

... und wir stillschweigend korrigiert. Danke.

(thoMas)

Echtes Schnäppchen!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 14:11

Hätte ich mir jetzt von Pentax nicht erwartet.

Damit sind sie dicht am Mitbewerb und bei manchen sogar drüber mit dem Preis- Leistungsverhältnis.
Alles an Bord was man so für gute Bildqualität braucht. Der Sony Sensor hat ja auch in der Nikon schon sein Können gezeigt.
Seltsam allerdings wie sich manche über die Farben mokieren können!
Sie ist in schwarz ja auch erhältlich, obwohl ich das metallic Blau in dieser Preisklasse als angenehme Abwechslung empfinde und auf die weiße Variante hat meine Partnerin schon ein Auge geworfen.
Toll Pentax!

Gast schrieb: Hätte ich

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 15:47
Gast schrieb:

Hätte ich mir jetzt von Pentax nicht erwartet.

Damit sind sie dicht am Mitbewerb und bei manchen sogar drüber mit dem Preis- Leistungsverhältnis.
Alles an Bord was man so für gute Bildqualität braucht. Der Sony Sensor hat ja auch in der Nikon schon sein Können gezeigt.
Seltsam allerdings wie sich manche über die Farben mokieren können!
Sie ist in schwarz ja auch erhältlich, obwohl ich das metallic Blau in dieser Preisklasse als angenehme Abwechslung empfinde und auf die weiße Variante hat meine Partnerin schon ein Auge geworfen.
Toll Pentax!

Auf jeden Fall. Die braucht dringend auch noch ne digitale Wegwerfknipse mit 08/15 Universalzoom. Macht zwar keine Fotos aber sieht schön weiß aus, wie ein EiFon.

Und Jetzt: Auf allen Vieren - Wir wolln konsumieren!

Eine Nikon D300x

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 21:44

zum Preis von 599,- Euro und zusätzlich eingebauter Sensorstabilisierung nennen Sie eine "Wegwerfknipse"?
Was muss denn erfunden werden, damit Sie zufrieden sind?

Gast schrieb: zum Preis von

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 18. September 2009 - 08:35
Gast schrieb:

zum Preis von 599,- Euro und zusätzlich eingebauter Sensorstabilisierung nennen Sie eine "Wegwerfknipse"?
Was muss denn erfunden werden, damit Sie zufrieden sind?

Etwas mit einer längeren Halbwertzeit als 1,5 Jahre... Meine Canon F1 ist aus den 70ern und läuft - eben - wie eine Eins. Wer kräht in 30 Jahren nach Pentax bunter Allerweltspopelknipse?

Wer kräht in 10 Jahren

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 18. September 2009 - 20:06

nach Canons Highend 1Ds MkIII? Oder anders, wer will schon heute noch eine Nikon D1?

Gebrauchte Kameras

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 18. September 2009 - 23:47
Gast schrieb:

nach Canons Highend 1Ds MkIII? Oder anders, wer will schon heute noch eine Nikon D1?

Die D1 vielleicht nicht, aber das Schwestermodell D1X jederzeit gerne (Wohingegen die F1 allenfalls in die Vitrine käme).
Mit dieser Meinung bin ich wohl nicht allein, liegt doch der Gebrauchtpreis für eine D1X deutlich über dem der F1.

Farbenfroh?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 15:26

In Japan vielleicht, aber hier nicht wirklich
http://www.camera-pentax.jp/k-x/

DAS nenne ich farbenfroh.

Blau und Rot kann auch die Panasonic G1.

Wie wäre es...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 17. September 2009 - 15:32

denn mit einer digitalen PENTAX Auto 110 im Set mit frei Wechselobjektiven. Dann hätte diese "kleine"??? Firma (zum Hoya Konzern gehörend) wirklich die allerkleinste echte Spiegelreflexkamera der Welt! Die Baupläne dafür müssten eigentlich noch existieren.
Die K-m lief sehr gut (auch die Weiße) und die neue, in vielen Dingen verbesserte K-x wird noch besser laufen. Und der Preis rutscht von allein.

P.S. Ding-Dong-Lolli beweist doch tatsächlich Humor...weiter so!

War mir eigentlich immer schon klar ...

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Freitag, 18. September 2009 - 13:06

XXX - zensiert. Die Red.

(Bitte zuhause im stillen Kämmerlein auskotzen.)

Der Brüller des Tages

Eingetragen von
DingDongDilli
(Inventar)
am Freitag, 18. September 2009 - 13:25

*LOL* Ausgerechnet der Apple-Fanboy nimmt Worte wie "Stil" und "Geschmack" in den Mund...!

Wir dürfen das ...

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Freitag, 18. September 2009 - 16:58
DingDongDilli schrieb:

*LOL* Ausgerechnet der Apple-Fanboy nimmt Worte wie "Stil" und "Geschmack" in den Mund...!

Wir Apple User sind die einzigen Computer User, welche das Recht haben die Worte Stil und Geschmack zu verwenden. Denn wir leben das.

XXX - zensiert. Die Red.

Stil

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 18. September 2009 - 20:24
Der Wal schrieb:
DingDongDilli schrieb:

*LOL* Ausgerechnet der Apple-Fanboy nimmt Worte wie "Stil" und "Geschmack" in den Mund...!

Wir Apple User sind die einzigen Computer User, welche das Recht haben die Worte Stil und Geschmack zu verwenden. Denn wir leben das.

XXX - zensiert. Die Red.

Weder Stil noch Geschmack haben höchstens diejenigen, die glauben sie hätten als einzige Stil und Geschmack.

Wir

Eingetragen von
DingDongDilli
(Inventar)
am Samstag, 19. September 2009 - 10:52
Der Wal schrieb:

Wir Apple User sind die einzigen Computer User, welche das Recht haben die Worte Stil und Geschmack zu verwenden. Denn wir leben das.

Träumt weiter! Denn Stil und Geschmack haben was mit Individualität zu tun – und da liegt dein "wir" aus dem Satz "Denn wir leben das" schon im krassen Gegensatz dazu... Ihr seit nur Fashion-Victims, die sich für besonders hip und cool halten, aber euch an irgendwelchen Marken definiert/orientiert. Und mit dieser Einstellung werdet ihr NIE erfahren, was wahrer Stil und Geschmack sind!

Zum k.....

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 18. September 2009 - 15:56

sind lediglich ihre beleidigenden und geistlosen Ergüsse. Was ist den nur mit ihnen los!? Solche Sinnfreien Kommentare müssten sofort gelöscht werden. Wie war das? Der "Wal" Fisch stinkt vom Kopf her.

Autsch ...

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Freitag, 18. September 2009 - 20:21
Gast schrieb:

sind lediglich ihre beleidigenden und geistlosen Ergüsse. Was ist den nur mit ihnen los!? Solche Sinnfreien Kommentare müssten sofort gelöscht werden. Wie war das? Der "Wal" Fisch stinkt vom Kopf her.

Der Wal zählt zur Gattung der Säugetiere, sie ungebildeter [XXX - zensiert - de Red.].

Gegendarstellung...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 19. September 2009 - 11:16

Antwortkommentar vom "Wal"-Fisch-Schreiber

Der Wal schrieb:

Der Wal zählt zur Gattung der Säugetiere, sie ungebildeter Niemand. Wenn hier etwas stinkt, dann ihre Hirnzellen, die aufgrund Untätigkeit langsam aber sicher verfaulen.

Natürlich zählt der Wal zu den Säugetieren, warum muss er wohl sonst stets an die Oberfläche um Luft (Sauerstoff) einzuatmen? Dennoch wird der Wal in vielen Kindergeschichten immer noch als Walfisch bezeichnet, auch wenn dieses biologisch verkehrt ist.

Aber in ihrem Fall passte dieser biologisch unkorrekte Vergleich vorzüglich. Und genau deshalb war der Wal auch in "" gesetzt. Aber ich hätte nicht gedacht, dass man ihnen jenes noch erklären muss. Dennoch entschuldige ich mich hiermit bei ihnen für meinen bösen Vergleich. Denn ich kann jene, am Thema völlig vorbei gehende, Kommentare auf dieser Seite einfach nicht mehr ertragen.

Warum glauben sie eigentlich, dass sich hier irgendjemand für ihren Geschmack interessiert? Und warum müssen sie eine Meldung über farbige D-SLR Kameras (D-SLR= Digitale Spiegelreflexkamera) überhaupt dermaßen herablassend und unqualifiziert kommentieren. Wenn sie nichts Gescheites zu schreiben haben, dann lassen sie es doch einfach bitte.

Sie würden es doch auch nicht mögen, wenn man sie grundlos beschimpft und beleidigt. Denn mit ihrem ersten Kommentar zu dieser Meldung beleidigen sie alle anderen Nutzer dieser Seite und jene Kunden, die eine rote, blaue, weiße Kamera einfach schön finden. Sehr unsportlich und absolut überflüssig. Dabei sollten sie als Apple User es doch besser wissen, hat doch gerade Apple schon sehr früh damit begonnen, seine Produkte in aktuellen Trendfarben auf den Markt zu bringen.

Sind sie Manns genug, um sich dafür bei allen hier zu entschuldigen und für die Zukunft Besserung zu geloben? Bin gespannt!

Gast schrieb: Natürlich

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Samstag, 19. September 2009 - 17:38
Gast schrieb:

Natürlich zählt der Wal zu den Säugetieren, warum muss er wohl sonst stets an die Oberfläche um Luft (Sauerstoff) einzuatmen? Dennoch wird der Wal in vielen Kindergeschichten immer noch als Walfisch bezeichnet, auch wenn dieses biologisch verkehrt ist.

Aber in ihrem Fall passte dieser biologisch unkorrekte Vergleich vorzüglich. Und genau deshalb war der Wal auch in "" gesetzt. Aber ich hätte nicht gedacht, dass man ihnen jenes noch erklären muss. Dennoch entschuldige ich mich hiermit bei ihnen für meinen bösen Vergleich. Denn ich kann jene, am Thema völlig vorbei gehende, Kommentare auf dieser Seite einfach nicht mehr ertragen.

Der Wal geht niemals am Thema vorbei und schreibt auf seine unverwechselbare, witzige und fürs gemeine Volk verständliche Art, wo die Hersteller Scheiße gebaut haben. Der Wal ist einer der wenigen, der geschmacksicher immer den Kurs hält und das Treibholz abseits seiner Route die Aufmerksamkeit widmet, die es verdient.

Gast schrieb:

Warum glauben sie eigentlich, dass sich hier irgendjemand für ihren Geschmack interessiert? Und warum müssen sie eine Meldung über farbige D-SLR Kameras (D-SLR= Digitale Spiegelreflexkamera) überhaupt dermaßen herablassend und unqualifiziert kommentieren. Wenn sie nichts Gescheites zu schreiben haben, dann lassen sie es doch einfach bitte.

I[XXX - zensiert - de Red.]

Gast schrieb:

Sie würden es doch auch nicht mögen, wenn man sie grundlos beschimpft und beleidigt. Denn mit ihrem ersten Kommentar zu dieser Meldung beleidigen sie alle anderen Nutzer dieser Seite und jene Kunden, die eine rote, blaue, weiße Kamera einfach schön finden. Sehr unsportlich und absolut überflüssig. Dabei sollten sie als Apple User es doch besser wissen, hat doch gerade Apple schon sehr früh damit begonnen, seine Produkte in aktuellen Trendfarben auf den Markt zu bringen.

Grundlos beschimpft der Wal niemanden, darauf kann man sich verlassen.

[XXX - zensiert - de Red.]

Sie vergleichen saftige und frische Äpfel mit völlig verfaulten Birnen.

Gast schrieb:

Sind sie Manns genug, um sich dafür bei allen hier zu entschuldigen und für die Zukunft Besserung zu geloben? Bin gespannt!

Wozu, der Wal hat sich nicht zu entschuldigen.

Es ist eine Entschuldigung von jenen angebracht, die an dem großartigen Wal zweifeln und sich anmaßen, seine Worte in Frage zu stellen, seine wertvolle Zeit stehlen und den notwendigen Respekt vermissen lassen, der nur dem Wal zusteht und sonst niemanden von den kleinen Fischen.

Der Wal hat gesprochen und zieht weiter um die Weiten des Meeres zu erforschen. Möge man seinem Rat folgen und ehrfurchtsvoll seinen Worten lauschen ohne diese in Frage zu stellen, so wie es ihm gebührt.

Jetzt ist es passiert...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 19. September 2009 - 18:37

...beim auftauchen wohl doch heftig am Treibholz gestoßen? Aber solch einen Größen"WAL" kann man nicht mehr kommentieren. Habe trotzdem herzlichst gelacht bei der Vorstellung, dass jene Worte durchaus Ernst gemeint sein könnten. Nun ja, jetzt taucht er wieder ab und irgendeines schönen Tages, vielleicht im Mai, kommt Kapitän Ahab daher mit seinen berühmten Worten: "Wal voraus, da bläst er!" Den Rest der Geschichte kennt man…

Treibholz...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 20. September 2009 - 21:38
Gast schrieb:

...beim auftauchen wohl doch heftig am Treibholz gestoßen? Aber solch einen Größen"WAL" kann man nicht mehr kommentieren. Habe trotzdem herzlichst gelacht bei der Vorstellung, dass jene Worte durchaus Ernst gemeint sein könnten. Nun ja, jetzt taucht er wieder ab und irgendeines schönen Tages, vielleicht im Mai, kommt Kapitän Ahab daher mit seinen berühmten Worten: "Wal voraus, da bläst er!" Den Rest der Geschichte kennt man…

...war das sicherlich nicht. Eher ein Super-Tanker und zwar an einer der Schiffs-Schrauben davon.

Wie man denkt so schreibt man...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 19. September 2009 - 21:23

...
Lassen wir es auf uns an dieser Stelle nochmals einwirken.

Der Wal schrieb:

XXX - zensiert. Die Red.

Man kommt zum Schluss, dass sog. Zivilisations-Krankheiten versch. Krankheitsbilder haben.

Zensur in 2 Schritten

Eingetragen von
Gast
am Montag, 21. September 2009 - 20:36
Der Wal schrieb:

XXX - zensiert. Die Red.

Nicht schlecht!

Leute!

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 20. September 2009 - 02:15

Ihr füttert einen primitiven Troll!

(Und ich jetzt auch noch)

"Der Wal"...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 20. September 2009 - 21:40

...kassiert sicherlich Gage.

Nachdem er sein ganzes Geld für seine A900 incl. ein paar ZEISS-Scherben ausgegeben hat kann er nichtmal mehr seinen Internet-Zugang bezahlen. Jetzt ist er sponsored by photoscala und muß das schreiben zu was er gezwungen wird.

frauenpower - oder der Untergang des Wals

Eingetragen von
Gast
am Montag, 21. September 2009 - 20:49

Ich habe gerade meiner holden Gattin die schönen bunten Kameras gezeigt und ihr gesagt, jetzt gibts auch bunte Kameras für Frauen. Da hat sie mir mit einem Schlag die Augen geöffnet und mir sicherlich den geheimen Hintergedanken der Pentax-Marketingabteilung eröffnet: Sie hätte- natürlich- wie sollte es auch anders sein... ??? Für Montags eine Grüne, für Dienstag ne Blaue ...
Da kann kann man wieder mal sehen, dass die Japaner weit in die Zukunft vorausplanen und selbst das geheime Seelenleben- sicherlich nicht nur- der deutschen Frauen verinnerlicht haben.

Ob die Leica-Marketingabteilung auch so zukunftssicher agiert ? An diesem Beispiel sieht man mal wieder äußerst deutlich, dass die teutsche Restkameraindustrie den Japanern hoffnungslos unterlegen ist.
Wie ich die Japaner einschätze haben die bestimmt einige deutsche Psychologen eingestellt, um die geheimen seelischen Regungen der deutschen Konsumentinnen zu erforschen, um somit der herrschenden Wirtschaftsflaute sinnvoll entgegen wirken zu können. Sicherlich wird dieser Marketing-Trick großen Erfolg zeitigen und andere japanische Hersteller dazu animieren, diesem Beispiel zu folgen.

Ich fürchte die Meinung des erhabenen und großen Wal("Fischs")
wird dazu nicht extra eingeholt, so dass er dann, ganz noch dem Beispiel der Samurei, Sebbuku begehen muss, damit er die Schande nicht ertragen muss, die sonst sein Gemüt zur Gänze verdunkeln würde.

Der Zukunft voraus

Eingetragen von
Gast
am Montag, 21. September 2009 - 21:57
Gast schrieb:

Sie hätte- natürlich- wie sollte es auch anders sein... ??? Für Montags eine Grüne, für Dienstag ne Blaue ...
Da kann kann man wieder mal sehen, dass die Japaner weit in die Zukunft vorausplanen und selbst das geheime Seelenleben- sicherlich nicht nur- der deutschen Frauen verinnerlicht haben.

Ob die Leica-Marketingabteilung auch so zukunftssicher agiert? An diesem Beispiel sieht man mal wieder äußerst deutlich, dass die teutsche Restkameraindustrie den Japanern hoffnungslos unterlegen ist.

Wieso? Pentax kopiert doch nur, was Leica schon lange macht: Für montags die weiße M8, für dienstags die M8.2 in Nato-Grün. Mittwochs die M9 in Silber, donnerstags in Schwarz. Und für den Rest der Woche gibt es „Leica à la carte“ (http://www.leica-a-la-carte.com/alacarte/configurator/frameset.html): Leica M7 oder MP, schwarz, schwarz glänzend oder chrome, auf Wunsch ohne Gravur und Leica-Punkt (ohne ist teurer), 13 verschiedene Belederungen, Messsucher nach Wunsch, individuelle Gravur...

Was jetzt nicht negativ gemeint sein soll, auch wenn es sich sarkastisch anhört. Es gibt halt Hersteller, die auf ihre Kunden eingehen. Bei Pentax habe ich zum Beispiel auch noch die kundenfreundliche Griff-Wechsel-Aktion in Erinnerung

wollte mich nur mal schlau machen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 16. Oktober 2009 - 00:29

über die neue bunte Pentax......
aber :"photoscala" - wo bin ich hier gelandet ? :Besserwisser & Schlauberger sind sich gegenseitig am ankotzen .....Hallo ,Ihr gefrusteten - merkt Ihr noch etwas ?
Gruss vom "Google-Opfer"

Ankotzen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 16. Oktober 2009 - 12:50

Letztlich machen Sie ja auch nichts anderes als die Kommentatoren vor Ihnen. Nur dass Sie gar nicht erst mit sachlichen Argumenten daherkommen, sondern mit gleich mit Beleidigungen. Was genau erwarten Sie von einem Stammtisch wie diesem?
Der Ton macht die Musik. Ihr Tonfall ist nicht besser als der, den Sie kritisieren. Ein kleiner Tipp: Das Leerzeichen gehört vor die Satzzeichen, nicht dahinter. Hinter jeden Satz gehört ein Leerzeichen. Genau eines. Das „&“ ist ein kaufmännisches „Und“. Und „"“ steht für „Zoll“ bzw. „Sekunde“. Auch Ihr Computer kann richtige Anführungszeichen. Sich als „Opfer“ zu bezeichnen und dann solche Kommentare loszulassen, empfinde ich als Frechheit.
Versuchen Sie doch mal etwas zu differenzieren. Es gibt durchaus lesenswerte Kommentare. Nur kann und muss man die halt etwas suchen. Wer dazu nicht bereit ist, muss ja nicht in die Kommentare schauen. Photoscala ist auch ohne Kommentare sehr lesenswert.

Bevor du anderen Leuten "Der

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 25. Oktober 2009 - 20:29

Bevor du anderen Leuten "Der Ton macht die Musik" vorwirfst, solltest du mal an deinem eigenen Ton arbeiten und dieses abwertende und verachtende "Sie" unterlassen. Wir befinden uns hier in einem Onlineforum bzw Blog und da drückt dieses "Sie" absolute Geringachtung aus. Ein Mindestmaß an Respekt und Anstand sollte man eigentlich von jedem erwarten können. Inhaltlich hast du mit deinen Aussagen über das Geplenke absolut Recht. Mich nervt das auch. Die Anführungszeichen-unten gehören hier allerdings nicht hin, weil das kein Standardzeichen ist und nicht überall korrekt angezeigt werden kann. Du schreibst hier nicht in einer WYSIWYG-Textverarbeitung.

MfG

Du und Sie

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 25. Oktober 2009 - 22:50

Verstehe ich nicht. Ich kenne Sie nicht, weiß nichtmal Ihren Namen. Sie sind ein anonymer Gast. Wenn ich Sie mit „Sie“ anspreche, drücke ich meine absolute Geringschätzung und Verachtung aus?
Sorry, aber einen erwachsenen Menschen duze ich nicht, wenn ich ihn nicht kenne. Das ist für mich ein Zeichen von Respekt und Anstand gegenüber meinem Kommunikationspartner, auch auf einer Online-Plattform.

> Wenn ich Sie mit „Sie“

Eingetragen von
Gast
am Montag, 26. Oktober 2009 - 20:27

> Wenn ich Sie mit „Sie“ anspreche, drücke ich meine absolute Geringschätzung und Verachtung aus?

Ganz genau. So sind die ungeschriebenen Verhaltensregeln in Onlineforen nun mal.

> Sorry, aber einen erwachsenen Menschen duze ich nicht, wenn ich ihn nicht kenne.

Du bist hier in einem Onlineforum. Also benehme dich auch so wie man es erwartet! Im RL ist dein "Sie" angebracht. Aber hier nicht. Da ist es egal, ob du dein Gegenüber kennst oder nicht. Unglaublich! Im Theater sind auch andere Umgangsformen üblich als in der Eckkneipe. Und im RL sind andere Umgangsformen üblich als in Internetforen. Ich rate dir dringend, dich der Situation entsprechend anzupassen. In anderen Foren erklärt man dir das sicher nicht so freundlich sondern beschimpft dich oder wirft deine Beiträge gleich ganz raus!

Umgangsformen

Eingetragen von
ddd
(Liebhaber)
am Montag, 26. Oktober 2009 - 23:04
Gast schrieb:

> Wenn ich Sie mit „Sie“ anspreche, drücke ich meine absolute Geringschätzung und Verachtung aus?

Ganz genau. So sind die ungeschriebenen Verhaltensregeln in Onlineforen nun mal.

> Sorry, aber einen erwachsenen Menschen duze ich nicht, wenn ich ihn nicht kenne.

Du bist hier in einem Onlineforum. Also benehme dich auch so wie man es erwartet!

Schauen Sie sich doch einfach mal hier um.
Ich jedenfalls empfinde es nicht als Zeichen von Verachtung, wenn Herr Maschke (auch in den Kommentaren) seine Leser mit „Sie“ anspricht. Ich finde es dagegen unhöflich, für Kommentare nicht vernünftig als solche zu kennzeichnen (es gibt da eine Kommentarfunktion) und die Betreffzeile nicht zu setzen.

Übliche Umgangsformen

Eingetragen von
Gast
am Montag, 26. Oktober 2009 - 23:07
Gast schrieb:

Im Theater sind auch andere Umgangsformen üblich als in der Eckkneipe.

Muss ich mir Sorgen machen, wenn ich meinen Gesprächspartner in der Eckkneipe genauso freundlich behandele wie im Opernhaus und mich dort genauso gesittet verhalte?

Zitat: Muss ich mir Sorgen

Eingetragen von
Gast
am Montag, 02. November 2009 - 23:43
Zitat:

Muss ich mir Sorgen machen, wenn ich meinen Gesprächspartner in der Eckkneipe genauso freundlich behandele wie im Opernhaus und mich dort genauso gesittet verhalte?

Ich stelle mir gerade lebhaft vor, wie Sie mit teurem Frack in der Eckkneipe Ihre Tischnachbarn mit geschwollenen Ausdrucksweise nerven. Da ist es dann nur noch eine Frage der Zeit, bis sich einige Gäste sehr unfreundlich gegenüber Ihnen äußern und/oder der Wirt Sie vor die Tür wirft.

Hallo Niemand kann alles

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Oktober 2009 - 15:48

Hallo

Niemand kann alles wissen und die Benimmregeln im Internet sind für Neulinge eben fremd. Aber wenn man sich der Gesellschaft in der man sich bewegt nicht anpasst und die dortigen Benimmregeln nicht akzeptiert, habe ich kein Verständnis.
Laß diesen dummen und lernunfähigen Spießer doch einfach in Ruhe. Wer in Foren mit dummen Belehrungen über die Benutzung von Satzzeichen auffällt und andere Leute grundlos anpflaumt, sich aber selber unangemessen benimmt, den kann ich nicht ernst nehmen. Ich nutze schon seit 1990 das Internet, habe schon Webseiten erstellt und war schon als Administrator von Foren tätig. Ich mache die Beobachtung, dass die Anzahl dieser Spießer, die immer alles besser zu wissen glauben und sich mit ihrem "Sie" für was besseres halten, in den letzten Jahren zugenommen haben und immer penetranter werden. Am besten sollte man solche Leute einfach ignorieren, ihre Beiträge nicht lesen und nicht beantworten. Das trifft sie dann am härtesten. Diskussionen führen, außer zu langen sinnlosen Threads, zu nichts.

Das ist das Problem mit den

Eingetragen von
Gast
am Montag, 02. November 2009 - 23:52

Das ist das Problem mit den senilen Opas, die keine Interneterfahrung haben und immer häufiger ohne Aufsicht im Internet ihr Unwesen treiben. Ihre Kinder und Enkel haben es versäumt, sie in die Grundlagen der passenden Umgangsformen einzuweisen. Zugegeben ist dieser Versuch der Einweisung oft nicht mit Erfolg gekrönt. Die alten Herrschaften sind eben meist etwas eigen und lassen sich nichts sagen. Sie glauben, ihre Erfahrungen aus dem RL 1:1 auf das Internet übertragen zu können.

Eigentlich bin ich auf der

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 26. November 2009 - 16:36

Eigentlich bin ich auf der Suche nach einer Meinung/Testbericht von der Kx.
Vielleicht etwas, was einem wirklich weiterhilft. Keine Beschriftungen die von Pentax kommen. Wirkliche Nutzer-Erfahrungen. Etwas, was eine Kaufentscheidung beeinflussen kann?
Ich durchforste schon seit Tagen das Net, leider finde ich nicht mal etwas von St. Warentest.
Ich lese den ganzen Blog hier durch und was finde ich? Keine Erfahrungen. Beschimpfungen. Wer will das lesen?
Kann irgendwer mit einem wirklichen Erfahrungesbericht hier Punkten???
Ich bedanken mich für wirkliche Erfahrungen und einem besseren miteinander schon im Vorfeld.

Pentax K-x

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 26. November 2009 - 20:25
Gast schrieb:

Eigentlich bin ich auf der Suche nach einer Meinung/Testbericht von der Kx.
Vielleicht etwas, was einem wirklich weiterhilft. Keine Beschriftungen die von Pentax kommen.

Thomas Maschke und sein Team können nicht jede Kamera testen. Immerhin sind hier die Pressetexte konsequent als solche gekennzeichnet und werden nicht zu redaktionellen Beiträgen verwurstelt.

Gast schrieb:

Wirkliche Nutzer-Erfahrungen. Etwas, was eine Kaufentscheidung beeinflussen kann?
Ich durchforste schon seit Tagen das Net, leider finde ich nicht mal etwas von St. Warentest.

Kennen Sie Christian Lamkers digitalfotonetz.de? Insbesondere das Forum? http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=2&sid=c5e2fe8b7f2b9868d5...

Akkus

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 18. November 2009 - 01:27

Funktioniert die K-x wirklich nur mit Eneloop-Akkus, wie man in manchen Foren liest? Diese Einschränkung wäre ja ein Ausschlusskriterium für diese Kamera

Sehr schade für die sehr

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 18. November 2009 - 16:44

Sehr schade für die sehr schöne/gute Kamera. Mit der Einschränkung, dass nur Eneloops und Lithium-Batterien funktionieren, macht diese Kamera zu einem NO-GO. Der Sinn des AA-Formates ist doch, dass alle Batterien und Akkus dieser Bauform passen. Wenn jetzt nur Eneloops funktionieren - und selbst das nicht problemlos, muss ich mich leider nach einer anderen Kamera umsehen. Dann nehme ich lieber eine Kamera eines anderen Herstellers mit proprietärem Akku, der zuverlässig funktioniert!
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=577824

Zur Frage der Batterien bzw.

Bild von Redaktion photoscala
Eingetragen von
Redaktion photoscala
(Ehrengast)
am Mittwoch, 18. November 2009 - 18:07

Zur Frage der Batterien bzw. Akkus siehe oben im Artikel den Nachtrag von heute oder auch: Pentax K-x - Downloads und dort die PDF-Datei „FAQ“.

(thoMas)