Fakten zur kommenden Olympus-Profi-DSLR „E-P1“ (2x aktualisiert)

endlich wieder eine neue Kamera für die, die sich jedes halbe Jahr eine neue kaufen und für die Geld nur bedrucktes Papier ist. (Beim Lesen der verschieden Foren komme ich jedenfalls zu der Überzeugung)

Findus

das ist ein billig gemachtes fake!
komm schon, da war die nikon d3x ja glaubhafter.

aber immerhin

http://www.photoscala.de/node/3273#comment-9819
http://www.photoscala.de/node/3273#comment-9842

[quote] Wenn dieses Modell...
Verfasst von Gast am Fr, 2007-06-08 20:37.

...nicht mindestens 14 Megapixel hat, nicht rauscht(ich sagte NICHT rauscht), und mindestens 6 (ich sagte SECHS) Bilder in der Sekunde macht, und zu guter letzt ein Bodychassi aus Metall (METALL!)hat, das spritzwassergeschützt ist, dann kann man es durchaus als "Profikamera" von Olympus bezeichnen.

Und wenn das Basismodell auch noch unter 2000 Euro kostet, dann müssen sich die anderen sehr warm in diesem Sommer anziehen.

senfi

Und ich hab auch noch...
Verfasst von Gast am Fr, 2007-06-08 21:07.

... das schwenkbare (S C H W E N K B A R E) Display vergessen.

Ich musste kräftig lachen als Canon die 1d Mark III mit Lifeview herausbrachte und vergessen hat ein schwenkbares Display einzubauen. Das ist so, als wenn jemand ein pralles Portemonais auf dem Gehweg findet, das geld wegschmeisst und sich dann über das schöne Portmonais freut. Oder wenn man an einen Landrover Fiat Punto Reifen ranschraubt. Absolut witzlos.
senfi[/qoute]

Und was sehe ich da? Na? ist das nicht... ein SCHWENKDISPLAY???

Von wegen zu gross, zu schwer, zu teuer, nicht wirtschaftlich und bla bla bla.
Und dann die ganzen heinis die sich einreden, das fehlende schwenkdisplay bei der Canon Mk III sei in ordnung, NIX DA! Canon hat es VERSEMMELT!!! Und Olympus machts allen vor. WENN LIFEVIEW, DANN BITTE MIT SCHWENKDISPLAY! Sonst hat man ein unausgereiftes Produkt.

Wenn man sich die features durchliest, kommts einem vor wie Weihnachten.

Und wie gesagt, nicht mehr als 2000 Euro, dann können die anderen einpacken.

---
Senfi
(ich geh jetzt besser in Deckung)

Einen „extrem schnellen AF“ bescheinigt vermutlich jeder Hersteller seinen Kameras. Interessant ist, was Olympus sonst noch am AF getan hat: Der werkelt in der E-P1 mit elf verschiedenen Messfeldern, alle elf Felder sollen als Kreuzsensoren ausgelegt sein.
Eine Neuerung für Olympus ist die drahtlose Blitzfernsteuerung. Die soll, ohne teures Zubehör auf der Kamera, drei verschiedene Gruppen von Blitzgeräten steuern können, Nikons Creative-Lightning-System lässt grüßen. Dafür werden dann aber neue Blitzgeräte benötigt, die Nachfolger von FL-36 und FL-50 heißen FL-36R und FL-50R („R“ für „Remote“).
Olympus sieht die E-P1 übrigens weniger als Konkurrenz zur EOS-1D Mark III, 1Ds Mark III oder Nikon D3, sondern zur zukünftigen EOS D40 und Nikon D300. Und will vor allem durch das Gehäuse, den Sucher (optisch und Live-View-Display), Sensorreinigung, Bildstabilisator und Autofokus punkten.

10 Megapixel High Speed Live MOS
Serienbildgeschwindigkeit 5 B/s
Wo ist da High Speed, dass ist unterster Standard im Semiprofi-Segment. Wer soll sich so etwas kaufen?

Profis, wohl kaum, da gibt es anderswo leistungsfähigere Kameras, der Preis ist da Nebensache.

Hobbyknipser, die Profiausstattung zum prollen brauchen. Auch nicht, dafür fehlt das Profiimage.

denen eine D200 oder eine 30D nicht gut genug ist.
Weise übrigens, nicht mehr als 10 MP auf die kleine Fläche zu packen ...

"Profi-DSLR" huuaaahh der war gut... FourThird ist eine Totgeburt, Olympus weiss schon, warum sie nicht mehr als 10MP auf die kleine Sensorfläche bringen....

Wenn Olympus nicht die Autofokus-Geschwindigkeit bei langen Brennweiten in den Griff bekommt, nuetzen auch andere Innovationen wenig:
1 sec im Test - das ist schlimmer als bei einer Lumix FZ50 oder einer anderen Kompaktkamera!!!

http://www.photodo.com/topic_72.html
http://www.photodo.com/topic_73.html

GRS

Also wenn ich mir das Teil so ansehe, dann ist die Drehachse von hinten betrachtet auf der linken Seite. D.h. man wird das Display um 180° nach links schwenken können und dann wahrscheinlich um die horizontale Achse um (fast) 360° in sich drehen können. Dann steht das Teil zwar ziemlich von der Kamera ab (Bruchgefahr), aber es ist von fast beliebiger Position einsehbar. Not bad!

Bei Nikon startete die D2X ein neues Niveau der Sensorsignalverarbeitung mit einer durchaus als gering bezeichnenden Stückzahl der Bodies und damit eingesetzten Komponenten. Einige Zeit später kam die D200, welche einige Komponenten der D2X mit nutzt und sich dadurch ein Stückzahlvorteil ergeben hat. Wäre es anders rum passiert, sprich hätte man mit der D200 begonnen und die D2X dann relativ kurz danach nachgeschoben wäre dies einer Technologie-Welle gleich gekommen.
E-P1 verhärtet sich immer mehr als das was auf DIESER dargestellten Kamera als Produktname erscheinen wird. Es ist bekannt, dass Olympus sich den Produktnamen "E-3" schützen lies.
Irgendwas sagt mir diese dargestellte Kamera ist NICHT die E-3 sondern eben die E-P1, sprich die E-P1 siedelt sich in der Preisregion einer Nikon D200 an und stützt mit vergleichweise hoher Stückzahl eine relativ kurz danach nachgeschobene E-3, welche definitiv ganz klar das Spitzenprodukt aus dem Hause Olympus sein wird und damit die Speerspitze einer massiven Technologie-Welle und dies wg. Stückzahlen-Effekt bestimmter gemeinsamer Komponenten zu einem konkurenzlosen Preis für den Body.
Die E-P1 hat als Kitlens das 2.8-4.0/12-60 und die E-3 als Kitlens das 2/14-35. Die E-1 erschien mit dem 2.8-3.5/14-54 und damit sollte auch klar werden was mit "E-1-Nachfolgerin" gemeint ist. Die Lens-Roadmap gibt einen Vorgeschmack wann die E-3 kommt, sprich Anfang 2008. Die E-P1 hingegen wird noch dieses Jahr zusammen mit dem 12-60 Standard-Tele-Zoom auf den Markt kommen.

Die einzige komplette Kamera auf dem Markt ist die "preiswerte" E-510. Panasonic stieg in das D-SLR-Geschäft mit einem Konzept ein, welches anbot genauso wie bei den All-In-One-Kameras (ohne mech. Verschlussvorhang) die optischen Bildstabilisierung durch eine Objekterkennung via Sensor und Prozessor im Gehäuse zu stützen. Nikon und Canon hingegen setzen HEUTE noch auf autarke rein Objektiv-Elektronik-gestütze optischen Bildstabilisierung und hierbei ist es richtig zum HEULEN, dass man Entwicklungsgelder bei der 1D Mk III für LiveView quasi zum Fenster rausgeschmissen hat, weil man nur 50% der Potentiale die im LiveView schlummern ausnützt. Man bietet keine integrale Lösung bzw. kein Komplett-Sytem an wie es Panasonic erstmals mit Fourthirds-Standard-Tele-Zoom mit integrierten O.I.S. und Koppelung des Objektiv-seitigen Prozessors mit dem Main-Prozessor des Bodies angeboten hat.
Es ist definitiv nicht mehr zeitgemäss Bildstabilisierung in dem Maße autark im Objektiv durchführen zu lassen wie es Nikon und Canon heute noch "verkaufen".
Sensor-Shift-Konzepte wie bei Konica-Minolta/Sony und Pentax, betrachtet man die Tatsache, dass man z.B. bei Konica-Minolta ein für Kompakt-Kameras (ohne mech. Verschlussvorhang) entwickeltes Konzept für D-SLRs OHNE LiveView - sprich mech. Verschlussvorhang vermeidet den Einsatz von Objekterkennung durch den Mainprozessor - "verkauft", erscheint wie eine "Mögelpackung".
Das konsequenteste und kompletteste Konzept in Sinne Zusammenschluss technischer Lösung ist
Sensor-Shift + LiveView
Nunmehr hat es Canon schlichtweg verpennt nicht nur auf LiveView aufzurüsten sondern auch die Bildstabilisierung auf das aktuell technologisch führende Konzept aufzuwerten.
Bei der Panasonic war der LiveView praktisch "LiveView" für den Fotografen und den Prozessor um mit der Objektiv-Elektronik für O.I.S. einen geschlossenen Regelkreis zu bilden.
Bei der E-510 und wie man anhand der Funktionsliste erkennen kann auch für die E-P1 erschliest sich eine neue Effektivität und Effiziens der Bildstabilisierung, weil nunmehr der Regelkreis nicht wie bei der Leica und LUMIX nicht über einen mit Latenszeiten behafteten Systembus zwischen Body und Objektiv "geregelt" wird sondern das zentrale Gehirn im Body direkt und schlichtweg Latenzzeit-frei direkt mit den Sensoren und Aktuatoren agiert.
Digitaltechnik pur und konsequent eingesetzt fordert Integration des Sensors zum Vorteil für die Objekivkonstruktion wie nachweislich der Bildqualität sowie die Integration von Funktionen IM BODY, welche bisherig wg. dem KB-Film ausgelagert werden mussten.

Es sollte langsam jeden einleuchten, dass
a) definitiv keinerlei Schärfentiefen-Sprachen-Unterschied zwischen APS-C und Fourthirds erlebbar ist.
b) Fourthirds die Fotografie in wichtigen Bereichen erweitert wo man mit Vollformat an die Grenzen egal ob Film oder Sensor stösst.
c) ein kleiner Sensor nicht gleich stärker rauschen muss wie ein grösserer und va. die negativen Einflüsse grosser Sensorflächen auf lange Sicht definitiv NICHT egalisiert werden können, während hochintegrierte Sensoren mit vernünftiger Fläche auch rauschfrei darstellbar sind und zwar "darstellbar" im Sinne "bezahlbar darstellbar".
d) ein pures DIGITALES quasi um den Sensor herum entwickeltes D-SLR-Gesamt-Konzept hier in diesem Fall von einem "Könnner" der Branche mit einer absolut überzeugenden Konsequentheit durch "komplette" für Fotografen der Klassen "Hobby", "Amateur" wie "Profi" nutzbaren und mehr als nur nützlichen Produkten ausgestaltet wird.

Wer immer noch alte ausgelatschte Phrasen wie "Olympus kann keine Profi-D-SLR entwickeln" meint noch breiter austreten zu müssen als das uns die etwas von der Technik bereits langweilt, der möchte UNS einmal eine andere Kamera als die E-510 zeigen, welche einen geschlossenen Regelkreis für Bildstabilsierung darstellt, welcher bereits arbeitet bevor der Auslöser gedrückt wird und damit ein ruhiges Sucherbild (Olympus: Display / Panasonic/Leica: Display und theor. opt. Sucher) entsteht.
Canon bietet nur den stabilisierten Blick durch den Sucher oder auf das LiveView-Display an erliegt jedoch dem Mangel eines geschlossenen Regelkreises, denn die IS-Objektive sind dafür nicht entwickelt worden.

Wer soetwas wie die 1D Mk III darstellt muss mehr als nur ein von der optischen Rechnung auf Sensoren optimiertes Zoom auf der PMA darstellen. Es muss ein Objektiv her, welches das "Feature" LiveView nutzt so wie es Panasonic/Leica bereits Monaten davor tat und Olympus mit der E-510 um einen weiteren Schritt Richtung Integration mithilfe von Digitaltechnik vollzog.

Wer nunmehr die E-510 als überfrachtetes Gadget bezeichnet und meint wer fotografieren kann braucht das alles nicht und um ordentliche Fotos machen zu können geht rein garnix um APS-H oder Vollformat-Sensoren herum der mögen eine Aufnahme posten die auf dem Qualitätslevel von einer E-510 oder E-P1 nicht erreicht werden kann. Also mit High-ISO-Aufnahmen braucht nunmehr bei dem rauscharmen LiveMOS der 2-ten Generation keiner mehr kommen. Das CDS-Verfahren mag beim Test mit der englischen Münze wie auf www.dpreview.com dargestellt sich ja als detailsreich erweisen aber bei natürlichen Motive versagt das CDS-Verfahren bereits bei ISO100, denn die NR der Canon-CMOS ist immer eingeschaltet und schaltet man es aus, dann gibt es bunte Smarties wie bei einem mittelprächtigen Fotohandy zu sehen. Nunmehr ist LiveMOS wie der 4T-CMOS ein APS-/Active-Pixel-Sensor, aber zwischen 4T-CMOS-Technik und µ-Maicovicon (LiveMOS) liegen mehr als 10 Jahre Distanz was die Definition anbelangt was in diesem Fall "veraltete" Technik ist und was HighTech mit Gehirnschmalz-Einsatz ist.

So mancher veraltete Sportwagen konnte sich eine zeitlang mit Erfolg jedoch hohen Aufwand über die Jahre retten. Am Ende war jedoch der Sportwagen-Hersteller am Ende und wurde aufgekauft.
Wer seine Technik nicht weiterentwickelt ist am Ende selbst schuld. Wie man die in seinen Produkten eingesetzte Technik weiterentwickelt ob in-house only oder zusammen mit technologisch führenden strategischen Partnern ist egal. Hauptsache ist das was am Ende für den User und in diesem Fall für den Fotografen entsteht.
Mit der E-P1 steht eine wertvolle Nachfolgerin der E-1 an und die E-510 ist aktuell bereits die einzige komplette D-SLR auf dem Markt und dies als preiswerte D-SLR.

Olympus ist die Macht und alle anderen bis auf Panasonic/Leica machen MIST steht hier mit keinem Wort niedergeschrieben. Der/Ein Denkanstoss darf jedoch durchaus angemessen intensiv platziert werden.

Und am Ende benötigt man va. eines für gutes Aufnahmen.

ZEIT !

Wer hat die heute noch oder nimmt sich diese um nicht nur gute Aufnahmen zu machen sondern auch die versch. Produkte tatsächlich in Ihren Eigenschaften und Stärken wertschätzen zu lernen.

Wertschätzung untereinander kann so gut tun.

die neue Olympus wird (?) sicher eine "gute" Kamera sein. Nicht mehr und nicht weniger. Sie wird auf dem Markt mit grosser Sicherheit weniger Wirbel auslösen als in diesem Forum. Wetten ?
Wäre sie 1-2 Jahre früher erschienen, dann sähe es vielleicht anders aus....aber so?
Timing, meine Herren!! "Besser spät als nie" gilt im heutigen Markt nicht mehr !!!

Gruss "Fotofinish"

ich habe heute mit meinem händler gesprochen
die neue E 3 soll 1500 € kosten (Gehäuse )