Ersteindruck: Lumix DMC-GF1 von Panasonic

dann kannst du nicht mit blitzlicht umgehen!
sicher, frontal blitzen sieht s....aus, aber wer das tut,
kann eben nicht mit blitzlicht umgehen.
ich mag auf sinnvollen blitzlichteinsatz nicht verzichten.
und da diese pana den blitzschuh mit dem sucher blockiert
und keine blitzbuchse hat, ist der kleine interne blitz
die einzige moeglichkeite, andere blitze auszuloesen.
ich hoffe fuer die gf1, dass der blitz manuelle leistungsstufen kann.
ansonsten ist sie nur eine halbe systemkamera,
da blitzlicht nicht wirklich sinnvoll genutzt werden kann.

Ich sehe das umgekehrt. Habe meine Spiegelreflex wegen des kleinen und mattscheibenartigen Sucherbildes verkauft und bin auf die GH1 umgestiegen. Das tollste: nach der Aufnahme sehe ich im Sucher für 3 Sekunden das soeben aufgenommene Bild, ohne erst wieder auf den Monitor nach hinten schauen zu müssen. Das kann Ihnen keine Spiegelreflex bieten. Und da möge mir jetzt keiner mit einer Vollformatreflex kommen: für diese gibt es keine adäquaten, tragbaren Weitwinkelobjektive. Zur GH1 konnte ich mir vor ein paar Tagen mein Traumobjektiv gönnen: 7 - 14mm (entsp. 14 - 28mm) bei nur 300g Gewicht und einer tollen Bildqualität. Fotografiere wer will noch mit Spiegelreflex - für mich hat die Zukunft schon begonnen.

Elektronischer Sucher für den reinen Motivausschnitt und Schärfentiefen-Darstellung über den LiveView.
Was machen Sie mir Ihrer D-SLR mit optischen Sucher, wenn der De-justiert ist? Sich ärgern?! Richtig!

Vielleicht sollten Sie sich noch etwas intensiver mit dem Sucher der G1/GH1 auseinandersetzen. Bei gutem Licht ist der Sucher bis auf den etwas stärkeren Kontrast um Längen besser als die Tunnelsucher der aktuellen DSLRs der unteren bis mittleren Preisklasse (allen voran Olympus und Sony). Bei schwachem Licht rauscht es zwar kräftig, das Sucherbild ist jedoch verstärkt und damit wesentlich heller als ein DSLR-Sucher, was das Rauschen ebenfalls mindestens aufwiegt. Während bei schlechten Lichtverhältnissen Ausschnittwahl und Scharfstellen bei optischen Suchern der genannten Preisklassen schon problematisch werden, gelingt dies beim sehr guten G1/GH1 Sucher noch ohne Probleme.

Grüße

Thomas

Genaugenommen sind es nichtmal die. Sondern rund 67.300 Pixel. Wie vielfach üblich werden die (bunten) Pixel mit den (roten, grünen, blauen) Bildpunkten in einen Topf geworfen.
Oder anders gesagt: Wenn der Sucher tatsächlich eine Auflösung von 202.000 Pixeln hätte, wäre die ausgesprochen hoch.

So aufgeregt das Sie schon stammeln?

So ein Quatsch. Warum schreibst du nicht gleich f 0.98? Ja, er mag heller sein. Aber ob man es wirklich braucht?

Ähm, hallo? Der olle Winzigzusatzsucher kostet mal eben 229 Ocken. Für nen Hunni mehr gibt es eine ganze SLR mit angeblich "teurer und schwerer" Mechanik. Davon abgesehen wiegen Spiegel und und der Kasten kaum mehr. Was auf das Gewicht schlägt, sind meistens die stabielen Gehäuse.

Übrigens sehen selbst Panasonic und Olympus keine großen Chancen, den DSLR-Markt anzugraben. Sie hoffen viel mehr auf Anteile vom Kompaktmarkt, wie sie in Interviews und Pressemitteilungen erzählen.

Hier scheinen einige einen latenten Hass auf DSLR-Kameras und deren Benutzer zu pflegen, so wie sich den Untergang dieser Sparte herbei wünschen. Sie merken dabei nicht, wie sehr sie mehr ihre mentalen Defizite als ihre Sachkunde in der Materie präsentieren.

Ich selber finde das Konzept der EVIL-Kameras sehr gut. Allerdings sind die bisheriegen Modelle doch noch sehr, sehr teuer. Ich suche immernoch eine kompakte für immer-dabei, die mir DSLR-Qualität liefert. Aber meine DSLR werden noch lange nicht ersetzen.

Jau, weil der Leitz-Kamerabau so tief im Sand steckte, daß die Familie gleichen Namens sich daraus zurückgezogen hat.

Ach, so ist das! Jetzt sind wir alle viel schlauer!

dass ich mir schwer tue, das was ich das sehe, also ein potthässliches Teil, als Leica-Design zu identifizieren. Da kommt wohl (hoffentlich) was deutlich Besseres. Allein schon dieser extrem dämliche seitliche Handgriff ist ja wohl kaum die Möglichkeit bei Leica. Auch das Objektiv macht mir nicht den Eindruck, dass das die endgültige Version sein kann. Das Ganze macht eher den Eindruck, als wärs ein Teil von einer chinesischen Hinterhofbastlerbude. Na, wollen wir das Beste hoffen.

Fest steht jedenfalls, dass es wohl ein Wechseloptiksystem ist. Wie die visuellen Schnittstellen aussehen, also ob ein EVF dran kommt, oder nur ein optischer Sucher mit einer Brennweite, wird sich zeigen. Klappdisplay offensichtlich Fehlanzeige. Der ausfahrbare Blitz in runder Form könnte ganz gelungen sein. Welche zusätzliche Optik kommt, wissen die Sterne, bzw. es wird wohl auf eine ähnliche Konstellation raus laufen, wie bei mFT, nur eben auf APS-C gerechnet. Und sorry, die 12 Mpx sind leider auch nicht mehr so der Riesenhit.

Aber sonst sieht das Teil ja ganz solide aus.